..onko oikein, että poliisit eivät uskalla käyttää asettaan itsepuolustukseen. On heti edessä uran jatko, vankilatuomio, oikeudenkäynti..?
Jos joku uhkaa poliisia haulikolla ampukoon poliisi heti tai kirveellä tai jollain vesurilla. Eräässä oikeuden käynnissä mielisairas psykopaatti hyökkäsi poliisin kimppuun vesurin kanssa, poliisi ampui jalkaan ja sai vakavat nuhteen, muistaakseni erosiko hän vielä jutun päätteeksi.?
Suomalainen oikeus on sosiaalidemokraattista. Sakkoa kaistavaihtajalle miljoona euroa, muut rikkeet sitten erittäin pienillä rankaisuilla.
Murhaajat vapaana parissa vuodessa...?ja sillä sipuli!
Poliisille oikeus ampua ketä tahansa tarvittaessa...
Jos joku uhkaa poliisia haulikolla ampukoon poliisi heti tai kirveellä tai jollain vesurilla. Eräässä oikeuden käynnissä mielisairas psykopaatti hyökkäsi poliisin kimppuun vesurin kanssa, poliisi ampui jalkaan ja sai vakavat nuhteen, muistaakseni erosiko hän vielä jutun päätteeksi.?
Suomalainen oikeus on sosiaalidemokraattista. Sakkoa kaistavaihtajalle miljoona euroa, muut rikkeet sitten erittäin pienillä rankaisuilla.
Murhaajat vapaana parissa vuodessa...?ja sillä sipuli!
Poliisille oikeus ampua ketä tahansa tarvittaessa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisi on mielestäni neutraali auttaja. Hän ei jaa tukia eikä ota mitään pois (kela). Polisi on arkipäivänrinnallakulkija, puuttuu silloin kun on tarvis ja on tukena silloin kun tarvitaan. Poliisi on ihmeellinen; aina kun kysyy jotain saa vastauksen (se on kysyjästäkin kiinni millaisen).
...poliisi on vain tilanteissa muita kansalaisia suojellakseen, että on pakko käyttää väkivaltaa.jeesus-poliisit voitte unohtaa...huonoja kokemuksia....
joku poliisi on tuomittu ihmisen ampumisesta?Eiks se ammuskelu ole heille suht vapaata hommaa,ihan kuinka sattuu huvittamaan.Sen takiahan alalle hakeutuvat nämä liipasin herkät psykopaatit,ei tarvi enää osatalukea tai kirjoittaa,kunhan osaa painaa liipasinta.
...ovat kyllä varmasti sellä rikollisten puolella. Jokaisessa poliin aseenkäyttö tapauksessa on suoritettu tukinta ja oikeudenkäynti on ollut useasti seuraamuksena. Puhumattakaan siitä minkälaisen tuomion on saanut.
useissa tapauksissa on selvästi voitu nähdä, että poliisin aseenkäytön varovaisuus, on ollut ympäristölle vaarallista.
asennetta virkavaltaa kohtaan.
Hätäisenä päätelmänä voisi jopa vetää sen, että koko suomen kansa olisi rikollista porukkaa pohjimmiltaan.
Eikä ole pitkä aika siitä kun uutisoitiin DNA rekisterin perustamisesta siihen sävyyn, että tuli sama juttu mieleen. Mitä sillä on väliä jos sitä omaa DNA:ta on jossain poliisin hallussa olevassa rekisterissä, eipä ole tullut mieleen tehdä mitään rikoksia, joten mitäpä haittaa siitä silloin on? Kovasti kustannuksilla perusteltiin. Kyllähän se lyhyellä aikavälillä on kallis yhdellä kerralla maksaa, mutta eipä tänäpäivänä tunnu olevan "trendikästä" ajatella asioita pitkällä aikavälillä.
Hiukan pistää vihaksi.
..rikolliset pitää laittaa rautoihin, lattiaan, hiljaiseksi, turpa kiinni. Jos osoittelee aseella, niin ammutaan heti.
Uhreille hyvät korvaukset, taloudellinen korvaus on suomessa kiellettyä, ei sa "nautiskella" vaikka on joutunut uhrin osaan.......täytyy varmistaa, etä rahaa ette ole saaneet liikaa..se on oikeusjärjestelmämme ensimmäinen huoli.
saattaisi olla tuossa vaarana, eli rehelliset ja rikolliset alkaa kipailla, että kuka kavahtaa ja kenen asetta.
Asennetta pitäis kasvattaa. Kaukana on ne ajat kun ihmisillä oli Herran pelko, siitä oli avuksi niille jotka ei muuten ominpäin ymmärtänyt mikä on oikei ja mikä väärin. Toista se on nykyään, kuka nyt mitään Herraa pelkää?
Onhan se kiva nykyäänkin, kun voi lähteä "snagarille" oman maan valtionpäätä moikkaamaan "Teuve Tavja, kuis panee?".
Siis se sama henkilö joka on valtiomme kovin auktoriteetti, valtionpää ja puolustuvoimien ylipäällikkö?
Presidentti?
Se on hienoa kun ei tarvitse nykyään enää kunnioittaa juuri mitään eikä ketään.
Jospa lopettaisin itseäni vanhempien ihmisten kunnioittamisen ja teitittelynkin kokonaan.
Olis nii-in paljon helpompaa.
..ei nykyisin naisille aukaista ovea, ei tervehditä bussiin menessä kuljettajaa, nolointa se on iäkkäimmiltä ihmisiltä tehtynä tai tekemättä jätettynä.
Mutta ei sillä ole mitään tekemistä siinä, että rikoslaissa tekijää suositaan enemmän kuin uhria...
siitäpä se ironia syntyykin.
Ihmisillä ei ole kunnioitettavaa.
Ihmiset puhuvat nykyään moraalista niinä missä ennen puhuttiin kunniasta. Ne eivät minusta kuitenkaan ole aivan samoja asioita keskenään. Ehkäpä erotuksena on se, että kunnioitus pitää ansaita ja moraali on yksilön ominaisuus joka toimiin lähtökohtana kunniallisuudelle.
Sotien jälkeisten sukupolvien aikana tapakulttuuri on "lässähtänyt". Kavatus metodesita on tullut vapaamielisempiä ja kurittomia.
"Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee." tuon sanonnan perusteella taitaa olla jo tulossa kolmas kunniaton sukupolvi.