Kuulin että Koraanissa sanotaan että jokaiselle perheenjäsenelle pitää olla oma huone?
Mietin vaan kun 6-henkinen somaliperhe saa 6h keittiö kun muut raasut saa 3-4h kitseni. Tais tulla uskonnon vaihto.
Mietin vaan kun 6-henkinen somaliperhe saa 6h keittiö kun muut raasut saa 3-4h kitseni. Tais tulla uskonnon vaihto.
Vastaukset 34
Vanhimmat
jos olet sisälukutaitoinen. Voit käydä lainaamassa Koraanin suomennoksen lähimmästä kirjastosta. Siten voit tutustua tosiasioihin, eikä tarvitse nojautua huhuihin.
Yks kirja ollu myöhässä 1v ja ne vie rahat ja munat jos meen sinne. Huono palauttaa ku se hävis :(
Enhän minä huhua uskokaan ennenkuin joku täällä sanoo miten se on.
että ostat uuden kirjan tai maksat sen hankinta kulut.
tavaa vaikka täältä
http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.
Koraanissa sanota niin.
perimätiedossa tai jossain oppineessa tulkinnassa?
Kovassti kyllä kiinnostaa saada selvyys tuollaiseen väitteseen. Onhan mahdollista sekin, että somalit ovat ilmoittaneet, että heidän uskontonsa edellyttää huonetta jokaiselle, ja hupsut suomalaiset ovat sitten menneet halpaan. Somaleilla itsellään voi tosiaan olla tuollainen huoneen per lätty ideaali, ja se on esitetty Suomessa hieman pyöristäen uskonnollisena tarpeena.
Jos neliöitä todella on jaettu yhdelle ryhmälle noin löyhästi, on syytäkin nostaa äläkkä. Mutta ensin pitää varmistua, onko kyse todesta vai tarusta.
Myöskään perimätiedossa ei ole sellaista. On vaikea kuvitella, että kukaan oppinut esittäisi tuollaista muuta kuin mielipiteenään, sillä islamista asialle ei löydy pohjaa.
Hgin kaupungin suositus on yksi huone per hlö, mutta tässä lähdetäänkin ns. normaalikokoisesta perheestä. Ajatus on, että suurilapsisissa perheissä lapset jakavat huoneen ja tämä on aivan islamin mukainen käytäntö. Kymmenvuotiaina tytöt ja pojat vain erotetaan toisistaan.
Jokaisella vaimolla pitää olla ns. oma huusholli. Muuta rajoitusta ei ole.
Mitäs jos pojalla alkaa seisoa jo aikaisemmin?
Seksiinhän kaikki Koraanin lait perustuu jotka koskee miehiänaisia. Minusta on väärin kuvitella kaikkia ihmisiä niin eläimiksi ettei pysty pidättelemään itseään jos näkee vilauksen säärestä. Enemmänhän siinä vahinkoa tehdään jos kaikki peitetään, sitten kun jotain näkyykin niin tullaan ihan hulluksi. Menepä Helsingissä katsomaan vaikka Fenniaan jos joku blondi uskaltautuu tanssimaan niin mustanaan arabeja heti perseessä kiinni.
Voisi kirjoittaa vähän siistimpää tekstiäkin!
Siis mitä tekemistä pojan fyysisellä kehityksellä on tämän asian kanssa? Jos sisarukset erotetaan 10-vuotiaina, niin kuinka sinä seksiä tähän sotket?
Jaa, en muslimina mene mihinkään tuollaisiin paikkoihin, joista puhut. Ja noista arabeista: eivät he uskontoa harjoita, joten tästä voi päätellä heidän tasonsa muslimeina. Jos harjoittaisivat, eivät kävisi noissa paikoissa, eivät SAISI käydä.
Otetaanpa tähän pari jutskaa. Korjaa tai korjatkoon joku kaikkitietävä, jos olen väärässä.
Kerran muslimi, aina muslimi. Islamista ei voi luopua! Tästä seuraa, että nuo Fennian tummat karpaasit ovat (tietysti sikäli kuin ovat, voihan joukossa olla muitakin) yksiselitteisesti muslimeja ja edustavat muslimin kuvaa ja islamia ei-muslimeihin päin.
Mitään islam-kuvaongelmaa ei olisi, jos islamista voisi luopua; vaan kun ei voi, jokainen muslimi on vastuussa, tahtoen tai -mattaan, siitä miltä islam ja muslimi näyttää. Asiaintilan ollessa näin kellä tahansa on oikeus sanoa, että muslimi käyttäytyi kuin porsas jos kerran muslimi käyttäytyi kuin porsas, ja on hyödytöntä kertoa, vaikka toisaalta totta, että kyseinen sankari ei ole hyvä tahi harjoittava muslimi.
Summa summarum: niin kauan kuin islamista ei voi luopua eli erota, puhtoisesti käyttäytyvä harras muslimi ja porsasteleva törkykasamuslimi ovat täsmälleen samalla tavalla uskontonsa edustajia ja näytekappaleita. Valitettavasti.
>Kerran muslimi, aina muslimi. Islamista ei voi luopua!
Todista se Koraanilla, autenttisella hadithilla tai vaikka fatwalla.
Muussa tapauksessa koko väitteesi porsastelevista muslimeista on panettelua ja antaa sinusta ihmisenä arveluttavan kuvan.
Islamilaiset oppineet ovat aina pohtineet kysymystä, kuka on muslimi. Vaikka muslimiksi synnytään, pitää valinta tehdä, uskooko, että ei ole muuta jumaluutta kuin Jumala ja että Muhammed on Hänen lähettiläänsä. Vain tämä uskontunnustus tekee ihmisen muslimiksi. Ja toisen sydämmeenhän sinäkään et pysty näkemään?
Vastaavasi logiikallasi voisi hyvin selittää, että Tallinnan suomalaiset juoppoturistit edustavat evankelisluterilaista käsitystä hyvästä käytöksestä, koska noin 89 % suomalaisista kuuluu ev. lut. kirkkoon.
Siis voiko islamista sittenkin luopua? Olen ihan vilpittömästi ollut siinä luulossa, että islamista luopuminen on ns. kuolemansynti ja että luopuja voidaan jopa tappaa. Olen todella iloinen, jos olen erehtynyt! Parhaat kiitokset oppineesta oikaisusta. Nythän sitten musliminaisen on mahdollista mennä naimisiin toisuskoisen kanssa kunhan vain jättää islamin. En todellakaan tiennyt tätä!
Minä en ole nähnyt ainakaan viime aikoina porsastelevia muslimeja enkä suuria määriä porsastelevia pakanoitakaan, kun harmikseni en ole juuri liikkunut asianmukaisissa paikoissa. Väitteet ovat muista viesteistä ja lehtikirjoituksista viime kuukausien varrelta, ja varmaan olet itsekin niihin usean kerran törmännyt jos nyt kaivelet muistiasi. Kyllähän esim. tämä nimim. Pirun
"Menepä Helsingissä katsomaan vaikka Fenniaan jos joku blondi uskaltautuu tanssimaan niin mustanaan arabeja heti perseessä kiinni."
havainto on minun kategoriassani porsastelua, kun tiedämme että muslimin ei pitäisi vilahtaakaan tanssikapakassa.
Älä koko ajan hikeenny niin mahdottomasti jos kerron kerrottua.
Ihmisenä olen varmasti arveluttava ja vikoja täynnä jopa jokusen ei-muslimin mielestä, ja kuinka sitten saatananpalvojana hyvälle muslimille muuta voisin ollakaan. Tähän meidän ei tarvinne palata, sillä asemani silmissäsi on toki selvinnyt jo aiemmin. Jatkakaamme keskustelua muista aiheista kuin vähäpätöisestä henkilöstäni.
>Vain tämä uskontunnustus tekee ihmisen muslimiksi. Ja toisen sydämmeenhän sinäkään et pysty näkemään?
Arvasit oikein, en pysty näkemään. Missä tilassa tällainen epäislamilaisesti käyttäytyvä arabi sitten mielestäsi mahtaa olla? Välitilassa?
Olen yhä enemmän eksyksissä islamissa, sillä juuri kun luulen tajunneeni jotain, kuten tuo islamista luopuminen, ilmenee että asia onkin ihan toisin. Vika on varmasti ymmärryksessäni, sillä islamissa tai sen selittäjissähän se ei voine olla.
>Vastaavasi logiikallasi voisi hyvin selittää, että Tallinnan suomalaiset juoppoturistit edustavat evankelisluterilaista käsitystä hyvästä käytöksestä, koska noin 89 % suomalaisista kuuluu ev. lut. kirkkoon.
Tuskinpa vain logiikkani voi olla tuo, sillä kuten tiedät, rakas kansankirkkomme hyväksyy maksavaksi jäsenekseen riemusta kiljuen vaikka vessapaperirullaa jumalana palvovan idiootin. Tokkopa vain yksikään noista örveltäjistä on "ottanut Jeesusta vastaan". Toisekseen olen joskus itse ollut peesaajana kuvaamasilaisessa hauskanpitoremmissä, jonka jäsenistä yksikään ei kuulunut kirkkoon.
Pitää heittää tähän väliin huomautus, että arabi ei ole synonyymi muslimille. Arabeissa on kristittyjä ja muitakin vipeltäjiä. Islam antaa kristityille ja juutalaisille oikeuden harjoittaa uskontoaan islamilaisessa maassa. Toisaalta voinen myös kysyä, miten moni suomalainen tunnistaa arabin, eikä sekoita häntä esim. espanjalaiseen (joilla on vahva maurilainen verenperintö) tai turkkilaiseen (joista suurin osa on muslimeja, mutta ei kaikki...)...
Mistä sinä tiedät, että onko joku arabi yleensäkään muslimi? Suurin osa maailman muslimeista on ei-arabeja... Kyllä islamin pariin mahtuu myös ihmisiä, jotka palvovat jotain muuta kuin Allahia, mutta he kutsuvat itseään muslimeiksi. Kysymys kuuluukin, että oletko enemmän kiinnostunut tietämään islamin ns. lieveilmiöistä vai itse islamista? Enhän minäkään voi tietää, kuuluuko kadulla vastaantuleva suomalainen kirkkoon vai ei...
Tottakai se ikä liittyy just fyysiseen kehitykseen ja miks ei sais olla naisen kanssa kahdestaan, istua vierekkäin pöydässä ja miks naiset vuorataan niin että vaan silmät näkyy. Varmaan taas löytyy jotain romantisoituja syitä, mutta kaiken pohjalla on seksi.
Jos ajatellaan vaan seksiä, niin siirtyy ajatus pois allahista.
No yleistin tietenkin ihan Piru(TM):sti. Turkkilaisia vipeltäjiä ne siellä Fenniassa on ja nehän on jumalattomia kun mitkä.
Todistetusti tiedän vain yhden muslimin joka vetää viinna kuin poro, runkkaa kuin orava ja kattoo netistä pornoa. Jos muita muslimeja on lähellä niin sitten kyllä ollaan niin Mekkaa että.
>Mistä sinä tiedät, että onko joku arabi yleensäkään muslimi?
En tiedäkään. Montako prosenttia arabeista ei ole muslimeja? Kaksi? Viisi?
>oletko enemmän kiinnostunut tietämään islamin ns. lieveilmiöistä vai itse islamista?
Hyvä kysymys. Vastaan, että olen eniten kiinnostunut islamista sellaisena kuin se ilmenee reaalimaailmassa, mihin kuuluu myös jokainen lieveilmiö. Olen kiinnostunut kristinuskosta samalla tavalla, mutta siitäpä tiedänkin aika paljon.
Olen silti kiinnostunut myös puhtaasta islamista eli opista, jota muuten tietojeni mukaan tunnustaa suunnilleen 150 alkuasukassuomalaista ja heistä reilu enemmistö naisia. Toivottavasti asia selvisi.
kun niin tietävinä keskustelette islamista ja muslimeista niin olisi hyvä tietää noiden sanojen merkitys.islam tarkoittaa jumalan tahtoon alistumista ja muslimi tarkoittaa henkilöä joka noudattaa islamia näin ollen nuo "porsastelijat" voivat kyllä sanoa olevansa muslimeita veren perimän mukaan mutta eivät ole sitä kuitenkaan koraanin mukaan.heitä kutsutaan arabian kielisellä sanalla käfer joka tarkoittaa luopiota.kun asioista puhutaan faktoina ei pitäisi sittää kuulopuheita tai median propaganda mielipiteitä.koraanin laki ei ola raskas vaan tuottaa paljon hyvää.naisen asema on koraanissa korkealla se että ihmiset sotkevat islamin ja omat perinteet eivät vaikuta kunnon muslimiin joka haluaa toimia oikein ja koraanin mittapuiden mukaan.Tutustukaan faktoihin ennen kuin kirjoittelette tänne tuollaisia älyttömyyksiä.
sananvapaus kovinkin epäislamilainen ilmiö?
Vastaan itse, että jossain määrin mahtaa olla. Luulisin, että esimerkiksi Profeetasta ei saa lausua yhtä ainutta epäkunnioittavaa sanaa, vaikka hän oli sentään vain ihminen.
Tämä se on länsimaisen elämänmenon kenkku puoli, että kaikkea voi kyseenalaistaa ja arvostella, muiden muassa uskontoja, niiden sankareita ja totuuksia.
>Vastaan, että olen eniten kiinnostunut islamista sellaisena kuin se ilmenee reaalimaailmassa, mihin kuuluu myös jokainen lieveilmiö.
>Olen silti kiinnostunut myös puhtaasta islamista...
Muslimi (alistunut) pyrkii puhtaaseen Islamiin (alistumiseen) omassa viitekehyksessä ja ympäristössään. Sitä pyrkimystä kutsutaan jihadiksi.
Islam opettaa, että puhukaa sitä, mikä on hyvää, sitä, mikä on totta tai olkaa hiljaa.
Länsimainen "sanavapaus" ei mahdu tuohon kehykseen.
Islamilaisessa valtiossa Islamista poiskääntynyt tapetaan. Hän voi tietysti valita myös maanpaon.
Koraani puhuu näistä kääntyneistä suunnilleen seuraavasti: "Mitä taas tulee niihin, jotka ensin uskoivat ja sitten luopuivat, ja taas kääntyivät, mutta sitten tulivat uskottomiksi ja lopulta paisuivat jumalattomuudessaan, ei Jumala totisesti anna heille anteeksi eikä ohjaa heitä oikealle tielle."
Eikö tappaminen ole syntiä?????
No tulihan se jihadin _perimmäinen_merkitys sieltä viimein..:)
>Eikö tappaminen ole syntiä?????
Riippuu tappamisen syystä.
Tämän pystyi lukemaan jo sanakirjasta.
Jos kuuluu tappaa, jihadin toteuttaminen on tappamista, jos kuuluu istua vaiti, jihadin toteuttaminen on istumista vaiti.
Jihad käydään ihmisen ja Saatanan välillä ja se, miten se taistelu näkyy ulospäin, johtaa tuomitsemiseen ihmisten taholta.
Sanakirjahommia...Joo,mutta kun minulla on niin kehno sanakirja täällä näin;viime vuosituhannelta peräisin oleva.:P
Jihad merkitsee taistelua, mutta sota on harb. Kaksi eri asiaa ja eri merkitystä.
http://www.islamopas.com/missupp9.html
(Tunnustan olleeni selvillä asiasta jo jonkin aikaa.)
missä kohdassa koraania sanotaan että tappaminen on oikeutettua oikeasta syystä?ja mitkä ovat oikeutettujen murhien syyt?eikö tunnu missään jos murhaa toisen samanarvoisen ihmisen?joka tuntee ja kärsii samanlailla kuin itse?
Pystyisit siis tappamaan ihmisen ja omatunto ei soimaisi. Ai niin tunteeko koraani sanaa omatunto???