Kertokaa minulle SDP:n ja sosialismin kannattajat
hyviä syitä miksi minun (ja perheeni) pitäsi pysyä Suomessa maksamassa huonosta palkasta korkeita veroja? Joita te perustellette todellisuudessa olemattomilla palveluilla.
Miksi suomalaisten ostovoima on EU surkeimmasta päästä? eli ollaan Kreikan ja Portugalin tasolla ja noissa maissa sentään on lämmintä ympäri vuoden. Minusta SDP:n ja SAK:n yhdessä harjoittama politiikka on ajannut tilanteen tähän pisteeseen.
hyviä syitä miksi minun (ja perheeni) pitäsi pysyä Suomessa maksamassa huonosta palkasta korkeita veroja? Joita te perustellette todellisuudessa olemattomilla palveluilla.
Miksi suomalaisten ostovoima on EU surkeimmasta päästä? eli ollaan Kreikan ja Portugalin tasolla ja noissa maissa sentään on lämmintä ympäri vuoden. Minusta SDP:n ja SAK:n yhdessä harjoittama politiikka on ajannut tilanteen tähän pisteeseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ASIAA!!! NIIN KAUAN KUN TÄRKEIN KRITEERI ON JÄSENKIRJA AMMATTITAIDOSTA VIIS!!! KASSANEITI LIIKENNEMINISTERINÄ JOKA EI YMMÄRRÄ ALASTA YHTÄÄN MITÄÄN VALITTIIN VAIN KU SATTUU OLEMAAN NAINEN JA DEMARI!NÄIN SITÄ SUOMEA LUOTSATAAN KOHTI EUROOPPAA!!NAURAA NAURISMAAN AIDATKIN MOISELLE HOMMALLE!!!
Kerro ihmeessä mihin maahan olisit muuttamassa. Voin tehdä vertailun sen pohjalta.
Uusi Seelanti?
Uusi-Seelanti uudisti taloutta ja koko yhteiskuntaa radikaalisti vuosina 1984-1991. Pääomamarkkinat avattiin, valuutta pantiin kellumaan, tuontisuoja ja elinkeinotuet poistettiin. Valtiontalous laihdutettiin minimiin, sosiaalitukia leikattiin, veroja alennettiin. Valtionyhtiöitä alettiin myydä, palveluita ulkoistaa ja kilpailuttaa. Ammattiliitoilta vietiin sopimusoikeus. Inflaatiota vastaan säädettiin laki.
Saavutuksia ihailtiin maailmalla laajasti. Kuitenkin kansantuote henkeä kohti on vain runsas puolet suomalaisesta. Talouskasvu on ollut etupäässä maatalouden varassa. Muilla aloilla tuottavuus on kasvanut heikosti. Työ on muuttunut yhä enemmän sirpalemaiseksi.
Työttömyys kylläkin on vain viiden prosentin luokkaa. Sosiaaliturvaa ei ole kuitenkaan tarkoitettu elättämään suuria ihmisjoukkoja pitkään, ja köyhyyden parissa työskentelevät pitävät sitä hyvin kitsaana.
Varsinaista tulonjakoajattelua ei tunneta. Köyhyysrajan alapuolella elää noin 15 prosenttia ruokakunnista.
Mielestäni Uuden-Seelannin malli osoittaa hyvin, ettei uusliberalistinen ajattelumalli vaurauden "satamisesta" varakkailta köyhemmille kansanosille todellisuudessa toimi.
Uuden-Seelannin koulujärjestelmä ei tuota riittävästi korkeastikoulutettuja. Terveydenhuolto on priorisoitu kuuluisalla mallilla. Lääkäreistä ja muista terveydenhuollon ammattilaisista on tehty hallintopäätöksentekijöitä. Potilaan edun edelle asetaan uudessa terveydenhuoltomallissa talouspoliittisesti tehdyt hoitokriteerit.
Lisää tietoa ja tilastoja:
www.oecd.org
www.unpan.org