viinikauppa com

oskari

Tilasin viinikauppa comista juomia viime kesänä ja sinne meni rahat ja viinit! Ei auttanut kuluttajasuojaan tehty valitus eikä poliisille tehty rikosilmoitus.Toivottavasti tulli tekee jotain että saadaan viinikauppa com aisoihin! Ne jotka ovat saaneet juomansa olkaa onnellisia, meitä jotka olemme maksaneet juomamme emmekä ole niitä saaneet on varmaan myös aika paljon!

25

24777

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • just joo

      Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!

    • viinit tullissa ry

      jo viinikauppa vie sun rahat eikä toimita tavaraa
      apua tuohan on pelottavaa,vai mitä poliisi sanoi syyksi että ei tee mitään.

      • Poliisi

        Poliisi on vastannut että rikosta ei ole tapahtunut koska www.viinikauppa.com
        on toiminut täsmälleen niinkuin on asiakkaiden kanssa sopinut toimitusehdoissa.

        Eli luovuttanut tavarat asiakkaan valtuuttamalle kuljetusyhtiölle.

        Mitä hemmettiä te urputatte täällä ja sytätte www.viinikauppa.com siitä että Suomen Tulli toimii vastoin lakia ja EU-komission kantaa.

        Ruotsin valtio on jo haastettu EU-tuomioistuimeen koska on pysäyttänyt yksityisten kansalaisten tilaamia alkoholeja.

        Mitä tekee ruotsalainen asiakas ? Syyttää myyjää vai Tullia ?

        Kyllä - vastasit aivan oikein - Ruotsin Tulli on sanut turpiinsa jokaisessa oikeusasteessa ja nyt vielä tulee turpiin EU-tuomioistuimessa.

        Ohessa Ruotsin valtiota vastaan nostettu kanne:

        Ei aivan noinkaan vaan kuten voit lukea haasteesta:

        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström van Lier ja S. Pardo Quintillán, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
        1) toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se estää alkoholipitoisten
        juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu
        itsenäisen välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, minkä ei voida katsoa olevan perusteltua EY 30 artiklan nojalla

        Ja komissio jatkaa:

        Komissio katsoo, että se, että Ruotsi yleisesti estää alkoholipitoisten juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu itsenäisen
        välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, on EY 28 artiklan vastaista. Komissio katsoo lisäksi, että kaupan estettä ei voida perustella EY 30 artiklan mukaan
        kansanterveyden suojelulla ja viittaamalla perusteluihin, joita ovat 1) yksityisen voitontavoittelun rajoittaminen, 2)alkoholipitoisten juomien saatavuuden rajoittaminen tai 3) tarve harjoittaa ikää koskevaa valvontaa, ja joka tapauksessa toimenpide ei ole välttämätön tai oikeasuhteinen tavoiteltuun päämäärään nähden.

        Joten mitä luulet hyväksyisikö komissio Suomen valtion perustelut haltuunotoille ?

        Ei ole todennäköisesti kovin vaikeaa arvata mikä tulee olemaan Suomen kohtalo EU-tuomioistuimessa.

        Oli muuten huvittavaa kuulla ettei Suomen valtio jostain syystä halunnut antaa lausuntoa tässä asiassa - hehän olisivat joutuneet myöntämään että Suomi harjoittaa samanlasita EU-komission tuomitsemaa vapaan tavaroiden liikkuvuutta rajoittavaa toimintaa.

        Mutta kyllä se noutaja tulee Suomen Tullillekin vielä ...


      • Arvaa mistä....
        Poliisi kirjoitti:

        Poliisi on vastannut että rikosta ei ole tapahtunut koska www.viinikauppa.com
        on toiminut täsmälleen niinkuin on asiakkaiden kanssa sopinut toimitusehdoissa.

        Eli luovuttanut tavarat asiakkaan valtuuttamalle kuljetusyhtiölle.

        Mitä hemmettiä te urputatte täällä ja sytätte www.viinikauppa.com siitä että Suomen Tulli toimii vastoin lakia ja EU-komission kantaa.

        Ruotsin valtio on jo haastettu EU-tuomioistuimeen koska on pysäyttänyt yksityisten kansalaisten tilaamia alkoholeja.

        Mitä tekee ruotsalainen asiakas ? Syyttää myyjää vai Tullia ?

        Kyllä - vastasit aivan oikein - Ruotsin Tulli on sanut turpiinsa jokaisessa oikeusasteessa ja nyt vielä tulee turpiin EU-tuomioistuimessa.

        Ohessa Ruotsin valtiota vastaan nostettu kanne:

        Ei aivan noinkaan vaan kuten voit lukea haasteesta:

        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström van Lier ja S. Pardo Quintillán, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
        1) toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se estää alkoholipitoisten
        juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu
        itsenäisen välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, minkä ei voida katsoa olevan perusteltua EY 30 artiklan nojalla

        Ja komissio jatkaa:

        Komissio katsoo, että se, että Ruotsi yleisesti estää alkoholipitoisten juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu itsenäisen
        välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, on EY 28 artiklan vastaista. Komissio katsoo lisäksi, että kaupan estettä ei voida perustella EY 30 artiklan mukaan
        kansanterveyden suojelulla ja viittaamalla perusteluihin, joita ovat 1) yksityisen voitontavoittelun rajoittaminen, 2)alkoholipitoisten juomien saatavuuden rajoittaminen tai 3) tarve harjoittaa ikää koskevaa valvontaa, ja joka tapauksessa toimenpide ei ole välttämätön tai oikeasuhteinen tavoiteltuun päämäärään nähden.

        Joten mitä luulet hyväksyisikö komissio Suomen valtion perustelut haltuunotoille ?

        Ei ole todennäköisesti kovin vaikeaa arvata mikä tulee olemaan Suomen kohtalo EU-tuomioistuimessa.

        Oli muuten huvittavaa kuulla ettei Suomen valtio jostain syystä halunnut antaa lausuntoa tässä asiassa - hehän olisivat joutuneet myöntämään että Suomi harjoittaa samanlasita EU-komission tuomitsemaa vapaan tavaroiden liikkuvuutta rajoittavaa toimintaa.

        Mutta kyllä se noutaja tulee Suomen Tullillekin vielä ...

        Koska on tuo valmisteverolainsäädäntö hiukka hakusessa...

        Ihan ensin: Valvova viranomainen ei ole millään tavalla syyllinen siihen, jos lainsäädäntö on puutteellinen tai tulkinnanvarainen. Mikäli eduskunta säätäisi kunnollisia lakeja, ei tarvitsisi hakea tulkintaa oikeudesta.

        Toiseksi: Tsekkaapa mistä on kyse. Pikku vihje: asian ydin on siinä, että koko homma on katsottu olevan viinikauppa.com:ille liiketoimintaa. Se tekee siitä verovelvollisen - ei mikään muu. Ihan hyvää hyvyyttäänhän ne toki avaa nettisivun, josta saa viunaa tilailla - joo-o.

        Kolmanneksi: Arvonlisäverolainsäädännön valvonta ei Ruotsissa kuulu tullille, eikä se lakikaan ole lähellekään samanlainen.


      • Ryhmäkanne käyttöön
        Poliisi kirjoitti:

        Poliisi on vastannut että rikosta ei ole tapahtunut koska www.viinikauppa.com
        on toiminut täsmälleen niinkuin on asiakkaiden kanssa sopinut toimitusehdoissa.

        Eli luovuttanut tavarat asiakkaan valtuuttamalle kuljetusyhtiölle.

        Mitä hemmettiä te urputatte täällä ja sytätte www.viinikauppa.com siitä että Suomen Tulli toimii vastoin lakia ja EU-komission kantaa.

        Ruotsin valtio on jo haastettu EU-tuomioistuimeen koska on pysäyttänyt yksityisten kansalaisten tilaamia alkoholeja.

        Mitä tekee ruotsalainen asiakas ? Syyttää myyjää vai Tullia ?

        Kyllä - vastasit aivan oikein - Ruotsin Tulli on sanut turpiinsa jokaisessa oikeusasteessa ja nyt vielä tulee turpiin EU-tuomioistuimessa.

        Ohessa Ruotsin valtiota vastaan nostettu kanne:

        Ei aivan noinkaan vaan kuten voit lukea haasteesta:

        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström van Lier ja S. Pardo Quintillán, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
        1) toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se estää alkoholipitoisten
        juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu
        itsenäisen välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, minkä ei voida katsoa olevan perusteltua EY 30 artiklan nojalla

        Ja komissio jatkaa:

        Komissio katsoo, että se, että Ruotsi yleisesti estää alkoholipitoisten juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu itsenäisen
        välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, on EY 28 artiklan vastaista. Komissio katsoo lisäksi, että kaupan estettä ei voida perustella EY 30 artiklan mukaan
        kansanterveyden suojelulla ja viittaamalla perusteluihin, joita ovat 1) yksityisen voitontavoittelun rajoittaminen, 2)alkoholipitoisten juomien saatavuuden rajoittaminen tai 3) tarve harjoittaa ikää koskevaa valvontaa, ja joka tapauksessa toimenpide ei ole välttämätön tai oikeasuhteinen tavoiteltuun päämäärään nähden.

        Joten mitä luulet hyväksyisikö komissio Suomen valtion perustelut haltuunotoille ?

        Ei ole todennäköisesti kovin vaikeaa arvata mikä tulee olemaan Suomen kohtalo EU-tuomioistuimessa.

        Oli muuten huvittavaa kuulla ettei Suomen valtio jostain syystä halunnut antaa lausuntoa tässä asiassa - hehän olisivat joutuneet myöntämään että Suomi harjoittaa samanlasita EU-komission tuomitsemaa vapaan tavaroiden liikkuvuutta rajoittavaa toimintaa.

        Mutta kyllä se noutaja tulee Suomen Tullillekin vielä ...

        Meidän kansalaisten, joiden oikeuksia tullin toiminta tulisi vartioida ja joiden kustannetettavaksi on tullin viranhaltioiden koulutus sälytetty tullee kustannetettavaksemme myös tämä aivan selvä valtiolle koituva korvauskustannus, kun asia on loppuun käsitelty.
        Viinikauppa.com osalta asia on Korkeinta Hallinto-oikeutta myöten loppuunkäsitelty. Eli tullia ei maksa Viinikauppa.com vaan kukin viiniä tilannut tullausilmoituksensa mukaan.
        Sikäli kun lukutaitoni ja luetun ymmärrystaitoni riittää, jo pelkästään tullin sivuilla vuonna 2004 annettujen ohjeiden mukaan on tilanne yksiselitteinen ja ratkaisu viiniä tilanneiden yksityisten henkilöiden hyväksi selvä.
        Erikoista, että oikeusministeriö, oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies ei oikaise tullia - erityisesti näin vaalien alla. Muistetaanpa vaaleissa puolueita, jotka pitävät näitä posteja.
        Aivan selvää on, että kaikki tilaajat tulevat vaatimaan tilaamistaan tuotteista täydet korvaukset mm:
        - pilaantumisen osalta
        - raha-arvon alentumiselle
        - raha-arvon viivästymälle
        - henkiselle kärsimykselle (syytetty
        tekemättömästä rikoksesta)
        - Kaikesta kunkin asianomaisen Viinikauppa.com asikkaan ko. asian ajankäytöstä ja muista kustannuksista.

        Tullin toimintaa tulee pitää tuottamuksellisena, koska he ovat koulutetut MEIDÄN rahoillamme noudattamaan meille kuuluvia oikeuksia ja tietenkin myös velvollisuuksia.
        Nyt, jos koskaan ryhmäkanne pystyyn ja kysymykset vaalitentteihin. Kuka on valmis antamaan valtakirjan asian ponnekkaasti eteenpäin viemiseksi ?
        Tullin päättäjät henkilökohtaiseen korvausvastuuseen.


    • Asiasta tietävä

      Mitä sä täällä valitat ...

      Poliisi on vastannut että rikosta ei ole tapahtunut koska www.viinikauppa.com
      on toiminut täsmälleen niinkuin on asiakkaiden kanssa sopinut toimitusehdoissa.

      Eli luovuttanut tavarat asiakkaan valtuuttamalle kuljetusyhtiölle.

      Mitä hemmettiä te urputatte täällä ja sytätte www.viinikauppa.com siitä että Suomen Tulli toimii vastoin lakia ja EU-komission kantaa.

      Ruotsin valtio on jo haastettu EU-tuomioistuimeen koska on pysäyttänyt yksityisten kansalaisten tilaamia alkoholeja.

      Mitä tekee ruotsalainen asiakas ? Syyttää myyjää vai Tullia ?

      Kyllä - vastasit aivan oikein - Ruotsin Tulli on sanut turpiinsa jokaisessa oikeusasteessa ja nyt vielä tulee turpiin EU-tuomioistuimessa.

      Ohessa Ruotsin valtiota vastaan nostettu kanne:

      Ei aivan noinkaan vaan kuten voit lukea haasteesta:

      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström van Lier ja S. Pardo Quintillán, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      1) toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se estää alkoholipitoisten
      juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu
      itsenäisen välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, minkä ei voida katsoa olevan perusteltua EY 30 artiklan nojalla

      Ja komissio jatkaa:

      Komissio katsoo, että se, että Ruotsi yleisesti estää alkoholipitoisten juomien yksityisen maahantuonnin, joka tapahtuu itsenäisen
      välittäjän tai ammattimaisen kuljetuspalvelun välityksellä, on EY 28 artiklan vastaista. Komissio katsoo lisäksi, että kaupan estettä ei voida perustella EY 30 artiklan mukaan
      kansanterveyden suojelulla ja viittaamalla perusteluihin, joita ovat 1) yksityisen voitontavoittelun rajoittaminen, 2)alkoholipitoisten juomien saatavuuden rajoittaminen tai 3) tarve harjoittaa ikää koskevaa valvontaa, ja joka tapauksessa toimenpide ei ole välttämätön tai oikeasuhteinen tavoiteltuun päämäärään nähden.

      Joten mitä luulet hyväksyisikö komissio Suomen valtion perustelut haltuunotoille ?

      Ei ole todennäköisesti kovin vaikeaa arvata mikä tulee olemaan Suomen kohtalo EU-tuomioistuimessa.

      Oli muuten huvittavaa kuulla ettei Suomen valtio jostain syystä halunnut antaa lausuntoa tässä asiassa - hehän olisivat joutuneet myöntämään että Suomi harjoittaa samanlasita EU-komission tuomitsemaa vapaan tavaroiden liikkuvuutta rajoittavaa toimintaa.

      Mutta kyllä se noutaja tulee Suomen Tullillekin vielä ...

      • palle

        Kirjoitat: "Ruotsin Tulli on sanut turpiinsa jokaisessa oikeusasteessa"

        Itse asiassa Högsta Domstolen viime kesänä antamassan päätöksessä piti kyseessä olleen haltuunoton voimassa.

        Koeta pitää faktat oikein.


      • Sama mies ...
        palle kirjoitti:

        Kirjoitat: "Ruotsin Tulli on sanut turpiinsa jokaisessa oikeusasteessa"

        Itse asiassa Högsta Domstolen viime kesänä antamassan päätöksessä piti kyseessä olleen haltuunoton voimassa.

        Koeta pitää faktat oikein.

        Tuossa voit olla oikeassa mutta muualla on tullut selkään ja nyt tulee EU-tuomioistuimessa ...


    • Minä

      Eiköhän Tässä Pitäisi Saada Suomen Valtio Aisoihin Kun Ei Riitä Että Maksetaan Yhdet Viinaverot Saksaan Kun Vielä Täytyisi Maksaa Toiset Tänne Joten Tupla Verotettu Viina Rupeaa Olemaan Jo Turhan Kallista Mutta Suomen Herroilla Kaikki Keinot On Sallittu Halvan Viinan Maahan Pääsyn Estämiseksi

      • Terveydeksi

        Virkamiehen viranhaltijat henkilökohtaiseen vastuuseen lain noudattamatta jättämisestä
        Kirjoittanut: Ryhmäkanne käyttöön 11.2.2007 klo 15.16

        Meidän kansalaisten, joiden oikeuksia tullin toiminta tulisi vartioida ja joiden kustannetettavaksi on tullin viranhaltioiden koulutus sälytetty tullee kustannetettavaksemme myös tämä aivan selvä valtiolle koituva korvauskustannus, kun asia on loppuun käsitelty.
        Viinikauppa.com osalta asia on Korkeinta Hallinto-oikeutta myöten loppuunkäsitelty. Eli tullia ei maksa Viinikauppa.com vaan kukin viiniä tilannut tullausilmoituksensa mukaan.
        Sikäli kun lukutaitoni ja luetun ymmärrystaitoni riittää, jo pelkästään tullin sivuilla vuonna 2004 annettujen ohjeiden mukaan on tilanne yksiselitteinen ja ratkaisu viiniä tilanneiden yksityisten henkilöiden hyväksi selvä.
        Erikoista, että oikeusministeriö, oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies ei oikaise tullia - erityisesti näin vaalien alla. Muistetaanpa vaaleissa puolueita, jotka pitävät näitä posteja.
        Aivan selvää on, että kaikki tilaajat tulevat vaatimaan tilaamistaan tuotteista täydet korvaukset mm:
        - pilaantumisen osalta
        - raha-arvon alentumiselle
        - raha-arvon viivästymälle
        - henkiselle kärsimykselle (syytetty
        tekemättömästä rikoksesta)
        - Kaikesta kunkin asianomaisen Viinikauppa.com asikkaan ko. asian ajankäytöstä ja muista kustannuksista.

        Tullin toimintaa tulee pitää tuottamuksellisena, koska he ovat koulutetut MEIDÄN rahoillamme noudattamaan meille kuuluvia oikeuksia ja tietenkin myös velvollisuuksia.
        Nyt, jos koskaan ryhmäkanne pystyyn ja kysymykset vaalitentteihin. Kuka on valmis antamaan valtakirjan asian ponnekkaasti eteenpäin viemiseksi ?
        Tullin päättäjät henkilökohtaiseen korvausvastuuseen.


    • Huijattu

      Kuule se on pieni ongelma sinulla.
      Meikeläinen sai aikoinaan tuotteet. Noin 200 euron edestä olutta ja viiniä mikä kavereiden kanssa tilattiin.
      Tänään minulle paukahti lasku tullilta maksamattomista veroista....yli 600 euroa...
      Siinäpä miettimistä...

      • juopunki

        Vai toimii homma.tulli vei koko lavan olutta.tilatut juomat pitää ilmoittaa ennenkuin ne tulevat maahan.ja verot pitää maksaa itse.ei kannata tilaaminen.noita takavarikoituja viinoja ei saa enää jälkikäteen.


      • arpoja

        siinhän on kaks päivää aikaa tehdä veroilmoitus, mut jos ei tee kuis sit käy. Tilasitteko yhden nimis vai miten ja vero tuli sit tilaajalle. Kaverini isä tilas lavallisen ja ainakin ne tuli ilman veroja ja maksuja mut kuin sit myöhemmin. Kolme vuotta oli eräillä ku vero posahti maksuun.


      • dokaaja
        arpoja kirjoitti:

        siinhän on kaks päivää aikaa tehdä veroilmoitus, mut jos ei tee kuis sit käy. Tilasitteko yhden nimis vai miten ja vero tuli sit tilaajalle. Kaverini isä tilas lavallisen ja ainakin ne tuli ilman veroja ja maksuja mut kuin sit myöhemmin. Kolme vuotta oli eräillä ku vero posahti maksuun.

        Taas vei tulli juomat. mutta mitä järkeä yleensäkään on tilata viinikaupalta. jos maksat niistä alkoholi ja juomapakkausverot niin olutlaatikolle tulee lisähintaa toista kymppiä. eli ei kannata.


    • Ei tullimies

      Joko olet hakenut täydet korvaukset Tullilta ?

      • mielestani

        Minulle taas kävi niin, että Tulli ei vienyt juomia, vaan Viinikauppa.com. Maksukuitti minulla on ja Tullin todistus ettei juomat ole heillä. Viinikauppa.com ei suostu vastaamaan korvauskysymyksiini. Saavatpahan jokapaikassa ilmaista negatiivista mainosta. Siis ostakaa mistä tahansa muualta, muttei Viinikauppa.comista!!!


    • kummeksuva_K

      Eikö hän juuri sanonut, ettei saa vastauksia kysymyksiinsä teiltä?

    • pettynyt...

      Varoitus!

      Varokaa kyseistä puljua!!!!

      Juomat jää saamatta ja rahat myös!!!

      Huijausta!!

      • Kolpakkonarkkari

        Mitenkäs ne jäi saamatta ? Joiko kuski vai kuka varasti ?


    • Oluen Ystävä

      Itse laitoin viime viikolla tilauksen vetämään saa nähdä mitä sen suhteen tulee tapahtumaan...

      • joko on tullut?

        Ovatko oluet jo saapuneet...?


      • Veroedustajan tarve?
        joko on tullut? kirjoitti:

        Ovatko oluet jo saapuneet...?

        Eikö tällaisilla isoilla kauppiailla ole veroedustaja ja homma muutenkin hanskassa, niiltä kannattaa ostaa? Ei jää tulliin.


      • Maanikko

        tuliko tilaus hyvin perille ?


      • Olutpoika

        Tuliko oluet perille ?

        Käytit vissiin vincargo.com kuljetusta ?


    • Joo olen Onni

      Tiettävästi ei ole veroedutajaa kenellään ulkolaisella alkoholitukkurilla suomessa.
      Korjatkaa jos olen väärässä. Selasin tullin sivuja enkä löytänyt yhtään toiminimeä joka olisi tekemisissä alkoholin vähittäismyynnin kanssa.
      Katsoin muutaman "ison" suomeen myyvän firman sivuilta asiaa - ostaja huolehtii tarvittavista veroista, ei myyjä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ässät feikki ero

      Stefanhan se siellä Sonjan ja Sofian juhannus kuvien taustalla. Kaksi tyhmää naista ja vielä tyhmempi mies. Oliko tämä ero vain epätoivoinen yritys sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1945
    2. Ärsyttävimpiä ihmistyyppejä

      Itselleni yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä on takertujat. Sellaiset, joille on kohtelias, ei tuomitse heitä niin kuin monet muut tuomitsee jne. Ärs
      Sinkut
      144
      848
    3. Miksi vanhat äijät

      Luulee, että nuori nainen haluaisi niiden homeista munaa? Saati että joku nuori nainen pitäisi heistä muuten? Voi reppanat. Jos sulla on paljon rahaa,
      Sinkut
      122
      808
    4. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      225
      772
    5. 49
      728
    6. Kuulispas se oikea

      henkilö mun anteeksipyynnön tään. Tajuis, että tämä aloitus oli just multa, pystyis ymmärtää mua edes jollainlailla. Turhaa sanojen helinää tääkin, lu
      Tunteet
      31
      716
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      35
      673
    8. Juhannuksen pilaaminen ruohonleikkurilla

      Vois naapuriki ajatella onko pakko juhannusaattona leikata nurmikkoa samaan aikaan kun muut naapurit köllöttelee pihalla ja pelaavat krokettia ja naut
      Kokkola
      66
      660
    9. Mukavaa perjantaita

      Sinulle mies jonnekin. Toivottavasti juhannus on parempi sinulla kuin minulla ja varmasti onkin. Olen miettinyt mitä oikein haen sinusta vai yritänkö
      Ikävä
      36
      646
    10. Eri ikäiset parit

      Tämän ajankohtaisen lapsia ahdisteleva setä-keskustelun innoittamana aloitan vähän laajemman ikäkeskustelun. Oma kantani on, että kunhan kumpikin on
      Sinkut
      102
      624
    Aihe