Kannattaa muistaa että elämme läntisen sivilisaation rappiovaihetta, oikeastaan sen ns. intiaanikesää. Se ei jatku kuitenkaan enää kauaa. Pian alkaa rankka alamäki joka kulminoituu USAn romahdukseen.
Jo Oswald Spengler ennusti tämän perikadon pian sata vuotta sitten.
Uusi elinvoimainen kulttuuri nousee Venäjältä. Sekin oli Spenglerin näkemys.
Kuinka oikeassa tuo mies olikaan kirjoittaessaan teostaan Der Untergang des Abendlandes (Länsimaiden perikato) 1900 luvun alkupuolella.
Miksi tällainen avaus?
Koska faktat pitäisi ottaa huomioon tulevaa suunniteltaessa.
Nämä faktat merkitsevät Suomelle sitä, ettei Natoon, joka rakentuu rappeutuvan USAn ja lännen etujen valvontaan, kannata missään tapauksessa liittyä. Se merkitsee vastakkain asettumista Venäjää, tulevaa mahtivaltiota vastaan.
Keskustan kannalta se merkitsee siirtymistä vasemmalle, kohti humaania, solidaarista ja kestävää kehitystä tavoittelevaa linjaa koska tuleva maailma joutuu ankaran pakon alla siirtymään vasemmalle.
Oikeistohan sitä ei tee mistään hinnasta vaan on valmis myymään sielunsa lähes kenelle tahansa kiilusilmälle, joka vannoo rajattoman kasvun nimeen.
Ei ole mitään muita keinoja kuin oikeudenmukainen ja kestävän kehityksen politiikka kansanjoukkojen hallitsemiseksi tulevaisuudessa.
Riistokapitalismi on pian tullut tiensä päähän ja uusi aika koittaa myös taloudessa.
Marx saattaa sittenkin olla se mies, joka näki pisimmälle. Hänen teoriansahan ei ole vielä nähnyt päivänvaloa käytännön tasolla koska NL:n kommunismi ei ollut aitoa ja oikeaa marxismia vaan sen totalitaarista sovellutusta.
Jo Oswald Spengler ennusti tämän perikadon pian sata vuotta sitten.
Uusi elinvoimainen kulttuuri nousee Venäjältä. Sekin oli Spenglerin näkemys.
Kuinka oikeassa tuo mies olikaan kirjoittaessaan teostaan Der Untergang des Abendlandes (Länsimaiden perikato) 1900 luvun alkupuolella.
Miksi tällainen avaus?
Koska faktat pitäisi ottaa huomioon tulevaa suunniteltaessa.
Nämä faktat merkitsevät Suomelle sitä, ettei Natoon, joka rakentuu rappeutuvan USAn ja lännen etujen valvontaan, kannata missään tapauksessa liittyä. Se merkitsee vastakkain asettumista Venäjää, tulevaa mahtivaltiota vastaan.
Keskustan kannalta se merkitsee siirtymistä vasemmalle, kohti humaania, solidaarista ja kestävää kehitystä tavoittelevaa linjaa koska tuleva maailma joutuu ankaran pakon alla siirtymään vasemmalle.
Oikeistohan sitä ei tee mistään hinnasta vaan on valmis myymään sielunsa lähes kenelle tahansa kiilusilmälle, joka vannoo rajattoman kasvun nimeen.
Ei ole mitään muita keinoja kuin oikeudenmukainen ja kestävän kehityksen politiikka kansanjoukkojen hallitsemiseksi tulevaisuudessa.
Riistokapitalismi on pian tullut tiensä päähän ja uusi aika koittaa myös taloudessa.
Marx saattaa sittenkin olla se mies, joka näki pisimmälle. Hänen teoriansahan ei ole vielä nähnyt päivänvaloa käytännön tasolla koska NL:n kommunismi ei ollut aitoa ja oikeaa marxismia vaan sen totalitaarista sovellutusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihan noin rauhanomaisesti vain Venäjään Tarjan 20 v. about sitten vappupuheen innoittamana. Poljetaan maahan Suomen itsenäisyys, jonka isämme ja isänisämme meille henkensä uhalla taistelivat! Luuletteko, että tämän vaalivoiton jälkeen Suomen kansa vastaantaistelematta antautuisi suoraan suden suuhun. Niinhän se iivana sodassakin huuteli propagandaansa rajan yli Suomipojalle. Oksettaa!
Sissisotaako? Millaisia todisteita Sinulla on Suomen Venäjään liittämisestä?
Kylmänsodan strategiat pois muodista!
se lienee viisainta ja sitä Keijo Korhonenkin suosittelee.
Tiedätkö, mitä historia on opettanut ihmiskunnalle? = Ei mitään!
Neuvostoliiton 70 vuodenjakso kommunismia - ei opettanut sinulle mitään!?? Ei muka aitoa?
Entä Albaania? ....
ja nyt nämä katkerat kommunisismin kannattajat yrittävät epätoivisesti vielä todistaa, että kyllä se kommunismi toimisi, jos ja jos....Spenglerin
Venäjällä on tällä hetkellä asiat päin vittua. Köyhyys rehottaa ja rikollisuus kukoistaa. Venäjä sitä paitsi ei ole vasemmistolainen/kommunistinen valtio tällä hetkellä, vaan joku sekasikiö, missä on vähän kaikkea ja missä ne kaikki on niin sekaisin kuin vain voi olla. Spenglerin teoria meni pieleen.
Esittämäsi faktat eivät ole faktoja, vaan perustuvat tunteeseen. Miksi sinä niin vihaat valtioita, jonka yhteiskuntajärjestelmä on parempi kuin kommunisimisen Neuvostoliiton? Sinä vihaat sitä samasta syystä kuin vihaat Kimi Räikköstä, sinä olet kateellinen. Venäjä nimenomaan on rappiolla ja Yhdysvallat maailman ainoa supervalota, jolle kaikki luuserit ovat kateellsia.
Minä en näkisi Venäjää niin suurena uhkana Yhdysvaltalaisille, ennemmin pitäisi Kiinaa suurempana uhkana.
epäjohdonmukainen.
Minähän puhuin ensinnäkin tulevaisuudesta.
toiseksi en ota kantaa mihinkään tai kenenkään paremmuuteen kuten itse teet. Siis sinä tässä tunnetasolla reagoit.
Kolmanneksi kommunismista en puhu vaan sosialismista joka on eri asia. Minusta kehitys kulkee vääjäämättä sitä kohti koska ilman markkinavoimien demokraattista kontrollia maailma romahtaa totaalisesti.