http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2006-02-05,104:1:357076,1:0:0:0:0:0:
"tavallinen takanpoltto aiheuttaa pahimmillaan saman verran ilmansaasteita kuin liikenneruuhka"
Jos puun poltto nykyisestään yleistyy, niin jotain tapahtuu ihan varmasti. Helpoiten klapien ja pellettien polttamista hillitään jollain maksulla tai verolla.
"tavallinen takanpoltto aiheuttaa pahimmillaan saman verran ilmansaasteita kuin liikenneruuhka"
Jos puun poltto nykyisestään yleistyy, niin jotain tapahtuu ihan varmasti. Helpoiten klapien ja pellettien polttamista hillitään jollain maksulla tai verolla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli laiskat, jotka eivät viitsi tehdä polttopuita ja lämmittää itse, haluavat veroja lisää.
Näillä sitten rahoitettaisiin laiskojen asuntojen lämmittäminen.
Ota sinäkin pieni tauko siitä puunpoltosta,
ja mieti mitä teet sunnuntaina ;)
Kyllä maasta saa myös muutenkin lämpöä!
itsestään sieltä maasta tule. Niissä myllyissä on 7kw sydän, jos ei isompi.
Puuta pitää polttaa metsänhoidollisestakin syystä, ei ole kannustavaa jos siitä rangaistaan.
Huonosti toimivassa takassa niitä päästöjä syntyy. Nekään ei ole sama asia kuin tupakka suuhun.
http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/tietoja_ilmansuojelusta/pienpoltto/
pitäisikö sinunkin mielestäsi takat kieltää lailla?
Kyllä Suomessa pitäisi talojen lämmitys kieltää lailla.
JOO P:_,,.% KELE NII.
Itselläkin takka lämpiää lähes päivittäin. Mutta kyllä tuohon tuprutteluun joudutaan jotenkin vielä puuttumaan. Taitaa vain olla aika vaikea tehdä mitään ratkaisua millä varmistetaan että takkaa poltetaan oikein, jolloin savuhaitat olisi minimissään.
että kun puun ja pellettien poltto yleistyy, niin laiskojen uunittomien v-käyrä nousee ja savua menee entistä pahemmin silmiin!!
Kyllähän puun polttaminen saadaan siitimmäksi, jos halutaan. On jo olemassa sellaisia savukaasun haistelijoita, jotka ohjaavat jälkipolton ilmaa. Sitten niissä on katalysaattorikin.
reippaasti ja kuivat puut niin palaa puhtaasti.
ja muut jotka käyttävät Ooota tai Muuu:ta aakkosta erotteena nimessään, ovat havaintojeni mukaan sellaisia huomionkipeitä ihmisiä jotka ei muuten erottuisi meistä muista.
Ennemmin olemme huolissamme öljy lämmitteisiin pientaloihin (omakotitalot),koska uusiutumaton luonnonvara öljy kasvattaa hiilidioksidi kuormaa sekä muita hiukkasia,skaala on laaja koska polttimia on monen kuntoisia,myöskään hiukkas tutkimuksia ei ole koskaan tehty kyseisten ongelmien ja öljyteollisuuden vastustuksen vuoksi.
Puu on ylivoimaiseksi paras energia muoto pien taloihin sekä yleistyy nopeasti pienissä voimalaitoksissa (hake),on nopeasti uusiutuvaa sekä puhdasta
mutta ei paljon luontoa haittaa.
Puussa paljon enempi vettä kun öljyssä ja
se näkyy myös savuna piipun päässä,varsinkin kylmällä.
Eipä taida tästä aiheesta luotettavaa tietoa
helposti saada.
Ihan varmasti jokin maksu tulee puulämmittäjillekkin veron muodossa.
Eihän sitä voi suvaita jos jotkut lämmittävät melkein ilmaiseksi omasta metsästä haetuilla puilla.
Toiseksi pelletti lämmitys on nyt vertailussa halpaa sähköön ja öljyyn verrattuna.
Kun pelletti lämmityksiä on tarpeeksi saatu markkinoitua,niin johan rupeaa pelletin hinta nousemaan.Vielä ei voi nostaa kun markkinoiti tapahtuu edullisuuteen vedoten.
Kuka nyt pellettiä valmistaa halvalla kun siitä voi pyytää kohta mitä hyvänsä,mutta ei vielä.
Kyllä yhteikunta huolenpitää ettei näinkin olennainen asia kuin pakollinen talon lämmitys ole mahdollista missään muodossa halvempaa kuin toinen lämmitystapa.
Odotellaan nyt ensin kun saadaan tarpeeksi kattavasti talot varustettua varaavillatakoilla ja pelletti lämmityksillä,niin johan rupee tuleen jotain maksuja jossain muodossa.
P.S.Kuulostihan autonkäyttöverokin ihan hullulta ja tuli kuitenkin jäädäkseen.
Nuohooja katsastaa kerran vuodessa takan toiminnan ja tekee koepolton mitaten päästöt sekä katalysaattorin toiminnan.
Takan polttamibnen vaatii "takkakortin" jonka saa ympäristäministeriön vahvistaman puupolttokurssin käytyään. Erilliset kortit Takalle, pienkiukaalle (mäkkikäyttö) ja puulämmitteiselle keskuslämmityskattilalle. Myös pelletti ja briketti polttaminen vaatii oman kurssinsa.
Mielestäni myös retkeilyreiteillä pitäisi ehdottomasti päästä eron nuotioiden tupruttelusta. Tuohan on täysin hallitsematon paloprosessi.
Mutta tällaisin avuin saisimme tuon asian kuntoon (lisättynä tilapäisellä vuosittaisella takan-, hellan-, puukiukaankäyttöverolla saisimme tuon vaadittavan viranomaiskoneiston rahoitettua. Ja maailma pelastuu..
Koettakaapa tätä konstia.
Ladotte puut takkaanne ja jätätte ylös aukon noin 20 %. Siihen lastuja tai muuta sytykettä ja sytytys. Alkaa palamaan todella hyvin. Ei saastuta läheskään niin paljon kuin alakautta.
Lämmityksen kanssa pääsee myös paljon helpommalla.
Tuota ylhäältä sytyttämistä moni kritisoi. Tarkemmin haastatellessa kriitikot eivät ole sitä edes kokeilleet tai sitten kokeilevat väärin, eli koittavat sytyttää pohkeen paksuisia klapeja yhdellä sanomalehden palasella.
Kun uunin sytyttää ylhäältä, tuli leviää hitaasti mutta päästöttömästi koko puumäärään. Sitä kannattaa kokeilla ennen kuin kritisoi.
Märät puut ovat asia erikseen. Ne eivät tahdo ylhäältä syttyä. Mutta märkiä nyt ei pitäisi alunpitäenkään polttaa...