antaa?
Koska henkilön verotus on vahvistettu kaupunkiin x(Turku) vuonna 2004, niin silloin se on hänen kotipaikkansa eikä kaupunki y (Parainen), jossa hänen osoitteensa on väestörekisterin mukaan.
Henkilö on ottanut vastaan etuuden kaupungista y vuonna 2004, jonka saamisen edellytyksenä on, että hakijan kotipaikka on kaupunki y. Tällöin on tapahtunut virhe. ( henkilön verotuskunta ollut ko. vuonna x julkisen verotiedon mukaan.) Kumman on vastuu, hakijan vai edun myöntäneen lautakunnan
Koska henkilön verotus on vahvistettu kaupunkiin x(Turku) vuonna 2004, niin silloin se on hänen kotipaikkansa eikä kaupunki y (Parainen), jossa hänen osoitteensa on väestörekisterin mukaan.
Henkilö on ottanut vastaan etuuden kaupungista y vuonna 2004, jonka saamisen edellytyksenä on, että hakijan kotipaikka on kaupunki y. Tällöin on tapahtunut virhe. ( henkilön verotuskunta ollut ko. vuonna x julkisen verotiedon mukaan.) Kumman on vastuu, hakijan vai edun myöntäneen lautakunnan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Otsikkoosi viitaten: kyllä se pyytäjäkin on tyhmä, jos se toimii vilpillisesti.
Joka tapauksessa oli "vika" kumman tahansa, etu on perusteeton ja näin ollen ymmärtääkseni palautettava.
Jos henkilön kotikunta on tammikuun 1 päivänä ollut Turku, niin silloin se on verotuskunta.
Jos hän muuttaa tammikuussa Paraisille, niin se on hänen kotikuntansa, mutta verotuskuntana pysyy sen vuoden Turku.