Vanhojen puolueiden hännystelijöitä koko Helsingin piiri tyynni. Jos Helsingin linja syrjäyttää vennamolaisuuden PerusS:ssä, niin jää kysymys: mihin koko Perussuomalaista puoluetta enää tarvitaan? Silloinhan siitä olisi tullut samanlainen tyhjäntoimittaja kuin vanhat puolueet.
Kaappi-kokoomuslainen leidi = Kouvo
Vennamolainen
6287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun kokoomus on jo olemassa? Onko syy ainoastaan se ettei koplalaisia huolittu kokoomukseen?
Kuuluuko perusvennamolaisuuteen haukkua ja nimitellä puolueen hyväksi pyyteetöntä työtä tekeviä?
Onko se Kokkolassa virallisesti hyväksytyn puolueohjelman mukaista JKa?
Houkutteleeko tämäntapainen räksytäminen lisää jäseniä puolueeseen ja innostaako se tekemään työtä puolueen hyväksi?
voi olla montaakin mieltä.
Helsingin piirin mielestä näyttää yhteisesti hyväksyttyjen ohjelmien puolustaminen olevan tuomittavaa, mutta niiden sekä puolueen muiden piirien ja yleisemminkin muun jäsenkunnan parjaaminen "edistyksellisyyttä" ja "pyyteetöntä puolueen hyväksi tehtyä työtä."
Kiitos kysymästä: Olen tuossa asiassa Helsingin piirin kanssa jyrkästi eri mieltä. Perusvennamolaisuuteen ei kuulu nimitellä puolueen hyväksi pyyteetöntä työtä tekeviä, ja se pitää myös helsinkiläisten ymmärtää. Toistaiseksi siitä ei ole näkynyt mitään viitteitäkään.
Ainakin toistaiseksi PerusSuomalaisissa vallitsee demokratia ja puolueen enemmistön tahdon mukaan eletään. Helsingin piiri on kääntämässä tuon ympäri: enemmistö onkin väärässä. Tuon kantansa se tekee tiettäväksi parjaamalla julkisesti enemmistöä.
Tämän palstan avaus kertoo varsin tyhjentävästi kuka parjaa ja ketä. Avaus menee suoraan henkilökohtaisuuksiin parjaten puolueelle työtä tehnyttä ahkeraa henkilöä.
Jos listaamme kaikki parjaukset mitä Helsinkiläisiin on kohdistettu ja mitä väitetään helsinkiläisten kirjoittamiksi, häviää Helsinki maaseudulle 10 - 0.
Laskepa Uski lukumäärät ja puhu sen jälkeen suulla pienemmällä.
Kuten tavallista: "Kaikki alkoi siitä, kun tuo löi takaisin."
Se, mistä skisma todellisuudessa alkoi, on kenen tahansa tarkistettavista noista n. vuoden takaisista kirjoituksista. En näe aihetta toistaa sitä, eikä sinullakaan näytä olleen siihen kommentoitavaa.
Suorituspisteillä ei ole merkitystä, mutta jos haluat välttämättä jakaa niitä, niin ketä esimerkiksi AMF/KDP-Kähärä ei olisi vielä haukkunut?
Hänen tyylinsä ja sanavalintansa tunnistaa helposti lukuisien muidenkin nimimerkkien takaa.
Jaa niin. Helsinkiläisille haukkuminen on sanavapautta, mutta kaikille muille tuomittava pahe.
Vai kuinka?
Parjaamisesta tuossa avauksessa:
Erja Kouvo itse tunnustautui kokoomuslaisen Sauli Niinistön tukijaksi. Näin ainakin ymmärsin.
Häpeääkö hän nyt sitä, kun toisen suusta kuultuna se muuttuu parjaamiseksi?
Erja Kouvo toimi helsinkiläisten äänestäjien tahdon mukaisesti vaalien toisella kierroksella.
Onko äänestäjien tahdon mukainen toiminta moitittavaa ja tuomittavaa?
Ari Kähärä vastaa omista mielipiteistään. Hänellä on perustuslaissamme määritelty sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Sen yli ei mene yksikään muu säädös. Ei Kokkolassa virallisesti hyväksytty puolueohjelmakaan. Jos Käden mielipiteet eivät miellytä, voi ne sivuuttaa olan kohautuksella. Jos ne aiheuttavat vastareaktion, voi todeta "se koira älähti, johon kalikka kalahti".