Hesan

Olli on ainakin tällä kertaa oikeassa: Etulinjassa ei pidä alkaa ampumaan omia selkään. Sellainen on raukkamaisuuden huippu.
Olli on järkimies, mutta hänhän onkin vennamolainen. Jyriseekin kuin ukkonen!

Kaakon-ukko kirjoitti:

Olli on ainakin tällä kertaa oikeassa: Etulinjassa ei pidä alkaa ampumaan omia selkään. Sellainen on raukkamaisuuden huippu.
Olli on järkimies, mutta hänhän onkin vennamolainen. Jyriseekin kuin ukkonen!

Lue lisää

ojennukseen ja sättiminen loppuu tällä palstalla?

koplansa kirjoitti:

ojennukseen ja sättiminen loppuu tällä palstalla?

Mielestäni siellä maaseudulla pitäisi tietää paremmin: Puu ei pala yksin.

tekotapa,puolueen ohjelman hyväksytte,näin ymmärsin.

politiikan kirjoitti:

tekotapa,puolueen ohjelman hyväksytte,näin ymmärsin.

Molemmissa sekä ohjelmassa että politiikan teossa on tarkastamisen paikka.

Olli Sademies kirjoitti:

Molemmissa sekä ohjelmassa että politiikan teossa on tarkastamisen paikka.

ohjelmassa,joka puolustaa pienyrittäjiä,pienviljelijäitä pienituloisia,tarvitaan heitäkin varten puolue,ja joka on sen lisäksi kansallismielinen kristillissosiaalinen puolue.

Olli Sademies kirjoitti:

Mielestäni siellä maaseudulla pitäisi tietää paremmin: Puu ei pala yksin.

Mutta bensan avulla se puu palaa vieläkin paremmin. Miten arvioit Ari Kähärän osuuden noiden rovioiden ylläpitämisessä? Hänhän on sinun kollegasi Helsingin piirin hallituksessa.

Toisaalta, olet itsekin ollut kärkäs sytyttelemään niitä rovioita, mutta hyvin haluton sammuttelemaan edes itse sytyttämiäsi pesäkkeitä. Tarkoitan väitteitäsi "yhteistyökyvyttömistä" ja "kaikkea vastustavista" maakuntapiirien edustajista. Noiden väitteittesi perusteet ovat edellen auki.

vikaa,on kirjoitti:

ohjelmassa,joka puolustaa pienyrittäjiä,pienviljelijäitä pienituloisia,tarvitaan heitäkin varten puolue,ja joka on sen lisäksi kansallismielinen kristillissosiaalinen puolue.

Lue lisää

Tervehdystä kaikille Perussuomalaisille

Pienviljelijöitä, pienituloisia, pienyrittäjiä voi parhaiten auttaa - ei puolustaa, sellainen yhteisö, joka ottaa huomioon kokonaisuuden. Luomalla toiminnan mahdollisuuksia aikaansaa kysyntää, esimerkiksi pienviljelijöille, erikoistunutta tuotantoa tukevaa markkinointia niin koti- kuin ulkomaillekin. Erilaisten yhteishankintarenkaiden muodostamista jne.

Pienituloiset ovat joukko, jota kannattaa pienentää kouluttamalla; tarjoamalla kouluttautumismahdollisuuksia ja sitä kautta pääsyä paremmille ansioille.

Suomen puolustuksesta on voitava puhua tulematta leimatuksi fasistiksi. Jokainen lukitsee lähtiessään asuntonsa oven, miksi maa ei sitten huolehtisi itsenäisestä puolustuksestaan.
Höpinät siitä, että meidän ei pidä liittyä Natoon ovat varsin heikolla pohjalla. Pelkästään Tanskassa julkaistuista pilapiirroksista alkanut mellakointi osoittaa, kuinka meistä mitättömältä tuntuvista asioista voi syttyä vaikka maailmanpalo.

Suomi on menossa Natoon, käytännössä se on jo siellä. Yhteiset ase- ja viestijärjestelmät, Nato-koulutettu suomalainen esikuntaupseeristo, yhteiset ilmatrategiat ym. osoittavat sen varsin konkreettisesti.

Sotalaitos, ei pelkkä armeija, on yhteisö, joka ei toimi kuin Toyota Corolla - hypätään ratin taakse ja aloitetaan ajaminen. Ei, sotalaitos vaatii laajamittaista ja laaja-aikaista yhteensovittamista. Tämä yhteensovittaminen käynnistettiin Elisabeth Rehnin toimiessa puolustusministerinä ja on jatkunut siitä alkaen.
Hokema ei Natolle osoittaa täydellistä tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä sotalaitoksen nykyisestä toiminnasta.

Aivan turhaa vouhotusta on myös kieltäytyminen Naton nopean toiminnan joukoista vedoten sinkkiarkuissa Suomeen palaaviin. Nopean toiminnan joukkoihin hakeudutaan vapaaehtoisesti, aivan samoin kuin YK-joukkoihinkin. Myös YK-joukkoihin liittyneitä on valitettavasti palannut kotimaahan sinkkiarkuissa. Se on riskinä kun rauhoitetaan maailman kriisipesäkkeitä.

Suomalaiset ovat erittäin arvostettuja YK-tehtävissä maailmaa rauhoittaessaan. Suomalaisten toimintatavoista ottavat muut mallia. Miksi emme menisi Naton nopean toiminnan joukkoihin rauhoittamaan amerikkalaista "ammu ensin kysele ja selittele sitten" toimintamallia.

Uskontoon en ota oikein kantaa, sillä Suomessa on uskonnon vapaus ja jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Usko on jokaisen oma asia, eikä sitä pidä loukata väittämällä toista vääräuskoiseksi. Kristilliset hyveet eivät ainakaan ketään vahingoita.

Tässä hieman tätä viilausta.

Loppuun vielä vertauksen omaisesti: Jokainen on katsellut muurahaisten työskentelyä. Eri puolilta kekoa sinne viedään materiaalia. Aina valittu reitti ei ole se helpoin, mutta suunta on pääsääntöisesti sama.

Tämä pitäisi ymmärtää Perussuomalaisessa puolueessakin. Asioista voidaan ja pitääkin olla eri mieltä, mutta päämäärä, se yhteinen keko, on sama. Sinne on jokainen pyrkii kantamaan kortensa, jotkut vaikeitakin reittejä pitkin.
Sallitaan vapaa reitin valinta.

JKa kirjoitti:

Mutta bensan avulla se puu palaa vieläkin paremmin. Miten arvioit Ari Kähärän osuuden noiden rovioiden ylläpitämisessä? Hänhän on sinun kollegasi Helsingin piirin hallituksessa.

Toisaalta, olet itsekin ollut kärkäs sytyttelemään niitä rovioita, mutta hyvin haluton sammuttelemaan edes itse sytyttämiäsi pesäkkeitä. Tarkoitan väitteitäsi "yhteistyökyvyttömistä" ja "kaikkea vastustavista" maakuntapiirien edustajista. Noiden väitteittesi perusteet ovat edellen auki.

Lue lisää

Jorma . Mikä msinun nuppiasi vaivaa. Et kestä sitä ,että joku sanoo omat mielipiteensä julki ilman kuvia kumartamatta. Jos sinä olet vellihousu, niin ei muiden sitä tarvitse olla. Otit tuon aikaisemman saarijärven tapahtumista nimimerkillä kirjoittamani jutun syyksi siihen että toistuvasti mustamaalaat hesanpiiriä ja minua. Tuo juttu kuitenkin piti asia osaltaan paikaansa, eli ei sisältänyt valheita yhtään. Vaikka kehut itseäsi toistuvasti, niin sivistymätön olet, että et edes ymmärtänyt tekstin näytelmän omaisuutta. Satiiri on laji mikä vaatii ymmärrystä.

Se että se ei sopimnut sinun nuolevaan ajatteluusi aiheutti sinussa sellaisen roihun että et ymmärrä vieläkään sitä lopettaa. Se on ongelma vain sinulle itsellesi. Tulet sen huomaamaan. Olen aikaisemminkin sinulle ehdottanut, että jos sinulla on jotain henkilökohtaista, niin kohdataan. Tosin sinusta ei ole siihenkään miestä.

Vetoat aina noihin yhteisesti hyväksyttyihin ohjelmiin jne., mutta ne ei kiellä eikä estä myös yksilöllistä ajattelua. Joillekin se tuntuu olevan ylivoimaista ja vaatii aina yhteissesti hyväksyttyjä linjoja tai sääntöjä, tai jne.

Jos minä olen jostain yhteisesti hyväksytyistä asioista erimieltä, niin minä olen. Ja kuten olet murheeksesi huomannut, niin saa ajatukseni kannatusta. Jopa niin että se ylittää tuon sinun ylivertaisen älyn kannatuksen.

Ihan näin toverillisesti(siitähän sinä pidät) pidä sinä se bensa kannu mahdollisimman etäällä KÄDESTÄSI ettei sinulle satu vahinkoja.

vikaa,on kirjoitti:

ohjelmassa,joka puolustaa pienyrittäjiä,pienviljelijäitä pienituloisia,tarvitaan heitäkin varten puolue,ja joka on sen lisäksi kansallismielinen kristillissosiaalinen puolue.

Lue lisää

Paljonko Helsingissä on pienviljelijöitä?

Mahtaa kannatus olla huimaa näillä lähtökohdilla. Kannattais varmaan vähän ottaa realismia KÄTEEN, jos vaalivoittoja haikailette.

kysyvä ilkikurinen kirjoitti:

Paljonko Helsingissä on pienviljelijöitä?

Mahtaa kannatus olla huimaa näillä lähtökohdilla. Kannattais varmaan vähän ottaa realismia KÄTEEN, jos vaalivoittoja haikailette.

Lue lisää

-viljelevät "pilvikasveja" kylpyhuoneessa. :D

kysyvä ilkikurinen kirjoitti:

Paljonko Helsingissä on pienviljelijöitä?

Mahtaa kannatus olla huimaa näillä lähtökohdilla. Kannattais varmaan vähän ottaa realismia KÄTEEN, jos vaalivoittoja haikailette.

Lue lisää

Helsingissä on yllättävän paljon pientilallisia metsänomistajia, jotka ovat saaneet metsänsä ja pikkutilan perintönä vanhemmiltaan. Helsingissä pidettävät metsän- ja pientilanhoitokurssit täyttyvät ääriään myöten vuodesta toiseen ja osallistujina ovat pääsääntöiseti nuorehkot naiset.
He käyttävät perintönä saamaansa tilaa kesämökkinä ja ovat vuokraneett peltonsa paikallisille maajusseille. Itse he harrastavat
mökkiympäristössään omatarveviljelyä, yrttien ja kukkien kasvatusta. Metsänhoitoyhdistysten kautta he myyvät metsäänsä, millä on varsin piristävä vaikutus maaseutukuntien talouteen, sillä useimmiten metsärahat menevät paikallisen pankin tilille.

Nämä naiset työllistävät maaseutua ja pitävät sitä elävänä korjauttaessaan rakennuksia, polttopuuhankinnoillaan ymv.

Tässä sitä kouriintuntuvaa realismia.

Olli Sademies kirjoitti:

Helsingissä on yllättävän paljon pientilallisia metsänomistajia, jotka ovat saaneet metsänsä ja pikkutilan perintönä vanhemmiltaan. Helsingissä pidettävät metsän- ja pientilanhoitokurssit täyttyvät ääriään myöten vuodesta toiseen ja osallistujina ovat pääsääntöiseti nuorehkot naiset.
He käyttävät perintönä saamaansa tilaa kesämökkinä ja ovat vuokraneett peltonsa paikallisille maajusseille. Itse he harrastavat
mökkiympäristössään omatarveviljelyä, yrttien ja kukkien kasvatusta. Metsänhoitoyhdistysten kautta he myyvät metsäänsä, millä on varsin piristävä vaikutus maaseutukuntien talouteen, sillä useimmiten metsärahat menevät paikallisen pankin tilille.

Nämä naiset työllistävät maaseutua ja pitävät sitä elävänä korjauttaessaan rakennuksia, polttopuuhankinnoillaan ymv.

Tässä sitä kouriintuntuvaa realismia.

Lue lisää

Tunnen erään hesalaisen vanhan rouvan, joka omistaa Kangasniemellä useamman sadan hehtaarin alueen. On jotain aatelisia. Näitä hesan "pienviljelijöitähän" riittää. Heillä on melkoiset manttalit eri puolilla Suomea.

Olli Sademies kirjoitti:

Helsingissä on yllättävän paljon pientilallisia metsänomistajia, jotka ovat saaneet metsänsä ja pikkutilan perintönä vanhemmiltaan. Helsingissä pidettävät metsän- ja pientilanhoitokurssit täyttyvät ääriään myöten vuodesta toiseen ja osallistujina ovat pääsääntöiseti nuorehkot naiset.
He käyttävät perintönä saamaansa tilaa kesämökkinä ja ovat vuokraneett peltonsa paikallisille maajusseille. Itse he harrastavat
mökkiympäristössään omatarveviljelyä, yrttien ja kukkien kasvatusta. Metsänhoitoyhdistysten kautta he myyvät metsäänsä, millä on varsin piristävä vaikutus maaseutukuntien talouteen, sillä useimmiten metsärahat menevät paikallisen pankin tilille.

Nämä naiset työllistävät maaseutua ja pitävät sitä elävänä korjauttaessaan rakennuksia, polttopuuhankinnoillaan ymv.

Tässä sitä kouriintuntuvaa realismia.

Lue lisää

Helsingissähän,on paljon maalta muuttaneita vanhemmat,tai isovanhemmat ovat maalta,ei siellä kaikille ole pienviljely vierasta.Saihan.smp aikoinaan pääkaupungista 2 kansan erustajaa,kun kepulla,ei ollut yhtään.60 luvulta asti kylläkin on pientiloja lopetettu kohta menee viimeisetkin,Norjassa,näin ei ole,koska mitä pohjoisemmassa asut sitä vähemmän maksat veroa,ihan pohjoisessa et maksa mitään,elikkä valtiovalta pystyy ohjailemaan näitä asioita.

perussuom. kirjoitti:

Helsingissähän,on paljon maalta muuttaneita vanhemmat,tai isovanhemmat ovat maalta,ei siellä kaikille ole pienviljely vierasta.Saihan.smp aikoinaan pääkaupungista 2 kansan erustajaa,kun kepulla,ei ollut yhtään.60 luvulta asti kylläkin on pientiloja lopetettu kohta menee viimeisetkin,Norjassa,näin ei ole,koska mitä pohjoisemmassa asut sitä vähemmän maksat veroa,ihan pohjoisessa et maksa mitään,elikkä valtiovalta pystyy ohjailemaan näitä asioita.

Lue lisää

Asuvat nykyään enimmäkseen kaupunkien betonislummeissa. Siellä muhii räjähtävä muutosvoima. Wanhat puolueet, kepu etunenässä pelkäävät tulevia poliittisen mullistuksen aikoja.

jälkeläiset kirjoitti:

Asuvat nykyään enimmäkseen kaupunkien betonislummeissa. Siellä muhii räjähtävä muutosvoima. Wanhat puolueet, kepu etunenässä pelkäävät tulevia poliittisen mullistuksen aikoja.

Lue lisää

Oli,että pientiloja pienyrityksiä,tästä tuli kepun kanssa linjaerimielisyys,ja Vennamo lähti kepusta nykysuuntaus,on että suuret yksiköt,mutta,ne eivät aina ihmisen kannalta ole hyväksi.

Manttaali-Masa kirjoitti:

Tunnen erään hesalaisen vanhan rouvan, joka omistaa Kangasniemellä useamman sadan hehtaarin alueen. On jotain aatelisia. Näitä hesan "pienviljelijöitähän" riittää. Heillä on melkoiset manttalit eri puolilla Suomea.

Lue lisää

Pienviljelijän poika? Jotain samaa hänessä on kuin Eino Poutiaisessa. Kansanmiehiä.

jälkeläiset kirjoitti:

Asuvat nykyään enimmäkseen kaupunkien betonislummeissa. Siellä muhii räjähtävä muutosvoima. Wanhat puolueet, kepu etunenässä pelkäävät tulevia poliittisen mullistuksen aikoja.

Lue lisää

Tätä asiaa on Helsingin piiri yrittänyt markkinoida perussuomalaisille, mutta huonolla menestyksellä - se on eräänkin henkilön tulkinnan mukaan "vastoin Kokkolassa yksimielisesti hyväksyttyä puolueohjelmaa".

Keskitymällä näihin betonislummeissa asuviin juuriltaan irtaantuneisiin, on Helsingissä mahdollisuus saada huomattava vaalimenestys.
Nämä ovat työssäkäyviä kaupan myyjiä, konttoristeja, pankkivirkailijoita, perushoitajia, hammashoitajia, fysioterapeutteja, jäteautonkuljettajia, taksikuskeja, poliiseja ja muita verrattain pienipalkkaisia, joiden etua ei aja tällä hetkellä mikään puolue. Perussuomalaisten on syytä herätä tässä asiassa ja ryhtyä tositoimiin.

Olli Sademies kirjoitti:

Tätä asiaa on Helsingin piiri yrittänyt markkinoida perussuomalaisille, mutta huonolla menestyksellä - se on eräänkin henkilön tulkinnan mukaan "vastoin Kokkolassa yksimielisesti hyväksyttyä puolueohjelmaa".

Keskitymällä näihin betonislummeissa asuviin juuriltaan irtaantuneisiin, on Helsingissä mahdollisuus saada huomattava vaalimenestys.
Nämä ovat työssäkäyviä kaupan myyjiä, konttoristeja, pankkivirkailijoita, perushoitajia, hammashoitajia, fysioterapeutteja, jäteautonkuljettajia, taksikuskeja, poliiseja ja muita verrattain pienipalkkaisia, joiden etua ei aja tällä hetkellä mikään puolue. Perussuomalaisten on syytä herätä tässä asiassa ja ryhtyä tositoimiin.

Lue lisää

Mikähän noissa "Kokkolassa yksimielisesti hyväksytyissä puolueohjelmista" estää ajamasta noitten "työssäkäyviä kaupan myyjiä, konttoristeja, pankkivirkailijoita, perushoitajia, hammashoitajia, fysioterapeutteja, jäteautonkuljettajia, taksikuskeja, poliiseja ja muita verrattain pienipalkkaisia, joiden etua ei aja tällä hetkellä mikään puolue" asiaa?

Toinen, mitä ihmettelen, on että mitenköhän teemoilla "menkää laiskat töihin" tai "lähiökapakoissa kaljaa kittaavat luuserit" uskot tavoittavasi jokin noista ryhmistä? Eikä nuo vaikuta sossusta avustuksia luukuttaviltakaan.

Jos olen oikein osannut tulkita Helsingin piirin edustajien kirjoituksia, niin nuo teemat nousevat ainakin päällimmäisiksi sieltä.
Minulle on jäänyt erittäin epäselväksi, missä ja koska PerusSuomalaiset, tai minä erityisesti, olisivat puolustaneet sossun luukuttajia tai oikeudettomien etuuksien haalijoita. Sellaisesta PerusSuomalaisia on ainakin rivien välissä syytetty, jopa Helsingin piiri halituksen jäsenten taholta.
Mutta ehkä nuokin väitteet vielä joskus yksilöidään.

JKa kirjoitti:

Mikähän noissa "Kokkolassa yksimielisesti hyväksytyissä puolueohjelmista" estää ajamasta noitten "työssäkäyviä kaupan myyjiä, konttoristeja, pankkivirkailijoita, perushoitajia, hammashoitajia, fysioterapeutteja, jäteautonkuljettajia, taksikuskeja, poliiseja ja muita verrattain pienipalkkaisia, joiden etua ei aja tällä hetkellä mikään puolue" asiaa?

Toinen, mitä ihmettelen, on että mitenköhän teemoilla "menkää laiskat töihin" tai "lähiökapakoissa kaljaa kittaavat luuserit" uskot tavoittavasi jokin noista ryhmistä? Eikä nuo vaikuta sossusta avustuksia luukuttaviltakaan.

Jos olen oikein osannut tulkita Helsingin piirin edustajien kirjoituksia, niin nuo teemat nousevat ainakin päällimmäisiksi sieltä.
Minulle on jäänyt erittäin epäselväksi, missä ja koska PerusSuomalaiset, tai minä erityisesti, olisivat puolustaneet sossun luukuttajia tai oikeudettomien etuuksien haalijoita. Sellaisesta PerusSuomalaisia on ainakin rivien välissä syytetty, jopa Helsingin piiri halituksen jäsenten taholta.
Mutta ehkä nuokin väitteet vielä joskus yksilöidään.

Lue lisää

JKa nimenomaisesti "menkää töihin luuserit" teemalla tavoittaa parhaiten esittämäni kohderyhmät. He ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ylenpalttista pummeihin kohdistuvaa verovaroin kustannettavaa sosiaalista hyysäystä. Äläkä nyt käsitä tätä mainintaa tapasi mukaan vääristellen siten, että kaikki sosiaaliviraston asiakaat olisivat pummeja.

Nämä ihmisryhmät ovat myös kurkkuaan myöten täynnä multikultuureja ja monikultuurista yhteiskuntaamme, koska joutuvat elämään tämän nk. rikastuttavan multikulttuurin joukossa.
Maan hiljaisina he eivät pidä melua itsestään, joten siinäpä tuhannen taalan paikka perussuomalaisille.

Jka - kovinpa ärähdit Kädelle kun hän kehoitti sossun luukulta varoja hakevat keskikaljan kittaajat hakeutumaan töihin kaljanjuonnin sijasta.

Olli Sademies kirjoitti:

JKa nimenomaisesti "menkää töihin luuserit" teemalla tavoittaa parhaiten esittämäni kohderyhmät. He ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ylenpalttista pummeihin kohdistuvaa verovaroin kustannettavaa sosiaalista hyysäystä. Äläkä nyt käsitä tätä mainintaa tapasi mukaan vääristellen siten, että kaikki sosiaaliviraston asiakaat olisivat pummeja.

Nämä ihmisryhmät ovat myös kurkkuaan myöten täynnä multikultuureja ja monikultuurista yhteiskuntaamme, koska joutuvat elämään tämän nk. rikastuttavan multikulttuurin joukossa.
Maan hiljaisina he eivät pidä melua itsestään, joten siinäpä tuhannen taalan paikka perussuomalaisille.

Jka - kovinpa ärähdit Kädelle kun hän kehoitti sossun luukulta varoja hakevat keskikaljan kittaajat hakeutumaan töihin kaljanjuonnin sijasta.

Lue lisää

Avaaja,ja nyt on mielestäni puhuttu asiaa,Sademies osui asian ytimeen."Juuriltaan irtaantuneet betonislummeissa asuviin helsinkiläisiin siellä muhii huomattava vaalimenestys".Nyt vain pitäsi löytää ehrokas joka puhuu heidän kieltään.

Olli Sademies kirjoitti:

JKa nimenomaisesti "menkää töihin luuserit" teemalla tavoittaa parhaiten esittämäni kohderyhmät. He ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ylenpalttista pummeihin kohdistuvaa verovaroin kustannettavaa sosiaalista hyysäystä. Äläkä nyt käsitä tätä mainintaa tapasi mukaan vääristellen siten, että kaikki sosiaaliviraston asiakaat olisivat pummeja.

Nämä ihmisryhmät ovat myös kurkkuaan myöten täynnä multikultuureja ja monikultuurista yhteiskuntaamme, koska joutuvat elämään tämän nk. rikastuttavan multikulttuurin joukossa.
Maan hiljaisina he eivät pidä melua itsestään, joten siinäpä tuhannen taalan paikka perussuomalaisille.

Jka - kovinpa ärähdit Kädelle kun hän kehoitti sossun luukulta varoja hakevat keskikaljan kittaajat hakeutumaan töihin kaljanjuonnin sijasta.

Lue lisää

"He ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ylenpalttista pummeihin kohdistuvaa verovaroin kustannettavaa sosiaalista hyysäystä"

Näkyykö "pummeihin" menevä osa edes desimaalin osana kun kuluista puhutaan? Paljon enemmän menee herrojen syöttämiseen ja juottamiseen mutta siitähän ei passaa puhua mitään ...

Olli Sademies kirjoitti:

JKa nimenomaisesti "menkää töihin luuserit" teemalla tavoittaa parhaiten esittämäni kohderyhmät. He ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ylenpalttista pummeihin kohdistuvaa verovaroin kustannettavaa sosiaalista hyysäystä. Äläkä nyt käsitä tätä mainintaa tapasi mukaan vääristellen siten, että kaikki sosiaaliviraston asiakaat olisivat pummeja.

Nämä ihmisryhmät ovat myös kurkkuaan myöten täynnä multikultuureja ja monikultuurista yhteiskuntaamme, koska joutuvat elämään tämän nk. rikastuttavan multikulttuurin joukossa.
Maan hiljaisina he eivät pidä melua itsestään, joten siinäpä tuhannen taalan paikka perussuomalaisille.

Jka - kovinpa ärähdit Kädelle kun hän kehoitti sossun luukulta varoja hakevat keskikaljan kittaajat hakeutumaan töihin kaljanjuonnin sijasta.

Lue lisää

Esimerkki Kähärä teemoista:
Hän syyllisti työttömät kategosrisesti työtä vieroksuviksi, kaljaa lähiökapakoissa kittaaviksi pummeiksi.
Usean tarkennuspyynnön jälkeen hän suostui myöntämään, että vain osa työttömistä olisi sellaisia. Tuon Kähärän "arvio" työtävieroksuvien osuudesta tarkoitti sitä, että hänen mielestään kaikki uudenmaan alueen työttömät olisivat noita hänen tarkoittamiaan luusereita eikä sekään vielä riittänyt hänen arvioimaansa osuuteen. Vaihtoehtoisesti Kähärä syyllisti maakuntien työttömistä vieläkin suuremman osan.
Tuota määrän arviotaan Kähärä ei ole suostunut täsmentämään.

Onko tuo myös sinun viestisi edellä luettelemillesi ryhmille, että kaikki uudenmaan työttömät ovat työtävieroksuvia?
Ainakin niin voisi päätellä, Olli, otsikostasi "Töihin luuserit"

Sinä arvostelet minua ärähtämisestä Kähärän räyhäämisiin. Se sopinee tulkita niin, että Kähärä on mielestäsi ollut oikeassa ja minun puuttumiseni niihin herjoihin on ollut aiheetonta ja Helsingin piiriä mustamaalaavaa. Tuosta sinunkin harjoittamasta parjauskampanjasta on kohuuttoman osansa saaneet myös maakuntien muut edustajat.
Samalla tuo tarkoittanee sitä, että Kähärän vähempiosaisiin kategorisesti kohdistama parjauskampanja on ainakain Helsingin piiriä hyödyttävää ja ajaa myös noiden luettelemiesi ryhmien asiaa.

Et sitten ottanutkaan mitään kantaa siihen, millä tavalla vähättelemäsi "Kokkolassa yksimielisesti hyväksytyt ohjelmat" estäisivät noiden mainitsemiesi ryhmien asian ajamisen. Tai millä tavalla erityisesti minä olisin ollut halukas estämään sitä.
Onko Helsingin piirin valinnut tietoisesti tyylikseen antaa ymmärtää, että PerusSuomalaiset tai sen maakuntien edustajat estävät puolueen ohjelmien mukaisten asioitten ajamisen? Ja miksi sinäkin luikit korvat luimussa karkuun, kun noitten parjaavien väitteiden perusteita kysellään?
Mitä Helsingin piiri uskoo tuolla saavuttavansa?

JKa kirjoitti:

Esimerkki Kähärä teemoista:
Hän syyllisti työttömät kategosrisesti työtä vieroksuviksi, kaljaa lähiökapakoissa kittaaviksi pummeiksi.
Usean tarkennuspyynnön jälkeen hän suostui myöntämään, että vain osa työttömistä olisi sellaisia. Tuon Kähärän "arvio" työtävieroksuvien osuudesta tarkoitti sitä, että hänen mielestään kaikki uudenmaan alueen työttömät olisivat noita hänen tarkoittamiaan luusereita eikä sekään vielä riittänyt hänen arvioimaansa osuuteen. Vaihtoehtoisesti Kähärä syyllisti maakuntien työttömistä vieläkin suuremman osan.
Tuota määrän arviotaan Kähärä ei ole suostunut täsmentämään.

Onko tuo myös sinun viestisi edellä luettelemillesi ryhmille, että kaikki uudenmaan työttömät ovat työtävieroksuvia?
Ainakin niin voisi päätellä, Olli, otsikostasi "Töihin luuserit"

Sinä arvostelet minua ärähtämisestä Kähärän räyhäämisiin. Se sopinee tulkita niin, että Kähärä on mielestäsi ollut oikeassa ja minun puuttumiseni niihin herjoihin on ollut aiheetonta ja Helsingin piiriä mustamaalaavaa. Tuosta sinunkin harjoittamasta parjauskampanjasta on kohuuttoman osansa saaneet myös maakuntien muut edustajat.
Samalla tuo tarkoittanee sitä, että Kähärän vähempiosaisiin kategorisesti kohdistama parjauskampanja on ainakain Helsingin piiriä hyödyttävää ja ajaa myös noiden luettelemiesi ryhmien asiaa.

Et sitten ottanutkaan mitään kantaa siihen, millä tavalla vähättelemäsi "Kokkolassa yksimielisesti hyväksytyt ohjelmat" estäisivät noiden mainitsemiesi ryhmien asian ajamisen. Tai millä tavalla erityisesti minä olisin ollut halukas estämään sitä.
Onko Helsingin piirin valinnut tietoisesti tyylikseen antaa ymmärtää, että PerusSuomalaiset tai sen maakuntien edustajat estävät puolueen ohjelmien mukaisten asioitten ajamisen? Ja miksi sinäkin luikit korvat luimussa karkuun, kun noitten parjaavien väitteiden perusteita kysellään?
Mitä Helsingin piiri uskoo tuolla saavuttavansa?

Lue lisää

JKa: Kaltaisesi saivartelijan kanssa on turha yrittääkään saada aikaan asiallista keskustelua.

Nyt kirjoitit: "Kähärän arvion mukaan KAIKKI Uudenmaan alueen työttömät olisivat noita hänen tarkoittamiaan luusereita eikä sekään vielä riittänyt hänen arvioimaansa osuuteen. Vaihtoehtoisesti Kähärä syyllisti maakunnan työttömistä VIELÄKIN SUUREMMAN OSAN."

Täsmennä nyt minulle mikä osa on suurempi kuin kaikki?

Otat ja väännät asioita mielesi mukaan edes pysähtymättä ajattelemaan sanomasi sisältöä kuten nytkin on selvästi havaittavissa.

JKa kirjoitti:

Esimerkki Kähärä teemoista:
Hän syyllisti työttömät kategosrisesti työtä vieroksuviksi, kaljaa lähiökapakoissa kittaaviksi pummeiksi.
Usean tarkennuspyynnön jälkeen hän suostui myöntämään, että vain osa työttömistä olisi sellaisia. Tuon Kähärän "arvio" työtävieroksuvien osuudesta tarkoitti sitä, että hänen mielestään kaikki uudenmaan alueen työttömät olisivat noita hänen tarkoittamiaan luusereita eikä sekään vielä riittänyt hänen arvioimaansa osuuteen. Vaihtoehtoisesti Kähärä syyllisti maakuntien työttömistä vieläkin suuremman osan.
Tuota määrän arviotaan Kähärä ei ole suostunut täsmentämään.

Onko tuo myös sinun viestisi edellä luettelemillesi ryhmille, että kaikki uudenmaan työttömät ovat työtävieroksuvia?
Ainakin niin voisi päätellä, Olli, otsikostasi "Töihin luuserit"

Sinä arvostelet minua ärähtämisestä Kähärän räyhäämisiin. Se sopinee tulkita niin, että Kähärä on mielestäsi ollut oikeassa ja minun puuttumiseni niihin herjoihin on ollut aiheetonta ja Helsingin piiriä mustamaalaavaa. Tuosta sinunkin harjoittamasta parjauskampanjasta on kohuuttoman osansa saaneet myös maakuntien muut edustajat.
Samalla tuo tarkoittanee sitä, että Kähärän vähempiosaisiin kategorisesti kohdistama parjauskampanja on ainakain Helsingin piiriä hyödyttävää ja ajaa myös noiden luettelemiesi ryhmien asiaa.

Et sitten ottanutkaan mitään kantaa siihen, millä tavalla vähättelemäsi "Kokkolassa yksimielisesti hyväksytyt ohjelmat" estäisivät noiden mainitsemiesi ryhmien asian ajamisen. Tai millä tavalla erityisesti minä olisin ollut halukas estämään sitä.
Onko Helsingin piirin valinnut tietoisesti tyylikseen antaa ymmärtää, että PerusSuomalaiset tai sen maakuntien edustajat estävät puolueen ohjelmien mukaisten asioitten ajamisen? Ja miksi sinäkin luikit korvat luimussa karkuun, kun noitten parjaavien väitteiden perusteita kysellään?
Mitä Helsingin piiri uskoo tuolla saavuttavansa?

Lue lisää

JKa olen seuraillut tuota sinun ja KÄDEN vääntöä ja huomannut, että sinä jos kukaan vääristät kaikki käden sanomiset. mm. siinä yksinhuoltaja kysymyksessä sinä yleistit kaikki yh.t kapakka ruusuiksi, ei käde. samoin käden kirjoitus noista sosiaalipummeista ei misssään vaiheessa antanut viitteitä yleistämisestä, vaan siitä että noita on liikaa. Sinä vain tykkäät sormeilla numeroita joita keksit milloin omasta, milloin mistäkin päästä.

Sinä ihan oikeasti räyhäät turhaan kädelle hänen mielipiteistään, sillä niile on kyllä kannattajia, ainakin täällä hesassa. Noita per...een luusereita pitää saada töihin vaikka väkisin työleireille ahtamalla. Sillä kukaan ei halua maksaa noiden pummien juopottelua ja sen jälkihoitoon tarvittavaa hoivaamista. Puhut vähempi osaisistakin kuin täti moonika. Itse nuo "luuserit" tekevät itsensä vähempiosaiseksi, jo pelkästään juopottelun avulla. Moni ulkoa tullut joutuu elämään samalla sosiaalituella ja pärjää kohtuullisesti, mutta erona onkin se, että he eivät lotraa rahojaan viinaan. Työttömyysajankin voi käyttää itsensä sivistämiseen sekä tietotaitojensa päivittämiseen, ja näin itse edesauttaa itseään työllistymään ja pääsemään parempiosaiseksi. Tuossakin KÄDE on taivaalisen oikeassa. Itse pitää tehdä elämänsä eteen ensin ja sitten jos ei voimat tai kyvyt riitä, yhteiskunta auttaa. Mutta ei liian aikaisin eikä ensin.

kysyvä mutta ei eksyvä kirjoitti:

JKa olen seuraillut tuota sinun ja KÄDEN vääntöä ja huomannut, että sinä jos kukaan vääristät kaikki käden sanomiset. mm. siinä yksinhuoltaja kysymyksessä sinä yleistit kaikki yh.t kapakka ruusuiksi, ei käde. samoin käden kirjoitus noista sosiaalipummeista ei misssään vaiheessa antanut viitteitä yleistämisestä, vaan siitä että noita on liikaa. Sinä vain tykkäät sormeilla numeroita joita keksit milloin omasta, milloin mistäkin päästä.

Sinä ihan oikeasti räyhäät turhaan kädelle hänen mielipiteistään, sillä niile on kyllä kannattajia, ainakin täällä hesassa. Noita per...een luusereita pitää saada töihin vaikka väkisin työleireille ahtamalla. Sillä kukaan ei halua maksaa noiden pummien juopottelua ja sen jälkihoitoon tarvittavaa hoivaamista. Puhut vähempi osaisistakin kuin täti moonika. Itse nuo "luuserit" tekevät itsensä vähempiosaiseksi, jo pelkästään juopottelun avulla. Moni ulkoa tullut joutuu elämään samalla sosiaalituella ja pärjää kohtuullisesti, mutta erona onkin se, että he eivät lotraa rahojaan viinaan. Työttömyysajankin voi käyttää itsensä sivistämiseen sekä tietotaitojensa päivittämiseen, ja näin itse edesauttaa itseään työllistymään ja pääsemään parempiosaiseksi. Tuossakin KÄDE on taivaalisen oikeassa. Itse pitää tehdä elämänsä eteen ensin ja sitten jos ei voimat tai kyvyt riitä, yhteiskunta auttaa. Mutta ei liian aikaisin eikä ensin.

Lue lisää

Tuo yksinhuoltajajuttu, jossa käsiteltiin pahoinvoivia yksihuoltajia. Siitä KÄDEn kirjoitus on tarkistettavissa otsikolla "ei alkuunkaan":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010826104
"Tuo nyt ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.
Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, kuin tekisivät reippaasti erillaisia töitä voivat huonosti."

Tuossa KÄDE kirjaimellisesti väittää, että puheet yksihuoltajien yleisestä pahoinvoinnista eivät pidä paikkaansa, koska pahoinvoivia ovat vain ne, jotka "tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa". Venkoilemalla ja sananselityksellä KÄDE vain pakoilee vastuutaan kirjoituksestaan.
Tuota väitettään KÄDE ei ole suostunut perumaan kuin osittain, että on (ehkä) muitakin pahoinvoivia yksihuoltajia, kuin nuo hänen tarkoittamansa kapakoissa tunnelmoivat. KÄDEn väitteeksi jäi siis, että pahoinvoivat yksihuoltajat ovat ainakin valtaosiltaan noita kapakoissa tunnelmoivia.

Minun arvioni on, että KÄDE on rääväsuinen herjaaja. Se on vähintään oikean suuntainen, ja ainakin minulle on suuri mysteeri, millä tavalla Helsingin piiri katsoo tuollaisen edistävän A) PerusSuomalaisten ja B) Helsingin piirin asiaa.

Myönnän, että varmasti on olemassa muitakin KÄDEn hengenheimolaisia. Kristillisen arvomaailman ja moraalin omaavat tuskin pystyvät samaistumaan tuohon joukkoon. Sen joukon karkottaminen puolueesta ei voi olla PerusSuomalaisten etu, joten jos Helsingin piiri tavoittelee tuota joukkoa riveihinsä, niin kannattaa varautua voimakkaaseen vastarintaan vastaisuudessakin.

Siitä olemme varmasti yhtä mieltä, että työttömät täytyisi saada jollakin tavalla työllistetyiksi. Myös siitä, että sosiaalietuuksien väärinkäyttäjät - mukaan luettuna työttömyystukien väärinkäyttäjät - on pantava järjestykseen. Heille ei minullakaan riitä ymmärtämystä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kategorisesti syyllistetään kaikki vähempiosaiset luusereiksi. Syyllistäminen on oikeutettua vasta kun tapaus on tutkittu, jokainen niistä erikseen ja yksitellen.

Jos KÄDEllä, tai kenellä tahansa muulla, on tietoa jostakin sosiaalietuuksien väärinkäyttötapauksesta, niin oikea menettelytapa on tehdä viranomaisille siitä ilmoitus. Näillä palstoilla riekkumalla ja sivullisiakin syyllistävillä räävittömyyksillä asia ei etene.
Jos taas KÄDE, tai kuka muu tahansa, jättää tuon ilmoituksen tekemättä, niin nimenomaan hän on se, joka ne väärinkäytökset hyväksyy. Pitäköön siis turpansa kiinni.
Vaihtoehtoisesti on todettava, että syytöksen esittäjä itsekin tietää syytöksensä perättömäksi. Noinko on, KÄDE, niissä "hyvin tuntemissasi" tapauksissa?

JKa kirjoitti:

Tuo yksinhuoltajajuttu, jossa käsiteltiin pahoinvoivia yksihuoltajia. Siitä KÄDEn kirjoitus on tarkistettavissa otsikolla "ei alkuunkaan":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010826104
"Tuo nyt ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.
Vain nuo yksinhuoltajat jotka, tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa, kuin tekisivät reippaasti erillaisia töitä voivat huonosti."

Tuossa KÄDE kirjaimellisesti väittää, että puheet yksihuoltajien yleisestä pahoinvoinnista eivät pidä paikkaansa, koska pahoinvoivia ovat vain ne, jotka "tunnelmoivat mieluimmin lähiökuppiloiden kasanovien kanssa". Venkoilemalla ja sananselityksellä KÄDE vain pakoilee vastuutaan kirjoituksestaan.
Tuota väitettään KÄDE ei ole suostunut perumaan kuin osittain, että on (ehkä) muitakin pahoinvoivia yksihuoltajia, kuin nuo hänen tarkoittamansa kapakoissa tunnelmoivat. KÄDEn väitteeksi jäi siis, että pahoinvoivat yksihuoltajat ovat ainakin valtaosiltaan noita kapakoissa tunnelmoivia.

Minun arvioni on, että KÄDE on rääväsuinen herjaaja. Se on vähintään oikean suuntainen, ja ainakin minulle on suuri mysteeri, millä tavalla Helsingin piiri katsoo tuollaisen edistävän A) PerusSuomalaisten ja B) Helsingin piirin asiaa.

Myönnän, että varmasti on olemassa muitakin KÄDEn hengenheimolaisia. Kristillisen arvomaailman ja moraalin omaavat tuskin pystyvät samaistumaan tuohon joukkoon. Sen joukon karkottaminen puolueesta ei voi olla PerusSuomalaisten etu, joten jos Helsingin piiri tavoittelee tuota joukkoa riveihinsä, niin kannattaa varautua voimakkaaseen vastarintaan vastaisuudessakin.

Siitä olemme varmasti yhtä mieltä, että työttömät täytyisi saada jollakin tavalla työllistetyiksi. Myös siitä, että sosiaalietuuksien väärinkäyttäjät - mukaan luettuna työttömyystukien väärinkäyttäjät - on pantava järjestykseen. Heille ei minullakaan riitä ymmärtämystä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kategorisesti syyllistetään kaikki vähempiosaiset luusereiksi. Syyllistäminen on oikeutettua vasta kun tapaus on tutkittu, jokainen niistä erikseen ja yksitellen.

Jos KÄDEllä, tai kenellä tahansa muulla, on tietoa jostakin sosiaalietuuksien väärinkäyttötapauksesta, niin oikea menettelytapa on tehdä viranomaisille siitä ilmoitus. Näillä palstoilla riekkumalla ja sivullisiakin syyllistävillä räävittömyyksillä asia ei etene.
Jos taas KÄDE, tai kuka muu tahansa, jättää tuon ilmoituksen tekemättä, niin nimenomaan hän on se, joka ne väärinkäytökset hyväksyy. Pitäköön siis turpansa kiinni.
Vaihtoehtoisesti on todettava, että syytöksen esittäjä itsekin tietää syytöksensä perättömäksi. Noinko on, KÄDE, niissä "hyvin tuntemissasi" tapauksissa?

Lue lisää

Oisit samantien kirjoittanut kokonaan tuon linkin sisällön, etkä vaan sitä kohtaa jota et edes osaa tulkita.

Tuohan jatkui niin että: ne joilla on selkeä ote elämään ja kunnioitus lapsiaan ja yhteiskuntaa kohtaan ja tekevät töitä pärjäävät jokseenkin hyvin.yksinhuoltaja ei suinkaan kanna vastuuta lapsistaan yksin, ellei ole sitten sulkenut toista osapuolta lasten elämästä ulos. Mutta siinä tapauksessakin hän voi moittia vain itseään.

Sinun arviosi on vain sinun arviosi, eikä sillä ole käytännössä mitään merkitystä, muille kuin ehkä sinulle itsellesi.

Mitä mennään noihin sosiaalitapauksien ja kelantapauksien väärinkäyttöön, niin niitä olen kolme ilmiantoa tehnyt. Yhteen tapaukseen liittyi myöskin alkoholin välitystä alaikäisille. Kaikki on tutkinnassa ja osa varmaan jo käsiteltykin.

Eli tapaukset ovat hyvin tuntemiani, joten sen turvan voit sulkea itseltäsi. Hoida sinä sen viattoman alaikäisen tyttörukan nimi pois sieltä sinun "oikeustaistelu" sivuiltasi.

hyysäys ...? kirjoitti:

"He ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ylenpalttista pummeihin kohdistuvaa verovaroin kustannettavaa sosiaalista hyysäystä"

Näkyykö "pummeihin" menevä osa edes desimaalin osana kun kuluista puhutaan? Paljon enemmän menee herrojen syöttämiseen ja juottamiseen mutta siitähän ei passaa puhua mitään ...

Lue lisää

olisi autettu montaa köyhää ...

KÄDE kirjoitti:

Oisit samantien kirjoittanut kokonaan tuon linkin sisällön, etkä vaan sitä kohtaa jota et edes osaa tulkita.

Tuohan jatkui niin että: ne joilla on selkeä ote elämään ja kunnioitus lapsiaan ja yhteiskuntaa kohtaan ja tekevät töitä pärjäävät jokseenkin hyvin.yksinhuoltaja ei suinkaan kanna vastuuta lapsistaan yksin, ellei ole sitten sulkenut toista osapuolta lasten elämästä ulos. Mutta siinä tapauksessakin hän voi moittia vain itseään.

Sinun arviosi on vain sinun arviosi, eikä sillä ole käytännössä mitään merkitystä, muille kuin ehkä sinulle itsellesi.

Mitä mennään noihin sosiaalitapauksien ja kelantapauksien väärinkäyttöön, niin niitä olen kolme ilmiantoa tehnyt. Yhteen tapaukseen liittyi myöskin alkoholin välitystä alaikäisille. Kaikki on tutkinnassa ja osa varmaan jo käsiteltykin.

Eli tapaukset ovat hyvin tuntemiani, joten sen turvan voit sulkea itseltäsi. Hoida sinä sen viattoman alaikäisen tyttörukan nimi pois sieltä sinun "oikeustaistelu" sivuiltasi.

Lue lisää

Mikäs yksinhuoltaja se sellane on jolla on toinenkin puoliso huolehtimassa lapsista?
Haiskahtaa sosiaalietuuksien väärinkäytöltä!

KÄDE kirjoitti:

Oisit samantien kirjoittanut kokonaan tuon linkin sisällön, etkä vaan sitä kohtaa jota et edes osaa tulkita.

Tuohan jatkui niin että: ne joilla on selkeä ote elämään ja kunnioitus lapsiaan ja yhteiskuntaa kohtaan ja tekevät töitä pärjäävät jokseenkin hyvin.yksinhuoltaja ei suinkaan kanna vastuuta lapsistaan yksin, ellei ole sitten sulkenut toista osapuolta lasten elämästä ulos. Mutta siinä tapauksessakin hän voi moittia vain itseään.

Sinun arviosi on vain sinun arviosi, eikä sillä ole käytännössä mitään merkitystä, muille kuin ehkä sinulle itsellesi.

Mitä mennään noihin sosiaalitapauksien ja kelantapauksien väärinkäyttöön, niin niitä olen kolme ilmiantoa tehnyt. Yhteen tapaukseen liittyi myöskin alkoholin välitystä alaikäisille. Kaikki on tutkinnassa ja osa varmaan jo käsiteltykin.

Eli tapaukset ovat hyvin tuntemiani, joten sen turvan voit sulkea itseltäsi. Hoida sinä sen viattoman alaikäisen tyttörukan nimi pois sieltä sinun "oikeustaistelu" sivuiltasi.

Lue lisää

Olet löytäny peräti kolme sossupummia Hesasta!
Noista sun kirjotuksista vois luulla että niitä olis kapakat täynnä ja muutenkin niin paljon ettei kunnon ihmiset meinaa sekaan sopia.
Ei kannattas hesalaisten valittaa sossuongelmista jos ne on noin vähiin menny.

KÄDE kirjoitti:

Oisit samantien kirjoittanut kokonaan tuon linkin sisällön, etkä vaan sitä kohtaa jota et edes osaa tulkita.

Tuohan jatkui niin että: ne joilla on selkeä ote elämään ja kunnioitus lapsiaan ja yhteiskuntaa kohtaan ja tekevät töitä pärjäävät jokseenkin hyvin.yksinhuoltaja ei suinkaan kanna vastuuta lapsistaan yksin, ellei ole sitten sulkenut toista osapuolta lasten elämästä ulos. Mutta siinä tapauksessakin hän voi moittia vain itseään.

Sinun arviosi on vain sinun arviosi, eikä sillä ole käytännössä mitään merkitystä, muille kuin ehkä sinulle itsellesi.

Mitä mennään noihin sosiaalitapauksien ja kelantapauksien väärinkäyttöön, niin niitä olen kolme ilmiantoa tehnyt. Yhteen tapaukseen liittyi myöskin alkoholin välitystä alaikäisille. Kaikki on tutkinnassa ja osa varmaan jo käsiteltykin.

Eli tapaukset ovat hyvin tuntemiani, joten sen turvan voit sulkea itseltäsi. Hoida sinä sen viattoman alaikäisen tyttörukan nimi pois sieltä sinun "oikeustaistelu" sivuiltasi.

Lue lisää

Sovitaanko,että 1%kansasta,on luusereita,niin ei tarvitse aikuisten miesten tapella.

aviopuoliso kirjoitti:

Mikäs yksinhuoltaja se sellane on jolla on toinenkin puoliso huolehtimassa lapsista?
Haiskahtaa sosiaalietuuksien väärinkäytöltä!

Sinulla ei liene käsitystä määritykselle YKSINHUOLTAJA.

erkki kirjoitti:

Sovitaanko,että 1%kansasta,on luusereita,niin ei tarvitse aikuisten miesten tapella.

kolme luuseria per Helsingin asukasluku 559 046 kerrottuna sadalla siitä ei tule edes prosenttia vaan promilleja ...

tilanne hallinnassa kirjoitti:

Olet löytäny peräti kolme sossupummia Hesasta!
Noista sun kirjotuksista vois luulla että niitä olis kapakat täynnä ja muutenkin niin paljon ettei kunnon ihmiset meinaa sekaan sopia.
Ei kannattas hesalaisten valittaa sossuongelmista jos ne on noin vähiin menny.

Lue lisää

Mikä tilanne sinulla on hallussa?

Kyllä noita pummeja on tosiaan kapakoihinkin riittää. Mutta en kai minäkään voi kaikkia vahtia . minusta nuo kolme tähän asti narautettua on hyvä saavutus noiden nilkkien kärytyksessä.

Olli Sademies kirjoitti:

JKa: Kaltaisesi saivartelijan kanssa on turha yrittääkään saada aikaan asiallista keskustelua.

Nyt kirjoitit: "Kähärän arvion mukaan KAIKKI Uudenmaan alueen työttömät olisivat noita hänen tarkoittamiaan luusereita eikä sekään vielä riittänyt hänen arvioimaansa osuuteen. Vaihtoehtoisesti Kähärä syyllisti maakunnan työttömistä VIELÄKIN SUUREMMAN OSAN."

Täsmennä nyt minulle mikä osa on suurempi kuin kaikki?

Otat ja väännät asioita mielesi mukaan edes pysähtymättä ajattelemaan sanomasi sisältöä kuten nytkin on selvästi havaittavissa.

Lue lisää

Täsmennetään palaamalla tässäkin lähtöruutuun.
Tuo KÄDEn arvio niitten luusereiden osuudesta löytyy tuolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008894562
"Kuten huomasit antamani arvio 260-300,000 noista työttömistä oli varsin osuva. Mitä tulee noihin luusereiden määrään, sitä tokko pystytään tarkaan määrittelemään, mutta sanotaan nyt joku 30% on aika lähellä ja näin saat sen KÄDEN tarkan lukeman noille "hylättäville"."

KÄDEn oma arvio on siis, että työttömistä 78.000-90.000 on "hylättäviä" luusereita. Työvoimatoimiston mukaan tuolloin Uudellamaalla oli 57984 työtöntä. Vaikka ne kaikki olisivat KÄDEn tarkoittamia luusereita, niin silloinkin täytyy maakunnista löytyä vielä 22.000-30.000 työtävieroksuvaa lisää.
Vaihtoehtoisesti KÄDE syyllisti vielä suuremman osuuden maakunnan työttömistä työtä vieroksuviksi. Tuolta alempaa(kin) löytyvien KÄDE-selitysten perusteella hänellä ei kuitenkaan niistä ole luuloa parempaa tietoa.

Saivartelijat saat, Olli, siis tälläkin kerralla etsiä omasta piiristänne. Ehkä sinunkin "sihtisi" tarkentuisi, jos vaivautuisit ajattelemaan ensin, etkä syytäisi ulos soopaa, joka palaa takaisin itsellesi. Asioiden oikean taustankin selvittäminen saattaisi auttaa...

Keskustelukin saattaisi muuttua asialliseksi, jo asittomuuksia kirjoitelleet myöntäsisivät virhearvioinsa. Aloittaa sopii vaikka tuosta työttömyyskorvausten väärinkäytön laajuudesta.

lasketaan ... kirjoitti:

kolme luuseria per Helsingin asukasluku 559 046 kerrottuna sadalla siitä ei tule edes prosenttia vaan promilleja ...

Kyllä tuo 3 kpl ihmetyttää minuakin. Pelkästään työttömyystukien väärinkäyttäjiä pitäisi KÄDEn mukaan olla lähemmäs 100.000.
Helsingin yksinhuoltajien määrästä minulla ei ole tietoa, mutta jos niistäkin sama 30% on KÄDEn tarkoittamia "kapakkaruusuja", niin Helsingin sosiaalitoimiston virkailijoilta on mopo karannut käsistä pahemman kerran, tai ainakin ammatinvalintaa kannattaisi harkita uudelleen.

Oman arvioni mukaan se on kuitenkin KÄDE, jolta mopo on karannut, jos sitä on koskaan ollutkaan.
Mopoaan voisivat eräät muutkin lähteä etsiskelemään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000013938139

erkki kirjoitti:

Sovitaanko,että 1%kansasta,on luusereita,niin ei tarvitse aikuisten miesten tapella.

Tuolta löytyy vuoden 2003 tilastoja
http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/05_05_18_hietaniemi_vj21.pdf
"Helsingissä yksinhuoltajia on 3,6 prosenttia tulonsaajista ja heidän keskimääräiset veronalaiset tulonsa olivat noin 22 600 euroa. Alle 15 000 ansaitsevia oli 36 prosenttia."

Helsingissä oli tulonsaajia 479364 eli yksihuoltajia n. 17300. Niistä 6200:lla tulot reilu tonni kuussa miinus verot. Koko maassa yksinhuoltajia oli 131500 ja niistä 52600 joilla tulot alle 15000 vuodessa.

googlella löytyy kirjoitti:

Tuolta löytyy vuoden 2003 tilastoja
http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/05_05_18_hietaniemi_vj21.pdf
"Helsingissä yksinhuoltajia on 3,6 prosenttia tulonsaajista ja heidän keskimääräiset veronalaiset tulonsa olivat noin 22 600 euroa. Alle 15 000 ansaitsevia oli 36 prosenttia."

Helsingissä oli tulonsaajia 479364 eli yksihuoltajia n. 17300. Niistä 6200:lla tulot reilu tonni kuussa miinus verot. Koko maassa yksinhuoltajia oli 131500 ja niistä 52600 joilla tulot alle 15000 vuodessa.

Lue lisää

Käytännön tietoa kiinnijääneistä sosiaalituen väärinkäyttäjistä. Olen itse rikostutkinnassa tutkinut viimeisen kolmen vuoden aikana reilut sata (

googlella löytyy kirjoitti:

Tuolta löytyy vuoden 2003 tilastoja
http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/05_05_18_hietaniemi_vj21.pdf
"Helsingissä yksinhuoltajia on 3,6 prosenttia tulonsaajista ja heidän keskimääräiset veronalaiset tulonsa olivat noin 22 600 euroa. Alle 15 000 ansaitsevia oli 36 prosenttia."

Helsingissä oli tulonsaajia 479364 eli yksihuoltajia n. 17300. Niistä 6200:lla tulot reilu tonni kuussa miinus verot. Koko maassa yksinhuoltajia oli 131500 ja niistä 52600 joilla tulot alle 15000 vuodessa.

Lue lisää

Olli käsitellyt n. 30 tapausta vuodessa. Suhteutettuna Uudenmaan työttömien määrään n. 6000, tulee 0,5%. Useamman tutkijan yhteismääränä muutama prosentti.
Koko maassa tapauksia kymmeniä tuhansia. Paljonko tuen saajia?

Toisaalta, tuohan todistaa, että kontrolli toimii ja väärinkäytöksiin syyllistyvät saatetaan vastuuseen.

Ei siinä ole mitään uutta tai yllättävää, että kaikilla järjestelmillä on myös väärinkäyttäjänsä tai ainakin sitä yrittävää. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki tai edes valtaosa olisi noita väärinkäyttäjiä. Rehellisiä tuskin voidaan syyllistää siitä, että joku vähemmän rehellinen ei noudata yhteisiä pelisääntöjä. Olettaisin Ollinkin hyväksyvän tuon.

Ei tee mitään heidän saattamisekseen edesvastuuseen.