Puolella on keskivertokalua pienempi. Näin se vaan on.
Puolella alle keskiarvon
kanki-kukkonen
51731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otappas nyt matematiikan kirja käteen ja ala tutkia näitä keskiarvoja. Jos keskiarvo on 15cm ja on viisi mittausarvoa ja yhdellä on 10cm ja yhdellä 13cm ,uilla pidempi niin monellako on keskiarvoa pidempi.
jankkaatte, kun naisten mielestä oleellinen asia on kuitenkin paksuus. Tuolla jossakin kirjoituksessa oli keksitty uusi standardi, että jos mahtuu vessapaperirullan hylsyyn, on liian ohut. Pituus sama tai suurempi kuin hylsyn, on kuitenkin sekundäärinen seikka.
Onko koko verrannollinen kestävyyteen ??
20 senttinen panee tunnin ja 15 senttiseltä palaa lanka 5 minuutissa.
Ei kai isostakaan kullista ole pahemmin iloa, jos
koon lisäksi ei löydy kestävyyttä.
Ja toisaalta pienikullinen voi hakata isomman
paremmalla kestävyydellä ??
vaan ei voi hinkata kovin pitkään tai ainakaan ilman liukuvoidetta
tilastotieteessä luotettavuus löytyy suuresta otannasta. se suosii keskiarvoa lähestyviä mittoja, jolloin ääripäät menettävät merkitystä... suurissa otannoissa niillä ei ole edes merkitystä koska tilastotieteen nimissä niistä luovutaan kokonaan:)
Usko vaan... tiedän tämän:)