Suomi24-palstalla? Ei varmaankaan..
Siitä voi päätellä, ettei siinä ole mitään perää.
Itsekin kyllä olen epäillyt, mutta alan tulemaan siihen tulokseen, että se on vain mielikuvituksen tuotetta. Ihmisen mieli on sellainen, että kun oikein pettyy(Niinistön häviö) sitä alkaa miettimään ja hiljaa toivomaan tällaisia asioita.
Kai sitä olisi jo alettu tutkimaan, jos olisi epäilyä vaalivilpistä? Kuitenkaan en sitä täysin pois sulje, mutta se on hyvin, hyvin epätodennäköistä, että sellaista olisi tapahtunut.
Mitä mieltä muut olette? Jos epäilette, miksi ette sitten ala toimimaan asian suhteen? Ei se auta täällä palstalla valittaa, toimintaa hyvät ihmiset!
Siitä voi päätellä, ettei siinä ole mitään perää.
Itsekin kyllä olen epäillyt, mutta alan tulemaan siihen tulokseen, että se on vain mielikuvituksen tuotetta. Ihmisen mieli on sellainen, että kun oikein pettyy(Niinistön häviö) sitä alkaa miettimään ja hiljaa toivomaan tällaisia asioita.
Kai sitä olisi jo alettu tutkimaan, jos olisi epäilyä vaalivilpistä? Kuitenkaan en sitä täysin pois sulje, mutta se on hyvin, hyvin epätodennäköistä, että sellaista olisi tapahtunut.
Mitä mieltä muut olette? Jos epäilette, miksi ette sitten ala toimimaan asian suhteen? Ei se auta täällä palstalla valittaa, toimintaa hyvät ihmiset!
Vastaukset 15
Vanhimmat
tässä on kysymys mitä sanoit aloituksessasi. Mielestäni politiikkaan ei pidä suhtautua niin tunneperäisesti ja fanaattiesti kuin jotkut näyttävät suhtautuvan. Se on kuitenkin vain yhteisten asioiden hoitamista. Ratkaisut politiikassa pitää tehdä järjellä eikä tunteella.
Sitä mieltä minä olen.
..koko vaaleista. Itse "hävinnyt" osapuoli otti kakkostilan vastaan fiksusti todeten, että mies se hävinnytkin ja suuteli "herraskaisesti voittajaa. Kirjoitin muutamalle palstalle heti tuloksen ratkettua omia "huomioitani" Niinistön ruumiinkielestä. Oli selvästi nähtävissä hänen helpottuneisuus... Että saakin pitää vapautensa -haluksiko hän oikeastikaan presidentiksi?
Myös moni muu totesi samaa. Myös Loka Laitinen:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200602044055082_ko.shtml
Ulkoministeriössä, joka on demareiden leikkikenttä. Ei kait kukaan siellä vaadi äänten laskemisten tutkimista ja vaalilipukkeiden tutkimista. Lyijykynällä tehdyt numerot on helppo korjata.
Lehdistö on demareiden käsissä, joten sielläkään ei olla asiasta kiinnostuttu ja tutkittu.
ajatelleeksi miten helppoa pyyhekumin ja sen kuuluisan lyijykynän avulla on saada tehtyä 9:stä
3:nen? Joten eiköhän jätetä vaalivilppikeskustelut sikseen ja katsellaan tulevaisuuteen luottavaisin silmin käsi kädessä?!
ysistä kolmonen. Sitä tuskin on tehty niin päin ja vaikeetakin.
Mutta toisin päin tosi helppoo ilman kummaustakin..
Onhan näillä palstoilla ollut paljonkin kirjoituksia vaalivilpistä, mutta kun perään on tullut viestejä tuhansia, ovat hautautuneet kauas taakse.
Ja se on kai tarkoituskin.
vaalien jälkeen huolellisesti toiseen kertaan. Siitä raportoitiin radiossa. Mitätöityjen äänten tulkinnassa oli eroja. Lopputulos varsinaiseen ääntenlaskentaan oli kyllä mitättömän pieni, 0,jotakin.
Samoin kun kummallinen äänestystulos kaikilla suomenruotsalaisilla alueilla. Ennakkoäänet epäilyttää myös, se, että Halonen sai molemmilla kierroksilla ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivänä ja kun ennakkoääniä löytyi jopa lumihangesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013868961
vaalivilpin toimittamiseksi, kun mistään ei saa virallista tukea. Ei mistään. Ilmeisesti Venäjä on säikyttänyt kaikki Suomen puolueet ja epärehellinen vaalitulos hyväksytään. Ja jos vaalilistoihinkaan ei pääse käsiksi, kun sosialistien hallussa oleva oikeusministeriö on täysin puolueellinen instanssi.
Minusta pienet suomenruotsalaiset kunnat voisivat ihan hyvin ottaa aloitteen omiin käsiinsä, järjestää huutoäänestyksen, kuka äänesti mitäkin ja sitten verrata lopulliseen tulokseen. En voi uskoa, sitä että ensimmäisellä kierroksella 50-70% suomenruotsalaisista äänesti Halosta ja jätti äänestämättä omaa ehdokastaan Laxia. Lax sai vain 1,4% ääniä, kun normaali RKPn kannatus on noin 5%. Laxin kutoset siirtyi Halosen yseiksi.
Uskon, että Laxin kannatusta laski huomattavasti hänen Nato kannanottonsa. Lax oli ainut, joka avoimesti puhui Naton puolesta. Ehkä suomenruotsalaiset rannikolla ja ahvenanmaalaiset eivät halunneet Natoon. Uskon asian olevan niin. Sen takia äänestivät Halosta.
Toisaalta luulisi tietävän kyllä muutenkin, että vaikka olisivat äänestäneet Laxia ahkerammin, ei hän olisi voinut voittaa. Pienpuolueesta kun on.....
..että suomenruotsalaiset ryntäävät äänestämään Halosta ensimmäisellä kierroksella, jopa 50-70% äänesti Halosta ensimmäisellä kierroksella, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan!
Kun tarkastelee suomenruotsalaisten kuntien tulosta, huomaa, että Laxille kuuluneet äänet menivätkin Haloselle. Kutoset muuttuiva yseiksi. Ne eivät siis menneet kenellekkään toiselle ehdokkaalle, vaan nimenomaan Haloselle.
Ruotsinkieliset äänestävät tietysti omaa ehdokastaan.
Äärivasemmistolainen Halonen nyt tuskin on porvarillisen aatemaailman omaaville suomenruotsalaisille ensisijainen tai edes toisisijainen vaihtoehto. Täytyy muistaa, että enemmistön RKP-puolueesta meni Niinistön taakse.
Muistaa myös sopii, että vuonna 2000 ahvenanmaalaisista 60,6% äänesti toisella kierroksella Esko Ahoa, eikä Halosta.
Ei Halonen ole "äärivasemmistolainen". Hän edustaa pehmeitä arvoja, mutta on pikemminkin oikeistolainen.
Halosen tyttärensä isä, joka itse kuului SKDL:ään sanoi Tarjankin olleen lähempänä niitä arvoja.
Sopivaisuussyistä Tarja esiintyi kuitenkin demarina.
Näin mies kertoi Turun Sanomissa toukokuussa 2003.
suuttuisin AIHEETTOMISTA vaalivilppi-epäilyistä.
Tänne ei vain ole ketään loukkaantunutta ilmestynyt puolustautumaan.
Ollaan vain hiljaa kuin kuin "k..i sukassa".
Tyynnytellään, että SELLAISTA VAIN EI TAPAHDU, JA SILLÄ SIPULI !
Ja hyväuskoiset uskoo?
puolustautumaan? Energiantuhlausta. Alistaa itsensä anonyymien rienaavien panettelijoiden arvostelulle, jossa ei totuutta ole välttämättä nimeksikään. Vaalitoimitsijoilla on varmaan fiksumpaakin tekemistä, esim. perustella tekemisiään keskustelutaitoisille henkilöille.
KESKUSTELUTAITOISILLE.
Eiköhän täältä sentään keskustelutaitoisiakin kirjoittajia löydy, jos vain tietäisi, missä sitä perustelua sitten saisi kuulla?