Lehdistä luetuista SRK:n nykyjohdon kommenteista saa käsityksen että SRK:ssa ruokitaan vahvaa illuusiota jonka mukaan 70-luvulla tehdyt laajat ja suurta ihmisjoukkoa koskevat hengelliset painostukset yms. olisivat vain "erityitapauksia" ja "joitakuita ylimenoja". Pääasiallisesti olisi sitten toimittu hyvin ja oikeudenmukaisesti...
Tämä on illuusio jonka avulla voidaan vedota siihen ettei "toisten (muutamien harvojen yksittäisten)" synneistä voi tehdä parannusta eikä anteeksipyyntöä. Kysymys kuuluu: kuka hoitomiehet lähetti? Mikä osuus SRK:n johdolla oli julkisten kannanottojensa tähden tuona aikana?
Mielestäni nyt saadut johdon kommentit ovat vastuunpakoilua.
Tämä on illuusio jonka avulla voidaan vedota siihen ettei "toisten (muutamien harvojen yksittäisten)" synneistä voi tehdä parannusta eikä anteeksipyyntöä. Kysymys kuuluu: kuka hoitomiehet lähetti? Mikä osuus SRK:n johdolla oli julkisten kannanottojensa tähden tuona aikana?
Mielestäni nyt saadut johdon kommentit ovat vastuunpakoilua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
SRK:n työvaliokunta on kaiken takkana. Se on tullut useammankin kerran jo selvitettyä. Ne kuuluisat Oulun miehet siis...
eripuolelta Suomea, Nimittäin SRK:n johtokunnan miehet. Käyvät vain tarvittaessa Oulussa.
Oulun miehiä ei kukaan lähettänyt. Paikallistasolla syntyi ristiriitatilanteita. Näihin pyydettiin Oulusta joku sovittelijaksi.
Kotimaan jutussa toinen SRK:n miehistä sanoo: Tarvitaan etsivää rakkautta. Toinen sanoo: Asioista pitäisi keskustella paikallisesti.(En muista nyt ihan tarkkoja lainauksia, mutta tähän suuntaan)Eikö tämä ole kehoitus asioiden hoitamiseen ja parannuksen tekoon? Jos SRK pyytäisi anteeksi yhteisönä, pyyhkiytyisivätkö yksittäisten asianosaisten pahat teot ja katkeruus samalla? Mielestäni oikea tapa hoitaa asioita olisi juuri tuo ehdotettu. Kotimaan juttu varmaan leviää rauhanyhdistyksissä ja toivottavasti mahdollisuuksia neuvotteluihin tulee niitä haluaville.
Kotimaan jutussa askarrutti myös se, ettei haastateltu nainen päässyt tilaisuuteen, koska omakotitalon rakentaminen oli niin tiukassa vaiheessa. Eikö tilaisuutta olisi voitu siirtää parempaan ajankohtaan? Näin jälkeenpäin ajateltuna talo tuli kaiketi valmiiksi mutta tämä toinen asia ei.Oltaisiinko voitu toimia toisin?
1
srk tuomitsee nyt heti järjestönä kaikenlaisen hengellisen nöyryyttämisen jota mainituissa hoitokokouksissa harjoitettiin
2
srk sanoutuu sellaisesta toiminnasta irti ja erottaa palveluksestaan (sekä saarnaviroistaan)välittömästi sellaiset hoitomiehet joihin tällaiset epäilykset kohdistuu
3
srk tiedottaa erottamisista ja niiden syistä julkisesti päivämiehessä ja kotimaassa
3
NÄIDEN TOIMENPITEIDEN JÄLKEEN srk kehottaa uhreja ottamaan yhteyttä jotta väärät hoitotoimenpiteet voidaan nyttemmin peruuttaa