Tarja Halonen sanoi uudenvuoden puheessaan, että Suomen on otettava eri kulttuureista "pakolaisia" tänne. Tätä linjaa Halosen ja Tuomiojan kannaotot olleet koko ajan. Sanoisin, että ns. vähemmistöjen hyysäystä. Joka tätä menoa on kohta enemmistö. Tuomioja puuttuu Tanskan asioihin, mutta entäpä ku tapahtumat ovat totta Suomessa, miten nämä demarit reagoivat?? Olisin halunnut Suomeen presidentin, joka katsoo ensin suomalaisten etua ja hyvinvointia, siis tulevaisuutta. Eri "henkimaailmoissa" elävien ihmisten soluttautuminen yhteiskuntaamme ei voi olla hyväksi. Emme mekään voi mennä "mellakoimaan" islamilaiseen maahan, sillä se olisi hengen menoa. Verkostot on luotu ja ne kasvavat koko ajan. Ei liene kuin ajan kysynys, milloin Suomessakin alkaa tapahtua ikäviä. Nyt meidän presidenttimme on hiljaa, koska hänen kanttinsa ei ilmeisesti kestä tulla julkisuuteen. Mutta hänen humanisminsa me tunnemme ja olemme antaneet sille enemmistön tuen. Suomessa on paljon turhia maahanmuuttajia kuten useissa maissa, mutta Suomen "hyysäyspolitiikka" on aivan omaa luokkaansa.
HALOSEN
humanismi
10237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Natoon meno on vain ajankysymys. Omasta tyhmyydestähän se pää kärsii. Presidentilläkin, kuten äänestäjillä.
Presidentti Halonen joukkoineen.. Siinäpä se..Luo sitten siitä jotain hyvinvointiyhteiskuntaa. Se on "nniinku joku slogan, heh,heh,".
vaan "pakolaiset" ovat joko laillisin tai laittomin keinoin lähtömaassaan sellaiset sikäläisittäin suuret rikkaudet onnistuneet kasaamaan, että ovat päässeet pois lähtemään. Taustojahan ei tutkita eikä varsinkaan julkaista, vaan sinisilmäisten suomalaisten tänne vastaanottamat saavat tuottaa maahan meidän kustannuksellamme myös kovin laajan "sukunsa".
Miksi julkisuuteen ei anneta todellisia lukuja siitä, paljonko yksi suuri "pakolaisperhe" yhteiskunnallemme oikeasti kustantaa eikä siitä paljonko vaarallisiksi rikollisiksi osoittautuneiden maahanmuuttajien palauttaminen poliisisaattueessa maksaa.
Se on yhteisomaisuutta kuppikunnasta tai poliittisesta näkenyksestä riippumatta.
Humanismia tapaa matalastakin majasta.
Myös Uuden Testamentin Vuorisaarna on humanismia kristalloidummassa muodossaan.
mut eikö ensimmäisenä pitäisi auttaa niitä lähimmäisiä ...eli suomen omat köyhät....Tarjan aikana ymmärtääkseni suomessa köyhät ovat vain köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet.....
Raamattu sanoo, älä hyljeksi muukalaista maallasi, mutta entäpä koraani..? Mistä johtuu, että rikolliset järjestöt soluttautuvat yhteiskuntaamme? Eikö se ole humanismia pahimmillaan? Jos joku apuasi kaipaa, auta häntä omalla maallaan. Ei kaikkea tarvitse tuoda tänne. Se on ateismia pahimmillaan, jos haluat nähdä maamme muslimien "paratiisina". Todelliset hätää kärsivät tai ainakin enemmistö heistä ei elä elintasopakolaisina.
Olen ymmärtänyt, että suomalaiset köyhät elävät surkeammin kuin pakolaiset. Heillä on eri "kassavirrat, joten pitäsi loppua tämä hyysääminen, koska seuraukset on jo nähty. En ole vielä nähnyt koditonta pakolaista, mutta kodittomia suomalaisia kyllä, tämä ääriesimerkkinä.
Yksi G-7 maa, valtio, jossa ei esiintyisi järjestäytynyttä rikollisuutta.
USA, Kiina, Japani jne?
eri asiaa. Eli uskontojen välistä eroa. Koraanihan kehoittaa jotain muuta kuin Raamattu. Ehkä huono nimi puhua "pyhästä sodasta", järjestäytynyt rikollisuus on eri asia kuin uskontojen välinen sota. Lähdit nyt ihan hakoteille capt.joku...?
kai "kostosta", hävittää joku toinen ryhmä. Maaperä, jolle muslimi astuu, sitä hän pitää omanaan sen jälkeen.