Sunnuntain Radio 1:n pääminiserin haastattelitunnilla esiintyi Matti Vanhanen, jälleen luotettavasti ja asiallisesti.
Nimimerkki Känän vaikuttamistapa on tuttu; kaikki on yhden henkilön vika, tätä kautta kaikki on Keskustan vika nin Suomessa kuin ulkomailla... Esimerkiksi EU:n maatalouspäätöksiin ei Matti Vanhanenkaan pysty yksin vaikuttamaan, vaikka hyvä mies onkin.
Viimeisten gallubien mukaan Keskusta on edelleen toiseksi suurin puolue gallubeissa, suurin ei-sosialistinen puolue. Kokoomus tietää, että sen pitää olla ehdottomasti suurempi kuin Keskusta vaaleissa, kerta SDP tekee nykytilanteessa mieluummin punamultayhteistyötä. Siksi tällainenkin Känän hyökkäys Matti Vanhasta ja myös sitä kautta Keskustaa vastaan on ymmärrettävissä. Asetelma on hiukan samanlainen kuin Vasemmistoliton ja SDP:n suhde kilpailutilantessa, minä olen parempi, sinä olet huonompi, minä tarjoan enemmän.
Känää näyttää häirisevän, ettei Matti Vanhanen ole mennyt Kokoomuksen porvariyhteistyön miinaan, jossa Kokoomuksen tarkoituksena oli viedä Keskustan kannattajia/suurimman puoluuen asema monussa Pohjois- ja Keski-Suomen suurissa kaupungeissa/maaseututaAjamissa.
Känä syyttää yksistään Mstti Vanhasta Keskustan vaalitappioista. Ja kuitenkin Matti Vanhanen voisi olla juuri se voima joka pitää yhdessä kaupungin kaikki ihmiset ja maaseudun asuttuna tasapainoisemmin. Esimerkiksi kuntarakennehankkeissa Kokoomus ajaa Etelä-Suomen suurten kaupunkien etua, omien kannattajiensa suurmassan etua. Kun SDP:n ja Keskustan kannattajaryhmät ja politiset lähtäarvot ovat kovasti erilaisia ei synny sellaista kilpailua mitä Kokoomus haluaa; jyrätä Keskustan omaksi maaseutuosastokseen,,,
Nimimerkki Känän vaikuttamistapa on tuttu; kaikki on yhden henkilön vika, tätä kautta kaikki on Keskustan vika nin Suomessa kuin ulkomailla... Esimerkiksi EU:n maatalouspäätöksiin ei Matti Vanhanenkaan pysty yksin vaikuttamaan, vaikka hyvä mies onkin.
Viimeisten gallubien mukaan Keskusta on edelleen toiseksi suurin puolue gallubeissa, suurin ei-sosialistinen puolue. Kokoomus tietää, että sen pitää olla ehdottomasti suurempi kuin Keskusta vaaleissa, kerta SDP tekee nykytilanteessa mieluummin punamultayhteistyötä. Siksi tällainenkin Känän hyökkäys Matti Vanhasta ja myös sitä kautta Keskustaa vastaan on ymmärrettävissä. Asetelma on hiukan samanlainen kuin Vasemmistoliton ja SDP:n suhde kilpailutilantessa, minä olen parempi, sinä olet huonompi, minä tarjoan enemmän.
Känää näyttää häirisevän, ettei Matti Vanhanen ole mennyt Kokoomuksen porvariyhteistyön miinaan, jossa Kokoomuksen tarkoituksena oli viedä Keskustan kannattajia/suurimman puoluuen asema monussa Pohjois- ja Keski-Suomen suurissa kaupungeissa/maaseututaAjamissa.
Känä syyttää yksistään Mstti Vanhasta Keskustan vaalitappioista. Ja kuitenkin Matti Vanhanen voisi olla juuri se voima joka pitää yhdessä kaupungin kaikki ihmiset ja maaseudun asuttuna tasapainoisemmin. Esimerkiksi kuntarakennehankkeissa Kokoomus ajaa Etelä-Suomen suurten kaupunkien etua, omien kannattajiensa suurmassan etua. Kun SDP:n ja Keskustan kannattajaryhmät ja politiset lähtäarvot ovat kovasti erilaisia ei synny sellaista kilpailua mitä Kokoomus haluaa; jyrätä Keskustan omaksi maaseutuosastokseen,,,
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eila Känön inkarnaatio?
Pahassa mielessä?
kehittämistä EU:n sosialistileirissä. Uskotteli vasemmiston yhtymisen Suomessa tapahtuvan nopeasti ja olevan näin esimerkkinä eurooppalaisille. (" Sorron yöstä nouskaa"! Lurkuttaa presidenttimmekin). P. Lipponen valehteli meille suomalaisille, että hän saa elintarvikeviraston Suomeen. Täyttä utopiaa kaikki. Sama Lipposen demari huijaus jatkuu EU:a.
Sitten meille rallataan, että Vanhanen ei kyennyt neuvottelemaan parempaa maataloustukea. Kaikkihan nyt nämä demarien Träpit tietää.
Oikeistoyhteistyö koko EU:n alueella ja laajemminkin on pakollinen sosialistimafian takia.
Kun huomioimme vielä SAK:n massiivisen sosialistipuoluiden tukemisen EU:n alueella ja sen maaseutuelinkeinojen vastaisuuden, ei jää paljon vaihtoehtoja. Oikeistoyhteistyö nousee arvoon arvaamattomaan. Peli on raakaa aina, missä sosialistit ovat ylimpänä vallankäytäjänä.
Sosialisteilla on vaan pieni ongelma siinä, kun Keski-Euroopan valtioissa ay-jäjestäytyminen on heikompaa kuin Suomessa. Siellä on työläisetkin vähän viisaampia, kuin Suomessa. EU:n vanhoissa valtioissa on ay-tapeltu ja opeteltu kantapään kautta miten hyvä hyvinvointivaltio rakennetaan. Meillä Suomessa todellinen hyvinvointi on rakennettu keskusta-oikeisto voimalla. Vasemmisto on jarruttanut niin paljon kuin voimat ovat riittäneet. Katsotaanpa vaikka laittomien lakkojen kustannuksia. Niistä syntyneet kustannukset eivät jää työnantajien maksettavaksi, kuin välivaiheessa, mutta lopputulemana suomalainen veronmaksaja ja kuluttaja maksaa laittomat lakot. Siis, jokainen pienituloisinkin maksaa. Ja tietenkin köyhien maiden kansat maksavat yhä pienemmällä ruoka-annoksella, jos kenellä ei rahaa ole. Sitten demarit vielä hurskastelee YK:a köyhien maiden auttajaritaria.
Meille lukutaitoisille suomalaisille on SIPERIA opettanut, ettei sosialismista ole apua hyvinvoinnin turvaamisessa ja erityisesti sen rakentamisessa. Tämä on meidän suomalaisten muistettava aina, kun vasemmisto rakentaa ylivaltakuvioita. Demokraattinen hallintomuotomme on hyvä vain, jos me äänestäjät seuraamme aktiivisesti mitä Suomessa ja maailmassa tapahtuu.
maatalousminterinä Keskustalainen. Euroopan parlamentisa vahva konservatiivienemmistö, siellä Keskusta on sivussa.... Mutta lopputulema on että Lipponen, SAK, ja Demarit ovat kaiken takana.
Sinä aliarvioit Keskustalaisten ja muitteniin älykkyyttä. Historialla voidaan rakentaa tulevaisuutta, mutta ennen kaikkea yhteistyöllä, jota Punamultahallitus tekee.
Keskustan pitää terästää otettaan. Mutta Kokoomuslaisten märkä uni on tehdä pitkässä juoksussa Keskustasta Kokoonuksen apupuolue, ja vallata Keskutalta Keski-Pohjoissuomen maaseutualueita jossa se on lähellä Kokoomuksen kannatusta.
Keskusta on harvinainen ilmiö, alunperin maaseudun puolue joka nautti kannatusta koko Suomessa. Siksi juuri, että Keskusta on ollut keskellä, SDP vasemmalla ja Kokoomus oikealla.
ulkona ihminen voi olla keskustalaisen aatemaailman ihmisen henkisen ja aineellisen hyvinvoinnin kehittäjänä. Ja sitten sopertaa jotain, mikä on täyttä illuusiota oikeistopuolueiden arvomaailman voittamattomuudesta. Tottakai maailmanlaajuisesti katsottuna kapitalismi on yhtälailla ihmisen sortajakin kuin sosialismi. Suomessa on kuitenkin toisin. Kokoomus ei suinkaan ole sillä tavoin kapitalistinen kuin vasemmisto probagantisesti julistaa. Kokoomuslaisuuteen sopii paremmin kunniakas porvarius. Tällöin ollaan suomalaisuudessa.