Luottamus Suomen vaalijärjestelmään

Eihän tässä ole kysymys vain kahdesta äänestyslipukkeesta vaan koko vaalijärjestelmästä. Siis: miten on mahdollista, että vaalilipukkeita löytyy hangesta? Tätä ei media ole selvittänyt, vähetteli vain lipukkeiden määrää.

Outoa on vaikka vain yksikin kuori hangessa koska siellä ei pitäisi olla ainoatakaan.

Toinen kuori oli avattu. Kenen toimesta?

Miksi asiaan tosiaankaan ei vaadittu selvyyttä.

Kuinka paljon kirjeitä todellisuudessa on ns."mieron tiellä"?

Kannattaako enää ylipäätään äänestää? Eipä kait.

Muumio kirjoitti:

Outoa on vaikka vain yksikin kuori hangessa koska siellä ei pitäisi olla ainoatakaan.

Toinen kuori oli avattu. Kenen toimesta?

Miksi asiaan tosiaankaan ei vaadittu selvyyttä.

Kuinka paljon kirjeitä todellisuudessa on ns."mieron tiellä"?

Kannattaako enää ylipäätään äänestää? Eipä kait.

Lue lisää

joku kokoomukseen vittuuntunut äänestäjä jota ei kiinnostanut äänestää,eli heitti oman ja muijansa lipukkeen hankeen?

Porvarit kun tietää, mikään ei ole mahdotonta. Varmasti he myös ovat peukaloineet tulosta. Se vaan ei nyt riittänyt.

Vaalivilppiepäilyjen selvittämiseksi on saatava vastaus ainakin seuraaviin kysymyksiin:

1. Ketkä hukkasivat Heinolassa äänestyslipukkeita hankeen? Mistä he olivat matkalla ja mihin? Miten ylipäänsä on mahdollista, että lipukkeita joutuu hankeen? Luotettavassa järjestelmässä tämä ei olisi mahdollista! Poliisin kanta: "rikosta ei epäillä" on täysin käsittämätön näin vakavassa asiassa. Mihin tuo kanta perustuu, tehtiinkö tutkimuksia, vai oliko kyseessä vain hätäinen selittely?

2. Kuinka paljon oli äänestyslippuja, joissa oli kaksi kolmosta? Oliko kolmoset tehty eri kynällä? Joihinkin äänestyskoppeihin oli kynällä piirretty toinen kolmonen Niinistön numeron viereen. Kuinka yleistä tämä oli? Miksi asiaan ei puututtu välittömästi? Olihan kysymyksessä selvästi vilpillinen toiminta, ja vieläpä äänestyskopissa!.

3. Joillakin äänestyspaikoilla oli vaalitoimitsijoina vain vasemmiston edustajia. Miten tämä ylipäänsä on ollut mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

4. Joillakin äänestyspaikoilla käytettiin tyhjiä lipukkeita, siis ilman ympyrää, johon ehdokkaan numero laitetaan. Miten tämä on mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

perusteellista selvitystä. kirjoitti:

Vaalivilppiepäilyjen selvittämiseksi on saatava vastaus ainakin seuraaviin kysymyksiin:

1. Ketkä hukkasivat Heinolassa äänestyslipukkeita hankeen? Mistä he olivat matkalla ja mihin? Miten ylipäänsä on mahdollista, että lipukkeita joutuu hankeen? Luotettavassa järjestelmässä tämä ei olisi mahdollista! Poliisin kanta: "rikosta ei epäillä" on täysin käsittämätön näin vakavassa asiassa. Mihin tuo kanta perustuu, tehtiinkö tutkimuksia, vai oliko kyseessä vain hätäinen selittely?

2. Kuinka paljon oli äänestyslippuja, joissa oli kaksi kolmosta? Oliko kolmoset tehty eri kynällä? Joihinkin äänestyskoppeihin oli kynällä piirretty toinen kolmonen Niinistön numeron viereen. Kuinka yleistä tämä oli? Miksi asiaan ei puututtu välittömästi? Olihan kysymyksessä selvästi vilpillinen toiminta, ja vieläpä äänestyskopissa!.

3. Joillakin äänestyspaikoilla oli vaalitoimitsijoina vain vasemmiston edustajia. Miten tämä ylipäänsä on ollut mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

4. Joillakin äänestyspaikoilla käytettiin tyhjiä lipukkeita, siis ilman ympyrää, johon ehdokkaan numero laitetaan. Miten tämä on mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

Lue lisää

Nämä asiat pitäisivät ehdottomasti selvittää. Mutta miksi kukaan ei tee mitään? Kuka olisi se rohkea suomalainen, joka lähtisi viemään asiaa eteenpäin? Toki se on vaikeaa, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä ja mistä pitäisi kysyä.

Lisäisin vielä tuohon sinun hyvään kysymyslistaasi muutamia asioita.

Miksi äänestystulos oli niin outo? Ruotsinkielisissä kunnissa ja Ahvenanmaalla ihmiset äänestivät kilvan Halosta, jopa ensimmäisellä kierroksella! vaikka oma ehdokas Lax oli mukana.

Minkä takia joissakin äänestypaikoissa oli Tarja Halosen vaalimainos, vaikka äänestypaikalla ei nimenomaan saisi olla minkäänlaisia mainoksia?

Mitä kertoo se, että demarit ja Halonen kiukuttelivat, vaikka olivat voittaneet.....?

Miksi kansaa saa huijata sillä tavalla, että ensin esittää koko kansalle olevansa "koko kansan presidentti" ja vaalimainokset olivat sinisempiä kuin Niinistöllä. Heti tuloksen selvittyä sinisestä ei tietoakaan vaan kommunistipunainen astui esiin. Mielestäni kansan huijausta! Tietysti eri asia on, kuka astui tuohon lankaan ja kuka ei.

Hämärää näissä vaaleissa kyllä riitti, ja monet ovatkin haistaneet palaneen käryä. Mutta mitä voisi edes tehdä, kun kaikissa korkeimmissa viroissa nykyään on sossuvalta? Jopa oikeusministeriössä vissiin......

Oliko isompikin määrä ennakkoääniä matkassa, mutta jostain syystä kassi putosi maahan ja pari pääsi hankeenkin.
Olivatko äänet menossa jonkun kotiin "oikaistaviksi"?
Olisihan ne tietysti seuraavana päivänä palautettu pokkana muiden kuorien joukkoon.

Eikä olisi laskentaan tullut mitään häikkää.
Että vaikka näin!

Muistakaa Sarajevo: nämä lumet eivät sula!

Niitä ååniå löytyi,ainakin iltalehdessä oli juttu samoin ylen uutisissa kerrottiin...samassa uutisessa poliisi totesi heti ,että rikosta ei epäillä...olipas nopeaa tutkintaa :)

http://www.iltalehti.fi/2006/01/30/200601284027305_uu.shtml
Lisäksi on hieman ristiriitaisuuksia noiden virallistenkin lukujen kanssa.

lehdissä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2006/01/30/200601284027305_uu.shtml
Lisäksi on hieman ristiriitaisuuksia noiden virallistenkin lukujen kanssa.

Lue lisää

Ihmetytti myös se, että jossakin vaalipiirissä löytyi kymmenittäin lippuja, joissa luki 33. Hylätyiksi meni tietenkin. MIKSI numero oli kahteen kertaan?

kymmenittäin kirjoitti:

Ihmetytti myös se, että jossakin vaalipiirissä löytyi kymmenittäin lippuja, joissa luki 33. Hylätyiksi meni tietenkin. MIKSI numero oli kahteen kertaan?

Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä, että kirjoittaa numeron kahteen kertaan! Varsinkin, jos kummallisuudet keskittyvät johonkin tiettyyn vaalipiiriin. Voisikohan tarkka analyysi paljastaa esimerkiksi sen, onko numerot tehty eri kynällä?

lehdissä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2006/01/30/200601284027305_uu.shtml
Lisäksi on hieman ristiriitaisuuksia noiden virallistenkin lukujen kanssa.

Lue lisää

Toki asia uutisoitiin, mutta sen painoarvoon nähden tosi laimeasti. Tapaushan kyseenalaistaa koko vaalijärjestelmän uskottavuuden. Jatkotutkimuksista ja niiden tuloksista en ole nähnyt mitään uutista.

jatkotutkimuksista? kirjoitti:

Toki asia uutisoitiin, mutta sen painoarvoon nähden tosi laimeasti. Tapaushan kyseenalaistaa koko vaalijärjestelmän uskottavuuden. Jatkotutkimuksista ja niiden tuloksista en ole nähnyt mitään uutista.

Lue lisää

Lehdessä oli silloin epäily, että vanhat ihmiset ovat ensin kokeilleet, tuleeko kynästä tai harjoitelleet kolmosen tekemistä ensin. Sitten viereen piirtäneet "paremman" kolmosen. 33 numeroita oli KYMMENITTÄIN toki löytyi myös pari kappaletta 99.

tyystin kirjoitti:

Lehdessä oli silloin epäily, että vanhat ihmiset ovat ensin kokeilleet, tuleeko kynästä tai harjoitelleet kolmosen tekemistä ensin. Sitten viereen piirtäneet "paremman" kolmosen. 33 numeroita oli KYMMENITTÄIN toki löytyi myös pari kappaletta 99.

Lue lisää

sitä, että ääniä olisi manipuloitu? Mikä olisi helpompaa kuin raapustaa toinen kolmonen kolmosen viereen ja näin luvusta tuli 33. Helppo äänten mitätöimiskeino.Miksi mediassa ei otettu tätä asiaa huomioon? Niin eihän sellasta nyt voisi tapahtua tällaisessa maassa kuin Suomi, ei ikinä. Sossutkin ovat niin rehellistä väkeä......

Itseäkin epäilyttää nuo hangesta löytyneet äänestyslipukkeet ja muutenkin koko vaalit.Jotakin hämärää nissä oli. Minkätakia lähes kaikki ruotsinkieliset kunnat äänestivät kilvan Halosta? Yleensä ovat hyvin vauraita alueita, jopa ensimmäisellä kierroksella oman ehdokkaan Laxin ollessa mukana äänestivät Halosta. Miksi demarileiri ja Halonen kiukuttelevat vaikka voittivat vaalit..?

Näissä vaaleissa oli niin paljon epäilyttävää, että meni maku koko suomen demokraattisesta järjestelmästä vaaleineen.
Pakko vain tyytyä tähän, kun kukaan ei lähtenyt selvittämään asiaa sen kummemmin.

Kaikki valittavat näillä palstoilla, että oli vilppivaalit mutta kukaan ei tee mitään. Siispä lopetetaan nyt puhe näistä vaaleista ja unohdetaan koko homma!

ei epäillyt kirjoitti:

sitä, että ääniä olisi manipuloitu? Mikä olisi helpompaa kuin raapustaa toinen kolmonen kolmosen viereen ja näin luvusta tuli 33. Helppo äänten mitätöimiskeino.Miksi mediassa ei otettu tätä asiaa huomioon? Niin eihän sellasta nyt voisi tapahtua tällaisessa maassa kuin Suomi, ei ikinä. Sossutkin ovat niin rehellistä väkeä......

Itseäkin epäilyttää nuo hangesta löytyneet äänestyslipukkeet ja muutenkin koko vaalit.Jotakin hämärää nissä oli. Minkätakia lähes kaikki ruotsinkieliset kunnat äänestivät kilvan Halosta? Yleensä ovat hyvin vauraita alueita, jopa ensimmäisellä kierroksella oman ehdokkaan Laxin ollessa mukana äänestivät Halosta. Miksi demarileiri ja Halonen kiukuttelevat vaikka voittivat vaalit..?

Näissä vaaleissa oli niin paljon epäilyttävää, että meni maku koko suomen demokraattisesta järjestelmästä vaaleineen.
Pakko vain tyytyä tähän, kun kukaan ei lähtenyt selvittämään asiaa sen kummemmin.

Kaikki valittavat näillä palstoilla, että oli vilppivaalit mutta kukaan ei tee mitään. Siispä lopetetaan nyt puhe näistä vaaleista ja unohdetaan koko homma!

Lue lisää

ja vaaleissa suoritetaan tarkistuslaskenta eli lasketaan äänet useaan kertaan. Niiden on täsmättävä, ei kai 100% mutta sellaisella marginaalilla, että ei ole pelkoa väärästä voittajasta/häviäjästä.

tyystin kirjoitti:

Lehdessä oli silloin epäily, että vanhat ihmiset ovat ensin kokeilleet, tuleeko kynästä tai harjoitelleet kolmosen tekemistä ensin. Sitten viereen piirtäneet "paremman" kolmosen. 33 numeroita oli KYMMENITTÄIN toki löytyi myös pari kappaletta 99.

Lue lisää

Kyllä jokaisen äänestäjän pitäisi tietää, että ylimääräiset merkinnät aiheuttavat äänestyslipukkeen hylkäämisen. Tein itsekin kolmosen moneen kertaan, mutta lopputulos oli kuienkin vain yksi komea kolmonen. Oleelistahan tässä on, että äänestäjän tahto tulee lipukkeesta selvästi esille. Kyllä täytyy olla paha dementia, jos ei kynällä kokeilun jälkeen tee varsinaista numeroa samaan paikkaan ja pahaa dementiaa sairastavathan eivät yleensä äänestä. Nyt niitä olisi ollut kymmenittäin!

tyystin kirjoitti:

Lehdessä oli silloin epäily, että vanhat ihmiset ovat ensin kokeilleet, tuleeko kynästä tai harjoitelleet kolmosen tekemistä ensin. Sitten viereen piirtäneet "paremman" kolmosen. 33 numeroita oli KYMMENITTÄIN toki löytyi myös pari kappaletta 99.

Lue lisää

viereen oli kirjoitettu kynällä toinen kolmonen. Joku saattoi lukea sen numeron 33:ksi.

Numero 3 oli ihan normaali, mutta toinen kolmonen oli siis kynällä piirretty. Tämä oli Jyväskylässä olleessa äänestyskopissa.

ei epäillyt kirjoitti:

sitä, että ääniä olisi manipuloitu? Mikä olisi helpompaa kuin raapustaa toinen kolmonen kolmosen viereen ja näin luvusta tuli 33. Helppo äänten mitätöimiskeino.Miksi mediassa ei otettu tätä asiaa huomioon? Niin eihän sellasta nyt voisi tapahtua tällaisessa maassa kuin Suomi, ei ikinä. Sossutkin ovat niin rehellistä väkeä......

Itseäkin epäilyttää nuo hangesta löytyneet äänestyslipukkeet ja muutenkin koko vaalit.Jotakin hämärää nissä oli. Minkätakia lähes kaikki ruotsinkieliset kunnat äänestivät kilvan Halosta? Yleensä ovat hyvin vauraita alueita, jopa ensimmäisellä kierroksella oman ehdokkaan Laxin ollessa mukana äänestivät Halosta. Miksi demarileiri ja Halonen kiukuttelevat vaikka voittivat vaalit..?

Näissä vaaleissa oli niin paljon epäilyttävää, että meni maku koko suomen demokraattisesta järjestelmästä vaaleineen.
Pakko vain tyytyä tähän, kun kukaan ei lähtenyt selvittämään asiaa sen kummemmin.

Kaikki valittavat näillä palstoilla, että oli vilppivaalit mutta kukaan ei tee mitään. Siispä lopetetaan nyt puhe näistä vaaleista ja unohdetaan koko homma!

Lue lisää

tAI JOS EPÄREHELLINEN VAALIVIRKAILIJA TUHERSI LAPPUUN KOLME KOLMOSTI, NIIN SILLOINHAN ÄÄNI MENI HALOSELLE, KOSKA 3 3 3=9!

KYLLÄ VARMALLA TÄMMÖSTÄ VILPPIÄ SOSSUT TEKI. KYL NE ON NIIN EPÄREHELLISTÄ PORUKKAA. SE ON IHAN GEENEISSÄ SOSSUILLA TOI HUIPUTTAMINEN

Keskustastahan kirjoitti:

Niitä ååniå löytyi,ainakin iltalehdessä oli juttu samoin ylen uutisissa kerrottiin...samassa uutisessa poliisi totesi heti ,että rikosta ei epäillä...olipas nopeaa tutkintaa :)

Lue lisää

Onkohan Heinolassa päin ketään aktiivista, joka hoitaisi homman, virallista tietä tietenkin. Kyllä tämä hiljaisuus näin vakavan asian ympärillä kummastuttaa. Kysymyshän on koko Suomen vaalijärjestelmän uskottavuudesta. Jos lipukkeita joutuu hankeen, herää epäilys: mitä kaikkea muuta on tapahtunut. Kysymys kuuluu: Miten on mahdollista, että lipukkeita on joutunut hankeen? Lipukkeiden määrä ei ole oleellinen. Kuulin, että Heinolassa on suuri höyrystämö, jossa on helppo avata kirjeitä. Pitääkö paikkansa?

tyystin kirjoitti:

Lehdessä oli silloin epäily, että vanhat ihmiset ovat ensin kokeilleet, tuleeko kynästä tai harjoitelleet kolmosen tekemistä ensin. Sitten viereen piirtäneet "paremman" kolmosen. 33 numeroita oli KYMMENITTÄIN toki löytyi myös pari kappaletta 99.

Lue lisää

Törkeää vaalivilppiä! En löytänyt Soinin numeroa mistään toisella kierroksella!

mutta hänet oli poistettu kirjoitti:

Törkeää vaalivilppiä! En löytänyt Soinin numeroa mistään toisella kierroksella!

Menikö monta ääntä Wayne Cretzkylle? Jos kokeili kynällä ensin ja sitten kirjoitti viereen niin ääni meni Waynelle.

Niinistön kolmosen kirjoitti:

viereen oli kirjoitettu kynällä toinen kolmonen. Joku saattoi lukea sen numeron 33:ksi.

Numero 3 oli ihan normaali, mutta toinen kolmonen oli siis kynällä piirretty. Tämä oli Jyväskylässä olleessa äänestyskopissa.

Lue lisää

Moni tarkistaa numeron vaalikopin seinästä. On täysin mahdollista, että useampikin on laittanut tarkistuksen perusteella kaksi kolmosta lipukkeeseen!

rikosta kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan ole niin tyhmä, että kirjoittaa numeron kahteen kertaan! Varsinkin, jos kummallisuudet keskittyvät johonkin tiettyyn vaalipiiriin. Voisikohan tarkka analyysi paljastaa esimerkiksi sen, onko numerot tehty eri kynällä?

Lue lisää

Kyseinen numero on aikoinaan ollut U.Kekkosen numero eduskuntavaaleissa. Siksi esim. lapissa kymmeniä numeroita 33.

kyllä jokaisen kirjoitti:

Kyllä jokaisen äänestäjän pitäisi tietää, että ylimääräiset merkinnät aiheuttavat äänestyslipukkeen hylkäämisen. Tein itsekin kolmosen moneen kertaan, mutta lopputulos oli kuienkin vain yksi komea kolmonen. Oleelistahan tässä on, että äänestäjän tahto tulee lipukkeesta selvästi esille. Kyllä täytyy olla paha dementia, jos ei kynällä kokeilun jälkeen tee varsinaista numeroa samaan paikkaan ja pahaa dementiaa sairastavathan eivät yleensä äänestä. Nyt niitä olisi ollut kymmenittäin!

Lue lisää

Voitto vaan osallistuminen!

Juhanz kirjoitti:

Kyseinen numero on aikoinaan ollut U.Kekkosen numero eduskuntavaaleissa. Siksi esim. lapissa kymmeniä numeroita 33.

Kuka nyt enää UKK:ta äänestäisi edes protestiksi. Silti kiinostaisi missä vaalipiirissä ja milloin UKK on ollut kansanedustajaehdokkaana numerolla 33. Muistini ei yllä sinne asti. Tapauksesta täytyy olla yli 50 vuotta.

Juhanz kirjoitti:

Kyseinen numero on aikoinaan ollut U.Kekkosen numero eduskuntavaaleissa. Siksi esim. lapissa kymmeniä numeroita 33.

Urho Kekkonen oli eduskunnan jäsen vuosina 1936 - 1956. Hänet valittiin kaksi kertaa Viipurin läänin läntisestä vaalipiiristä vuosina 1936 ja 1939 ja neljästi Oulun läänin vaalipiiristä vuosina 1945, 1948, 1951 ja 1954.
http://www.eduskunta.fi/fakta/opas/tiedotus/ukk/#VALLAN KAHVAAN (1950 - 1956)
Eihän UKK ole koskaan ollut edes ehdokkaana lapin vaalipiirissä! Sitäpaitsi viimeiset edukuntavaalit, joissa UKK oli ehdokkaana olivat 1954! Kerrohan tarkemmin mistä olet saanut tietosi!

Vaaleissa pitäisi olla sakkokierros. Tai keräilyerät.

Kykypuolueestako ei löydy tosiaan henkilöä, joka panisi lumipallon liikkeelle. Asia on selvitettävä juurta jaksain. Herätkää kokoomuslaiset!!!!

eivät olisikaan olleet hangessa. Tietämäni mukaan hangesta löytyneet kaksi ääntä löysivät lopulta onnellisesti perille.

Rauhoittukaa siis kokoomuslaiset.

jos heinolan äänet kirjoitti:

eivät olisikaan olleet hangessa. Tietämäni mukaan hangesta löytyneet kaksi ääntä löysivät lopulta onnellisesti perille.

Rauhoittukaa siis kokoomuslaiset.

Karvahattuinen äijä kytisteli syyttävästi äänestäjiä ja osoitteli sormella. Äänestäkää porvaria. Törkeää käytöstä, jollaista voi odottaa ainoastaan porvarilta.

Että siis: Kaikki on mennyt kuten aikaisemminkin. Mitään tutkittavaa ei ole ja sillä sipuli!

Aina niitä äänestyslippuja vain löytyy vaalien aikaan, nyt hangesta Heinolassa ja 6 vuotta sitten Pohjanmaalla tien varrelta, mistä koululaiset löysivät Ahon ääniä.

Kysymys kuuluukin: Ketkä pojat ja millä asialla! Pitääkö paikkansa, että Heinolassa on suuri höyrystämö, jossa on helppo avata kirjeitä!

Vaalijärjestelmää enempää tuntemattomana haluaisin tietää mihin ennakkoäänet viedään ennakkoäänestyspaikalta ja missä niitä säilytetään varsinaiseen äänestyspäivään saakka.

Pienessä kotikunnassani ihmettelin, miten ennakkoäänestyspaikalla oli toimitsijoina kaksi vasemmistolaista ja toinen on vielä kunnan palkkalistoilla ! Täällä ie vasemmisto saa koskaan edes 30 % äänistä ja nyt melkein puolet.

Elämä on ihmeellistä !!!

säilytetään kirjoitti:

Vaalijärjestelmää enempää tuntemattomana haluaisin tietää mihin ennakkoäänet viedään ennakkoäänestyspaikalta ja missä niitä säilytetään varsinaiseen äänestyspäivään saakka.

Pienessä kotikunnassani ihmettelin, miten ennakkoäänestyspaikalla oli toimitsijoina kaksi vasemmistolaista ja toinen on vielä kunnan palkkalistoilla ! Täällä ie vasemmisto saa koskaan edes 30 % äänistä ja nyt melkein puolet.

Elämä on ihmeellistä !!!

Lue lisää

Olen aina kuvitellut, että äänestyspaikalla on aina eri puolueiden edustajat valvomassa toisiaan väärinkäytöksiä vastaan! Että pelkkiä vasemmiston edustajia vaalitoimitsijoina! Miten tämä on mahdollista?

säilytetään kirjoitti:

Vaalijärjestelmää enempää tuntemattomana haluaisin tietää mihin ennakkoäänet viedään ennakkoäänestyspaikalta ja missä niitä säilytetään varsinaiseen äänestyspäivään saakka.

Pienessä kotikunnassani ihmettelin, miten ennakkoäänestyspaikalla oli toimitsijoina kaksi vasemmistolaista ja toinen on vielä kunnan palkkalistoilla ! Täällä ie vasemmisto saa koskaan edes 30 % äänistä ja nyt melkein puolet.

Elämä on ihmeellistä !!!

Lue lisää

Meidän vaalipiirissä Tarja sai 68% mutta meillä äänestettiinkin lyjykynillä :-)

Jos äijä ois jääny kadoksiin ja jos äijiä olisi ollut moniakin, niin silloin vois epäillä vilppiä. Nyt tapaus voidaan merkata tilastotappioks.

Kaikki siis hyvin kirjoitti:

Jos äijä ois jääny kadoksiin ja jos äijiä olisi ollut moniakin, niin silloin vois epäillä vilppiä. Nyt tapaus voidaan merkata tilastotappioks.

Kokoomuslainen äijä lumihangessa? Haistan palaneen käryä. Kutsukaa poliisi!

niin silloin vilppiä kirjoitti:

Kokoomuslainen äijä lumihangessa? Haistan palaneen käryä. Kutsukaa poliisi!

Täällä on tullut paljon faktoja, jotka viittavat selvään vaalivilppiin, mutta ei yhtään perusteltua selvitystä, jolla yritettäisiin hälventää epäluuloja. Päinvastoin, selitysyritykset ovat olleet niin surkeita, että ne ovat vain lisänneet epäluuloja.

Jos allaoleviin kysymyksiin ja muihin vaaliepäselvyyksiin saadaan kunnolliset ja rehelliset vastaukset ja varmuus siitä, että ne eivät toistu voi luottamus alkaa vähitellen palailemaan.

1. Ketkä hukkasivat Heinolassa äänestyslipukkeita hankeen? Mistä he olivat matkalla ja mihin? Miten ylipäänsä on mahdollista, että lipukkeita joutuu hankeen? Luotettavassa järjestelmässä tämä ei olisi mahdollista! Poliisin kanta: "rikosta ei epäillä" on täysin käsittämätön näin vakavassa asiassa. Mihin tuo kanta perustuu, tehtiinkö tutkimuksia, vai oliko kyseessä vain hätäinen selittely?

2. Kuinka paljon oli äänestyslippuja, joissa oli kaksi kolmosta? Oliko kolmoset tehty eri kynällä? Joihinkin äänestyskoppeihin oli kynällä piirretty toinen kolmonen Niinistön numeron viereen. Kuinka yleistä tämä oli? Miksi asiaan ei puututtu välittömästi? Olihan kysymyksessä selvästi vilpillinen toiminta, ja vieläpä äänestyskopissa!.

3. Joillakin äänestyspaikoilla oli vaalitoimitsijoina vain vasemmiston edustajia. Miten tämä ylipäänsä on ollut mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

4. Joillakin äänestyspaikoilla käytettiin tyhjiä lipukkeita, siis ilman ympyrää, johon ehdokkaan numero laitetaan. Miten tämä on mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?    

myötä kirjoitti:

Jos allaoleviin kysymyksiin ja muihin vaaliepäselvyyksiin saadaan kunnolliset ja rehelliset vastaukset ja varmuus siitä, että ne eivät toistu voi luottamus alkaa vähitellen palailemaan.

1. Ketkä hukkasivat Heinolassa äänestyslipukkeita hankeen? Mistä he olivat matkalla ja mihin? Miten ylipäänsä on mahdollista, että lipukkeita joutuu hankeen? Luotettavassa järjestelmässä tämä ei olisi mahdollista! Poliisin kanta: "rikosta ei epäillä" on täysin käsittämätön näin vakavassa asiassa. Mihin tuo kanta perustuu, tehtiinkö tutkimuksia, vai oliko kyseessä vain hätäinen selittely?

2. Kuinka paljon oli äänestyslippuja, joissa oli kaksi kolmosta? Oliko kolmoset tehty eri kynällä? Joihinkin äänestyskoppeihin oli kynällä piirretty toinen kolmonen Niinistön numeron viereen. Kuinka yleistä tämä oli? Miksi asiaan ei puututtu välittömästi? Olihan kysymyksessä selvästi vilpillinen toiminta, ja vieläpä äänestyskopissa!.

3. Joillakin äänestyspaikoilla oli vaalitoimitsijoina vain vasemmiston edustajia. Miten tämä ylipäänsä on ollut mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

4. Joillakin äänestyspaikoilla käytettiin tyhjiä lipukkeita, siis ilman ympyrää, johon ehdokkaan numero laitetaan. Miten tämä on mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?    

Lue lisää

Käynnistä jo ihmeessä esitutkinta. Kävele paikalliseen poliisikonttoriin ja tee rikosilmoitus! Luulen, että asiasi alkaa edetä pikku hiljaa.

Ja muista: ole piukkana. Kysymyksesi suorastaan huutavat tulla ratkaistuiksi.

myötä kirjoitti:

Jos allaoleviin kysymyksiin ja muihin vaaliepäselvyyksiin saadaan kunnolliset ja rehelliset vastaukset ja varmuus siitä, että ne eivät toistu voi luottamus alkaa vähitellen palailemaan.

1. Ketkä hukkasivat Heinolassa äänestyslipukkeita hankeen? Mistä he olivat matkalla ja mihin? Miten ylipäänsä on mahdollista, että lipukkeita joutuu hankeen? Luotettavassa järjestelmässä tämä ei olisi mahdollista! Poliisin kanta: "rikosta ei epäillä" on täysin käsittämätön näin vakavassa asiassa. Mihin tuo kanta perustuu, tehtiinkö tutkimuksia, vai oliko kyseessä vain hätäinen selittely?

2. Kuinka paljon oli äänestyslippuja, joissa oli kaksi kolmosta? Oliko kolmoset tehty eri kynällä? Joihinkin äänestyskoppeihin oli kynällä piirretty toinen kolmonen Niinistön numeron viereen. Kuinka yleistä tämä oli? Miksi asiaan ei puututtu välittömästi? Olihan kysymyksessä selvästi vilpillinen toiminta, ja vieläpä äänestyskopissa!.

3. Joillakin äänestyspaikoilla oli vaalitoimitsijoina vain vasemmiston edustajia. Miten tämä ylipäänsä on ollut mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?

4. Joillakin äänestyspaikoilla käytettiin tyhjiä lipukkeita, siis ilman ympyrää, johon ehdokkaan numero laitetaan. Miten tämä on mahdollista? Kuinka yleistä tämä oli?    

Lue lisää

Omalta kohdaltasi voit edistää asiaasi siten, että ilmoittaudut vapaaehtoiseksi vaalitoimitsijaksi.

Valmistaudut pitkäpiimäiseen istuksimiseen esim jonpana kumpana vaalipäivänä. Näin voit varmistua omin silmin, tapahtuuko vilppiä vaiko ei. Jos epäilet jota kuta vilpistä niin tarkkaile häntä herkeämättä ja ilmoita vaikka kovaan ääneen, että olet hommissa estääksesi vaalivilppiä ja luomassa uskloa vaalijärjestelmään.

kirjoita sisäministeriöön kirjoitti:

Käynnistä jo ihmeessä esitutkinta. Kävele paikalliseen poliisikonttoriin ja tee rikosilmoitus! Luulen, että asiasi alkaa edetä pikku hiljaa.

Ja muista: ole piukkana. Kysymyksesi suorastaan huutavat tulla ratkaistuiksi.

Lue lisää

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että noita kysymyksiä tulisi näyttää poliisille. Ne ovat niin hyviä ja tärkeitä kysymyksiä, että ei niitä voi vaan ohittaa olan kohautuksella. Kenelle tästä voisi ilmoittaa? poliisille? oikeusministeriöön? vai minne...

TÄMÄ ASIA TÄYTYY SELVITTÄÄ. NYT!

ilmoittaudu toimitsijaksi kirjoitti:

Omalta kohdaltasi voit edistää asiaasi siten, että ilmoittaudut vapaaehtoiseksi vaalitoimitsijaksi.

Valmistaudut pitkäpiimäiseen istuksimiseen esim jonpana kumpana vaalipäivänä. Näin voit varmistua omin silmin, tapahtuuko vilppiä vaiko ei. Jos epäilet jota kuta vilpistä niin tarkkaile häntä herkeämättä ja ilmoita vaikka kovaan ääneen, että olet hommissa estääksesi vaalivilppiä ja luomassa uskloa vaalijärjestelmään.

Lue lisää

Vaalit oli jo. Tapahtuneiden epäselvyyksien perään kysellään.

yksi vaalitarkkailija kirjoitti:

Vaalit oli jo. Tapahtuneiden epäselvyyksien perään kysellään.

sillä kaverilla ,joka sen tutkintapyynnön poliisille tekisi.
Heinolan tapaus on nähtävästi ainoa ,joka on todistettavasti tapahtunut (oikeusvaltiossa asia pitäisi tietysti selvittää,sehän saattoi olla vaikka mun äänestyslippu,perskules!)...muut taitaa olla enemmän tai vähemmän nettijuoruja...

Ankea loppuelämä kirjoitti:

sillä kaverilla ,joka sen tutkintapyynnön poliisille tekisi.
Heinolan tapaus on nähtävästi ainoa ,joka on todistettavasti tapahtunut (oikeusvaltiossa asia pitäisi tietysti selvittää,sehän saattoi olla vaikka mun äänestyslippu,perskules!)...muut taitaa olla enemmän tai vähemmän nettijuoruja...

Lue lisää

Näyttää siltä, että demarien rikosten tutkiminen Suomessa on mahdotonta, olipa näyttö kuinka vahva hyvänsä ja rikos kuinka suuri hyvänsä. Esimerkkinä Erkki Liikanen, jonka maanpetostoiminta on ilmeinen. Eipä juurikaan ylitä uutiskynnystä asiallisista rikostutkimuksista puhumattakaan.

Entäpä jos puoluekanta sattuu olemaan vaikkapa Suomen keskusta, esimerkkinä Alpo Rusi. Halonen esiintyi asiassa näyttävästi 14.9.2002.    

"Suomessa eletään nyt avoimuuden aikaa, ja on parasta, että kaikki asiat käsitellään voimassa olevien julkisuussäännösten mukaisesti ja pyritään elämään sen totuuden kanssa, mikä tulee."
Halonen ylen lauantaiseurassa 14.9.2002 kommentoidessaan suojelupoliisin Rusi-tutkinnan vuotoa. (Lainaus Alpo Rusin ja Olli Rehnin kirjasta "Kylmä tasavalta" sivu77.)

Kuten kaikki hyvin muistamme, Alpo Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta, josta seuraa elinkautinen. Perusteluna oli nimen esiintyminen DDR:n arkistossa, jossa oli maininta mahdollisesta tulevasta tietolähteestä. Lopputulema valtavan julkisuuden saamasta esitutkinnasta oli: ei mitään näyttöä!

Halonen kannatti avoimuutta täysin syyttömän henkilön tapauksessa ja vieläpä vastoin esitutkintalakia! Halonen lienee ollut alusta lähtien hyvin perillä Rusi-tutkinnasta. Hän totesi TV:ssä 14.9.2002 hän "sai tietoja vakoiluepäilyistä silloin, kun niistä alkoi tulla tietoja. Hän sanoi myös, että suojelupoliisi on tiedottanut tutkimuksistaan "pitkin matkaa".

Demarilandian menosta kiinostuneiden kannattaa lukea Alpo Rusin ja Olli Rehnin kirja "Kylmä tasavalta" Alpo Rusin loppuelämä olisi saattanut olla tosi ankea, ellei Olli Rehn olisi auttanut hyvää ystäväänsä.

PS. Missä on Halosen voimakkaasti peräämä avoimuus Erkki Liikasen tapauksessa, kuin myös omissa DDR- ja stasi-kytkennöissä. Näiden kytkentöjen painoarvo on monta kertalukua suurempi, kuin Alpo Rusin tapauksessa, ja Alpo Rusiakin epäiltiin törkeästä vakoilusta, josta seuraa elinkautinen.

PS2. Joko epäselvyydet käydyissä vaaleissa alkavat polttaa, kun noin rajuja uhkauksia esitetään.

yksi vaalitarkkailija kirjoitti:

Vaalit oli jo. Tapahtuneiden epäselvyyksien perään kysellään.

juuri sinun kaltaisista aktiiveista.
Liity ihmeessä! Estä vaalivilppi.

Poliisi!!!!!

pula kirjoitti:

juuri sinun kaltaisista aktiiveista.
Liity ihmeessä! Estä vaalivilppi.

Poliisi!!!!!

"Vaalit oli jo. Tapahtuneiden epäselvyyksien perään kysellään." Mitä tekemistä tulevilla vaaleilla on juuri käytyjen vaalien epäselvyyksien, kanssa. Jos tarkoituksesi on välttää tulevissa vaaleissa epäselvyyksiä, niin kyllä siihen tarvitaan valtakunnan tason toimenpiteitä. Vaalivilppiepäilyjäkin on Lapin vaalipiiristä etelään saakka.

On se nyt kumma, että tätä asiaa ei tutkittu mitenkään. Sitä luuli, että Suomi on sellainen maa että tällaista ei pääse tapahtumaan. Kukaan ei reagoi mitenkään. Uskon niin, että jos vaalin tulos olisi ollut toinen, Halonen jäänyt toiseksi ja olisi tällainen tilanne niin sossut olisivat vaatineet asian selvittämistä. Aivan varmasti!

Onhan se nyt niin erikoista, että äänestyskuoria löytyy hangesta. Eihän tuollaista saa tapahtua! Poliisi vain vastaa, asiaan ei liity rikosta tms. Tutkittiinko asia muka jotenkin? Tuskimpa, poliisit vain luottivat siihen ettei Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa voi tapahtua mitään vaalivilppiä.

Minkälaisessa neuvostoliitossa me oikein eletään?

Bush vs Goretex. What a skandaali. Jenkeissä jengi ei osaa edes äänestää, koska äänestäminen on tehty monimutkaiseksi/vaikeaksi.

Mitenköhän muuten mahtaa olla, onkohan Bush/Gore vaalien tulos vieläkään oikein selvinnyt? Kukakohan voitti?

Ollaan ihan tyytyväisiä Suomen vaalijärjestelmään. Jos postipojan hankeen pudottamat kaksi ennakkoäntäkin tutkitaan poliisin toimesta, niin olemme hyväällä tiellä.

Al Goretex kirjoitti:

Bush vs Goretex. What a skandaali. Jenkeissä jengi ei osaa edes äänestää, koska äänestäminen on tehty monimutkaiseksi/vaikeaksi.

Mitenköhän muuten mahtaa olla, onkohan Bush/Gore vaalien tulos vieläkään oikein selvinnyt? Kukakohan voitti?

Ollaan ihan tyytyväisiä Suomen vaalijärjestelmään. Jos postipojan hankeen pudottamat kaksi ennakkoäntäkin tutkitaan poliisin toimesta, niin olemme hyväällä tiellä.

Lue lisää

Kannattaa lukea tästä samasta viestiketjusta vähän ylempää viesti: "Saattaa olla ankea loppuelämä sillä kaverilla ,joka sen tutkintapyynnön poliisille tekisi" ja viestiin annettu vastaus: "Osuitpa asian ytimeen". Alpo Rusin ja Olli Rehnin kirja "Kylmä tasavalta" avaa hiukan silmiä, missä demarilandiassa elämme. Ei Alpo Rusin tapaus ollut pelkästään SUPO:n ja median harhaisku, vaan harkittu ja erittäin tarmokas yritys tehdä Alpo Rusista syntipukki demarien maanpetoksellisen toiminnan peittämiseksi. Olisi voinut onnistuakin ellei Olli Rehn olisi tullut ystävänsä avuksi.

Kaikki epäillyt väärinkäytökset pitää tutkia. Tutkintapyyntöön riittää: "On syytä epäillä", ei tutkintaan tarvita aukotonta näyttöä. Tässä mielessä uhkailut "ankeasta loppuelämästä" ovat perin kummallisia.

Hei! Raportoikaa havainnoistanne. Selvitetään, onko kyseessä todellakin salaliitto joko Halosta tai Niinistöä vastaan. Jookos?

Tulee mieleen tapaus JFK kirjoitti:

Hei! Raportoikaa havainnoistanne. Selvitetään, onko kyseessä todellakin salaliitto joko Halosta tai Niinistöä vastaan. Jookos?

Törkeätä jos Halosta kohtaan on yritetty vaalivilppi salaliittoa. Onko taustalla äärikokoomuslaisia? Onko jollakin tietoa.

Et näe metsää puilta. Kyse ei ole siitä, että kaksi kuorta löydettiin. Kyse on siitä, että ylipäänsä löydettiin äänestyskuoria hangesta! Jos niitä on löytynyt kaksi, ei ole mitään todisteita siitä, että kuoria olisi hukassa ainoastaan nämä kaksi. Päin vastoin, on syytä epäillä, että ääniä ei ole käsitelty asianmukaisella huolellisuudella vaan kyseessä on joko rikos tai törkeä laiminlyönti.

Kaikkein uskomattominta on se, että poliisi ei epäile mitään rikosta, mitään kunnon tutkimusta ei tehty ja kaiken huipuksi äänet otettiin mukaan laskentaan! Voi luoja, voinko siis tehtailla kotona ääniä, lyödä niihin leiman päälle (joka on naurettavan helppo tehdä itse) ja kiikuttaa laskettavaksi? "Hei, löysin tämän säkillisen ääniä tuolta tienposkesta, ottakaa nää mukaan"...

kelaa nyt vähän kirjoitti:

Et näe metsää puilta. Kyse ei ole siitä, että kaksi kuorta löydettiin. Kyse on siitä, että ylipäänsä löydettiin äänestyskuoria hangesta! Jos niitä on löytynyt kaksi, ei ole mitään todisteita siitä, että kuoria olisi hukassa ainoastaan nämä kaksi. Päin vastoin, on syytä epäillä, että ääniä ei ole käsitelty asianmukaisella huolellisuudella vaan kyseessä on joko rikos tai törkeä laiminlyönti.

Kaikkein uskomattominta on se, että poliisi ei epäile mitään rikosta, mitään kunnon tutkimusta ei tehty ja kaiken huipuksi äänet otettiin mukaan laskentaan! Voi luoja, voinko siis tehtailla kotona ääniä, lyödä niihin leiman päälle (joka on naurettavan helppo tehdä itse) ja kiikuttaa laskettavaksi? "Hei, löysin tämän säkillisen ääniä tuolta tienposkesta, ottakaa nää mukaan"...

Lue lisää

henkilöllisyytesi, kun kävit äänestämässä ennakkoon. Luetteloiden ja annettujen äänien tulee täsmätä keskenään.
Eikös tällainen vilppi paljastuisi kovin helposti.

Joutunut todistamaan kirjoitti:

henkilöllisyytesi, kun kävit äänestämässä ennakkoon. Luetteloiden ja annettujen äänien tulee täsmätä keskenään.
Eikös tällainen vilppi paljastuisi kovin helposti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013775397
Nyt tarvittaisiin kansalaisuusaktiivisuutta. Kuinkahan laajaa tämäkin on ollut. Jälleen Sauli Niinistön ääniä kateissa!

on paljastunut kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013775397
Nyt tarvittaisiin kansalaisuusaktiivisuutta. Kuinkahan laajaa tämäkin on ollut. Jälleen Sauli Niinistön ääniä kateissa!

Lue lisää

että pitäis tehdä jotakin ja vähä äkkiä. Ollaanko me tosiaan niin saamattomia, ettei viedä tätä asiaa eteenpäin? Eikö tälle asialle tosiaan voi mitään tehdä?Miksi meidän pitää vain hiljaa hyväksyä kaikki tämä vääryys? :(

Miksi? Jos olisi vastaava tilanne vaalivilppiepäilystä ja Niinistö olisi voittanut, voitte uskoa, että sossut olisivat vieneet tämän asian eteenpäin vaikka väkisin! Ollaanko me ei-sosialistit tosiaan niin saamattomia, että oikeus jää toteutumatta kun kaikki istuu tumput suorina?

Miksi,miksi, miksi? Kertokaa.....!!!

sellasta kirjoitti:

että pitäis tehdä jotakin ja vähä äkkiä. Ollaanko me tosiaan niin saamattomia, ettei viedä tätä asiaa eteenpäin? Eikö tälle asialle tosiaan voi mitään tehdä?Miksi meidän pitää vain hiljaa hyväksyä kaikki tämä vääryys? :(

Miksi? Jos olisi vastaava tilanne vaalivilppiepäilystä ja Niinistö olisi voittanut, voitte uskoa, että sossut olisivat vieneet tämän asian eteenpäin vaikka väkisin! Ollaanko me ei-sosialistit tosiaan niin saamattomia, että oikeus jää toteutumatta kun kaikki istuu tumput suorina?

Miksi,miksi, miksi? Kertokaa.....!!!

Lue lisää

Ollaanko me porvarit nynnyjä? EI! Siispä ehdotan, että tämän kysymyksen esille nostaja soittaa poliisille ja ilmoittaa, että porvarit ei ole nynnyjä ja että sen on rikosilmoitus NYT!

saamattomuus saa loppua!!! kirjoitti:

Ollaanko me porvarit nynnyjä? EI! Siispä ehdotan, että tämän kysymyksen esille nostaja soittaa poliisille ja ilmoittaa, että porvarit ei ole nynnyjä ja että sen on rikosilmoitus NYT!

Lue lisää

Way to go!
Porvarien lipan alta vetäminen saa riittää!
Ville Itälän nimeen - TOIMINTAA!!!!!

rikosilmoitus ja heti kirjoitti:

Way to go!
Porvarien lipan alta vetäminen saa riittää!
Ville Itälän nimeen - TOIMINTAA!!!!!

Vihdoinkin tässä asiassa joku toimii eikä vain puhu.
Porvari rules!!!!!!

rikosilmoitus ja sassiin kirjoitti:

Vihdoinkin tässä asiassa joku toimii eikä vain puhu.
Porvari rules!!!!!!

Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449

rikosilmoitus ja sassiin kirjoitti:

Vihdoinkin tässä asiassa joku toimii eikä vain puhu.
Porvari rules!!!!!!

toimii? En ainakaan vielä tiedä ainuttakaan, joka olisi asiaa eteenpäin vienyt.......harmi :(

Noh, kärsikäämme vääryyttä seuraavat kuusi vuotta sen takia ETTEI KUKAAN VIITTINYT TEHDÄ MITÄÄN JA MEDIASSA EI KORVIAKAAN LOTKAUTETTU MAHDOLLISESTA VAALIVILPISTÄ!

vaalivilppi on syöpä kirjoitti:

Törkeätä jos Halosta kohtaan on yritetty vaalivilppi salaliittoa. Onko taustalla äärikokoomuslaisia? Onko jollakin tietoa.

Toivottavasti toimitte rehellisesti tämänkin syöpäpesäkkeen poistamiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013775397l

on paljastunut. kirjoitti:

Toivottavasti toimitte rehellisesti tämänkin syöpäpesäkkeen poistamiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013775397l

Lue lisää

Tässä viestin sisältö lyhyesti:

Hei Auttakaa! Luin juuri lehdestä että meidän kunnassa ei meidän kylästä ole yhtään ennakkoääniä. TAKUU VARMASTI TÄSTÄ TALOUDESTA ANNETTIIN 2 KPL ENNAKKOÄÄNIÄ SAULILLE!

kuka kirjoitti:

toimii? En ainakaan vielä tiedä ainuttakaan, joka olisi asiaa eteenpäin vienyt.......harmi :(

Noh, kärsikäämme vääryyttä seuraavat kuusi vuotta sen takia ETTEI KUKAAN VIITTINYT TEHDÄ MITÄÄN JA MEDIASSA EI KORVIAKAAN LOTKAUTETTU MAHDOLLISESTA VAALIVILPISTÄ!

Lue lisää

On tää harmi jos tää juttu jää siihen, ettei yksikään PORVARI saa ittestään sen veraa irti, että tekis tutkintapyynnön ja rikosilmotuksen.
Eiks edes tän mittakaavan demarirötöstely saa porukkaa liikkeelle?

vaalivilpitön kirjoitti:

On tää harmi jos tää juttu jää siihen, ettei yksikään PORVARI saa ittestään sen veraa irti, että tekis tutkintapyynnön ja rikosilmotuksen.
Eiks edes tän mittakaavan demarirötöstely saa porukkaa liikkeelle?

Lue lisää

Onkohan tässä mitään rikosta edes tapahtunut? Onks tää vaan tämmöstä paskan jauhantaa? Pitäskö vaan lopettaa tän asian käsittely?
Vähän turha jauhaa, jos ei sit mitään kuitenkaan tehdä.

yritän uudelleen kirjoitti:

Tässä viestin sisältö lyhyesti:

Hei Auttakaa! Luin juuri lehdestä että meidän kunnassa ei meidän kylästä ole yhtään ennakkoääniä. TAKUU VARMASTI TÄSTÄ TALOUDESTA ANNETTIIN 2 KPL ENNAKKOÄÄNIÄ SAULILLE!

Lue lisää

Äänestitkö kaksi kertaa?? Miten se on mahdollista. Hyvä, että raportoit tänne? Kuka sinulle antoi kaksi vaalilipuketta?

kaksi ääntä???? kirjoitti:

Äänestitkö kaksi kertaa?? Miten se on mahdollista. Hyvä, että raportoit tänne? Kuka sinulle antoi kaksi vaalilipuketta?

Joko olet lukutaidoton, tai mikä paljon uskottavampaa, vääristelet tahallasi. Viestissä puhuttiin taloudesta, josta kaksi äänesti Sauli Niinistöä. Äänioikeutettujen määrää kyseisessä taloudessa en tiedä. Äänet olivat ennakkoääniä, mutta kyseiltä alueelta ei lehtitietojen mukaan annettu yhtään ennakkoääntä. Tässä on selvä ristiriita. Äänet olivat hävitetty. Tieto oli linkissä, joka poistettiin viestistä. Oliko liian kuumaa tavaraa ja sensuuri iski? Jatkoviestistä jätin kyseisen linkin pois. Tämäkö aiheutti väärinkäsityksesi, vai vääristelitkö tahallasi? Välillä tuntuu siltä, että lentävä lehmän on paljon helpompi löytää kuin rehellinen demari. Toivottavasti tilanne ei ole ihan näin paha.

suspicious mind kirjoitti:

Onkohan tässä mitään rikosta edes tapahtunut? Onks tää vaan tämmöstä paskan jauhantaa? Pitäskö vaan lopettaa tän asian käsittely?
Vähän turha jauhaa, jos ei sit mitään kuitenkaan tehdä.

Lue lisää

Onko poliisi aloittanut tutkimuksia edes ilmiselvässä "on syytä epäillä" tapauksessa, joka on poliisin tiedossa? (Heinolan tapaus) Näin olisi poliisin ilman muuta esitutkintalain mukaan pitänyt tehdä oma-aloitteisesti! Uutisointi ainakin on ollut käsittämättömän laimeaa. Onko poliisi aloittanut tutkimuksia ilmiselvässä maanpetosasiassa (Erkki Liikanen)? Elämmekö demarilandiassa, jossa törkeimmätkin demarien rikokset jätetään tutkimatta?

suspicious mind kirjoitti:

Onkohan tässä mitään rikosta edes tapahtunut? Onks tää vaan tämmöstä paskan jauhantaa? Pitäskö vaan lopettaa tän asian käsittely?
Vähän turha jauhaa, jos ei sit mitään kuitenkaan tehdä.

Lue lisää

Taisi kuolla tämä keisi omaan sauhuunsa.

Ei ollut porvaripojista sitten sitä vertaa miestä, että oisi rikosilmon tehny.
Paskanjauhajia vaan ja räkänokkia ovat.

näytän sinulle lentävän lehmän kirjoitti:

Joko olet lukutaidoton, tai mikä paljon uskottavampaa, vääristelet tahallasi. Viestissä puhuttiin taloudesta, josta kaksi äänesti Sauli Niinistöä. Äänioikeutettujen määrää kyseisessä taloudessa en tiedä. Äänet olivat ennakkoääniä, mutta kyseiltä alueelta ei lehtitietojen mukaan annettu yhtään ennakkoääntä. Tässä on selvä ristiriita. Äänet olivat hävitetty. Tieto oli linkissä, joka poistettiin viestistä. Oliko liian kuumaa tavaraa ja sensuuri iski? Jatkoviestistä jätin kyseisen linkin pois. Tämäkö aiheutti väärinkäsityksesi, vai vääristelitkö tahallasi? Välillä tuntuu siltä, että lentävä lehmän on paljon helpompi löytää kuin rehellinen demari. Toivottavasti tilanne ei ole ihan näin paha.

Lue lisää

Hei hei. Tiedät VARMASTI, että kaksi ennakkoääntä meni Niinistölle. Mistä sinä sen tiedät?

ETKÄ TIEDÄ, montako äänioikeutettua kyseisessä taloudessa on????

Mistä muuten tiedät, että todella kaksi ääntä on annettu ja vieläkin merkillisempää on, jos väität tietäväsi, että äänet oli Niinistölle. Oletko kenties juuri SINÄ rikkonut vaalisalaisuutta? Tai kenties, jopa peukaloinut äänestyslipukkeita???

on todella paljon, mutta kirjoitti:

Onko poliisi aloittanut tutkimuksia edes ilmiselvässä "on syytä epäillä" tapauksessa, joka on poliisin tiedossa? (Heinolan tapaus) Näin olisi poliisin ilman muuta esitutkintalain mukaan pitänyt tehdä oma-aloitteisesti! Uutisointi ainakin on ollut käsittämättömän laimeaa. Onko poliisi aloittanut tutkimuksia ilmiselvässä maanpetosasiassa (Erkki Liikanen)? Elämmekö demarilandiassa, jossa törkeimmätkin demarien rikokset jätetään tutkimatta?

Lue lisää

Puoluekantaa.
Luulen, että Suomen laissa lähtökohtana on, että oikeuslaitos on riippumaton ja puolueeton.
Ei varmaankaan rikosasioiden käsittelyn yhteydessä tiedustella kenenkään poliittista kantaa.

Oletko nyt varma kirjoitti:

Hei hei. Tiedät VARMASTI, että kaksi ennakkoääntä meni Niinistölle. Mistä sinä sen tiedät?

ETKÄ TIEDÄ, montako äänioikeutettua kyseisessä taloudessa on????

Mistä muuten tiedät, että todella kaksi ääntä on annettu ja vieläkin merkillisempää on, jos väität tietäväsi, että äänet oli Niinistölle. Oletko kenties juuri SINÄ rikkonut vaalisalaisuutta? Tai kenties, jopa peukaloinut äänestyslipukkeita???

Lue lisää

Olen yrittänyt selittää - useampaankin kertaan - että tiedot oli nettilinkistä, joka sensuroitiin palstan ylläpitäjän toimesta. Oli ehkä liian kuumaa tavaraa? En ole tarkistanut tietoja, mutta ei minulla ole syytä epäillä niiden todenperäisyyttäkään. Tämä kuuluu luokkaan: on syytä epäillä rikosta, eli esitutkintakynnys ylittyy. Tämän nyt pitäisi olla ilman muuta selvää.

yritän uudelleen kirjoitti:

Tässä viestin sisältö lyhyesti:

Hei Auttakaa! Luin juuri lehdestä että meidän kunnassa ei meidän kylästä ole yhtään ennakkoääniä. TAKUU VARMASTI TÄSTÄ TALOUDESTA ANNETTIIN 2 KPL ENNAKKOÄÄNIÄ SAULILLE!

Lue lisää

Pistä ihmeen taludesta höpiset? Olitko äänestyskopissa todistamassa, että äänet meni Saulille? Hei lopeta nyt jo ihmeessä. Sinua aletaan pitää hölmönä!!!!!

johan nyt on murkinat kirjoitti:

Pistä ihmeen taludesta höpiset? Olitko äänestyskopissa todistamassa, että äänet meni Saulille? Hei lopeta nyt jo ihmeessä. Sinua aletaan pitää hölmönä!!!!!

Alkuperäinen viesti oli: "Tälläistä vaalivilppiä" joka on tässä samassa viestiketjussa muuta viesti ylöspäin. Viestissä oli linkki, jossa vaalivilpistä oli kerrottu. En ollut äänestyskopissa. En edes tunne kyseisiä henkilöitä. Minulla ei ole kuitenkaan mitään syytä epäillä tietojen oikeellisuutta. Tämän keskustelupalstan ylläpitäjä poisti viestin. En ymmärrä miksi, koska linkki oli asiallinen. Tilanne oli mielestäni tosi hölmö ja korjasin sen liittämällä lainaamani linkin keskeisen osan jatkoviestiin. Otsikko on: "viesti poistettiin tuntemattomasta syystä". Vastasit tähän viestiin. Viittasin viestissäni poistettuun linkkiin, jossa alkuperäiset tiedot olivat.

Vielä kerran: En ollut äänestyskopissa, vaan ulkopuoliset henkilöt kertoivat täysin vapaaehtoisesti ketä äänestivät.

kysytäänkö siellä kirjoitti:

Puoluekantaa.
Luulen, että Suomen laissa lähtökohtana on, että oikeuslaitos on riippumaton ja puolueeton.
Ei varmaankaan rikosasioiden käsittelyn yhteydessä tiedustella kenenkään poliittista kantaa.

Lue lisää

Miksi tuomarit ylintä oikeusastetta myöten valitaan poliittisin perustein? Useilla on vasemmistolainen, jopa äärivasemmistolainen menneisyys. Se ei voi olla vaikuttamatta viranhoitoon. Viimeisenä esimerkkinä on Pauliine Koskelon nimittäminen korkeimman oikeuden presidentiksi.
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id24494.html
Juttu on ollut paljon julkisuudessa, mutta onko vieläkään julkistettu valintaperusteita? Räikeimmin puoluesidonnaisuus näkyy Alpo Rusin tapauksessa. se on pitkä tarina ja selviää parhaiten Alpo Rusin ja Olli rehnin kirjasta "Kylmä tasavalta". Alpo Rusin puoluekanta on Suomen keskusta. Sosiaalidemokraattien paljon vahvempia DDR-kytkentöjä ei edes tutkita.

VAALI VILPITÖN kirjoitti:

Taisi kuolla tämä keisi omaan sauhuunsa.

Ei ollut porvaripojista sitten sitä vertaa miestä, että oisi rikosilmon tehny.
Paskanjauhajia vaan ja räkänokkia ovat.

Lue lisää

Kun Th:n kannattajilla näyttäisi olevan varma tieto joka asiasta, niin odotan vastausta seuraaviin kysymyksiin:

1. Onko oikein että Halonen kannatti avoimuutta Alpo Rusin tapauksessa, mutta ei selvitä omaa DDR-menneisyyttään?
Lisää tietoa aiheesta löytyy tämän viestiketjun viestistä: "Osuitpa asian ytimeen".

2. Onko oikein, että valtakunnanoikeuden jäsen, oikeustieteen professori Jukka Kekkonen ottaa puoluetoveriaan Erkki Liikasta koskevassa asiassa ennakkokannan: "syytön", vaikka on tutustunut asiaan vain hyvin pieneltä osin?
Lisää tietoa löytyy tämän viestiketjun viesteistä: "Tämä ihmetyttää ja kummastuttaa" ja viestistä: "Hyväveliverkosto näyttäisi toimivan.

3. Onko oikein, että oikeustieteen professori Jukka Kekkonen ottaa Alpo Rusin tapauksessa ennakkokannan "syyllinen" ilman minkäänlaista näyttöä? Alpo Rusin puoluekanta on Suomen keskusta.
Lisää tietoa löytyy tämän viestiketjun viesteistä: "Tämä ihmetyttää ja kummastuttaa" ja viestistä: "Hyväveliverkosto näyttäisi toimivan.

Entäs ensimmäiset?

Gallupilla voisi selvittää, kuinka moni olisi äänestänyt Tarja Halosta, jos Hakaniemen työväen talon kaltainen meno olisi ollut näkyvä osa Halosen vaalikampanjaa?

Samalla voisi selvittää, kuinka moni äänesti Halosta Nato-keskustelun perusteella?

Nato on pompannut erittäin näkyvästi pintaan vaikka vaaleista ei ole kulunut kahta viikkoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/02/424431

Ei äänestäjien harhauttaminen ole demokratiaa vaan demokratian irvikuva.

paikallaan. kirjoitti:

Gallupilla voisi selvittää, kuinka moni olisi äänestänyt Tarja Halosta, jos Hakaniemen työväen talon kaltainen meno olisi ollut näkyvä osa Halosen vaalikampanjaa?

Samalla voisi selvittää, kuinka moni äänesti Halosta Nato-keskustelun perusteella?

Nato on pompannut erittäin näkyvästi pintaan vaikka vaaleista ei ole kulunut kahta viikkoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/02/424431

Ei äänestäjien harhauttaminen ole demokratiaa vaan demokratian irvikuva.

Lue lisää

Suomi pääsisi Naton täysjäseneksi alle vuodessa. MTV3 11.2.2006
Nato-jäsenyys maksaisi 70 miljoonaa vuodessa. HS 14.2.2006
Suomi ja Ruotsi osallistuvat Naton kriisinhallintaharjoitukseen HS 13.2.2006

Onko nyt menossa Suomen kaikkien aikojen suurin vaalihuijaus? Luin juuri kirjoituksen, jossa kerrottiin, että aika moni äänesti Halosta juuri väitetyn "Nato-vastaisuuden" vuoksi.

Gallup-tutkimus asiasta olisi todella paikallaan.

heti vaalien jälkeen? kirjoitti:

Suomi pääsisi Naton täysjäseneksi alle vuodessa. MTV3 11.2.2006
Nato-jäsenyys maksaisi 70 miljoonaa vuodessa. HS 14.2.2006
Suomi ja Ruotsi osallistuvat Naton kriisinhallintaharjoitukseen HS 13.2.2006

Onko nyt menossa Suomen kaikkien aikojen suurin vaalihuijaus? Luin juuri kirjoituksen, jossa kerrottiin, että aika moni äänesti Halosta juuri väitetyn "Nato-vastaisuuden" vuoksi.

Gallup-tutkimus asiasta olisi todella paikallaan.

Lue lisää

Turun Sanomatkin yhdisti Naton ja Halosen erittäin näyttävästi koko sivun otsikolla heti vaalien jälkeen 30.1.2006. Ennen vaaleja annettiin ymmärtää, että Halosen valinta muka estäisi Suomen liitymisen Natoon. Moni julkisuuden henkilökin ilmoitti äänestävänsä Halosta tämän Nato-vastaisuuden vuoksi, joukossa jopa keskustan entisiä ministereitä.

Luitko edes kysymyksiä, joihin yritit vastata?

esitettyihin kysymyksiin? kirjoitti:

Luitko edes kysymyksiä, joihin yritit vastata?

ihme ole jos et ymmärtänyt,se on varmasti hyvin yleinen olotila sinulla.Tyydy vain osaasi ja anna viisaampien hoitaa ajattelupuoli.

mikään kirjoitti:

ihme ole jos et ymmärtänyt,se on varmasti hyvin yleinen olotila sinulla.Tyydy vain osaasi ja anna viisaampien hoitaa ajattelupuoli.

Olen immarreltu!

P.S.
Tiedän toki vastauksen kysymykseeni. Sehän on aivan triviaali. Halusin vain varmistua, löytyykö sinulta vastausta - ei löytynyt.

kohteliaisuudesta kirjoitti:

Olen immarreltu!

P.S.
Tiedän toki vastauksen kysymykseeni. Sehän on aivan triviaali. Halusin vain varmistua, löytyykö sinulta vastausta - ei löytynyt.

Onko uusia todisteita salaliitosta, joko Halosta tai Niinistöä vastaan?????

Onko joku löytänyt muovikasseja hangesta tai muuta raskauttavaa materiaalia???

OM perusteli ennakkoäänestyksen aikaistamista vaalien nopeuttamisella. Toisen kierroksen ennakkoäänestys aloitettiin välittömästi ensimmäisen kierroksen tulosten selvittyä. Selitys vaalien nopeuttamisesta on aivan epäuskottava. Ennakkoäänten laskeminen aloitettiin vaalipäivänä klo 15.00. Tarvittiinko yli viikko ennakkoäänestyksen ja niiden laskemisen välillä ennakkoäänten manipulointiin? Muuta uskottavaa selitystä on vaikea keksiä.

Jossain vaiheessa joku mainitsi Heinolassa olevasta höyrystämöstä missä pystyi avaamaan kuoria. Onko asiasta kellään enempää tietoa ?

höyrystämö kirjoitti:

Jossain vaiheessa joku mainitsi Heinolassa olevasta höyrystämöstä missä pystyi avaamaan kuoria. Onko asiasta kellään enempää tietoa ?

Jyväskylässä toimii postin varmennusyksikkö, joka on liikenneministeriön alainen laitos. Yksiköllä on oikeus avata puutteellisella osoitteella varustetut lähetykset. Massiivinen kirjeiden avaaminen on mahdollista. Tarkempia tietoja löytyy esimerkiksi antamalla Googlelle hakusanat: Jyväskylä Postin varmennusyksikkö.

Periaatteeessa pienimuotoisempi kirjeiden avaaminen on mahdollista melkein missä vain. Ihmetyttää kyllä, miksi ennakkoäänestystä aikaistettiin. Ei ainakaan vaalien nopeuttamiseksi niinikuin OM väittää. Ennakkoäänien laskenta aloitetaan vasta vaalipäivänä klo 15:00.

postin varnennusyksikkö kirjoitti:

Jyväskylässä toimii postin varmennusyksikkö, joka on liikenneministeriön alainen laitos. Yksiköllä on oikeus avata puutteellisella osoitteella varustetut lähetykset. Massiivinen kirjeiden avaaminen on mahdollista. Tarkempia tietoja löytyy esimerkiksi antamalla Googlelle hakusanat: Jyväskylä Postin varmennusyksikkö.

Periaatteeessa pienimuotoisempi kirjeiden avaaminen on mahdollista melkein missä vain. Ihmetyttää kyllä, miksi ennakkoäänestystä aikaistettiin. Ei ainakaan vaalien nopeuttamiseksi niinikuin OM väittää. Ennakkoäänien laskenta aloitetaan vasta vaalipäivänä klo 15:00.

Lue lisää

Eilen tuli lunta. Äänisäkit peittyivät taas paksumman lumen alle.
Kokoomuslaiset joutuu nyt venaamaan. Mutta kyllä ne äänestysliput löytyy. Ne kaikki puuttuvat 100 000. Ja sitte pannaan vaalitulokset uusiksi.

KOKOOMUS on ykkönen Forever!!!!

peitti alleen kirjoitti:

Eilen tuli lunta. Äänisäkit peittyivät taas paksumman lumen alle.
Kokoomuslaiset joutuu nyt venaamaan. Mutta kyllä ne äänestysliput löytyy. Ne kaikki puuttuvat 100 000. Ja sitte pannaan vaalitulokset uusiksi.

KOKOOMUS on ykkönen Forever!!!!

Lue lisää

Kaikki jotka epäilevät että oma ääni on hukattu tai hylätty, menkää oman kunnan keskusvaalilautakunnalle ja pyytäkää nähtäväksi vaaliluettelo. Sieltä näet kuulemma miten sinun äänellesi on käynyt. Varsinkin mietityttää mitä valkoisille vaalilipukkeille on mahtanut tapahtua. Näissä vaaleissa on selvästi mätäpaise ja se on selvitettävä!