70-luku oli onnellisen huoletonta ja vilpittömän iloista aikaa.
Kultainen aika, josta ei luopuisi mistään hinnasta.
70-LUVUN ONNI!
Taivaltaja.
36
1723
Vastaukset
- vl-uskovainen Jumalan armosta
,,sillä silloin seitsemänkymmetä luvun puolivälissä sain itse kokea parannuksen armon. Ei ylettyneet hoitokokoukset tänne asti enkä niistä ole tiennyt kuin tämän netin kautta nyt parisen vuotta.
28.8.-75 oli minun elämäni onnellisin päivä,juuri sen tähden,että silloin näkyivät Kristuksen kasvot ja Hänen laupeutensa minua syntikuormien alla vaikeroivaa.
Sain kuulla evankeliumin syntienanteeksi saamisesta ja sain myös uskoa sen omalle kohdalleni.
Se päivä muutti elämäni,minullakin on tulevaisuus ja toivo iankaikkisesta elämästä Taivaan kunniassa.- Vulgata
Uskonyhteisön epäkohdat ja inhimillisyyden mukanaan tuomat lankeemukset eivät millään tavoin poista Kristuksen armoevankeliumia. Siitä sinäkin olet päässyt osalliseksi!
Armon aurinko paistaa meille siionissa.
Sen sijaan löydämme myäös yhteisönä itsemme tavan takaa erehtyväisinä ja joudumme käymään parannuksen askelille. Emme ole keskinäisessä kristillisessä rakkaudessa saaneet kassaa kasvamaan, vaan olemme "pois poikenneet ja sangen kevottomiksi käyneet".
Tämä hoitokokousasian selvittäminen on meille Jumalan antama mahdollisuus nyt juuri, tässä ajassa, korjata vahinkoja. Tätä kautta siioni vain vahvistuu. - acim lai ne n
Vulgata kirjoitti:
Uskonyhteisön epäkohdat ja inhimillisyyden mukanaan tuomat lankeemukset eivät millään tavoin poista Kristuksen armoevankeliumia. Siitä sinäkin olet päässyt osalliseksi!
Armon aurinko paistaa meille siionissa.
Sen sijaan löydämme myäös yhteisönä itsemme tavan takaa erehtyväisinä ja joudumme käymään parannuksen askelille. Emme ole keskinäisessä kristillisessä rakkaudessa saaneet kassaa kasvamaan, vaan olemme "pois poikenneet ja sangen kevottomiksi käyneet".
Tämä hoitokokousasian selvittäminen on meille Jumalan antama mahdollisuus nyt juuri, tässä ajassa, korjata vahinkoja. Tätä kautta siioni vain vahvistuu...synnit on tunnustettu ja hylätty voi armon aurinko paistaa.
Kessunsavupilvikin pitää ensin saada pois auringon valoa pimittämästä. - nimimerkkiisi
acim lai ne n kirjoitti:
..synnit on tunnustettu ja hylätty voi armon aurinko paistaa.
Kessunsavupilvikin pitää ensin saada pois auringon valoa pimittämästä.myös melperiuskovainen. Olet hänen kaikunsa:)
Ei meillä ole tupakansavua Armon Auringon edessä. Kirkkaasti paistaa ja valaisee salaisinpia sopukoita myöten.
Se Aurinko valaisee yöllä ja päivällä, näin on hyvä matkaa tehdä kohti iankaikkista elämää Taivaan kunniaan. - aci m la i nen
nimimerkkiisi kirjoitti:
myös melperiuskovainen. Olet hänen kaikunsa:)
Ei meillä ole tupakansavua Armon Auringon edessä. Kirkkaasti paistaa ja valaisee salaisinpia sopukoita myöten.
Se Aurinko valaisee yöllä ja päivällä, näin on hyvä matkaa tehdä kohti iankaikkista elämää Taivaan kunniaan.Mitä järkeä siinä nyt olisi että liittäisin nimimerkkiini jonkun toisen kirjoittajan nimimerkin? Enkä minä ole mikään Melperin kaiku. Nyt vain sattuu olemaan niin että sekä Melperi että minä ymmärrämme molemmat että vanhoillislestadiolainen oppi on harhaoppi.
- Hynde
aci m la i nen kirjoitti:
Mitä järkeä siinä nyt olisi että liittäisin nimimerkkiini jonkun toisen kirjoittajan nimimerkin? Enkä minä ole mikään Melperin kaiku. Nyt vain sattuu olemaan niin että sekä Melperi että minä ymmärrämme molemmat että vanhoillislestadiolainen oppi on harhaoppi.
Jos vastaat kyllä, niin tämä ei ole harhaoppi.
Jos vastaat ei, tuomitset.
Jos et tiedä, niin olet kiero. - Hynde
aci m la i nen kirjoitti:
Mitä järkeä siinä nyt olisi että liittäisin nimimerkkiini jonkun toisen kirjoittajan nimimerkin? Enkä minä ole mikään Melperin kaiku. Nyt vain sattuu olemaan niin että sekä Melperi että minä ymmärrämme molemmat että vanhoillislestadiolainen oppi on harhaoppi.
tämän opin mukaisesti.
- Hynde
Hynde kirjoitti:
Jos vastaat kyllä, niin tämä ei ole harhaoppi.
Jos vastaat ei, tuomitset.
Jos et tiedä, niin olet kiero.voidaan arpoakin kahdesta ensimmäisestä.
välillehän ei jäädä. joko tai tai ei. - acim la i ne n
Hynde kirjoitti:
Jos vastaat kyllä, niin tämä ei ole harhaoppi.
Jos vastaat ei, tuomitset.
Jos et tiedä, niin olet kiero...on että kyllä. Aivan varmasti pääsette Taivaaseen. Milloin? Sitä en tiedä, sillä se riipuu teistä ja erityisesti siitä milloin luovutte harhaopeistanne.
- acim la i nen
Hynde kirjoitti:
tämän opin mukaisesti.
Ja kun sanon että pääsette Taivaaseen niin väistämätön lopputulos tästä on että te aivan varmasti tulette luopumaan harhaopistanne. Ajankohtaa en todellakaan voi tietää. Tiedän (=Uskon) että näin tulee käymään.
- Ohikulkija.
acim lai ne n kirjoitti:
..synnit on tunnustettu ja hylätty voi armon aurinko paistaa.
Kessunsavupilvikin pitää ensin saada pois auringon valoa pimittämästä.ehdollista armoa, jota ei kyllä Raamatussa tunneta, joten rakki räksyttää, mutta antaa räksyttää.
- Valvoja.
acim la i nen kirjoitti:
Ja kun sanon että pääsette Taivaaseen niin väistämätön lopputulos tästä on että te aivan varmasti tulette luopumaan harhaopistanne. Ajankohtaa en todellakaan voi tietää. Tiedän (=Uskon) että näin tulee käymään.
olet valinnut, mutta onnea valitsemallesi tielle.
Oletko itse onnellisempi tai hurskaampi, mitä enemmän löydät toisista vikoja? - HYnde
acim la i nen kirjoitti:
Ja kun sanon että pääsette Taivaaseen niin väistämätön lopputulos tästä on että te aivan varmasti tulette luopumaan harhaopistanne. Ajankohtaa en todellakaan voi tietää. Tiedän (=Uskon) että näin tulee käymään.
uskonveljesi sanoo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002853319#22000000002853319 - acim la i nen
Ohikulkija. kirjoitti:
ehdollista armoa, jota ei kyllä Raamatussa tunneta, joten rakki räksyttää, mutta antaa räksyttää.
Sekö että joka rikkomuksensa tunnustaa ja hylkää se saa armon? Tai että on mentävä ahtaasta portista jotta pääsisi sisään Taivasten valtakuntaan. Sekö on "ehdollista" armoa. Joka tapauksessa se on Raamatun mukaista.
Ette te vielä ole Taivaassa. Senhän ymmärtää jo vaikka kapalokersakin joka omilla silmillään näkee teidät palloilemassa täällä maanpäällä. Ennenkuin Taivaassa asti perillä olette niin kyllä on täytynyt luopua harhaopeistakin. Taivaaseen ei päästetä mitään epäpyhää. - sitten hataralla
aci m la i nen kirjoitti:
Mitä järkeä siinä nyt olisi että liittäisin nimimerkkiini jonkun toisen kirjoittajan nimimerkin? Enkä minä ole mikään Melperin kaiku. Nyt vain sattuu olemaan niin että sekä Melperi että minä ymmärrämme molemmat että vanhoillislestadiolainen oppi on harhaoppi.
pohjalla kun se on teidän mielipiteenne. Uskaltaisitko alkaa keskusteluun vl-uskosta esim. jonkun vl-teologin kanssa. Sanotaan vaikka S.L:n kanssa? Voisi jäädä evääsi vähäisiksi. Kyllähän sinä täällä "kasvottomana" meuhkaat. Jos tämä netti keskustelu sallisi käyttää kirjoista otettuja kommentteja, niin voisimpa sinulle tuoda selvitystä enempi.
Tuollainen tyhmien kommenttien heittely, mihin sinä ja melperi sorrutte, ei anna kummastakaan hyvää kuvaa, ja vielä sanotte uskovaisia olevanne.
Mutta sydämen kyllyydestä suu puhuu! - acim la i nen
HYnde kirjoitti:
uskonveljesi sanoo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002853319#22000000002853319On eri asia tuomita ihminen ikuiseen kadotukseen kuin tehdä selväksi että harhaoppi on harhaoppi.
- Hynde
acim la i nen kirjoitti:
Ja kun sanon että pääsette Taivaaseen niin väistämätön lopputulos tästä on että te aivan varmasti tulette luopumaan harhaopistanne. Ajankohtaa en todellakaan voi tietää. Tiedän (=Uskon) että näin tulee käymään.
??pääsemmekö taivaaseen??
Kirjoittanut: Hynde 6.2.2006 klo 14.52
Jos vastaat kyllä, niin tämä ei ole harhaoppi.
Jos vastaat ei, tuomitset.
Vastasit EI
miksi sinä saat tuomita mutta me emme?
mikä erivapaus "acimlaisella vain me" opilla
on vanhoillisuudeen nähden tuomita kadotukseen joku oppi.
Olet harhassa... kai me saamme näin sanoa kun ette usko. - Hynde
acim la i nen kirjoitti:
On eri asia tuomita ihminen ikuiseen kadotukseen kuin tehdä selväksi että harhaoppi on harhaoppi.
pidän tämän harhaopin jos ei helvettiin johda.
ps.
valitsit jo vaihtoehdon. - on luovuttava
acim la i nen kirjoitti:
Sekö että joka rikkomuksensa tunnustaa ja hylkää se saa armon? Tai että on mentävä ahtaasta portista jotta pääsisi sisään Taivasten valtakuntaan. Sekö on "ehdollista" armoa. Joka tapauksessa se on Raamatun mukaista.
Ette te vielä ole Taivaassa. Senhän ymmärtää jo vaikka kapalokersakin joka omilla silmillään näkee teidät palloilemassa täällä maanpäällä. Ennenkuin Taivaassa asti perillä olette niin kyllä on täytynyt luopua harhaopeistakin. Taivaaseen ei päästetä mitään epäpyhää.ihmisten keksimistä opeista, eli IOK:n monista käsityksistä jotka eivät ole Raamatullisia!
- Ohikulkija.(EVL)
acim la i nen kirjoitti:
Sekö että joka rikkomuksensa tunnustaa ja hylkää se saa armon? Tai että on mentävä ahtaasta portista jotta pääsisi sisään Taivasten valtakuntaan. Sekö on "ehdollista" armoa. Joka tapauksessa se on Raamatun mukaista.
Ette te vielä ole Taivaassa. Senhän ymmärtää jo vaikka kapalokersakin joka omilla silmillään näkee teidät palloilemassa täällä maanpäällä. Ennenkuin Taivaassa asti perillä olette niin kyllä on täytynyt luopua harhaopeistakin. Taivaaseen ei päästetä mitään epäpyhää.jos tupakkia polttaa ja ulkoisissa pikkuseikoissa halvennat Kristuksen armon ja otat tuomarin vallan itsellesi toisista vikoja etsien.
Jos suoraan sanoon niin turhaa paskan jauhamista toimintasi. Et voita mitään. - Tarkkailija.
Hynde kirjoitti:
??pääsemmekö taivaaseen??
Kirjoittanut: Hynde 6.2.2006 klo 14.52
Jos vastaat kyllä, niin tämä ei ole harhaoppi.
Jos vastaat ei, tuomitset.
Vastasit EI
miksi sinä saat tuomita mutta me emme?
mikä erivapaus "acimlaisella vain me" opilla
on vanhoillisuudeen nähden tuomita kadotukseen joku oppi.
Olet harhassa... kai me saamme näin sanoa kun ette usko.siitä, koska acimalinen kannattaa "kaikki muut paitsi VL:t" oppia henkeen ja vereen.
Huonoa ja rauhatonta omaatuntoahan se vain kuvaa acimalisella. Helpottaa varmastikin omaa oloa, mitä enemmän vikoja toisista löytää(hakee vertasitukea ilmeisesti?). - Hynde
Tarkkailija. kirjoitti:
siitä, koska acimalinen kannattaa "kaikki muut paitsi VL:t" oppia henkeen ja vereen.
Huonoa ja rauhatonta omaatuntoahan se vain kuvaa acimalisella. Helpottaa varmastikin omaa oloa, mitä enemmän vikoja toisista löytää(hakee vertasitukea ilmeisesti?).eihän 5 miljardia kärpästä voi olla väärässä.
- Valvoja.
acim la i nen kirjoitti:
On eri asia tuomita ihminen ikuiseen kadotukseen kuin tehdä selväksi että harhaoppi on harhaoppi.
sanoit varwsin selvästi kantasi ja toit esiin sydämen ajatuksesi.
Tunnusta vain omat syntisi, se riittää. Ei tarvitse silloin elää muiden synneillä ja virheillä, kun itsellä on rauha. - acim la i ne n
Hynde kirjoitti:
??pääsemmekö taivaaseen??
Kirjoittanut: Hynde 6.2.2006 klo 14.52
Jos vastaat kyllä, niin tämä ei ole harhaoppi.
Jos vastaat ei, tuomitset.
Vastasit EI
miksi sinä saat tuomita mutta me emme?
mikä erivapaus "acimlaisella vain me" opilla
on vanhoillisuudeen nähden tuomita kadotukseen joku oppi.
Olet harhassa... kai me saamme näin sanoa kun ette usko...mitä tykkäät. Keskustelulpalstalla saa niin tehdä. Täällä saa olla myös sitä mieltä että vanhoillislestadiolainen oppi on harhaoppi. IOK-palstalla saat olla sitä mieltä että ACIM opettaa harhaoppia.
Samat vapaudet on kaikilla, mutta palstan nimi osoittaa mistä keskustellaan.
Niin, ja vielä se että mielipiteensä on hyvä perustella. - että IOK opettaa
acim la i ne n kirjoitti:
..mitä tykkäät. Keskustelulpalstalla saa niin tehdä. Täällä saa olla myös sitä mieltä että vanhoillislestadiolainen oppi on harhaoppi. IOK-palstalla saat olla sitä mieltä että ACIM opettaa harhaoppia.
Samat vapaudet on kaikilla, mutta palstan nimi osoittaa mistä keskustellaan.
Niin, ja vielä se että mielipiteensä on hyvä perustella.harhaoppia, sen verran olen palstalle vieraillut ja katsastunut IOK:n oppikirjaa.
- acim lainen
Ohikulkija.(EVL) kirjoitti:
jos tupakkia polttaa ja ulkoisissa pikkuseikoissa halvennat Kristuksen armon ja otat tuomarin vallan itsellesi toisista vikoja etsien.
Jos suoraan sanoon niin turhaa paskan jauhamista toimintasi. Et voita mitään..on jotain jonka saa sen jälkeen kun on ensin tullut tuomituksi. Vain tuomittu voidaan armahtaa.
- acim la i ne n
sitten hataralla kirjoitti:
pohjalla kun se on teidän mielipiteenne. Uskaltaisitko alkaa keskusteluun vl-uskosta esim. jonkun vl-teologin kanssa. Sanotaan vaikka S.L:n kanssa? Voisi jäädä evääsi vähäisiksi. Kyllähän sinä täällä "kasvottomana" meuhkaat. Jos tämä netti keskustelu sallisi käyttää kirjoista otettuja kommentteja, niin voisimpa sinulle tuoda selvitystä enempi.
Tuollainen tyhmien kommenttien heittely, mihin sinä ja melperi sorrutte, ei anna kummastakaan hyvää kuvaa, ja vielä sanotte uskovaisia olevanne.
Mutta sydämen kyllyydestä suu puhuu!..kommenteistani on ollut tyhmä? Ota esimerkki ja perustele miksi se on tyhmää.
- acim la i ne n
että IOK opettaa kirjoitti:
harhaoppia, sen verran olen palstalle vieraillut ja katsastunut IOK:n oppikirjaa.
Tuonkin olisit voinut sanoa IOK:lla.
- acim lai nen
on luovuttava kirjoitti:
ihmisten keksimistä opeista, eli IOK:n monista käsityksistä jotka eivät ole Raamatullisia!
..se sääntö että jokaisesta aiheesta keskustellaan sille kuuluvalla palstalla.
- acim lai ne n
Valvoja. kirjoitti:
olet valinnut, mutta onnea valitsemallesi tielle.
Oletko itse onnellisempi tai hurskaampi, mitä enemmän löydät toisista vikoja?..että löydän vikoja. ;)
Muista että tuomittu ja vain tuomittu voidaan armahtaa. - Valvoja.
acim lai ne n kirjoitti:
..että löydän vikoja. ;)
Muista että tuomittu ja vain tuomittu voidaan armahtaa.vikoja ja niitä kyllä löytää joka paikasta jos niitä haluaa etsiä ja löytää.
- Ohikulkija.
acim lainen kirjoitti:
.on jotain jonka saa sen jälkeen kun on ensin tullut tuomituksi. Vain tuomittu voidaan armahtaa.
että ei ihminen tuomitse, vaan Jumalan sana tuomitsee.
Aiempana sinä tuomitsit.
- acim la i ne n
..eletään vieläkin. Edelleen luulevat vanhoillislestadiolaiset että Taivasten valtakunnan avaimet ovat heidän hallussaan.
Taivasten valtakunnan portti on se ahdas portti jossa ihminen Jumalan edessä joutuu tekemään parannuksen. Vanhoillislestadiolaiset luulevat että taivasten valtakunta on heidän yhteisönsä.- luulet että...
..Taivaanportit löytyy IOK:sta
- muistelija
Elin silloin parasta nuoruuttani. Maailma on noista ajoista muuttunut paljon.
Maaseudulla oli silloin vielä paljon elämää.
Kyläkouluja oli joka kylässä, samoin pikku kauppoja, pankki, posti. Joka talossa oli vielä asukkaita, vaikka ruotsiin ja Helsingin seudulle muutettiin. Monessakaan kylässä ei ollut omaa rauhanyhdistystä, vaan seuroja pidettiin isoissa taloissa ja kesäisin kyläkouluilla.
Melkein joka talossa oli vielä karjaa, joita emännät hoitivat ja lypsivät maitoa, jonka kuljettivat tienvarteen maitokoppiin odottamaan maitoauton kuljetusta.
Televisioita oli jo aika monessa paikkaa, mutta uskovaisissa taloissa ei ollut.
Oli sanonta. Se talo, jossa on harava katolla, siellä on piru renkinä.
Uskottomatkin kävivät vielä 1970 luvulla jonkin verran seuroissa ja toivat sinne oman tunnelmansa.
Naapureissa ja kylissä kuljettiin vielä 1970-luvulla iltaa istumassa ja pyhänseutuina.
Kylissä oli kovia kommunistimiehiä, jotka jaksoivat paahtaa ideologiaansa illan istujaisissa.
He uskoivat, että sosialisoimalla tämä maa hyvinvointi lisääntyy.
Tupakka paloi vapaasti. Kun vieras tuli taloon, oli luonnollista, että hän pani tupakaksi sisällä, jos oli tupakkamies. Samoin tupakka paloi muuallakin sisätiloissa, aina terveyskeskusten odotustiloissa, kaupoissa, mutta kansakouluissa oli lapsilta tupakanpoltto ankarasti kielletty.
Kiellon rikkoja sai arestia ja käytöksen alennuksen ja viesti meni kotiin vanhemmille, jolloin nuori sai vielä selkäsaunan.
Syrjäseuduillakin oli elämää, linja-autot, sekä postiautot kuljettivat väkeä kyliltä kirkonkyliin ja takaisin. Autoja ei silloin vielä ollut läheskään kaikilla.
Linja-autoissa oli tunnelmaa. Rahastaja kiersi jokaisen luona kyytimaksun perimässä ja perällä oli tupakkamiesten osasto, jossa juttu luisti ja nauru raikasi sekä tietysti nortti paloi.
Koiran haukunta kiiri iltaisin ympäri kylää useammasta talosta.
Lapset hiihteli kouluihin ja leikkivät iltaisin sylkikuuroa, ja karttu kotona leikkiä talousrakennusten ja aittojen ympärillä. Mäkeä laskettiin joukolla. Ei ollut tietokoneita eikä kännyköitä.
Viestit kulki talosta taloon suusanallisesti.
Kun joku kuoli, pidettiin isot hautajaiset, jonne koko kylän väki kokoontui. Ristiäiset ei olleet juhlimisen arvoisia, niinkuin nykyään.
Häätkin olivat melko pienimuotoisia.
Keskikoulun jälkeen moni nuori ajatteli, etten viitsi tämän enempää käydä koulua ja menivät pöllimetsään, joita töitä metsähallituksella oli tarjota kaikille halukkaille.
Kun oli siellä ärjänteessä jonkun aikaa kärvistelty talvipakkasessa, tuulessa ja sateessa, alkoivat kouluhalut taas maistua, ja niinpä seuraavana syksynä monen tie jatkui ammattikouluun tai lukioon, menipä joku kansanopistoon ja kauppakouluunkin eri paikkakunnalle.
Kun tultiin 18 ikäiseksi, mentiin tietysti autokouluun ja hankittiin se autorämä, joka juuri ja juuri läpäisi katsastuksen.
Niillä autoilla sitten liikuttiin eri paikkakunnille seuroihin tyttäriä katastelemaan.
Suuri asia oli päästä Oulun syysseuroihin.
Kyytiläisiä oli auto täpösen täynnä. Muistuu mieleen, kuinka Fiat 850 kokoiseen sopi 8 henkeä.
1970-luvulla alkoi olla jo useammalla autoja, joten liikkuminen oli toista luokkaa, kuin 1960-luvulla, jolloin autoja ei ollut juuri kellään ja ainoa tapa kulkea oli linjurit.
Kauppareissulle sai varata päivän aikaa, kun lähti syrjäkylistä kirkonkylään ostoksille, joka ajoittui usein maitotilipäivään maanantaihen.
Linja-auto oli niin täynnä maanantai aamuisin, että käytäväkin oli edestä perälle asti ihmisiä.
Kuski vaan huusi uuden matkustajan noustessa kyytiin, että käytävällä taaksepäin, olkaapa hyvät.
Silloin elettiin myös sitä pysähtyneisyyden aikaa, mikä tarkoittaa, ettei sota-asioista sopinut puhua ja neuvostoliittoa pidettiin idän ihmemaana, josta puhuttiin vain hienoja asioita.
Myöskään seurojen hoitokokouksista ei liiemmin puhuttu. Jos niitä oli ollut, kukaan ei uskaltanut puhua, sillä joku tosiuskovainen olisi voinut kertoa eteenpäin. Varsinkin talojen emännät olivat kovia juoruilijoita. Ne koetti toisiltaan kysellä tuntemuksia niin politiikan kuin myös uskomisen asiain suhteen, että millä kannalla sitä oikeen ollaan ja ollaanko sinä samassa hengessä.
Ikäihmiset olivat niin viisaita, etteivät alkaneet sota-asioista ja neuvostoliitosta puhumaan, kun oli pelko, että jotkut urkkijat vievät asian eteenpäin.
Sama se oli uskonasioissakin. Niistä ei puhuttu, kun jokainen oli veljensä vartija ja jos usko oli jollain lailla vikaan menyt, se vietiin seurakunnan vanhinten tietoisuuteen ja se tiesi hoitokokoukseen lähtöä.
Ei kultainen nuoruus, jää unholaan, vaan muistoissain jälleen sen luoksein saan...
Sellaista siis 1970-luvulta... - 70-luvulla hoidettu
Olen täysin samaa mieltä. Sain 70-luvulla hoitoa kaksi vuotta. Toisen vuoden alussa nousin jo jaloilleni. Nykyään itselläni on jo hoidettavia ja neljäs on äidin masussa :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi614729Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal974431- 763908
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963817Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1192855- 352628
- 372532
- 242509
- 382499
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k232374