Sheriffin mielivalta

Kirjoitin asiallisen viestin yksittäisestä terroriteosta israelissa ja viestini on poistettu?? Onko totuus liian kovaa luettavaa? Kirjoituksellani en todellakaan ollut lietsomassa vihaa, vaan viestilläni halusin osoittaa sitä todellisuutta, minkä keskellä israelissa asutaan. Tämähän on täysin muslimien ympäröimä maa. Onko sinulla oikeutta sensuroida tekstiäni vihaa lietsovana, vaikka kerroin todellisen tapahtuman. Olisiko kenties kyseisen terroristin ajateltava tekoaan vihaa lietsovana, ei sitä, että minä haluan kertoa siitä eteenpäin.
Pyydän vastausta!
221056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
  • ..ilmiö nyt voisi olla Raamatussakin. Tärkeäähän se on se nykykäytäntö, ja tottakai siinä on mentu monissa maissa parempaan suuntaan. Mutta fakta on, että sellainen Koraanissa hyväksytään, ja pitää siitä voida keskustella. Kuten mistä tahansa uskonnosta huomaa, mitä tahansa pyhissä kirjoissa sanotaan, niin niihin voidaan myöhemmin vedota.

    Äänestä

Lähetin juuri ylläpitoon valituksen kyseisen seriffin toiminnasta.
Perusteena oli että elämme vapaassa maassa missä on voitava keskustella asioista vapaasti, myös Islamista.
Vai onko tämä muslimien virallinen propagandasaitti ??? Joko asiat ovat niin pitkällä.

Äänestä
  • tämän palstan seriffi on oikein hyvä ja asiallinen, monista kirjoittajista sitä samaa ei voi sanoa.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    tämän palstan seriffi on oikein hyvä ja asiallinen, monista kirjoittajista sitä samaa ei voi sanoa.

    Jos on muslimi niin varmasti on hyvä ja asiallinen.

    Äänestä

  • Jusa kirjoitti:

    Jos on muslimi niin varmasti on hyvä ja asiallinen.

    kun ei ole muslimi ollenkaan, pelkkä ateisti, kirkosta eronnut.

    Äänestä

  • myös kirjoitti:

    kun ei ole muslimi ollenkaan, pelkkä ateisti, kirkosta eronnut.

    ..on aina tuntunut, että poliittisesti täydelliseen korrektiuteen pyrkivä ihminen päätyy lopulta pyllistämään joka suuntaan. Minulla oli kerran proffa, joka kaikessa hyväsydämisyydessään ja anti-rasismiudessaan onnistui loukkaamaan joka ikistä ei-länsimaista kuulijaansa. Puhuessaan kiihkeästi esim. siitä, kuinka valheellinen ja epäkorrekti populaarikulttuurin intiaanikuva kokonaisuudessaan on ja kuinka kaikki myytit tulisi purkaa täydellisesti, hän ei ottanut lainkaan huomioon sitä että intiaanit itse ovat varsin ylpeitä monista omista myyteistään ja kuvistaan joita populaarikulttuuri on lainannut, mm. vainajien kunnioittamsiesta ja henkisyydestä.

    Vaatiessaan näiden tuhoamista ja rotujen välisten "aitojen" kaatamista proffa ei hetkeäkään pysähtynyt ajattelemaan, että ei-länsimaalainen ihminen saattaa olla ylpeä omasta kulttuuristaan ja omasta identiteetistään omilla ehdoillaan, ja että hänen oman kokemuksensa mitätöintä kokonaan "valkoisen ylivallan orjuuttamisen seurauksella" on suunnattoman loukkaavaa.

    Tämän palstan sefusta tulee samanlainen olo. Hän ei anna kirjoittajien itse määritellä asioista joista tulee puhua niillä nimillä joista niillä halutaan puhua (suorat loukkaukset, valeet ja vääristelyt tietenkin poislukien), vaan yrittää hallita keskustelua omalta arvopohjaltaan. Itse en usko että moinen toimii pidemmän päälle yhtään missään.

    Äänestä

  • Sepe kirjoitti:

    ..on aina tuntunut, että poliittisesti täydelliseen korrektiuteen pyrkivä ihminen päätyy lopulta pyllistämään joka suuntaan. Minulla oli kerran proffa, joka kaikessa hyväsydämisyydessään ja anti-rasismiudessaan onnistui loukkaamaan joka ikistä ei-länsimaista kuulijaansa. Puhuessaan kiihkeästi esim. siitä, kuinka valheellinen ja epäkorrekti populaarikulttuurin intiaanikuva kokonaisuudessaan on ja kuinka kaikki myytit tulisi purkaa täydellisesti, hän ei ottanut lainkaan huomioon sitä että intiaanit itse ovat varsin ylpeitä monista omista myyteistään ja kuvistaan joita populaarikulttuuri on lainannut, mm. vainajien kunnioittamsiesta ja henkisyydestä.

    Vaatiessaan näiden tuhoamista ja rotujen välisten "aitojen" kaatamista proffa ei hetkeäkään pysähtynyt ajattelemaan, että ei-länsimaalainen ihminen saattaa olla ylpeä omasta kulttuuristaan ja omasta identiteetistään omilla ehdoillaan, ja että hänen oman kokemuksensa mitätöintä kokonaan "valkoisen ylivallan orjuuttamisen seurauksella" on suunnattoman loukkaavaa.

    Tämän palstan sefusta tulee samanlainen olo. Hän ei anna kirjoittajien itse määritellä asioista joista tulee puhua niillä nimillä joista niillä halutaan puhua (suorat loukkaukset, valeet ja vääristelyt tietenkin poislukien), vaan yrittää hallita keskustelua omalta arvopohjaltaan. Itse en usko että moinen toimii pidemmän päälle yhtään missään.

    tänne on kirjoitettu kuin loukkauksia? En minä muuta ole nähnyt kun olen selannut viestejä.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    tänne on kirjoitettu kuin loukkauksia? En minä muuta ole nähnyt kun olen selannut viestejä.

    mieltä, lähes pelkkää surkeaa rähjäystä, riidanhaastamista.

    Äänestä

  • samaa kirjoitti:

    mieltä, lähes pelkkää surkeaa rähjäystä, riidanhaastamista.

    Kaikki rähjäävät ja loukkaavat viestit tuleekin poistaa. Mutta täältä on hävinnyt lukuisia täysin asiallisia aloituksia, joissa on esitetty perusteltua kritiikkiä: ne on useimmiten sirretty muille palstoille, ilman perusteita.

    Äänestä

  • Sepe kirjoitti:

    Kaikki rähjäävät ja loukkaavat viestit tuleekin poistaa. Mutta täältä on hävinnyt lukuisia täysin asiallisia aloituksia, joissa on esitetty perusteltua kritiikkiä: ne on useimmiten sirretty muille palstoille, ilman perusteita.

    on siis poistettu koska eivät miellyttäneet islaminuskoista seriffiä.

    Äänestä

eikä siksi voi hyväksyä viestejä, joissa arvostellaan tai haukutaan islamin uskontoa tai muslimien tuhotöitä.

Äänestä

viestisi ei poistettu vaan siirrettiin maailmanmenoa palstalle.

Äänestä
  • Gohar,
    olisiko mahdollista ilmoittaa sen hävinneen viestin tilalla, että se on siirretty. Näin vältyttäisiin turhalta kiukuttelulta, tänks!

    Äänestä

  • esther kirjoitti:

    Gohar,
    olisiko mahdollista ilmoittaa sen hävinneen viestin tilalla, että se on siirretty. Näin vältyttäisiin turhalta kiukuttelulta, tänks!

    ei ole mahdottomuus ja normaalisti olen pyrkinyt niin tekemäänkin heti kuin vain ehdin :)

    Äänestä

Viittasin jutussani suomalaisiin sanomalehtiin. Laitoin linkit mukaan. En siis kopioinut suoraan tekstiä siitä. Viestini oli poistettu. Viesti ei rikkonut mitään keskustelupalstan sääntöjä.

Tämä palsta on ihan pilalla. Täällä ei voi keskustella, kun vastaukset katoavat samantien. Täällä rajoitetaan sananvapautta. Ihmiset, jotka kirjoittavat ihan asiallisia viestejä, kärsivät tässä nyt. On ihan oikein, että törkyviestit poistetaan, mutta täällä näköjään poistetaan ihan asiallisetkin viestit. Harmi.

Äänestä
  • kun tämä seriffi on pilannut palstan. Törkeydet pitää poistaa, vaikkei niitä varmaan moni edes loppuun luksikaan. Harmittaa vaan, kun asiallisia tunnutaan poistettavan enemmän kun noita herjauskirjoituksia. Minä en liiemmin enää kommenttejani viitsi lähettää. Enirolta odotellaan toimenpiteitä, ehkä sitten päästään asiallisiin ajatustenvaihtoihin.

    Äänestä

  • Harmissaan kirjoitti:

    kun tämä seriffi on pilannut palstan. Törkeydet pitää poistaa, vaikkei niitä varmaan moni edes loppuun luksikaan. Harmittaa vaan, kun asiallisia tunnutaan poistettavan enemmän kun noita herjauskirjoituksia. Minä en liiemmin enää kommenttejani viitsi lähettää. Enirolta odotellaan toimenpiteitä, ehkä sitten päästään asiallisiin ajatustenvaihtoihin.

    kavi niin kuin jo aiemmin ennustin. Mita enenmman tama "sheriffi" sensuroi sita enemman ihmiset tanne roskaa kirjoittavat. Suomalaiset eivat hyvaksy mielivaltaista sensuuria ja oikein onkin etta kaikista asioista pitaa ja saa keskustella. Itsekin olen yrittanyt valoittaa totuutta liittyen islamiin ja sen tunnustajiin, mutta useimmat kirjoitukset ovat kadonneet bittiavaruuteen.

    Sen verran aktiivinen ko. sheriffi on etta palsta muistuttaa toimitettua palstaa. Tama seikka itseasiassa vierittaa KAIKEN vastuun kirjoitusten sisallosta ENIRON niskoille. Jos palstaa ei toimitettaisi ei Enirollakaan olisi sisallosta mitaan vastuuta. No tallaista se on kun lapset huseeraa tietokoneiden kanssa ja sanoo etta heilla on "firma".

    Meni vahan aiheen ohi.

    Äänestä

  • mutta jos jutussa oli jotain epäedullista muslimien maineelle, juttusi häipyy nettiavaruuteen parissa sekunnissa.

    vaikka olisi kuinka asiallinen, eikä ketään loukkaava.
    totuus tekee kipeää.

    Äänestä

  • Harmissaan kirjoitti:

    kun tämä seriffi on pilannut palstan. Törkeydet pitää poistaa, vaikkei niitä varmaan moni edes loppuun luksikaan. Harmittaa vaan, kun asiallisia tunnutaan poistettavan enemmän kun noita herjauskirjoituksia. Minä en liiemmin enää kommenttejani viitsi lähettää. Enirolta odotellaan toimenpiteitä, ehkä sitten päästään asiallisiin ajatustenvaihtoihin.

    viestit näköjään poistetaan heti. Ei tällaista voi tapahtua 2000-luvun Suomessa!

    Äänestä

samaa mulla kokemuksia arkapaikka joillekki

Äänestä

nyt täysin käykää kattoon goharin sivut et vaik se sensuroi herkästi ymmärrän nyt täysin taitaa olla ite kans kuuluva näihin slameihin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Esther kirjoitti:

Kirjoitin asiallisen viestin yksittäisestä terroriteosta israelissa ja viestini on poistettu?? Onko totuus liian kovaa luettavaa? Kirjoituksellani en todellakaan ollut lietsomassa vihaa, vaan viestilläni halusin osoittaa sitä todellisuutta, minkä keskellä israelissa asutaan. Tämähän on täysin muslimien ympäröimä maa. Onko sinulla oikeutta sensuroida tekstiäni vihaa lietsovana, vaikka kerroin todellisen tapahtuman. Olisiko kenties kyseisen terroristin ajateltava tekoaan vihaa lietsovana, ei sitä, että minä haluan kertoa siitä eteenpäin.
Pyydän vastausta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu