... Islam on rauhan uskonto?
Mikäli ette ole tajaunnut (tai halunneet tajuta) Islamin (muslimien) toimintatapa ja hulluus niin valitettavasti nyt teillä on esimerkkejä jopa Suomesta (mielenositus Tanskaa vastaan)!
Nyt ette voi edes syyttäää USA’ta näistä mellakoista, tuhopoltoista ja kivityksistä vaan yksi maailman demokraattimmista valtioista; Tanska!
Islam on maailman pahin uhka!
Onko Helsingin mielenosoituksessa mukana myös suomalaisia????
Mikäli ette ole tajaunnut (tai halunneet tajuta) Islamin (muslimien) toimintatapa ja hulluus niin valitettavasti nyt teillä on esimerkkejä jopa Suomesta (mielenositus Tanskaa vastaan)!
Nyt ette voi edes syyttäää USA’ta näistä mellakoista, tuhopoltoista ja kivityksistä vaan yksi maailman demokraattimmista valtioista; Tanska!
Islam on maailman pahin uhka!
Onko Helsingin mielenosoituksessa mukana myös suomalaisia????
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muinaisissa teksteissä on ennustettu että lähivuosisatoina Islam hukkuu omaan väkivaltaansa.
Montako muslimia oikeasti tunnet? Muslimit yleistävät ihan samalla tavalla kuin sinäkin - eivät ehkä noin pahasti. Edellleenkin puhutaan pienestä osasta mailman muslimeja noiden mellakoiden osalta. Suurin osa on valmiita sopimaan asiasta rauhanomaisesti.
Hesarin kolumnisti tuossa kirjoitti vertauksen. Miltä kristityistä tuntuisi, jos muslimilehdistö julkaisisi kuvia Neitsyt Mariasta luopumassa neitsyydestään? Mahtaisikohan joku vaikkapa Vatikaanissa vaatia anteeksipyyntöä..?
Islam on oikeasti uskonto, joka vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään ja siksi tuohtumus on vain paljon laajempaa. Meille pakanauskovaisille ei noilla kuvilla olisi kovin paljoa merkitystä.
Sitä mieltä olen toki minäkin, ettei Tanskan hallituksen tarvitse pyytää anteeksi yksittäisen lehden julkaisuja, mutta ei niitä kuvia nyt enää tarvitsisi lisää julkaista, niinkuin kovin monet eurooppalaiset lehdet ovat tehneet. Sananvapaus on tärkeää, mutta miksi provosoida entisestään? Eikös se ole niin, että fiksu antaa periksi...
Jokainen moslimi voi ystävystyä ja kanssakäydä ei-moslimin kanssa, kunhan se on vilpitöntä. He voivat tarpeen tullessa auttaa toisiaan tässä maailmassa.
(Aikaisemmin käsittelimme Herra Sistanin fatwaa numero 309, jonka mukaan voimme onnitella juutalaisia, kristittyjä sekä ateisteja eri tilaisuuksissa. Lukija voi hakusanalla 309 hakea fatwan.)
Herra Sistanin fatwa 311
Kiltteys ihmisiä kohtaan, kaikkia ihmisiä, kuuluu suositeltaviin rituaaleihin joita on korostettu meidän uskonnossamme. Profeetta (SAAS) sanoi: "Minun Jumalani on käskenyt minua olemaan ystävällinen ihmisiä kohtaan samalla tavalla kuin Hän on käskenyt minua suorittamaan pakolliset rukoukseni…Ystävällisyys ei ole rajoitettua vain Moslimeja kohtaan…
(Henkilö, joka väittää, että kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa ei ole sallittua tai on rajoitettua ei ole puhunut shiian näkökulmasta. Kun Profeetalle (SAAS) ilmoitettiin, että hän on Profeetta (SAAS), paljon eri uskonnon ihmisiä kääntyi Islamiin hänen (SAAS) tapojen ja ystävällisyyden vuoksi. Suomalaiset, jotka ovat palanneet Islamiin ovat tutustuneet moslimeihin ja/tai lukeneet artikkeleita Islamista. Jos meidän kanssakäymistä rajoitettaisiin, kuinka Islam leviäisi?)
>>>http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=4051
“Hesarin kolumnisti tuossa kirjoitti vertauksen. Miltä kristityistä tuntuisi, jos muslimilehdistö julkaisisi kuvia Neitsyt Mariasta luopumassa neitsyydestään? Mahtaisikohan joku vaikkapa Vatikaanissa vaatia anteeksipyyntöä..? “
Vatikaani sen kun vaatii anteeksipyyntöä! Mutta montako suurlähetystöä me “tavalliset kristityt” poltettaisiin? Montako mielenosoitusta järjestettäisiin? Montako tappoja tehtäisi? Joutuisiko kuvien julkaisijat/julkaisuyhtiöt pommien uhreiksi? Voisiko muslimi silti matkustaa Eurooppaan ilman hengenvaaraa?
Tiedät kyllä itsekin vastukset, että me emme reagoituisi kuviin kuin nauramalla niille! Muslimit taisivat reagoida toisin kuten näet uutisista koko ajan…
Miksi meillä on muslimipakolaisia, mutta tietäkseni ei yhtään suomalainen ole pakolaisena muslimimaassa (tai missään muuallakaan paitsi Jussi Uoti Schweitsissä…)
mellastaisi?
" Näkyy täälläkin unohtuneen se, että kuumakalleja löytyi kiitettävästi myös ns. sivistyneistä ja suvaitsevaisista länsimaista, kun Elisabeth Ohlsonin valokuvanäyttely Ecce Homo oli esillä eri maissa muutama vuosi taaksepäin.
Näyttely kuohautti tunteita kunnolla: paavikin perui tapaamisensa näyttelyä puolustaneen Ruotsin arkkipiispan kanssa ja äärikristityt tekivät pommi- ja tappouhkauksia Jeesuksen nimeen esim. Ruotsissa ja Sveitsissä ja Ohlsonin näyttäytyessä näyttelyissä häntä uhkasivat kivin ja kepein varustautuneet kristityt mielenosoittajat."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013843872
Sä et ilmeisesti ole kovin paljon surffaillut mihin sattuu netissä. Netistä löytää halutessaan vaikka kuinka paljon pilakuvia kristinuskosta, mutta eipä ole näkynyt nyt olevia mellakoita vastaavia.
Et nyt tajunnut. Uskonto on islamilaisissa maissa paljon tärkeämpi asia kuin meillä. Keskivertomuslimille paljon tärkeämpää ja jokapäiväisempää kuin keskivertokristitylle.
Nämä mielenosoittajat ovat kuitenkin vähemmistö. Ei niissä lähetystön polttajissa ole mukana mitään "tavallisia keskivertomuslimeja". Suurin osa muslimeista on tavallisia ihmisiä, jotka ovat varmasti valmiita rauhanomaiseen ratkaisuun. Eivät kaikki miljardi muslimia ole kiihkoilijoita. Onneksi.
Uskon muuten vahvasti, että provokaatiokuva Neitsyestä muuttumassa entiseksi neitsyeksi aiheuttaisi kiehuntaa ympäri kristittyäkin maailmaa. Ei välttämättä vaikkapa täällä meidän kylällä, mutta jossakin esim. Etelä-Euroopassa kuitenkin tai latinalaisessa Amerikassa kuitenkin. Tai Jenkkilässä. Mutta eihän nuokaan kuvat joka paikassa ole mellakoita aiheuttaneet. Vaikkakin varmasti laajemmin kuin kristityt älähtäisivät.
Muslimien matkustaminen Euroopassa on ollut vähän kiikunkaakun syyskuusta 2001 alkaen. Ja viime heinäkuusta lähtien vieläkin vaikeampaa. Taisipa joku muslimiksi arvioitu päästä Lontoon metrossa hengestäänkin pommi-iskujen jälkeen.
Tiesitkö, että esim. Balkanin alueelta tulleet pakolaiset ovat tosiaan suurelta osin muslimeja - kristittyjen vainoamina pakolaisiksi lähteneitä?
Muslimit elävät ahdasmielisyydessään ja suvaitsemattomuudessaan keskiaikaa eikä tuo peli enää vetele kehittyneessä modernissa länsimaassa.
Parempi jos pysyisivät muslimit kotimaissaan ja nauttisivat niiden maiden kulttuurista ja saavutuksista joissa kuten esim. Iranissa ja Somaliassa suuri osa ihmisistä on vielä lukutaidottomia ja uskonto hallitsee valtiota.
Länsimaiden ei-muslimeiden ei tarvitse alistua yhden yliherkän ja väkivallalla kyllästetyn uskonnon harjoittajien mielivaltaiseen suvaitsemattomuuteen vaan meillä on oikeus kritisoida pilakuvilla jotka linkittävät islamin ja väkivallan yhteen mm. Al Jazeeran esittämiä videoita joissa muslimit leikkavat länsimaalaisen pään irti ja huutavat allahuakbaria. Nuo barbaariset videopätkätkin kiistattomalla tavalla linkittävät islamin ja barbarian yhteen kuten itsemurhaiskutkin.
rauhan uskonto niin kuin kaikki muutkin uskonnot. Se on sitten eri asia mitä kaikkea uskonnon nimissä tehdään (koskee niin kristittyjä, muslimeja kuin kaikkia muitakin). Ei pitäisi myöskään sananvapauden nimissä loukata muslimien, katolilaisen ynnä muiden kristittyjen sekä muihin uskontokuntiin kuuluvien ihmisten tunteita eikä pelleillä eikä vitsailla pyhillä asioilla TV:ssä, lehdistössä jne. ei Suomessa eikä muuallakaan.
En tietenkään hyväksy minkäänlaista mellakointia uskonnon varjolla.
maailman pahin uhka, vaan ihmisten maallistuminen on maailman pahin uhka.
http://michellemalkin.com/archives/004448.htm