Tämä viestini näköjään poistettiin muussa yhteydessä, niin lähetän sen uudelleen ja jos se poistetaan edelleen, kysyn siihen perusteluja.
Toisaalta on hyvä, että Islam näyttää todelliset kasvonsa, mutta valitettavasti ne ovat väkivallan kasvot. Länttä uhataan jos jonkinlaisilla toimilla ( Netistä kyllä näyttää löytyvän rusaasti aineistoa) Kysymys ei ole enää kuvista, vaan ihan jostakin muusta.
Peter Lodenius tuo esille kirjassaan "Islam ja nykyaika" arabialaisten yhteiskuntatieteilijöiden näkökulman viitaten selontekoon "Arab Human Development Report"
Otan tähän muutaman esimerkin tästä selonteosta.
"Vuosien 2002 ja 2003 raporteissa arabialaiset yhteiskuntatieteilijät kritisoivat nykypäivän arabiyhteiskuntaa selvin sanoin. He tuovat esille kolme keskeistä ongelmaa.
1) Poliittisen vapauden puutteen
2) Puuteelliset koulutusmahdollisuudet sekä
3) Naisten vapauksien rajallisuuden.
Huomionarvoista on selonteon mukaan se, että erään mielipidetutkimuksen mukaan arabimaailmassa arvostetaan demokratiaa ja karsastetaan autokratiaa. Raportissa todetaan edelleen, että: "kenties arabit tuntevat demokratiavajeen muita konkreettisemmin....."
Raportissa tehdään myös toinen vertailu:" viimeisen tuhannen vuoden aikana arabiaksi on käännetty yhtä monta kirjaa, kuin espanjaksi käännetään vuodessa. ( asia tuntuu aivan uskomattomalta) Omakaan tuotanto ei ole suurta, ja merkittävä osa siitä omistetaan uskonnolle.
Kirjoja siis julkaistaan vähän, mikä johtuu sekä tiettyjen arabimaiden korkeasta lukutaidottomuudesta, että sensuuriongelmista." Kielialueen suuruudesta huolimatta romaanin painosmääräksi voi toivoa saavansa korkeintaan 5000 kappaletta."
Tiedotusvälineden tilanne on surkea: "Useimmissa arabimaissa tiedotusvälineet toimivat ympäristössä, joka rajoittaa tiukasti lehdistönvapautta sekä sanan- ja mielipiteenvapautta".
- sensuuri on yleistä
- toimittajia vainotaan ja pelotellaan
- sanomalehtiä ja tv-kanavia suljetaan toisinaan mielivaltaisesti, joten mahdollisuudet yhteiskunalliseeen keskusteluun ovat rajalliset.
Miksi siis demokratia tuomitaan monissa mielenosituksissa? Ehkä siksi, että se on perin rajallista muslimimaissa. Haluntaanko demokratia siis hävittää myös länsimaista, koska he eivät ole siitä itse osallisia. Entä ne muslimit, jotka asuvat länsimaissa, ovatko he valmiit palaamaan islamilaiseen autokratiaan?
Toisaalta on hyvä, että Islam näyttää todelliset kasvonsa, mutta valitettavasti ne ovat väkivallan kasvot. Länttä uhataan jos jonkinlaisilla toimilla ( Netistä kyllä näyttää löytyvän rusaasti aineistoa) Kysymys ei ole enää kuvista, vaan ihan jostakin muusta.
Peter Lodenius tuo esille kirjassaan "Islam ja nykyaika" arabialaisten yhteiskuntatieteilijöiden näkökulman viitaten selontekoon "Arab Human Development Report"
Otan tähän muutaman esimerkin tästä selonteosta.
"Vuosien 2002 ja 2003 raporteissa arabialaiset yhteiskuntatieteilijät kritisoivat nykypäivän arabiyhteiskuntaa selvin sanoin. He tuovat esille kolme keskeistä ongelmaa.
1) Poliittisen vapauden puutteen
2) Puuteelliset koulutusmahdollisuudet sekä
3) Naisten vapauksien rajallisuuden.
Huomionarvoista on selonteon mukaan se, että erään mielipidetutkimuksen mukaan arabimaailmassa arvostetaan demokratiaa ja karsastetaan autokratiaa. Raportissa todetaan edelleen, että: "kenties arabit tuntevat demokratiavajeen muita konkreettisemmin....."
Raportissa tehdään myös toinen vertailu:" viimeisen tuhannen vuoden aikana arabiaksi on käännetty yhtä monta kirjaa, kuin espanjaksi käännetään vuodessa. ( asia tuntuu aivan uskomattomalta) Omakaan tuotanto ei ole suurta, ja merkittävä osa siitä omistetaan uskonnolle.
Kirjoja siis julkaistaan vähän, mikä johtuu sekä tiettyjen arabimaiden korkeasta lukutaidottomuudesta, että sensuuriongelmista." Kielialueen suuruudesta huolimatta romaanin painosmääräksi voi toivoa saavansa korkeintaan 5000 kappaletta."
Tiedotusvälineden tilanne on surkea: "Useimmissa arabimaissa tiedotusvälineet toimivat ympäristössä, joka rajoittaa tiukasti lehdistönvapautta sekä sanan- ja mielipiteenvapautta".
- sensuuri on yleistä
- toimittajia vainotaan ja pelotellaan
- sanomalehtiä ja tv-kanavia suljetaan toisinaan mielivaltaisesti, joten mahdollisuudet yhteiskunalliseeen keskusteluun ovat rajalliset.
Miksi siis demokratia tuomitaan monissa mielenosituksissa? Ehkä siksi, että se on perin rajallista muslimimaissa. Haluntaanko demokratia siis hävittää myös länsimaista, koska he eivät ole siitä itse osallisia. Entä ne muslimit, jotka asuvat länsimaissa, ovatko he valmiit palaamaan islamilaiseen autokratiaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiallinen ja todellinen viesti jota ei kannata lähtee poistamaan.
Tuskin tämä sheriffityttö asuis mielummin siellä sekopäiden seassa, naama peitettynä, kuin vapaassa suomessa.
Olen samaa mieltä eikä tässä kai mielipiteestä ole kysymyskään vaan faktoista.