Tanskalaispiirtäjät eivät ehdoin tahdoin loukanneet islamia eivätkä Muhammedia. He halusivat testata, onko Tanskassa sananvapaus vai rajoittaako islamilaisen terrorin pelko ilmaisua jo niin paljon, että kyse on voimakkaasta itsesensuurista, jota voisi verrata suomettumiseen eli suomalaisten Venäjän pelkoon.
Kuvissa 12 tanskalaista piirtäjää kuvaa tanskalaisille lukijoille, miten he kokevat islamin, koska sitä heiltä pyydettiin. Osa piirtäjistä toi esille islamin todenmukaisen sotaisuuden ja itsemurhapommit eli piirtäjät toivat esille kokemansa huolen islamin aggressiivisuudesta. Eivätkö he olisi saaneet ilmaista pelkoaan?
Alunperin kyse oli siis Tanskan sisäisestä asiasta, jossa JP:n toimitus halusi kokeilla, onko Tanskassa sananvapautta vai onko islamin pelosta johtuva itsesensuuri (vrt. suomettuminen) niin voimakas, että islamista ei uskalleta sanoa kaikkia mielipiteitä.
Koko kysymyshän alkoi siitä, kun eräs kirjailija ei saanut ketään taiteilijaa kuvittamaan tekemäänsä kirjaa Muhammedista. Tällöin JP esitti kutsun 40 taiteilijalle tehdä kuvia Muhammedista, koska JP:n toimitus alkoi ihmetellä, onko islamin terrorin pelko tosiaan Tanskassa niin suuri, että kukaan ei uskalla tehdä Muhammedista kuvaa, minkä tekeminen ei ole kiellettyä Tanskan lakien mukaan.
12 taiteilijaa otti haasteen vastaan,
Vasta myöhemmin, noin neljän kuukauden kuluessa tieto kuvista levisi ympäri maailmaa asuvien muslimien tietoisuuteen. Asian leviämiseen vaikutti eniten Tanskasssa asuvan imaami Ahmed Abu Labanin matkustaminen islamilaisiin maihin kertomaan kuvakiistasta.
Loppu on historiaa.
Muslimit luulivat, että profeetta Muhammedia oli pilkattu, vaikka kyseessä oli tanskalaistaiteilijoiden omien pelkojen kuvat, joita 28 taiteilijaa ei itsesensuurin takia uskaltanut edes tehdä.
Nuo 12 taiteilijaa osoittivat, että Tanskassa on yhä voimassa sananvapaus eikä sharia-laki.
Jouko Piho
Kuvissa 12 tanskalaista piirtäjää kuvaa tanskalaisille lukijoille, miten he kokevat islamin, koska sitä heiltä pyydettiin. Osa piirtäjistä toi esille islamin todenmukaisen sotaisuuden ja itsemurhapommit eli piirtäjät toivat esille kokemansa huolen islamin aggressiivisuudesta. Eivätkö he olisi saaneet ilmaista pelkoaan?
Alunperin kyse oli siis Tanskan sisäisestä asiasta, jossa JP:n toimitus halusi kokeilla, onko Tanskassa sananvapautta vai onko islamin pelosta johtuva itsesensuuri (vrt. suomettuminen) niin voimakas, että islamista ei uskalleta sanoa kaikkia mielipiteitä.
Koko kysymyshän alkoi siitä, kun eräs kirjailija ei saanut ketään taiteilijaa kuvittamaan tekemäänsä kirjaa Muhammedista. Tällöin JP esitti kutsun 40 taiteilijalle tehdä kuvia Muhammedista, koska JP:n toimitus alkoi ihmetellä, onko islamin terrorin pelko tosiaan Tanskassa niin suuri, että kukaan ei uskalla tehdä Muhammedista kuvaa, minkä tekeminen ei ole kiellettyä Tanskan lakien mukaan.
12 taiteilijaa otti haasteen vastaan,
Vasta myöhemmin, noin neljän kuukauden kuluessa tieto kuvista levisi ympäri maailmaa asuvien muslimien tietoisuuteen. Asian leviämiseen vaikutti eniten Tanskasssa asuvan imaami Ahmed Abu Labanin matkustaminen islamilaisiin maihin kertomaan kuvakiistasta.
Loppu on historiaa.
Muslimit luulivat, että profeetta Muhammedia oli pilkattu, vaikka kyseessä oli tanskalaistaiteilijoiden omien pelkojen kuvat, joita 28 taiteilijaa ei itsesensuurin takia uskaltanut edes tehdä.
Nuo 12 taiteilijaa osoittivat, että Tanskassa on yhä voimassa sananvapaus eikä sharia-laki.
Jouko Piho
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuskin enää kukaan uskaltaa Tanskassa tai muissakaan Euroopan maissa julkaista kuvia Muhammedista.
Se tabu on nyt rikottu. Seuraavaksi tehdään Muhamed aiheinen veikeä musikaali. Vähän 1000 ja yhden yön tarinoita tyyliin.
Muslimit eivät loukkaa uskoamme, emmekä mekään saa loukata heidän uskoaan.
Tämä asia on heille pyhä.
Jyllands Posten testasi asian omalla vastuullaan ja kärsii seuraukset, tosin koko Tanska kärsii ja myös muut maat.
Eli meidän olisi länsimaissa rajoitettava lehdistön vapautta, ettei sama pääse enää tapahtumaan. No toivottavasti ei valtiovallan tarvitse puuttua, vaan yksityiset ihmiset ja media tuntevat nyt vastuunsa ja rajat, joita ei saa ylittää.
Kaikista uskonnoista pitää tehdä huumoria. Ihan kaikista. Uskonnot on niin masentavan vakavia asioita että muuten ihan fiksut ihmiset menee pilalle. Uskonnot (etenkin islam) on kaikkien nykyisten ristiriitojen syy. Sitten kun kaikki voimme yhdessä nauraa niille (Jeesuksen vettenpäällä kävelyt ja Muhamedin "juutalaiset muuttui sioiksi ja rotiksi"-läpälle). Uskonnot on satuja ja jos joku niitä haluaa seurata niin olkoon valmis myös kestämään sen että niiden perusteella veistetään huumoria.
>>vaan yksityiset ihmiset ja media tuntevat nyt vastuunsa ja rajat, joita ei saa ylittää.
Luuletko sinä, että tämä jupakka on asettanut jotkut uudet rajat? Höpsistä vaan. Rajat on asettanut Suomen lait ennenkin, eikä siinä suhteessa ole mitään muuttunut.
Hyvin puhuttu. Meidän ei tule pelätä itsensä ilmaisua. Kyseessähän on loppujen lopuksi juuri näiden omien mielipiteiden kuvaus, ei suinkaan muslimimaailmaan kohdistuva pilkka tai riidanhaastaminen.
-exoppilaasi
Asiaa on viestisi.
Jumalan pelkohan on kristillisestikin hyväksi luettava asia. Mutta eihän se mitään Jumalan pelkoa ole, jos pelkää henkensä edestä, ettei terroristiuskonnon edustaja tule katkaisemaan kaulaa tai räjäyttämään itseään. Ihan samanlaista "jumalanpelkoa" sitä voi kokea, jos menee ärsyttämään mafiaa.
Itseasiassa tämä islamin pakotettu "jumalanpelko" todistaa koko oppia vastaan.