Viime talven aikana Helsingin kaupunki supisti Pihlajasaaren naturistialuetta tekemällä vankan rauta-aidan. Aidan ulkopuolelle jäi kaunis laki, jossa oli lämmin ja mukava ottaa aurinkoa alkukesästä, kun ranta-alueet olivat vielä liian kylmiä. Olimme puolisoni kanssa usein laella ihailemassa keto-orvokkeja ja muita saariston kukkia.
Nyt paikka on rauta-aidan takana. Ehdotankin, että kun kaupunki on osoittanut mielenkiintoa ja rahallista panostusta naturistialuetta kohtaan, että kaupunki myös panostaisi alueen käytettävyyden parantamiseksi. Nykyisellään saari ei palvele lainkaan lapsiperheitä, lapsille pitää olla hiekkaranta. Viime kesänä näimme muutaman perheen lapsineen saaressa, mutta lasten painostuksen vuoksi joutuivat lähtemään rättihiekkarannalle.
Naturistialueen laiturin ja luodon väliseen poukamaan saisi ihanteellisen pienen hiekkarannan raivaamalla kivet pois ja tuomalla vähän hiekkaa. Perustamalla alueelle lapsiystävällinen ranta saataisiin kävijäkunta vastaamaan normaalia väestöjakaumaa.
Kaikki vain vaikuttamaan, yksittäiset ihmiset ja yhdistykset, että pääkaupunkiseudulle saataisiin käyttökelpoinen ranta kaikille luonnollisesta alastomuudesta pitäville. Nyt vain lisäämään paineita kaupungille. Erityisesti perheelliset voisivat aktivoitua.
Aurinkoa ja hiekkaa Pihlikseen toivova luonnon ja ihmiskehon ihailija.
Nyt paikka on rauta-aidan takana. Ehdotankin, että kun kaupunki on osoittanut mielenkiintoa ja rahallista panostusta naturistialuetta kohtaan, että kaupunki myös panostaisi alueen käytettävyyden parantamiseksi. Nykyisellään saari ei palvele lainkaan lapsiperheitä, lapsille pitää olla hiekkaranta. Viime kesänä näimme muutaman perheen lapsineen saaressa, mutta lasten painostuksen vuoksi joutuivat lähtemään rättihiekkarannalle.
Naturistialueen laiturin ja luodon väliseen poukamaan saisi ihanteellisen pienen hiekkarannan raivaamalla kivet pois ja tuomalla vähän hiekkaa. Perustamalla alueelle lapsiystävällinen ranta saataisiin kävijäkunta vastaamaan normaalia väestöjakaumaa.
Kaikki vain vaikuttamaan, yksittäiset ihmiset ja yhdistykset, että pääkaupunkiseudulle saataisiin käyttökelpoinen ranta kaikille luonnollisesta alastomuudesta pitäville. Nyt vain lisäämään paineita kaupungille. Erityisesti perheelliset voisivat aktivoitua.
Aurinkoa ja hiekkaa Pihlikseen toivova luonnon ja ihmiskehon ihailija.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaupunkia nyt ei kiinnosta paskaakaan itsensä paljastelijat ja on hyvä että paikalla ei sentään ole lapsia! säästyvät näkemästä tammentehon nyplääjiä toisekseen peruajatus miksi nakuilu pitää suorittaa yleisellä nakurannalla? luonto on täynnä syrjäisiä paikkoja missä voit ottaa aurinkoa/uida nakuna eikä kukaan häiritse normaalit ihmiset kun näkevät jonkun naku-uinnilla kierävät paikan kohteliaasti eivätkä tule niinkuin nakurannalla siihen nypläämään elotonta terhoaan. Pihlajasaaressa on kyse siitä että haluaa näytellä itseänsä mitä pidän kuitenkin eri asiana kuin sitä että on mukava nakuilla privaatisti!
Oletko sinä, lll, muuten miettinyt, mitä teet, jos sinulle koko ajan "nyplätään" joka paikassa? Vai onko se tottakaan?
Omien kokemuksieni mukaan Pihliksessä voi ottaa aurinkoa ja uida ihan rauhassa. Otan aurinkoa siellä laiturin luona, jossa kuulemma on naturistiyhdistyksienkin porukkaa, jotta voin käydä uimassa useamman kerran päivässä. Mutta ei siellä ole ollut sinun kertomiasi häiriöitä muuallakaan.
Päätellen siitä, että tämä avaamani aihe ei ole saanut keskustelua viriämään, tämän palstan lukijat eivät oikeasti välitä pätkääkään alastomuuskulttuurin tulevaisuudesta Suomessa.
Jos meidän ainoa naturistialue pääkaupunkiseudulla on pieni kallioinen saaren kärki, ei siellä lapset viihdy, eikä lapsiperheet. Kyllä lapsissa on se tulevaisuus kaikissa asioissa.
Lopettakaa se iänikinen jankkaaminen tällä palstalla ja alkakaa ajamaan naturismin/nudismin asiaa.
Luontosetä, neljän lapsenlapsen isoisä
Otan sen verran osaa keskusteluun, Pihlajassari se alue mikä on nyt alastomien käytössä, se on syvää vesialuetta, rannat on kallioisia ja jos sille puolen ajetaan hiekkaa tuskin se siellä kauan pysyy. Helsingin pitäisi varata joku muu alue alastomien käyttöön, Pihlajassari ei siihen oikein sovellu.
Ennen siltaa on hyvä ranta, siinä se olisi jo valmiina. Tekstiileille on tulosuunnassa oikealla oma ranta.
Pihliksen nakurannan tarkoitus kaupungin puolelta kun on rauhoittaa muut uimapaikat itsensäpaljastelijoilta ja tirkistelijöiltä. Ja tässä se toimiikin hyvin, esim meno uimastadikalla on nykyään paljon rauhallisempaa kuin ennen. Mutta pervot on pidettävä omalla, eristetyllä alueellaan. Ei niitä sinne hiekkarannalle sikailemaan voi päästää!
toiset on kokonaan alasti, toisilla voi olla pienenpienet stringit eikä mitään häiriötä?
Ennensiltaa pihliksessä on hyvä ranta alastomien käyttöön, kannatan ajatusta. ;)
Ehdottamassani kohdassa ranta on matala ja kivinen. En ehdottanut hiekan ajoa mihinkään ulapalle! Laiturin, "norppaluodon" ja ison kiven välisen alueen kun ruoppaa kivistä ja tuo vähän hiekkaa on meillä jo ihan hyvä ranta lapsille ja uimataidottomille. On liikuttavan näköistä hoippumista se köyden varassa liukkaiden kivien välistä veteen meno.
Ei kannata haaveilla heti mahdottomia, vaan pyrkiä kehittämään jo olemassa olevaa!
”Ehdottamassani kohdassa ranta on matala ja kivinen. En ehdottanut hiekan ajoa mihinkään ulapalle!”
Itse tarkoitin lähinnä nykyisen alueen sisäpuolella olevaa aluetta ja sinne tuskin kannattaa hiekkaa ajaa sen aallot huuhtelee pois.
”Laiturin, "norppaluodon" ja ison kiven välisen alueen kun ruoppaa kivistä ja tuo vähän hiekkaa on meillä jo ihan hyvä ranta lapsille ja uimataidottomille.”
Onhan siinä paikka rannalle, mitä päättäjät ovat asiasta mieltä onkin sitten vallan toinen juttu.
Viimekesänä alastomana otti aurinkoa laiturista oikealle lähdettäessä siis Pihlajasaari ravintolaan päin, siellä on ne uimakopit. Ihan rannan loppuosassa oli yksi Ulkomaalainen pariskunta alasti ja kukaan ei tuntunut piittaavan siitä mitään. Käyn syömässä http://www.pihlajasaari.net/ravintola.htm ko olevassa joka kerta kun poikkean Pihlajasaareen ja matkalla syömään huomasin tämänkin ihmeen.
”On liikuttavan näköistä hoippumista se köyden varassa liukkaiden kivien välistä veteen meno. ”
En itse välitä mennä uimaan siitä pöydän vieressä olevalta laiturilta, menen aina sinne kärkeen sieltä pääsee paremmin uimaan.
Onko tosiaan näin? Käyn Hietsulla silloin tällöin, aika harvoin tosin, enkä ole koskaan nakuja nähnyt, stringeissä aurinkoa palvovia kyllä.
Jos nakuna olo Hietsussa on sallittua, niin harkitsen vakavasti menoa sinne ensi kesänä.
Minä myös vene menossa ravintolaan siinä kalliolla vasemalla toisaalta höyry saunassa ilman karvoja suomen suurin kallio Pihlajasaari höyry sauna.
on kun alasti. Naiset ilman rinsikoita ja stringit niin pienet, sama kun alasti.
Vaikea on sanoa onko nainen alasti jos sillä on narustringit päällä kun katselee kauempaa. Olen kyllä alastomiakin nähnyt, illalla niitä on aina. Hitsussa pitää yllä päivisin vain uimavalvojat ja siivoojat. Mitään muuta vartiointia tai valvontaa ei rannassa ole, vaikka paikka on iltaisin ihan sekopäinen, puhutaan teinihelvetistä. Teinit rypee tokkurassa alasti, vetää huumeita, naivat ja neuloja on pystyssä hiekassa, kuseskellaan pitkin rantoja, roskikset pursuaa yli, että se hietsusta. :D
nimmarilla, tai tässä tapauksessa lähelle tehdyllä.
Sinulle trolli edelleenkin, olet yliveto, on saatu naureskella jo liian pitkään sun kirjailulle. ;) Tasan ei kuitenkaan käy onnenlahjat, toisilla on järkeä toisilla ei, järkevät on jo lopettanut.
Ole sinäkin hyvä ihminen edes itsellesi, sekä tee palvelus meille muille, OSTA ELÄMÄ. ;)
http://kempele.fi/~skyostil/uv/ostaelama/
Selvitys löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010402351
Pihlajasaaresta mankuminen on TYPERÄÄ ruikutusta ja tyhmää alistumista naturistien ja muiden alastomien etujen kannalta.
Koko Pihlajasaaren nakurannan käyttö ja sen mahdollinen "kehittäminen" on ainoastaan alistumista siihen, että alastomat tyrkätään jonnekin takavasemmalle, pois silmistä.
Mitään "virallisia" nakurantoja EI TARVITA, vaan alastomuus tavallisilla uimarannoilla pitäisi tehdä täysin luvalliseksi ja hyväksyttäväksi.
Nudismin Edistämisyhdistys
Helsingissä Uimaan pääsee 14 uimahallissa, joista yksi on alastomille, 2 maauimalassa ja yli 20 uimarannalla, näistä kaksi on alastonkäytössä. Yksi on aidattu ja toinen on kallioinen Pihlajasaari. Kaupungin pinta-ala on 686 km², josta 186 km² on maata ja loput 500 km² vesialueita. Helsingissä on 315 saarta ja rantaviivaa 98 km. Luulisi nyt tästä alueesta löytyvän vaikka ½ km jotain rantaa mikä hiekkarantana palvelee alastomia, perheitä, lapsiperheitä. Sitä varten suomessa on kolme yhdistystä, lyökää päät yhteen ja ajakaa yhteisenä pontena ranta asiaa. Yksityisiä ihmisiä ei päättäjät kuuntele.
Mihin tässä päättäjiä tarvitaan? Meidän naturistien tulee ottaa aloite ja mennä johonkin sopivaiseen paikkaan ja olla siivosti. Päättäjät ovat riippuvaisia omista äänestäjistään ja heitä ei kiinnosta muu kuin seuraavat vaalit ja kokouspalkkiot.
itse en ole viitsinyt poiketa Pihlajasaaren nakupuolella vuosiin. Jos sinne on nyt rakennettu rauta-aita pitämään naturistit aloillaan, niin en sitä yhtään ihmettele. Jo tätä palstaa seuraamalla saa selkeän käsityksen niistä syistä, jotka ovat johtaneet aidan rakentamiseen.
Pitäisikö sinne rakentaa hiekkarantakin, että saataisiin vielä lapsia houkuteltua kaiken maailman pervojen joukkoon? Eihän Pihlajasaaren nakupuolella ole perinteisesti lapsia ollut, ja sen voin jokainen hyvin ymmärtää.
Sitä paitsi läntisellä saarella on hienoja silokallioita, joilla lapsiperheetkin viihtyvät, eikä siellä yhtää häiritse pikkulasten alastomuus. Kaikki fiksut aikuisetkin ovat löytäneet paremman paikan nakuiluun ja auringonottoon, ja Pihlajasaareen ovat kai jääneet vain kaikkein pervoimmat runkkarit ja heitä pusikoista tarkkailevat tirkistelijät. Samat jokaisen tunnistamat ukot ovat kiertäneet alueen reunoilla aamusta iltaan jo vuosikausia, ehkä jopa vuosikymmeniäkin.