vastuussa tekemisistään. Ihmettelen vain,että luterilaisen kirkon jäseniä voi näin kohdella kuin on tapahtunut -70 luvulla.
"Hoitokokousten" tuloksena väitetään tapahtuneen jopa itsmurhia.Monet hoidon kohteeksi joutuneet
syöstiin masennukseen ja perheitä hajoitettiin.
Missä ollivat SRK:laiset papit ja mitä teki silloinen piispa?
Kirkon sisällä voi siis mellastaa miten vain
piittamatta uskonvapaudesta ja yksilöihmisen
oikeusturvasta kenenkää kirkossa reagoimatta.
Luterilasenkirkon jäsenet ovat joutuneet kärsimään kolmekymmentä vuotta apua saamatta!
Mikä on kirkon sielunhoidollinen taso,kun sen
jäseniä voi kohdella mielivaltaisesti henkisesti
pahoinpidellen.
70:luvulta tännepäin on televisiossa ja lehdistössä asiaa käsitelty ,mutta Kirkko ei
tunnu heräävän jäseniään hoitamaan ja puolustamaan.
Nytkin Oulun hiipakunnassa kuohuu.Timoteus- yhteisö on hoidettu piispansauvalla ulos kirkon
tiloista vaikka sen jäsenet ovat kirkon jäseniä
ja maksavat veronsa kirkolle .Missä todella on seurakuntalaisten oikeusturva?SRK: oppi näyttää olevan ristiriidassa luterilaisen tunnustuksen kanssa.Timoteus-yhteisö on kirkkoakin luterilaisempi tunnustukseltaan ja se sai lähteä
kirkon tiloista .Mutta SRK: saa jatkaa vaihka
sen toimet ovat vahingoittaneet seurakuntaa !
"Hoitokokousten" tuloksena väitetään tapahtuneen jopa itsmurhia.Monet hoidon kohteeksi joutuneet
syöstiin masennukseen ja perheitä hajoitettiin.
Missä ollivat SRK:laiset papit ja mitä teki silloinen piispa?
Kirkon sisällä voi siis mellastaa miten vain
piittamatta uskonvapaudesta ja yksilöihmisen
oikeusturvasta kenenkää kirkossa reagoimatta.
Luterilasenkirkon jäsenet ovat joutuneet kärsimään kolmekymmentä vuotta apua saamatta!
Mikä on kirkon sielunhoidollinen taso,kun sen
jäseniä voi kohdella mielivaltaisesti henkisesti
pahoinpidellen.
70:luvulta tännepäin on televisiossa ja lehdistössä asiaa käsitelty ,mutta Kirkko ei
tunnu heräävän jäseniään hoitamaan ja puolustamaan.
Nytkin Oulun hiipakunnassa kuohuu.Timoteus- yhteisö on hoidettu piispansauvalla ulos kirkon
tiloista vaikka sen jäsenet ovat kirkon jäseniä
ja maksavat veronsa kirkolle .Missä todella on seurakuntalaisten oikeusturva?SRK: oppi näyttää olevan ristiriidassa luterilaisen tunnustuksen kanssa.Timoteus-yhteisö on kirkkoakin luterilaisempi tunnustukseltaan ja se sai lähteä
kirkon tiloista .Mutta SRK: saa jatkaa vaihka
sen toimet ovat vahingoittaneet seurakuntaa !
Vastaukset 5
Vanhimmat
aiemminkin. Mihin tällä pyrit? Oletko sitä mieltä että nykyisellään myös Ev.Luth. kirkko on samassa uskossa kuin oli aikoinaan Lutherin uskonpuhdistuksen jälkeen?
Ikävä kyllä, Ev. Luth. kirkon opit ovat maallistuneet ajan saatossa. Kuuluuko tänä päivänä parannuksen tarpeellisuudesta kirkon opetuksessa. Saarnataanko synti synniksi? Kirkossa saa opettaa sellaiset papit,jotka eivät usko edes Jeesuksen neitseestä syntymiseen, ja samoin eräs pappi sanoo "että kaikki pääsevät Taivaaseen" mikä ei ole Raamatun mukaista puhetta. Jotenkin tuntuu että et tiedä mistä puhut
>>>Luterilaisen kirkon jäsenet ovat joutuneet kolmekymmentä vuotta apua saamatta>>>>
Ei kai kaikki luterilaisen kirkon jäsenet ole olleet vain vl-avun varassa, jos kerran ei uskota että vl-on se usko missä haluaa olla.
vl on hoitokokouksissaan erottanut ja pahoinpidellyt.Raamattu edelluttää nuhtelun jälkeistä hoitoa .
viimeisen tuomion jälkeen ne, joille Jeesus on sanonut,"Menkää ois te kirotut, ..minä en tunne teitä" Eikös hekin olleet hyvinkin "oikeassa, ainakin omasta mielestään?
Kuitenkin on näin,että maailmassa on kaksi joukkoa,ne jotka seuraavat opissa ja elämässä Herraa Jeesusta, ja se toinen joukko.
Eikö olisi jokaisen aika pitää huoli siitä että kuuluisi siihen Jeesuksen joukkoihin kun täällä tapella ja jaella tuomioita.
Kyllä se aika vielä tulee, uskokaa tai älkää että jokainen saa sen mukaan mitä valintoja täällä elämässä on tehnyt.
Jumala tutkii sydämet,emme me ihmiset.
Minusta sinulla on oikea perusidea taustalla, vaikka kärjistäen ja provosoivasti asian esitätkin.
Kirkolla on myös vastuu siitä, mitä sen sisällä tapahtuu. VL-liike kuuluu kirkkoon ja kirkko on aina ottanut vastuun sen sisäisistä liikkeistä ja työntekijöistä, jotka ovat toimineet tai opettaneet kirkon oppeja vastaan, tai yhteiskunnan sääntöjä ja ihmisoikeuksia loukaten. Täytyy sanoa, että kirkko on todella sulkenut silmänsä siltä, mitä vl-liikkeessä on tehty ja tehdään. Ja kirkon tulisi herätä tässä asiassa.
SRK:n tulisi ottaa aikuisella tavalla vastuu toiminnastaan, mutta myös kirkon tulisi ottaa aikuisella tavalla vastuu siitä, että vl-liike kuuluu kirkkoon. Kirkon tulisi huolehtia siitä, että vl-liikkeen lähihistoria tutkittaisiin perinpohjin ja myös vl-liikkeessä nykyisin vallitsevia sääntöjä ja kieltoja tulisi tutkia suhteessa ihmisoikeuksiin ja hengellisen väkivallan käsitteisiin nähden.
kaikki eri liikeket ns. herätysliikkeet kotkon sisällä opettavat toisin kuin itse kirkko.
Esim. viidesläisyydessä on uudestikastajien oppia, että lapset kyllä kastetaan, mutta myöhemmin jos henkilö tulee uskoon ja saa ymmärryksen, se kaste vasta tulee varsinaisesti voimaan. Eli kielletään pienen lapsen usko, kun opissa on synergismiä.
Sensijaan, VL:sä, opetetaan Raamatun mukaisesti, että pienet lapset uskovat.