Muslimit kertovat, että heitä loukkaa profeetan kuvat. Varmaan näin onkin.
Katsotaanpas sitten, miten asiat ovat Saudi-Arabiassa. Siellä ei ole profeetan kuvia näkyvissä, ei yhdenkään profeetan.
Ja mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, ettei kristitty saa pitää krusfiksia, koska se loukkaa muslimeja. Kristityn uskonnonvapautta loukataan rajusti.
Kun siis (ääri)muslimit ovat saaneet ensin tahtonsa läpi (eli käytännössä sharian voimaan) yhden profeetan osalta, on joskus myöhemmin vuorossa joku toinen loukkaus ja lopulta kaikki islamin tunnustamat profeetat, mukaan lukien Jeesus, on pistetty piiloon.
Jos sekulaariskristillisessä maassa ei saa tehdä pilakuvaa väärästä profeetasta on kyse itse asiassa uskonnonvapauden rajoittamisesta. Se, että tuo kristinuskon väärä profeetta sattuu olemaan terroriuskonnolle oikea profeetta tietenkin vaarantaa piirtäjän hengen, mutta yhteiskunnan toimenpiteet pitää suunnata terroriuskontoa, islamia, vastaan, ei uskonnon- ja sananvapautta vastaan tai piirtäjää vastaan.
Kyse on samasta asiasta kuin mafian vastustaminen. Se on moraalisesti oikein, mutta hengenvaarallista.
Katsotaanpas sitten, miten asiat ovat Saudi-Arabiassa. Siellä ei ole profeetan kuvia näkyvissä, ei yhdenkään profeetan.
Ja mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, ettei kristitty saa pitää krusfiksia, koska se loukkaa muslimeja. Kristityn uskonnonvapautta loukataan rajusti.
Kun siis (ääri)muslimit ovat saaneet ensin tahtonsa läpi (eli käytännössä sharian voimaan) yhden profeetan osalta, on joskus myöhemmin vuorossa joku toinen loukkaus ja lopulta kaikki islamin tunnustamat profeetat, mukaan lukien Jeesus, on pistetty piiloon.
Jos sekulaariskristillisessä maassa ei saa tehdä pilakuvaa väärästä profeetasta on kyse itse asiassa uskonnonvapauden rajoittamisesta. Se, että tuo kristinuskon väärä profeetta sattuu olemaan terroriuskonnolle oikea profeetta tietenkin vaarantaa piirtäjän hengen, mutta yhteiskunnan toimenpiteet pitää suunnata terroriuskontoa, islamia, vastaan, ei uskonnon- ja sananvapautta vastaan tai piirtäjää vastaan.
Kyse on samasta asiasta kuin mafian vastustaminen. Se on moraalisesti oikein, mutta hengenvaarallista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muslimit ovat hermostuneet länsimaissa esiintyvään islamin kunnioituksen vähenemiseen. He pyrkivät pakkkeinoin ja terrorilla hankkimaan lisää kunnioitusta.
Demokratiassa ei valtaa saa hankkia terrorin avulla, siksi sellaista yritystä pitääkin pilkata.
Heillä on valtaa vain lukumääränsä perusteella, eikä se toistaiseksi ole kovin suuri. Vaarallista joukkoa näyttävät olevan kuitenkin.
Tapetaan kaikki muslimit ja alotan täältä työpaikkani muslimeista! Terveiset itseltänne!
Se että edes kysyn miksi Goharin seriffin oikeuksista ei saa keskustella sensuroidaan alle minuutissa, mutta sitten nämä selvät , jopa laittomat uhkaus viestis saavat jäädä. Hyvin hoidettu Gohar.
Eihän tuo tappoviesti ole kuin jonkun minuutin vanha. Armahda vähän Gohariakin.
Jos tarkoitit minun viestiäni, sehän juuri osoittaa Goharin kohtuullista sietokykyä.