Hei
Olemme otattaneet ilmanäytteen kotoamme, koska epäilimme kosteusvauriota mm. hajun ja lukuisten fyysisten oireiden takia. Lausunnossa mainitaan, että löydöt viittaavat epätavalliseen mikrobikasvustoon. En kuitenkaan itse osaa arvioida ovatko arvot hälyttäviä vai erittäin hälyttäviä, eli onko syytä muuttaa asunnosta pois? Olisin erittäin kiitollinen tiedoistanne. Alla arvot, jotka mitattu marrakuussa 2005.
2% mallasagar
Steriilit = 10
Aspergillus = 5
Cladosporium = 30
Penicillium = 120
Hiivat punaiset = 9
DG- agar
Cladosporium = 50
Aspergillus = 50
Steriilit = 40
Penicillium = 210
Absidia = 7
Hiivat vaaleat = 5
THG-agar
Sädesienet = 30
Muut bakteerit = 980
Olemme otattaneet ilmanäytteen kotoamme, koska epäilimme kosteusvauriota mm. hajun ja lukuisten fyysisten oireiden takia. Lausunnossa mainitaan, että löydöt viittaavat epätavalliseen mikrobikasvustoon. En kuitenkaan itse osaa arvioida ovatko arvot hälyttäviä vai erittäin hälyttäviä, eli onko syytä muuttaa asunnosta pois? Olisin erittäin kiitollinen tiedoistanne. Alla arvot, jotka mitattu marrakuussa 2005.
2% mallasagar
Steriilit = 10
Aspergillus = 5
Cladosporium = 30
Penicillium = 120
Hiivat punaiset = 9
DG- agar
Cladosporium = 50
Aspergillus = 50
Steriilit = 40
Penicillium = 210
Absidia = 7
Hiivat vaaleat = 5
THG-agar
Sädesienet = 30
Muut bakteerit = 980
Vastaukset 5
Vanhimmat
En osaa rajoja ihan kaikkiin sanoa, mutta sädesienet yli 10 cfu. Siinä on varmaan moni muukin yli rajojen, raportissa kerrottu?
Miten kovasti te kotona oireilette? Onko mahdollisuus muuttaa evakkoon tutkimusten ja korjauksen ajaksi? Kyllähän tuon ilmamittauksen perusteella voi sanoa, että ongelmia teillä on ja ne on tutkittava ja korjattava. Helpompaahan se on jos pystyy asumaan muualla. Varsinkin purkamisen aikana homemäärät moninkertaistuu.
Me muutettiin evakkoon vaikka meillä ilmassa oli pienempi määrä sädesieniä, aspergillusta jne. Korjaukset on sen verran laajat, että ei olisi pystynyt asumaan noissa tiloissa. Joskin laajuuden tutkinta on vielä kesken ja korjaus lähempänä kesää. Onhan se taloudellisesti raskasta kahdessa "asua", mutta pakko kait se on.
Ilmamittaus on sen hetkinen tilanne ja lyhyt aikainen tapahtuma, ilmavirtaukset jne eli kun jo siinä on ongelma näytettävissä toteen niin terveyshaitta on selvä.
Koska teillä jo on oireita, on ilman muuta syytä muuttaa. Homeista voi sairastua vakavasti ja pysyvästi, kuten huomaatte jos olette lukeneet tätä palstaa.
Taloudelliset ongelmat ovat väistämättömiä hometalossa asuville, ikävä kyllä. Mutta tuskin mikään muu on yhtä arvokasta kuin perheenne terveys. Terveyden menetys tulee rahallisestikin kalliiksi siinä vaiheessa kun työkyky menee. Miettikää, mikä on pahinta mitä tässä tilanteessa voi tapahtua? Kyllä hometalossa asuminen on kärjistetysti vähän sellainen "rahat tai henki" -tilanne. Useimmat antavat ryöstäjällekin sitten sen lompakon.
Pelkillä tutkimustuloksilla ei voida välttämättä määritellä tilanteen uhkaa terveydelle. Mutta antoiko tutkimusten tekijä teille mitään arviota terveyshaitan suuruudesta? Me saimme talostamme arvion vakava terveyshaitta ja tiloista poistuttava välittömästi = asumiskielto.
Kuka näytteet analysoi/otti? Pydä heiltä apua tulosten tulkintaan, ei sinun itse tarvitse tietää tulosten merkitystä.
Ilmanäytteiden tulokset ovat kovin sattumanvaraisia. Tulos voi näyttää nollaa, vaikka tiloissa olisi silminkin havaittavaa kasvustoa. Kyseiset arvot eivät sinänsä ole hälyyttäviä, mutta edelliseen viitaten: analyysistänne voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että asunnossanne on todennäköisesti jonkinasteinen homeongelma. Vakavuusasteesta ei yksittäinen ilmanäyte kerro.
Mitä tarkoittaa homemittaustuloksissa steriili home 30% ? Homemittaus tehtiin ilmasta.