Poliiseille lisää resursseja näin

Poliisit valittavat resurssipulaansa jo lisääntyvän kameravalvonnankin takia, tänään viimeksi uutisissa. On se kumma, miksei kukaan keksi esittää helppoa keinoa resurssipulan paikkaamiseksi? Minäpä kerron. Nostetaan nopeusrajoitukset vaan järkevälle tasolle ja poistetaan typerät talvirajoitukset, noin helppoa se on. Samalla tutkapartioiden käyttämät partiointinopeudet kasvatetaan nostettujen rajoitusten mukaisiksi, niin aikaa säästyy sen jälkeen partioinnilta muuhun puuhaan. Tuolla hiukan alustavaa laskelmaa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000013945011

6

925

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VeroKarju

      Jos nätisti ajattelee viime aikojen kirjoittelua resurssipulasta jne, niin tämähän on vaan lumetta.
      Tämä on pelkästään valtion keino hankkia lisää niitä "puuttuvia" resursseja valvomaan kiristyvien rajoitusten riivaamaa liikennettä. Ja siten kerätä lisää rahaa budjettivajeen täytteeksi.
      Ja kun tuo luetaan oikein saadaan: Lisäämään valtion VEROtuloja.
      Tosin eri nimisenä, mutta sitä samaa.
      Kukaan ei älähdä tästä niin paljon, kuin jos kaikilta otettaisi 5% enempi tuloveroa, ja lievennettäisi liikenteen rajoituksia.
      Niin kauan kun valtio on rahapulassa, se ottaa kaiken irti kansalaistensa päänahasta. Ja keneltä sen paremmin saisi, kuin yli-innokkailta autoilijoilta, jotka uhmapäissään ajelevat siten että pääsevät sakoille.
      Tämä tehdään ns. turvallisuuden nimissä, jonka kaikki hyväksyvät nielemättä.
      Valtio on eri ketku!

      • Aurinkokuningas

        "Valtio on eri ketku!"

        Ja maailma se vasta ketku onkin.


    • Kallonkutistaja

      Huomattava osa poliisin resursseista "tuhlaantuu" kolareiden ja yhteenajojen selvittelyyn. Jos tuolla konstilla onnettomuudet vähenevät, niin sitten taas poliiseilla on resursseja nopeusvalvontaan, ja ehkä päästään siihen monen haaveilemaan nollatoleranssiin valvonnassa.

    • nostaa...

      Liian paljon surkeita autoiljoita jotka ei osaa ajaa juuri ollenkaan niin nosta nyt vielä nopeusrajoituksia niin ei hyvä tule. Voimme vain kärsiä ja maksaa!

      Miten se kukkahattutäti lauantaina selviää kukkamulta ostoksilta kun sen pitäisi yhtäkkiä ajaa 100km/h sen 60-70km/h sijaan?

      Entä miten mersuilijat, bemaristit, sori että piti mainita automerkkejä vaikka ei juuri merkkikohtaista ollenkkaan. Selviävät liikenteessä kun eivät saa edes valoja päälle ja suuntavilkkua on lähes täysin tuntematon toiminto?

      Entä raskaliikenne joka edelleen ajaa rajoitinta vasten ja muut menee ohitse taas koekampia nopeuksia vaikka nykyisetkin on liikaa ohitustaidoille? Taas tappaja-autoilijat lööpeissä sitten.

      Nykyiset alhaiset rajoituksethan perustuu siihen että vaikka niitä ei noudateta niin toteutuu kuitenkin nyt ne edelliset rajoitukset. Ennen oli 80km/h nykyisellä 60km/h alueella ja silloin ajettiin sataa, nyt ajetaan sillä 60km/h kaheksaakymppiä!

      Helsinkin huoplahdentielläkin pudotettiin nopeusrajoitukset 60km/h:stä 40km/h jotta saataisiin toteutettua se 60km/h maksinopeus tiellä! Kukaan ei juuri enempää tohdi ajaa ylinopeutta kuin sen 20km
      /h.

    • Lekuri

      Nopeusrajoitusten nosto lisäisi liikenneonnettomuuksia ja siitä seuraavia vammaantumisia, joten jo muutenkin tiukalle budjetoitu sairaanhoitosektori ei kestäisi lisämenoja. Jo nyt on paineita lisärajoitusten asettamiselle koska esim. erittäin liukkailla keleillä ei osata laskea nopeutta nopeusrajoitusta alemmaksi.

      • Kaikkihan muistamme pysäköinninvalvonnan ennen nykyistä systeemiä. Silloin parkkisakko oli yhtä harvinainen kuin lottovoitto. Mutta annas olla kun se kunnallistettiin niin joka h:tin kaupunkimatkalla on lappu tuulilasissa.

        Kameravalvontahan on sikäli simppeli asia myös että kameroiden siirrot ym. voisi hoitaa lähes kuka hyvänsä ja sakkolappujen postitus hoituisi toimistohenkilökunnan toimesta, ei siihen poliisia tarvita. Näin poliisin resurssit vapautuisivat valvontaan ja kunnat saisivat uuden tulonlähteen, riippuu tietenkin millä aktiivisuudella kukin kunta lähtee mukaan. Pysäköinninvalvonnan aktiivisuus on ainakin minun paikkakunnallani ihan huippuluokkaa.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      260
      4596
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      132
      3003
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      42
      2770
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      75
      1749
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1604
    6. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1493
    7. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      55
      1334
    8. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      93
      1245
    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1119
    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      208
      1116
    Aihe