lEHDISTÖ JA MEDIA ON OIKEISTON HALLUSSA

HS on suomalaisen sivistyksen asialla. Ollut aina. Lehdellä on yhteiskunnallinen vastuu. Siksi Halonen.

Örkky kirjoitti:

HS on suomalaisen sivistyksen asialla. Ollut aina. Lehdellä on yhteiskunnallinen vastuu. Siksi Halonen.

Erkko, Suomen rikkain mies kannatti Halosen valintaa ja käytännössä ratkaisi vaalit, koska hallitsee lehdistöä ja mediaa. Miksi Suomen rikkain mies kannattaa äärivasemmistolaista Halosta?

Halonen jätti lain allekirjoittamatta, koska iso raha sitä vaati. Estämällä arpajaislain voimaantulo,joka olisi rajoittanut ahvenanmaalaisen peliyhtiön PAF:n toimintaa hän samalla varmisti ahvenanmaalaisten äänet itselleen. Todella härskiä toimintaa!

Halonen allekirjoitti lain, koska iso raha sitä vaati, ei jälkeäkään oikeudenmukaisuudesta ja huono-osaisten huomioon ottamisesta (HE 47/2005).

Halonen pysäytti Fortumin optioiden kohtuullistamisen, koska iso raha sitä vaati. Halonen - itsekin juristi - perusteli kantaansa sillä, että laki ei voi olla oikeus ja kohtuus!

Halonen, äärivasemmistolainen ja rosvokapitalisti. Pelkään pahoin, että yhtälöllä:
äärivasemmistolainen = rosvokapitalisti on yleisempääkin merkitystä.

Örkky kirjoitti:

HS on suomalaisen sivistyksen asialla. Ollut aina. Lehdellä on yhteiskunnallinen vastuu. Siksi Halonen.

Onpa omituinen käsitys sivistyksestä, jos alapään vitsit ja Jumalan pilkka on sivistystä. Tätähän TH oli UV:ssa

asialla? kirjoitti:

Onpa omituinen käsitys sivistyksestä, jos alapään vitsit ja Jumalan pilkka on sivistystä. Tätähän TH oli UV:ssa

Ei ihan riitä, että pökki kulttuuriministeriä aikansa.
Riitta Uosukainen edustaa porvarien kulttuurisiipeä. (tää oli muuten vitsi)

sivistyksen ja kulttuurin m... kirjoitti:

Ei ihan riitä, että pökki kulttuuriministeriä aikansa.
Riitta Uosukainen edustaa porvarien kulttuurisiipeä. (tää oli muuten vitsi)

IGLA mainosti nettisivuillaan pitkään Tarja Halosta. IGLA on tunnettu pedofiiliyhteyksistään. Mitä tekee Erkon halosmedia näin äärimmäisen vakavassa asiassa? Tietenkin vaikenee täysin!

pitäisi selvittää kirjoitti:

IGLA mainosti nettisivuillaan pitkään Tarja Halosta. IGLA on tunnettu pedofiiliyhteyksistään. Mitä tekee Erkon halosmedia näin äärimmäisen vakavassa asiassa? Tietenkin vaikenee täysin!

Lue lisää

Yksi Erkon median pääperiaatteita on peitellä uutisarvoltaan todella suuria juttuja, jos ne sisältävät negatiivista tietoa Halosesta tai ylipäänsä demareista. Tästä Liikasen ilmiselvä maanpetosjuttu on hyvä esimerkki. Olisikin parasta, että Halonen itse antaisi kunnollisen selvityksen IGLA- DDR- ja stasi kytkennöistään. Se puhdistaisi ilmapiiriä todella paljon

vastaus,Erkko on viisas mies.

yksinkertainen kirjoitti:

vastaus,Erkko on viisas mies.

Kyllä Erkko tietää, miten rikastutaan: Pelaamalla yhteispeliä stallariporukan kanssa. Taitaa silti olla kova rahapula, kun tuki TH:ta vielä toiselle kaudelle.

asialla? kirjoitti:

Onpa omituinen käsitys sivistyksestä, jos alapään vitsit ja Jumalan pilkka on sivistystä. Tätähän TH oli UV:ssa

meistä, jestas sentään. Sittenpähän kuka tahansa voi olla pressa. Minä ainakin olen sitä mieltä, että siellä pitäisi olla paljon fiksumpi kuin tavallinen tallaaja. Fiksu siellä pystyisi jotain tekemäänkin, eihän tämä mikään taviskisa olllut.

Sauli Niinistölle ei annettu mahdollisuutta oikaista ilmiselviä valheita. MTV3:n toimittajat estivät Saulin puheenvuoron kun hän yritti oikaista törkeitä valheita! MTV3 oli haalinut tilaisuuteen asiantuntijoina Viialaisen ja Ojalan. Viialainen kävi parasta aikaa törkyvalhekampanjaa Niinistöä vastaan. Ojalakin oli Halosen kannattaja ja Niinistön vastustaja. Kun mukaan lasketaan kaksi MTV3:n toimittajaa ja TH, oli suhde TH:n hyväksi 5:1. Ei vaikuta kovin reilulta. Tässä ratkaiseva osa oli tietysti MTV3: toimittajilla, jotka estivät valheiden oikaisemisen.

Halosen hyväksi kirjoitti:

Sauli Niinistölle ei annettu mahdollisuutta oikaista ilmiselviä valheita. MTV3:n toimittajat estivät Saulin puheenvuoron kun hän yritti oikaista törkeitä valheita! MTV3 oli haalinut tilaisuuteen asiantuntijoina Viialaisen ja Ojalan. Viialainen kävi parasta aikaa törkyvalhekampanjaa Niinistöä vastaan. Ojalakin oli Halosen kannattaja ja Niinistön vastustaja. Kun mukaan lasketaan kaksi MTV3:n toimittajaa ja TH, oli suhde TH:n hyväksi 5:1. Ei vaikuta kovin reilulta. Tässä ratkaiseva osa oli tietysti MTV3: toimittajilla, jotka estivät valheiden oikaisemisen.

Lue lisää

alun alkaenkin älyltään väärässä porukassa.Ei pojan kapasiteetti olisi riittänyt presidentin tehtävien hoitamiseen.Eiköhän hänelle joku suojatyöpaikka löydy kun kohtapuolin joutuu tulemaan pois luxemburgista.

nyt oli kirjoitti:

alun alkaenkin älyltään väärässä porukassa.Ei pojan kapasiteetti olisi riittänyt presidentin tehtävien hoitamiseen.Eiköhän hänelle joku suojatyöpaikka löydy kun kohtapuolin joutuu tulemaan pois luxemburgista.

Lue lisää

"Olen samaa mieltä Niinistön kanssa"
Sentään joskus:
"Olen samaa mieltä Vanhasen kanssa"

nyt oli kirjoitti:

alun alkaenkin älyltään väärässä porukassa.Ei pojan kapasiteetti olisi riittänyt presidentin tehtävien hoitamiseen.Eiköhän hänelle joku suojatyöpaikka löydy kun kohtapuolin joutuu tulemaan pois luxemburgista.

Lue lisää

Niinistöä haukutaan täysin epäasiallisin perustein. Viialainen sentään älysi kehua Saulia vaalien jälkeen, vaikka ennen vaaleja haukkuikin.

Lipposelle Sauli Niinistö oli ministeritoverina suorastaan korvaamaton, vaikka vaalien alla sitten haukkuikin.

Ei tullut Halosesta edes puolen kansa presidenttiä (vaalipäivän kannatus) ja kuten sanoin, tällä menolla TH: kannatus vain laskee.

kuin toistelemaan kirjoitti:

"Olen samaa mieltä Niinistön kanssa"
Sentään joskus:
"Olen samaa mieltä Vanhasen kanssa"

Jollei TH voinut "peesata" Sauli Niinistöä tai Matti Vanhasta hän toisteli koko vaalikampanjan ajan samoja ulkoaopittuja tyhjiä lauseita, vai oliko hänellä kuulolaite, jolla kuiskaaja kertoi, mitä näytelmässä piti sanoa. Tämän vaikutelman sai hänen vastauksistaan. Punaisessa langassakin alkoi kehua Fortumin optioita, mutta muutti sitten äkkiä mielipiteensä vastakkaiseksi. Fortumin optioiden kehuminen olisi ollut häneltä perin rehellistä. Juuri TH pysäytti optioiden kohtuullistamisen, mutta eihän rehellisyys käynyt TH:n vaalikampanjaan - se olisi pienentänyt hänen kannatustaan ratkaisevasti.

vain laskee kirjoitti:

Niinistöä haukutaan täysin epäasiallisin perustein. Viialainen sentään älysi kehua Saulia vaalien jälkeen, vaikka ennen vaaleja haukkuikin.

Lipposelle Sauli Niinistö oli ministeritoverina suorastaan korvaamaton, vaikka vaalien alla sitten haukkuikin.

Ei tullut Halosesta edes puolen kansa presidenttiä (vaalipäivän kannatus) ja kuten sanoin, tällä menolla TH: kannatus vain laskee.

Lue lisää

..........

sitten ? kirjoitti:

..........

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/02/424431

Kansan harhauttaminen ei ole demokratiaa vaan demokratian irvikuva!

sitten ? kirjoitti:

..........

Halonen sai jatkoajan vaalipetoksella!

kuin toistelemaan kirjoitti:

"Olen samaa mieltä Niinistön kanssa"
Sentään joskus:
"Olen samaa mieltä Vanhasen kanssa"

riittänyt, mutta kun omia punaisia mielipiteitään ei uskaltanut kertoa. Siinä olisi jatko mennyt sivu suun, täytyi vaan olla sanomatta mitään ettei kukaan ärsyyntyisi.

Tai sitten pelkkä provokaatio. Kyllä SDP tämän osaa.

Hesari, jota myös Helsingin Pravdaksi kutsutaan, on osa SDP:n harhautuskoneistoa. Sama koskee pääsääntöisesti muitakin tiedotusvälineitä YLE mukaanlukien. Onneksi tämä alkaa selvitä yhä useammalle. On toiminta sen verran räikeää.

Oma näkemys tiedotusvälineiden ja sananvapauden tilasta tämän päivän Suomessa on kiteytynyt seuraavaksi:

Lehdistöllä on kolme pääperiaatetta: valhe, emävalhe ja törkyvalhe. Kun tähän vielä lisää SDP:lle epäedullisen tiedon salaamisen, onkin pääkohdat "sananvapauden" tilasta tullut lueteltua

lehdistön ja median puoluee... kirjoitti:

Hesari, jota myös Helsingin Pravdaksi kutsutaan, on osa SDP:n harhautuskoneistoa. Sama koskee pääsääntöisesti muitakin tiedotusvälineitä YLE mukaanlukien. Onneksi tämä alkaa selvitä yhä useammalle. On toiminta sen verran räikeää.

Oma näkemys tiedotusvälineiden ja sananvapauden tilasta tämän päivän Suomessa on kiteytynyt seuraavaksi:

Lehdistöllä on kolme pääperiaatetta: valhe, emävalhe ja törkyvalhe. Kun tähän vielä lisää SDP:lle epäedullisen tiedon salaamisen, onkin pääkohdat "sananvapauden" tilasta tullut lueteltua

Lue lisää

Ei voi ku nauraa. Tollasia tyyppeja on oikeesti olemassa. Noin harhainen henkilö; miten mahtanee pärjätä elämässään.

Mut ihan oikeesti.

höhhöhhöhhöh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa. Tollasia tyyppeja on oikeesti olemassa. Noin harhainen henkilö; miten mahtanee pärjätä elämässään.

Mut ihan oikeesti.

Niin teki moni muukin vaaleista suivaantuneena.

tehty jo kirjoitti:

Niin teki moni muukin vaaleista suivaantuneena.

HS on peijakkaan hyvä lehti. Tykkään etenkin siitä, miten ovat sananvapauden asialla. Tottahan on, että lehdellä on jopa liiankin suuri vaikutusvalta Suomessa.
Mutta muiden lehtien mm Aamulehti ja Turun Sanomat pitää vain terästäytyä.

lukemistoukka kirjoitti:

HS on peijakkaan hyvä lehti. Tykkään etenkin siitä, miten ovat sananvapauden asialla. Tottahan on, että lehdellä on jopa liiankin suuri vaikutusvalta Suomessa.
Mutta muiden lehtien mm Aamulehti ja Turun Sanomat pitää vain terästäytyä.

Lue lisää

Sananavapaus on kaukana, jos asettuu avoimesti ja näyttävästi tukemaan vain toista ehdokasta. Eikös se Erkko kerskunut, että hän tekee presidentin kenestä haluaa. Erkko halusi Halosen.

höhhöhhöhhöh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa. Tollasia tyyppeja on oikeesti olemassa. Noin harhainen henkilö; miten mahtanee pärjätä elämässään.

Mut ihan oikeesti.

Täytyyhän Hesarissa asiaakin olla. Muuten uskottavuus menisi kertaheitolla.

sananvapaudesta kirjoitti:

Sananavapaus on kaukana, jos asettuu avoimesti ja näyttävästi tukemaan vain toista ehdokasta. Eikös se Erkko kerskunut, että hän tekee presidentin kenestä haluaa. Erkko halusi Halosen.

Lue lisää

Erkko halusi halosen, iso hali haloselta erkolle.

provosoitua kirjoitti:

Täytyyhän Hesarissa asiaakin olla. Muuten uskottavuus menisi kertaheitolla.

Eikö lehdistön pidäkin ottaa kantaa?
Suomen lehdistö on pääsääntöisesti poliittisesti sitoutumattomia porvarillisia lehtiä.
Turun Sanomat ja Aamulehti ovat hyviä esimerkkejä.

TS:n Ari Valjakka päätoimittajana otti mm hyvin selkeästi Kokoomuksen Niinistöä tukevan linjan.

Heikko esitys näiltä porvariaviiseilta, etteivät kyenneet Halosen kannattajia nujertamaan.

vapaa lehdistö kirjoitti:

Eikö lehdistön pidäkin ottaa kantaa?
Suomen lehdistö on pääsääntöisesti poliittisesti sitoutumattomia porvarillisia lehtiä.
Turun Sanomat ja Aamulehti ovat hyviä esimerkkejä.

TS:n Ari Valjakka päätoimittajana otti mm hyvin selkeästi Kokoomuksen Niinistöä tukevan linjan.

Heikko esitys näiltä porvariaviiseilta, etteivät kyenneet Halosen kannattajia nujertamaan.

Lue lisää

Valtalehdistön kannanotot ovat yksipuolisen vääristeleviä ja harhaanjohtavia. Samaa tavaraa joka tuutista. Pieniä sävyeroja toki on. Pahinta on, että monet lukijoista todellakin pitävät lehtiä "sitoutumattomina" ja "porvarillisina". Tässä mielessä tilanne on paljon pahempi kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. Pravdan propaganda oli avointa, ja ihmiset osasivat suhtautua siihen realistisemmin kuin tähän "sitoutumattomien porvarillisten" lehtien piilovaikuttamiseen.

TS:n Ari Valjakka kannatti toki Niinistöä, mutta kovin heikosti, kuten itsekin totesit. Paljon näyttävämmin esiintyi TS:n päätoimittaja, ylioppilas Aimo Massinen Halosen puolesta. Massinen kuuluu demaritoimittajien ykköskaartiin. Moniko pitää häntäkin "sitoutumattomana porvarina". Ehkä ei kovin moni, mutta arvelisin, että törkeä demariharhautus menee paremmin läpi Turun Sanomissa kuin Demarissa.

Itse lehden uutisointi oli mielestäni räikeän puolueellinen Halosen hyväksi, ja se näkyi kyllä vaalien lopputuloksessa. Varsinaissuomi ja varsinkin Satakunta olivat paljon punaisempia kuin Helsinki ja Uusimaa!

Otan lopuksi pari esimerkkiä TS:n uutisoinnista:

Alpo Rusi leimattiin syylliseksi jo esitutkintavaiheesa ilman minkäänlaista näyttöä. Uutisointi oli todella näyttävää. Alpo Rusin puoluekanta on Suomen keskusta.

Halosen DDR-yhteydet kuitattiin pienellä uutisella, jossa TH:n puoluetoveri SDP:n Seppo Hentilä totesi: ei tutkittavaa. Jos uutisointi olisi ollut suhteessa tapausten yhteiskunnalliseen merkittävyyteen, olisi näyttävyys Halosen tapauksessa ollut ainakin satakertainen!

sananvapautta? kirjoitti:

Valtalehdistön kannanotot ovat yksipuolisen vääristeleviä ja harhaanjohtavia. Samaa tavaraa joka tuutista. Pieniä sävyeroja toki on. Pahinta on, että monet lukijoista todellakin pitävät lehtiä "sitoutumattomina" ja "porvarillisina". Tässä mielessä tilanne on paljon pahempi kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. Pravdan propaganda oli avointa, ja ihmiset osasivat suhtautua siihen realistisemmin kuin tähän "sitoutumattomien porvarillisten" lehtien piilovaikuttamiseen.

TS:n Ari Valjakka kannatti toki Niinistöä, mutta kovin heikosti, kuten itsekin totesit. Paljon näyttävämmin esiintyi TS:n päätoimittaja, ylioppilas Aimo Massinen Halosen puolesta. Massinen kuuluu demaritoimittajien ykköskaartiin. Moniko pitää häntäkin "sitoutumattomana porvarina". Ehkä ei kovin moni, mutta arvelisin, että törkeä demariharhautus menee paremmin läpi Turun Sanomissa kuin Demarissa.

Itse lehden uutisointi oli mielestäni räikeän puolueellinen Halosen hyväksi, ja se näkyi kyllä vaalien lopputuloksessa. Varsinaissuomi ja varsinkin Satakunta olivat paljon punaisempia kuin Helsinki ja Uusimaa!

Otan lopuksi pari esimerkkiä TS:n uutisoinnista:

Alpo Rusi leimattiin syylliseksi jo esitutkintavaiheesa ilman minkäänlaista näyttöä. Uutisointi oli todella näyttävää. Alpo Rusin puoluekanta on Suomen keskusta.

Halosen DDR-yhteydet kuitattiin pienellä uutisella, jossa TH:n puoluetoveri SDP:n Seppo Hentilä totesi: ei tutkittavaa. Jos uutisointi olisi ollut suhteessa tapausten yhteiskunnalliseen merkittävyyteen, olisi näyttävyys Halosen tapauksessa ollut ainakin satakertainen!

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan tarkkaa tietoa Halosen DDR kytkennöistä. Voitko esittää hallussasi olevat dokumentit seikkaperäisesti, jotta voidaan käydä analyyttinen arviointi.
Käytä tilaa runsaasti. Uskon, että asia kannattaa tutkia tarkoin.

Derkku-Krautti kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan tarkkaa tietoa Halosen DDR kytkennöistä. Voitko esittää hallussasi olevat dokumentit seikkaperäisesti, jotta voidaan käydä analyyttinen arviointi.
Käytä tilaa runsaasti. Uskon, että asia kannattaa tutkia tarkoin.

Lue lisää

Ymmärsit viestini väärin, tarkoitus oli vain havainnollistaa uutisoinnin vääristymiä. Tarkennan hieman väitteitäni.

Alpo Rusi yhdistettiin koodiin XV/11/69. Koodinimen yhteydessä oli maininta: "Mahdollinen tuleva tietolähde". Tämä riitti siihen, että Alpo Rusia oli syytä epäillä törkeästä vakoilusta. Törkeästä vakoilusta seuraa elinkautinen. Esitutkinta aloitettiin. Mitään ei löytynyt. Syytettä ei nostettu. Oleellista tässä on esitutkintakynnyksen ylittyminen ja epäily törkeästä vakoilusta.

Halonen toimi DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana. DDR:n tunnustamiskomiteat toimivat Stasin ohjauksessa. Ylittyykö esitutkintakynnys Halosen tapauksessa? Jos mittatikuksi ottaa Rusin tapauksen niin ilman muuta ja moninkertaisesti.

Kuten sanoin tarkoitus oli vain vertailla uutisoinnin vääristyneisyyttä. Uutisointia perustellaan hyvin usein yhteiskunnallisella merkittävyydellä. Kun tämän ottaa huomioon, kasvaa vääristyneisyys entisestään!

Halonen korosti Rusin tapauksessa voimakkaasti avoimuutta, vieläpä vastoin esitutkintalakia. (TV 14.9.2002). Miksi avoimuus ei päde kun on kyse Halosen omista DDR-kytkennöistä? Onko jotakin salattavaa?

vääristynyttä kirjoitti:

Ymmärsit viestini väärin, tarkoitus oli vain havainnollistaa uutisoinnin vääristymiä. Tarkennan hieman väitteitäni.

Alpo Rusi yhdistettiin koodiin XV/11/69. Koodinimen yhteydessä oli maininta: "Mahdollinen tuleva tietolähde". Tämä riitti siihen, että Alpo Rusia oli syytä epäillä törkeästä vakoilusta. Törkeästä vakoilusta seuraa elinkautinen. Esitutkinta aloitettiin. Mitään ei löytynyt. Syytettä ei nostettu. Oleellista tässä on esitutkintakynnyksen ylittyminen ja epäily törkeästä vakoilusta.

Halonen toimi DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana. DDR:n tunnustamiskomiteat toimivat Stasin ohjauksessa. Ylittyykö esitutkintakynnys Halosen tapauksessa? Jos mittatikuksi ottaa Rusin tapauksen niin ilman muuta ja moninkertaisesti.

Kuten sanoin tarkoitus oli vain vertailla uutisoinnin vääristyneisyyttä. Uutisointia perustellaan hyvin usein yhteiskunnallisella merkittävyydellä. Kun tämän ottaa huomioon, kasvaa vääristyneisyys entisestään!

Halonen korosti Rusin tapauksessa voimakkaasti avoimuutta, vieläpä vastoin esitutkintalakia. (TV 14.9.2002). Miksi avoimuus ei päde kun on kyse Halosen omista DDR-kytkennöistä? Onko jotakin salattavaa?

Lue lisää

on niin sumutettu hyvinvointiyhteiskunta fraasilla. Jos juristi auttaa sotilasdiktatuuria, ei siinä silloin voi puhua mistään avoimuudesta eikä ihmisoikeuksien puolustamisesta. Se on hämäystä, teot ratkaisevat. Halonen tavoitteli jo silloin vain valtaa, siinä kaikki. Sen todistaa nytkin lisävallan hamuaminen, mikä pressalle ei kuuluisi. "Arvojohtaja" on ollut taas hiirenhiljaa, kun jotain pitäisi sanoa pilakuvahässäkästä, mutta mitään ei muumimamma osaa sanoa.

Derkku-Krautti kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan tarkkaa tietoa Halosen DDR kytkennöistä. Voitko esittää hallussasi olevat dokumentit seikkaperäisesti, jotta voidaan käydä analyyttinen arviointi.
Käytä tilaa runsaasti. Uskon, että asia kannattaa tutkia tarkoin.

Lue lisää

Halosen ja Tiitisen toimesta. Jos siellä ei mitään pahaa heille olisi, ne olisi jo julkaistu aikoja sitten.

sananvapaudesta kirjoitti:

Sananavapaus on kaukana, jos asettuu avoimesti ja näyttävästi tukemaan vain toista ehdokasta. Eikös se Erkko kerskunut, että hän tekee presidentin kenestä haluaa. Erkko halusi Halosen.

Lue lisää

Hesari teki taas businesta demareiden kanssa.

vapaa lehdistö kirjoitti:

Eikö lehdistön pidäkin ottaa kantaa?
Suomen lehdistö on pääsääntöisesti poliittisesti sitoutumattomia porvarillisia lehtiä.
Turun Sanomat ja Aamulehti ovat hyviä esimerkkejä.

TS:n Ari Valjakka päätoimittajana otti mm hyvin selkeästi Kokoomuksen Niinistöä tukevan linjan.

Heikko esitys näiltä porvariaviiseilta, etteivät kyenneet Halosen kannattajia nujertamaan.

Lue lisää

Miksi Halosen poliittista menneisyyttä ei tutkita? Tähän olisi sitäkin suurempi syy, kun Halonen itse nosti sen näyttävästi pintaan Hakaniemen työväentalolla 29.2.2006. Aineistoa luulisi löytyvän todella paljon. Sen verran aktiivista Halosen toiminta tietyissä poliittisissa piireissä on ollut.

todella paljon töitä kirjoitti:

Miksi Halosen poliittista menneisyyttä ei tutkita? Tähän olisi sitäkin suurempi syy, kun Halonen itse nosti sen näyttävästi pintaan Hakaniemen työväentalolla 29.2.2006. Aineistoa luulisi löytyvän todella paljon. Sen verran aktiivista Halosen toiminta tietyissä poliittisissa piireissä on ollut.

Lue lisää

Onks tää kirjotus vitsi?

vai onko kirjoitti:

Onks tää kirjotus vitsi?

Ei korppi korpin silmää noki. Eikä demarimedia demarien rötöksiä tutki. olipa rötökset kuinka isoja tahansa ja olipa näytöt kuinka vahvoja tahansa. Mutta ei niin pientä pilaa, etteikö totta toinen puoli. Halonen oli todella aito ja rehellinen Hakaniemen työväentalolla 29.1.2006.

tämä oli vitsi kirjoitti:

Ei korppi korpin silmää noki. Eikä demarimedia demarien rötöksiä tutki. olipa rötökset kuinka isoja tahansa ja olipa näytöt kuinka vahvoja tahansa. Mutta ei niin pientä pilaa, etteikö totta toinen puoli. Halonen oli todella aito ja rehellinen Hakaniemen työväentalolla 29.1.2006.

Lue lisää

Olisi syytä tutkia saulin poliittista menneisyyttä. Hän on jo vuosia touhunnut kokoomuksessa!! Hyvin epäilyttävää.

taustaa tutkita kirjoitti:

Olisi syytä tutkia saulin poliittista menneisyyttä. Hän on jo vuosia touhunnut kokoomuksessa!! Hyvin epäilyttävää.

Mikä olisi ollut vaalin lopputulos, jos Halonen olisi ollut koko kampanjan ajan yhtä rehellinen ja aito, kuin Hakaniemen työväentalolla 29.1.2006

epärehellinen kirjoitti:

Mikä olisi ollut vaalin lopputulos, jos Halonen olisi ollut koko kampanjan ajan yhtä rehellinen ja aito, kuin Hakaniemen työväentalolla 29.1.2006

täysin ylivoimainen,käppänä-sauli ei olisi päässyt edes 30 prosenttiin.

olisi ollut kirjoitti:

täysin ylivoimainen,käppänä-sauli ei olisi päässyt edes 30 prosenttiin.

Olisi kampanjoinut rehellisesti punalipun alla sirpin ja vasaran kera. Nyt kokoomuksen väreissä sai alle puolet äänistä vaalipäivänä!

taustaa tutkita kirjoitti:

Olisi syytä tutkia saulin poliittista menneisyyttä. Hän on jo vuosia touhunnut kokoomuksessa!! Hyvin epäilyttävää.

Yritätkö väittää, että pelkkä kokoomukseen kuuluminen olisi rikos. Onneksi ei vielä olla ihan näin pitkällä. Nyt olisi aika porvarillisten puolueiden ryhdistäytyä.

Eipä Lipponen puhunut rappiojournalismista Alpo Rusin tapauksessa. Lehdistö yritti väkisin täysin syyttömälle elinkautista törkeästä vakoilusta. Ettei vain itse Lipponen ollut kapellimestari tässä irvokkaassa näytelmässä. Haloselle ainakin tiedotettiin näytelmän etenemisestä alusta alkaen ja pitkin matkaa. Eikö löytynyt "parempaa" syntipukkia, kyselivät demaritkin jälkeenpäin, kun fiasko paljastui. Mut kun demarista ei voinut tehdä syntipukkia. Olisi voinut paljastua vaikka mitä!

todella paljon töitä kirjoitti:

Miksi Halosen poliittista menneisyyttä ei tutkita? Tähän olisi sitäkin suurempi syy, kun Halonen itse nosti sen näyttävästi pintaan Hakaniemen työväentalolla 29.2.2006. Aineistoa luulisi löytyvän todella paljon. Sen verran aktiivista Halosen toiminta tietyissä poliittisissa piireissä on ollut.

Lue lisää

Erkki Liikanen (sd) on lähettänyt A-studion ohjelmasta 20.1.2006 kantelun Julkisen sanan neuvostoon. (Iltalehti 14.2.2006).

JSN:n puheenjohtaja on vasemmistolainen Kalevi Kivistö.

Saas nähdä, millaista apua Kivistö ja kumppanit antavat toveri Liikaselle, vai antavatko mitään.

JSN:n tehtävä on "puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta". Lisäksi se tulkitsee "hyvää journalistista tapaa".

Mielestäni A-studion ohjelma oli todella hienosti ja asiapitoisesti toimitettu ja hyvin dokumentoitu. Liikasta pyydettiin kommentoimaan uutista, mutta hän itse kieltäytyi, -sananvapautta ei rikottu. Miksi tämä täysin käsittämätön tutkintapyyntö?

taustaa tutkita kirjoitti:

Olisi syytä tutkia saulin poliittista menneisyyttä. Hän on jo vuosia touhunnut kokoomuksessa!! Hyvin epäilyttävää.

Ei epäilystäkään siitä, etteikö SAK ja muu vasemmisto olisi kääntänyt kaikki kivet ja kannot. Kun mitään ei löytynyt, täytyi alkaa käyttää Nato-korttia ja punakonetta.

noin tyhmä? kirjoitti:

Olisi kampanjoinut rehellisesti punalipun alla sirpin ja vasaran kera. Nyt kokoomuksen väreissä sai alle puolet äänistä vaalipäivänä!

mutta ovela ja hyvin, hyvin häikäilemätön!

muuta osaa? kirjoitti:

Yritätkö väittää, että pelkkä kokoomukseen kuuluminen olisi rikos. Onneksi ei vielä olla ihan näin pitkällä. Nyt olisi aika porvarillisten puolueiden ryhdistäytyä.

Eipä Lipponen puhunut rappiojournalismista Alpo Rusin tapauksessa. Lehdistö yritti väkisin täysin syyttömälle elinkautista törkeästä vakoilusta. Ettei vain itse Lipponen ollut kapellimestari tässä irvokkaassa näytelmässä. Haloselle ainakin tiedotettiin näytelmän etenemisestä alusta alkaen ja pitkin matkaa. Eikö löytynyt "parempaa" syntipukkia, kyselivät demaritkin jälkeenpäin, kun fiasko paljastui. Mut kun demarista ei voinut tehdä syntipukkia. Olisi voinut paljastua vaikka mitä!

Lue lisää

aikaisemminkin. Pari vuosikymmentä sitten, todella paha herjaus oli ei-kommunisti. Vasemmisto levitti sen Neuvostoliiton kanssa niin yleiseksi leimakirveeksi. Demareilta tulee noita aina lisää.

sananvapauden asialla? kirjoitti:

Erkki Liikanen (sd) on lähettänyt A-studion ohjelmasta 20.1.2006 kantelun Julkisen sanan neuvostoon. (Iltalehti 14.2.2006).

JSN:n puheenjohtaja on vasemmistolainen Kalevi Kivistö.

Saas nähdä, millaista apua Kivistö ja kumppanit antavat toveri Liikaselle, vai antavatko mitään.

JSN:n tehtävä on "puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta". Lisäksi se tulkitsee "hyvää journalistista tapaa".

Mielestäni A-studion ohjelma oli todella hienosti ja asiapitoisesti toimitettu ja hyvin dokumentoitu. Liikasta pyydettiin kommentoimaan uutista, mutta hän itse kieltäytyi, -sananvapautta ei rikottu. Miksi tämä täysin käsittämätön tutkintapyyntö?

Lue lisää

kehäkettu, kyllä sillä konsteja riittää, vaikka varsinaiset taidot ovatkin vähissä.

demareiden vanha kirjoitti:

kehäkettu, kyllä sillä konsteja riittää, vaikka varsinaiset taidot ovatkin vähissä.

TV1:n A-pisteen ajankohtaisohjelmassa 30.1.2006 oli Jukka Kekkosen ja Heikki Patomäen haastattelu koskien Erkki Liikasen maanpetosepäilyjä. Molemmat kannattivat perusteellisia tutkimuksia asiassa:
"totuus Moskovan keskusteluista pitää saada selville."

Tähän asti ihan hyvä. Mutta:

"Oikeustieteen professori Jukka Kekkonen katsoo, että Liikasen puheet Moskovassa eivät kuitenkaan täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä."

Oikeustieteen professori Jukka Kekkonen, Helsingin yliopisto: "Minä olen päässyt tutustumaan vain hyvin pieneltä osin näihin muistioihin, jotka tähän liittyy ja voin sanoa suoralta kädeltä, että ei täytä ilman muuta."

Valtakunnan oikeuden jäsen ja oikeustieteen professori ottaa jyrkän ennakkokannan, vaikka on päässyt tutustumaan vain hyvin pieneltä osin koko asiaan!

Tätäkö oikeuskäytäntö nykyään Suomessa? Kiirehtikö valtakunnan oikeuden jäsen ja Liikasen puoluetoveri Jukka Kekkonen antamaan "vapauttavan päätöksen" tietämättä sen enempää asiasta?

tyhmä, ei lainkaan kirjoitti:

mutta ovela ja hyvin, hyvin häikäilemätön!

Mikähän olisi ollut vaalien lopputulos, jos Halosen kampanjatunnukset olisi ollut rehellisesti punalippu, sirppi ja vasara kuten Hakaniemen työväentalolla? Halosen vaalikampanja ei todellakaan ollut rehellinen.

höhhöhhöhhöh kirjoitti:

Ei voi ku nauraa. Tollasia tyyppeja on oikeesti olemassa. Noin harhainen henkilö; miten mahtanee pärjätä elämässään.

Mut ihan oikeesti.

Mutta kyllä YLE demareiden käsikassara on, siitä ei ole epälystäkään. Jos katsoo toimittajakuntaa, niin hehän ovat entisiä "vallankumoksellisia". Vaikka Neuvostoliitto romahti, niin minkäs he uskolleen mahtavat, eihän se miksikään muutu. Hiukan ovat tietysti häpeissään, mutta Terho Pursiaisellä sentään oli selkärankaa kertoa, että pieleen meni. Useimmat muut ovat olleet hissunkissun, mutta samalla jatkavat omaa vallankumoustaan entistä katkerampina. Toisaalta sen ymmärtää, jos on koko elämänsä ollut väärässä, vaikeatahan sitä on tunnustaa.

muuta osaa? kirjoitti:

Yritätkö väittää, että pelkkä kokoomukseen kuuluminen olisi rikos. Onneksi ei vielä olla ihan näin pitkällä. Nyt olisi aika porvarillisten puolueiden ryhdistäytyä.

Eipä Lipponen puhunut rappiojournalismista Alpo Rusin tapauksessa. Lehdistö yritti väkisin täysin syyttömälle elinkautista törkeästä vakoilusta. Ettei vain itse Lipponen ollut kapellimestari tässä irvokkaassa näytelmässä. Haloselle ainakin tiedotettiin näytelmän etenemisestä alusta alkaen ja pitkin matkaa. Eikö löytynyt "parempaa" syntipukkia, kyselivät demaritkin jälkeenpäin, kun fiasko paljastui. Mut kun demarista ei voinut tehdä syntipukkia. Olisi voinut paljastua vaikka mitä!

Lue lisää

Eihän sitä rikoksena voida pitää, mutta erittäin epäilyttävää se joka tapauksessa on!

On todella huolestuttavaa, että moni pitää esimerkiksi Turun Sanomia porvarilehtenä. Demaripropaganda menee paljon helpommin läpi "porvarilehdistössä". Toki Turun Sanomien päätoimittaja, ylioppilas Aimo Massinen kuuluu näyttävästi demariylioppilaiden kärkikaartiin yhdessä Heinäluoman, Backmannin ja Filatovin kanssa, mutta kuinka moni TS:n lukijoista tajuaa edes tämän ilmiselvyyden, lehden räikeästä halospropagandasta puhumattakaan. Eivät edes Aamulehti ja Iltalehti tarjoa vastapainoa Erkon mediamafialle.

porvarilehdistöä? kirjoitti:

On todella huolestuttavaa, että moni pitää esimerkiksi Turun Sanomia porvarilehtenä. Demaripropaganda menee paljon helpommin läpi "porvarilehdistössä". Toki Turun Sanomien päätoimittaja, ylioppilas Aimo Massinen kuuluu näyttävästi demariylioppilaiden kärkikaartiin yhdessä Heinäluoman, Backmannin ja Filatovin kanssa, mutta kuinka moni TS:n lukijoista tajuaa edes tämän ilmiselvyyden, lehden räikeästä halospropagandasta puhumattakaan. Eivät edes Aamulehti ja Iltalehti tarjoa vastapainoa Erkon mediamafialle.

Lue lisää

kirjoja tarvitakaan. Se pätevöittää minkä tahansa tyypin, ei ihme ettei koulutusta arvosteta.

ei muita kirjoitti:

kirjoja tarvitakaan. Se pätevöittää minkä tahansa tyypin, ei ihme ettei koulutusta arvosteta.

En ole silti vielä pätevä. Paljon on edelleen opiskeltavaa.
Hyvällä tiellä kuitenkin olen.

mulla on kirjoitti:

En ole silti vielä pätevä. Paljon on edelleen opiskeltavaa.
Hyvällä tiellä kuitenkin olen.

Laitinen pisti taas pahaa viime viikolla. Todisti aukottomasti, että demarit on paras puolue kokoomuslaiselle.

Nythän on kysymys siitä, että SDP nyt vaan on kaikkien suomalaisten´kannalta taitavin ja paras puolue.

porvarisossu kirjoitti:

Laitinen pisti taas pahaa viime viikolla. Todisti aukottomasti, että demarit on paras puolue kokoomuslaiselle.

Nythän on kysymys siitä, että SDP nyt vaan on kaikkien suomalaisten´kannalta taitavin ja paras puolue.

Lue lisää

Loka unohti mainita, että Otto Wille Kuusinen oli SDP:n jäsen, toimi SDP:n puheenjohtajanakin ja vaikutti merkittävästi SDP:n linjauksiin.

porvarisossu kirjoitti:

Laitinen pisti taas pahaa viime viikolla. Todisti aukottomasti, että demarit on paras puolue kokoomuslaiselle.

Nythän on kysymys siitä, että SDP nyt vaan on kaikkien suomalaisten´kannalta taitavin ja paras puolue.

Lue lisää

Sama aatemaailma