Suomalaisen parlamentarismin epäkohta on todellisen opposition puuttuminen. Kulloinkin hallitusvastuun ulkopuolella oleva suurpuolue ei pysty kunnolla haastamaan hallitusta, koska eduskuntavaalien jälkeen on pystyttävä tekemään yhteistyötä ainakin toisen päähallituspuolueen kanssa.
Eduskuntavaalit käytännössä antavat reunaehdot seuraavan hallituksen synnylle.
Parlamentarismia voitaisiin kehittää niin, että eduskuntavaaleissa annettaisiin kaksi ääntä. Ensimmäinen ääni annettaisiin niin kuin ennenkin eduskuntavaaliehdokkaalle. Toinen ääni annettaisiin nykyiselle hallituskoalitiolle, joko puolesta tai vastaan.
Jos nykyistä hallituskoalitiota puoltaisi yli puolet äänistä, olisi luontevaa jatkaa samassa koalitiossa.
Jos nykyistä koalitiota vastustaisi yli puolet, hallituspohjan vaihto olisi toivottavaa.
Tämä toinen ääni ei siis olisi sitova, mutta antaisi kuvan äänestäjien tahdosta myös hallituksen suhteen.
Mielestäni tällainen uusi vaali vahvistaisi parlamentarismia ja olisi luonteva askel kohti kaksipuoluejärjestelmää.
Eduskuntavaalit käytännössä antavat reunaehdot seuraavan hallituksen synnylle.
Parlamentarismia voitaisiin kehittää niin, että eduskuntavaaleissa annettaisiin kaksi ääntä. Ensimmäinen ääni annettaisiin niin kuin ennenkin eduskuntavaaliehdokkaalle. Toinen ääni annettaisiin nykyiselle hallituskoalitiolle, joko puolesta tai vastaan.
Jos nykyistä hallituskoalitiota puoltaisi yli puolet äänistä, olisi luontevaa jatkaa samassa koalitiossa.
Jos nykyistä koalitiota vastustaisi yli puolet, hallituspohjan vaihto olisi toivottavaa.
Tämä toinen ääni ei siis olisi sitova, mutta antaisi kuvan äänestäjien tahdosta myös hallituksen suhteen.
Mielestäni tällainen uusi vaali vahvistaisi parlamentarismia ja olisi luonteva askel kohti kaksipuoluejärjestelmää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tärkeintä olisi, että ne itse tunnustavat selkeästi väriä eli kuuluvatko oikeistoon vaiko vasemmistoon.
Näin päästään länsimaiseen käytäntöön ettei vasemmisto ja oikeisto ole samassa hallituksessa kuin poikkeustilanteessa.
Ja jos sais vielä perusteluja niin kiva olis.
Eiköhän Niinistön tukeminen riitä perusteluksi.
Mutta vaan toisella kierroksella. Kenttäväki sen päättää jos kuka, millä puolella ollaan, mutta siltähän ei asiaa kysytä. Mutta onko jako vasempaan ja oikeaan enää edes tarpeellinen ?
Jako oikeaan ja vasempaan on yksiulotteinen. Hesarin vaalikoneessa koetettiin muodostaa kaksiulotteista kenttää eri mielipiteille.
Oikeasti puoluekenttä on moniulottein, pelkkä x- tai y-akseli ei riitä. Jos asioita tarkastellaan tarpeeksi yksityiskohtaisesti edes kolmiulotteinen malli ei ole tarpeeksi. Suomen puoluekartan tekemiseksi tarvitaan mielestäni vähintään viisiulotteinen malli.
Eiköhän se riitä, että annetaan se yksi ääni. Siitä se selviää opposition kannatuskin.