Tulis mielenkiintoinen keskustelu!

>>
Ah miten autuasta on omistaa totuus....YKSIN!!
>>

Vai lyötkö rintaasi kiittäen Jumalaa siitä ettet ole "niinkuin nuo muut"?

Vai mikä oli tämän viestin tarkoitus?

Ihmetellen,

Admata

PELLE?

UPDATE_7478527 kirjoitti:

PELLE?

olen.

Lasse-setä kirjoitti:

olen.

huomata. Kiitos kuitenkin, kun vahvistit.

admata. kirjoitti:

>>
Ah miten autuasta on omistaa totuus....YKSIN!!
>>

Vai lyötkö rintaasi kiittäen Jumalaa siitä ettet ole "niinkuin nuo muut"?

Vai mikä oli tämän viestin tarkoitus?

Ihmetellen,

Admata

Kokemusta tuppaa kertymään.

Oletko heidän kaikkien kanssa yhtä mieltä?

>>
Esko H>

Esko H on se yksi ja sama massapostittaja, joka saarnaa aina välillä vääryyden vallasta ja laittomuudesta allekirjoittaen lukuisilla / merkeillä sekä "Palvelijansa". Hänhän ei keskustele, vaan heittää saarnan palstalle kuin palstalle.

Teuvo Suni sortuu puolestaan usein "minä yksin oikeassa" asetelmaan. On varmasti kokenut vääryyttä aikoinaan. Saarnaa välillä asiaakin, mutta välille menee täysin "överiksi".

Nuin on saarnannut aikoinaan kirkkaasti vl-harhoja vastaan, mutta edustaa itse kuitenkin melkoisen ahdasta ja tiukkapipoista näkemystä sekä sortunut Kalvinismiin.

Hyndestä allekirjoitan Melperin näkemyksen.

Melperin kanssa tulemme varmasti hyvin juttuun ja voimme jopa puolustaa toisiamme, ellen minä sitten erehdy laittamaan tupakiksi;)

Kyllähän kaikkien kanssa saadaan eriäviä mielipiteitä, jos niitä hakemalla haetaan...

admata. kirjoitti:

>>
Esko H>

Esko H on se yksi ja sama massapostittaja, joka saarnaa aina välillä vääryyden vallasta ja laittomuudesta allekirjoittaen lukuisilla / merkeillä sekä "Palvelijansa". Hänhän ei keskustele, vaan heittää saarnan palstalle kuin palstalle.

Teuvo Suni sortuu puolestaan usein "minä yksin oikeassa" asetelmaan. On varmasti kokenut vääryyttä aikoinaan. Saarnaa välillä asiaakin, mutta välille menee täysin "överiksi".

Nuin on saarnannut aikoinaan kirkkaasti vl-harhoja vastaan, mutta edustaa itse kuitenkin melkoisen ahdasta ja tiukkapipoista näkemystä sekä sortunut Kalvinismiin.

Hyndestä allekirjoitan Melperin näkemyksen.

Melperin kanssa tulemme varmasti hyvin juttuun ja voimme jopa puolustaa toisiamme, ellen minä sitten erehdy laittamaan tupakiksi;)

Kyllähän kaikkien kanssa saadaan eriäviä mielipiteitä, jos niitä hakemalla haetaan...

sekä Esko H:n että Teuvo Sunin, mutta en osaa sanoa mitään, koska en lue heidän kirjoituksiaan.

PS. Aloita tupakkilakko tänään!

admata. kirjoitti:

>>
Esko H>

Esko H on se yksi ja sama massapostittaja, joka saarnaa aina välillä vääryyden vallasta ja laittomuudesta allekirjoittaen lukuisilla / merkeillä sekä "Palvelijansa". Hänhän ei keskustele, vaan heittää saarnan palstalle kuin palstalle.

Teuvo Suni sortuu puolestaan usein "minä yksin oikeassa" asetelmaan. On varmasti kokenut vääryyttä aikoinaan. Saarnaa välillä asiaakin, mutta välille menee täysin "överiksi".

Nuin on saarnannut aikoinaan kirkkaasti vl-harhoja vastaan, mutta edustaa itse kuitenkin melkoisen ahdasta ja tiukkapipoista näkemystä sekä sortunut Kalvinismiin.

Hyndestä allekirjoitan Melperin näkemyksen.

Melperin kanssa tulemme varmasti hyvin juttuun ja voimme jopa puolustaa toisiamme, ellen minä sitten erehdy laittamaan tupakiksi;)

Kyllähän kaikkien kanssa saadaan eriäviä mielipiteitä, jos niitä hakemalla haetaan...

Hän kritisoi kyllä ihan ansiokkaasti vl-harhaoppeja.

UPDATE_7478527 kirjoitti:

Hän kritisoi kyllä ihan ansiokkaasti vl-harhaoppeja.

Pääseekö sillä itäisten viisaiden joukkoon, kun osaa arvostella?

Lasse-setä kirjoitti:

Pääseekö sillä itäisten viisaiden joukkoon, kun osaa arvostella?

>>
Pääseekö sillä itäisten viisaiden joukkoon, kun osaa arvostella?
>>

Jos lähestyttäisiin toisenlaisesta katsantokulmasta tätä asiaa. Tekikö Luther mielestäsi väärin kun arvosteli ja kritisoi aikanaan voimakkaasti katolista kirkkoa siihen pesiydyneiden harhaoppien vuoksi?

Arvostelu on nähdäkseni Raamatun mukaista:

"Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. " (1. Joh. 4:1)

Keskustelua vääristää se ikävä vl-oppi, että seurakuntaa ja opetusta ei saisi arvostella. Arvostelua ei kestetä, vaan se koetaan hyökkäykseksi vl-uskovia vastaan. Tämä ei ole ainakaan minun tarkoitukseni ja rohkenen todeta saman myös Melperistä. Itse aihetta, eli vanhoillislestadiolaisuutta on silti voitava arvioida ja arvostella myös kriittisesti.

Ps. Muistelisin Lasse-sedänkin aiemmin arvostelleen vl-liikettä ja siinä vaikuttaneita opetuksia.

admata. kirjoitti:

>>
Pääseekö sillä itäisten viisaiden joukkoon, kun osaa arvostella?
>>

Jos lähestyttäisiin toisenlaisesta katsantokulmasta tätä asiaa. Tekikö Luther mielestäsi väärin kun arvosteli ja kritisoi aikanaan voimakkaasti katolista kirkkoa siihen pesiydyneiden harhaoppien vuoksi?

Arvostelu on nähdäkseni Raamatun mukaista:

"Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. " (1. Joh. 4:1)

Keskustelua vääristää se ikävä vl-oppi, että seurakuntaa ja opetusta ei saisi arvostella. Arvostelua ei kestetä, vaan se koetaan hyökkäykseksi vl-uskovia vastaan. Tämä ei ole ainakaan minun tarkoitukseni ja rohkenen todeta saman myös Melperistä. Itse aihetta, eli vanhoillislestadiolaisuutta on silti voitava arvioida ja arvostella myös kriittisesti.

Ps. Muistelisin Lasse-sedänkin aiemmin arvostelleen vl-liikettä ja siinä vaikuttaneita opetuksia.

Ehkä tämä keskustelu sukelsi kepeydestä melankoliaan melko nopeasti. Minä olin siinä luulossa, että tässä vähän hassuteltiin.

Vl-oppia en kykene arvostelemaan, kun en muistaakseni ole kuullut livenä,kuin yhden saarnan, tulla Vennään puolella.

Arvosteluani en muista, mutta myönnän sellaisenkin ominaisuuden omaavani. Ehkä kuitenkin niitä eriseuraviittailuja arvostelin taannoin ja niitä arvostelen vieläkin.