-sitä saa---mitä tilaa----- näin on

kirjoituksen. Hän unohti vain sen, että kaltaisiasi henkilöitä, liikkuu tällä palstalla.
Teillä on tuon luetun ymmärtäminen vaikeaa, joten vakiovastauksenne joko Venäjä tai Pohjois-Korea, on aina valmiina.

Vaaditaan hieman enemmän älyllistä osaamista, että ymmärtää, mistä tuossa kirjoituksessa on kysymys.

Suomi oli tuolloin erinomainen osoitus siitä, miten hyvin sekatalus toimii. Yrittäminen ja omistaminen ovat sallittuja, jopa suotavia, mutta kaikenlainen keinottelu ihmisen perustarpeilla, oli säädeltyä. Aloittajalla on hyvät esimerkit siitä. Tässä mielessä Suomessa on ajauduttu väärille raiteille, kun kaikki välttämätön on alistettu markkinavoimien armoille.

Toisaalta voidaan sanoa, että tämänkin päivän Suomessa oleva hyvä, on sosialismista, eikä kapitalismista. Yhteiskunnan keräämällä verolla pidetään yllä kohtuhintaista terveyden- ja sairaudenhoitoa, koulutus jokaisella on perusoikeus, tiestöstä pidetään huolta, ja niin edelleen.

Emme onneksi ole, ainakaan vielä USA, jossa suurinosa ihmisistä on heitteillä, kun taas toisilla on enemmän kuin tarvitsee.

Sivistyksesi lisäämisen vuoksi, opiskele asioita, katso niitä laajemmasta näkökulmasta ja ennen kaikkea, heitä ennakkoluulot pois.

hyvän.. kirjoitti:

kirjoituksen. Hän unohti vain sen, että kaltaisiasi henkilöitä, liikkuu tällä palstalla.
Teillä on tuon luetun ymmärtäminen vaikeaa, joten vakiovastauksenne joko Venäjä tai Pohjois-Korea, on aina valmiina.

Vaaditaan hieman enemmän älyllistä osaamista, että ymmärtää, mistä tuossa kirjoituksessa on kysymys.

Suomi oli tuolloin erinomainen osoitus siitä, miten hyvin sekatalus toimii. Yrittäminen ja omistaminen ovat sallittuja, jopa suotavia, mutta kaikenlainen keinottelu ihmisen perustarpeilla, oli säädeltyä. Aloittajalla on hyvät esimerkit siitä. Tässä mielessä Suomessa on ajauduttu väärille raiteille, kun kaikki välttämätön on alistettu markkinavoimien armoille.

Toisaalta voidaan sanoa, että tämänkin päivän Suomessa oleva hyvä, on sosialismista, eikä kapitalismista. Yhteiskunnan keräämällä verolla pidetään yllä kohtuhintaista terveyden- ja sairaudenhoitoa, koulutus jokaisella on perusoikeus, tiestöstä pidetään huolta, ja niin edelleen.

Emme onneksi ole, ainakaan vielä USA, jossa suurinosa ihmisistä on heitteillä, kun taas toisilla on enemmän kuin tarvitsee.

Sivistyksesi lisäämisen vuoksi, opiskele asioita, katso niitä laajemmasta näkökulmasta ja ennen kaikkea, heitä ennakkoluulot pois.

on tyyppi esimerkki mihin äärikommunismi johtaa, siksi se tuodaan usein esille. Maailmassa ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä, missä kommunismi olisi tomininut.

Sinulta nyt vaaditaan hieman laajempaa asioiden ymmärrystä, jotta voit mitään kommentoida. Maailma on muuttunut, kapitalismi kukisti kommusnisin toistan KAPITALISMI KUKISTI KOMMUNISMIN. Kommunisi on historiaa. Ei ongelmia voida ratkaista tuomalla niitä 70-luvun juttuja uudestaan esille, vaan uudet tuulet puhaltavat aina. Jo antiikin filosofi Platon sanoi, että "maailma on jatkuvassa liikkeessä".

Suomi aina 90-lukuun saakka oli hyvin kommunistinen valtio ja on sitä edelleen vaikkakin nykyisellään lievemmin. - Nyt varmaan alat jauhamaan jotain, että kyllä Suomi oli itsenäinen, puoleeton demokraattinen valtio. Höpö, höpö Kyllä minäkin tiedän, että kouluissa opetettiin tota samaa, mutta todellisuudessa Suomi oli YYA sopimuksen alainen ja Neuvostoliitto valitsi Kekkosen Suomen diktaattoriksi (lue vaikka Haaviston mielipide asiasta). Samanlaiseksi diktaattoriksi kuin muutkin kommunisti johtajat Staleneita myöten. Demokratia oli ja on edelleen kaukana Suomesta.

Mitä tulee tuohon avaukseen voin sanoa, että koko teksti on pelkkää roskaa. Missä täällä on ollut sähkökatkoksia? Itselläni ei ole ainakaan yhtään ollut ja omasta mielestäni ne sähkölaskut eivät niin kovin kalliita ole, ei ainakaan mua haittaa.

Juuri päinvastoin kapitalismi nimenomaan alentaa hintoja, koska vapaa markkinatalous ajaa yritykset kilpailemaan asiakkaista, mikä johtaa hintojen alentumiseen. KOMMUNISMI:ssa nimenomaan on mahdollisuus riistää kansaa korkeilla hinnoilla, koska kuka sitä estää, jos se diktaattori päättää hieman korottaa hintoja?

Toinen filosofi nimeltä Hegel sanoi, että "yksi ihmisen elämäntarkoituksista on vapaus". Kommunismi ei tätä tarkoitusta aja, vaan kommunismi laittaa ihmiset ennalta määrättyyn lokeroon ihan sama mitä ihminen tekee. Toisin sanoen kommunismi on eräänlainen vankila.

Tämä johtaa siihen, että systeemi on loppujen lopuksi tehoton ja se ei kehitä ihmistä, mistä seuraa suomettuminen ja jämähtäminen, kun ihmisten ei oikeasti tarvitse mitään elantonsa eteen loppujen lopuksi tehdä. Täsät syystä ympärillä olevat yhteiskunnat ajavat ohi.

ja.. USA::ssa suurinosa ihmisitä ei ole heitteillä.

Arvioija kirjoitti:

on tyyppi esimerkki mihin äärikommunismi johtaa, siksi se tuodaan usein esille. Maailmassa ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä, missä kommunismi olisi tomininut.

Sinulta nyt vaaditaan hieman laajempaa asioiden ymmärrystä, jotta voit mitään kommentoida. Maailma on muuttunut, kapitalismi kukisti kommusnisin toistan KAPITALISMI KUKISTI KOMMUNISMIN. Kommunisi on historiaa. Ei ongelmia voida ratkaista tuomalla niitä 70-luvun juttuja uudestaan esille, vaan uudet tuulet puhaltavat aina. Jo antiikin filosofi Platon sanoi, että "maailma on jatkuvassa liikkeessä".

Suomi aina 90-lukuun saakka oli hyvin kommunistinen valtio ja on sitä edelleen vaikkakin nykyisellään lievemmin. - Nyt varmaan alat jauhamaan jotain, että kyllä Suomi oli itsenäinen, puoleeton demokraattinen valtio. Höpö, höpö Kyllä minäkin tiedän, että kouluissa opetettiin tota samaa, mutta todellisuudessa Suomi oli YYA sopimuksen alainen ja Neuvostoliitto valitsi Kekkosen Suomen diktaattoriksi (lue vaikka Haaviston mielipide asiasta). Samanlaiseksi diktaattoriksi kuin muutkin kommunisti johtajat Staleneita myöten. Demokratia oli ja on edelleen kaukana Suomesta.

Mitä tulee tuohon avaukseen voin sanoa, että koko teksti on pelkkää roskaa. Missä täällä on ollut sähkökatkoksia? Itselläni ei ole ainakaan yhtään ollut ja omasta mielestäni ne sähkölaskut eivät niin kovin kalliita ole, ei ainakaan mua haittaa.

Juuri päinvastoin kapitalismi nimenomaan alentaa hintoja, koska vapaa markkinatalous ajaa yritykset kilpailemaan asiakkaista, mikä johtaa hintojen alentumiseen. KOMMUNISMI:ssa nimenomaan on mahdollisuus riistää kansaa korkeilla hinnoilla, koska kuka sitä estää, jos se diktaattori päättää hieman korottaa hintoja?

Toinen filosofi nimeltä Hegel sanoi, että "yksi ihmisen elämäntarkoituksista on vapaus". Kommunismi ei tätä tarkoitusta aja, vaan kommunismi laittaa ihmiset ennalta määrättyyn lokeroon ihan sama mitä ihminen tekee. Toisin sanoen kommunismi on eräänlainen vankila.

Tämä johtaa siihen, että systeemi on loppujen lopuksi tehoton ja se ei kehitä ihmistä, mistä seuraa suomettuminen ja jämähtäminen, kun ihmisten ei oikeasti tarvitse mitään elantonsa eteen loppujen lopuksi tehdä. Täsät syystä ympärillä olevat yhteiskunnat ajavat ohi.

ja.. USA::ssa suurinosa ihmisitä ei ole heitteillä.

Pistit sitten minultakin valmiit kirjoituksen omana tuotteenasi. Jos luulet olevasi kovinkin oppinut ja viisas, niin älä ollenkaan elättele tyhmässä kallossasi valmiita repliikkejä minun kirjoittamaksi.

Et näy todellakaan ymmärtävä, mistä tässä keskustelussa on kysymys. Vedät Pohjois-Korean ja kommunismin jälleen peliin, miä osoittaa, että aivosi pelaa vain on/off asennossa. Et näy ymmärtävän paskanvertaa sitä, mikä on tämä Pohjoismainen sekatalous. Siinä on sekä markkinataloutta että sosiaalista ajattelua ja toimintaa.

Huomaan patamustan asenteesi niin paatuneeksi, etten ala yleensäkään opettamaan toivottomia tapauksia. Esitän sinulle kuitenkin kysymyksen, johon voit vastata: Mitkä olivat ne suuret haitat siitä, että Suomi eli vahvaa yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa? Vastaa järjen, älä tunteen pohjalta, sillä minulle ei riitä mitkään "suomettumis" termit tai se, että et tykkää kommunisteista.

Lue vielä kerran ajatuksella myöskin tuo aloittajan kirjoitus. Samoin minun kirjoituksesni, sillä näytät ainakin USA:n suhteen olevan kanssani samaa mieltä.

Ps. On varmaan turha yrittää sanoa sinulle, että kommunismi ei ole toiminut missään maailmalla, niin kuin sen aate edellyttäisi. Neuvostoliiton diktatuuri oli pahin vääristymä todellisesta kommunismista. Nuo esittämäsi lainaukset ovat yksittäisten ihmisten ajatuksia. Pyri ajattelemaan omilla aivoillasi.

pukkasit. kirjoitti:

Pistit sitten minultakin valmiit kirjoituksen omana tuotteenasi. Jos luulet olevasi kovinkin oppinut ja viisas, niin älä ollenkaan elättele tyhmässä kallossasi valmiita repliikkejä minun kirjoittamaksi.

Et näy todellakaan ymmärtävä, mistä tässä keskustelussa on kysymys. Vedät Pohjois-Korean ja kommunismin jälleen peliin, miä osoittaa, että aivosi pelaa vain on/off asennossa. Et näy ymmärtävän paskanvertaa sitä, mikä on tämä Pohjoismainen sekatalous. Siinä on sekä markkinataloutta että sosiaalista ajattelua ja toimintaa.

Huomaan patamustan asenteesi niin paatuneeksi, etten ala yleensäkään opettamaan toivottomia tapauksia. Esitän sinulle kuitenkin kysymyksen, johon voit vastata: Mitkä olivat ne suuret haitat siitä, että Suomi eli vahvaa yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa? Vastaa järjen, älä tunteen pohjalta, sillä minulle ei riitä mitkään "suomettumis" termit tai se, että et tykkää kommunisteista.

Lue vielä kerran ajatuksella myöskin tuo aloittajan kirjoitus. Samoin minun kirjoituksesni, sillä näytät ainakin USA:n suhteen olevan kanssani samaa mieltä.

Ps. On varmaan turha yrittää sanoa sinulle, että kommunismi ei ole toiminut missään maailmalla, niin kuin sen aate edellyttäisi. Neuvostoliiton diktatuuri oli pahin vääristymä todellisesta kommunismista. Nuo esittämäsi lainaukset ovat yksittäisten ihmisten ajatuksia. Pyri ajattelemaan omilla aivoillasi.

Yhteistyöstä harvoin on mitään haittaa kenenkään maan kanssa, joten kysymys on epäkorrekti. Kuitenkin on olemassa tietty moraali, että yhteisö, joka harrastaa jotain oman yhteisön tai muiden maailman kannalta moraalittomia asioita, ei yhteistyö ole toivottavaa, vaikka siitä hyötyä saattaisi ollakin (esim. huumekauppa). Suomi on aina tehnyt yhteistyötä itänaapurin kanssa ja tulee tekemään jatkossakin. Sitä paitsi Suomi joutui tekemään yhteistyötä NL kanssa halusi Suomi sitä tai ei, YYA sitoi moniin asioihin.