Vuonna 1969 Harro Koskisen teoksista Sikamessias ja Sikavaakuna tehtiin rikosilmoitus, joka lopulta päätyi sakkorangaistuksiin.
Lopullisessa ratkaisussa vuonna 1974 taiteilija teoksen tekijänä ja näyttelyjury teoksen esille asettajana saivat sakkorangaistukset. Tasavallan Presidentiltä anottu armahdus ei tuonut muutosta tuomioon.
http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112&lang=fi&mo=
Lopullisessa ratkaisussa vuonna 1974 taiteilija teoksen tekijänä ja näyttelyjury teoksen esille asettajana saivat sakkorangaistukset. Tasavallan Presidentiltä anottu armahdus ei tuonut muutosta tuomioon.
http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112&lang=fi&mo=
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristinusko koettiin enemmän valtionuskonnoksi tuohon aikaan. Voithan kokeilla jotain vastaavaa Muhamedista Saudeissa.
Tanskassa taas Muhamed ei ole ollut keskivertotanskalaisten tai alkuperäisasukkaiden pyhä mies milloinkaan, vaan hän on väärä profeetta tanskalaisille.
Mitä mieltä olet, saako väärästä profeesta tehdä kuvaa? Kieltääkö islam väärän profeetan kuvaamisen.
Naurattaako sikamessias? Minusta tuntuu, ettei siinä ole mitään humoristista, mutta on selvä loukkauksen tarkoitus. Laki on kirjoitettu juuri tahallista herjaamista vastaan. Muhammed pilakuvat sensijaan ovat aikalailla hilpeyttä herättäviä ja myös osuvat hyvin lähelle totuutta. Oikeus on myös pitänyt Muhammed kuvia pilakuvina, eikä loukkauksina.
Länsimaisen ihmisen on täysin mahdotonta pitää Muhammedia pyhänä henkilönä, kun tuntee hänen tekonsa. Kun poliitikot ja media lähtevät valheen tielle, turmelus on päässyt valtaan yhteiskunnassa.