nimim. kysymys ja linkki

Gohar

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/

on mielenkiintoista havaita että muslimit ovat kautta vuosisatojen piirrelleet ja kuvanneet mohammediaan, eikä siitä ole noussut koskaan minkäänlaista mekkalaa, kuten nyt.

miksi nyt uhkaillaan tanskalaisia, mutta aiemmin esim. ranskalaiset jotka tekivät sarjakuvaa mohammedista, jäivät uhkailematta?

löysin ihan sattumalta tuon sivun jossa kuvat ovat ja odotan nyt mielenkiinnolla jonkun muslimin mielipidettä asiaan.

mikä tekee tanskan kuvat loukkaaviksi, mutta nämä muslimien itse tekemät sitten eivät sitä ole?

ja kuitenkin meltotaan että koraani kieltää KAIKEN piirtelyn mohammedista..

aiemmin tuossa joku jo sanoi että pilakuvat olivat tekosyy alkaa kiukuttelemaan, ja alkaa tuntua samalta täälläkin.

12

891

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sananvapaus

      Taitaa seriffi syyllistyä nyt massapostitukseen:);)

    • arabiterroristi

      No menihän se viesti perille.

      Tanska hyvä pieni,ei pysty vastaamaan takaisin isoille mahtaville arabi terroristeille jotka muka ovat muslimeja? ja sitä kautta media jakaa julkisuutta kautta maailma joka lisää kansankiihoitusta.

    • Minni-Matleena

      Minä en voinutkaan pysyä pois täältä, kun piti tulla tänne takaisin puolustamaan sinua! Mutta ehkä et enää tarvitsekaan puolustamista :)

      • Gohar

        Tervehdys ystäväiseni ja mukavaa kun tulit!
        Juuh,älä suotta stressaa minun puolestani, Goharin pinna venyyyyy ja venyyyyyyyy ja siitäkin vielä vähän ;)


    • viestini

      koska kuva on jo samassa linkissä minkä vihdoin viimein olet suostunut laittamaan takaisin tänne. (ensin monta kertaa poistettuasi).

      etkös huomannut?

    • Sananvapaus

      Nyt vain sattui olemaan vahingossa seriffinrekkaus päällä:)

      Mutta, hienoa joka tapauksessa, että tuollainen vahinko pääsi käymään. Samalla todiste siitä, että seriffi ei osaa moderoida, kun on mennyt poistamaan noin asiallisen ja palstalle sopivan tekstin.

      • keksi?

        Tekeekö se noin kipeää, ettei sheriffi lannistukaan spammaamisesta ja törkykirjoittelusta.

        Jos sun todisteet sheriffin mokailuista on näin vähäisiä, niin ei ihme, että olet täällä mekkalaa pitänyt.

        Sinuna hankkisin jonkun muun harrastuksen. Ei millään pahalla, mutta ihan omaa parastasi ajattelen.

        Toivottavasti saat unen päästä kiinni tänä yönä :)


    • saako nyt vastauksia?

      jep, saisiko nyt sitten vastauksen joltakulta joka on muslimi?

      kiitos jo etukäteen.

      • Gohar

        mie voin nyt sanoa sen minkä tiedän, että periaatteessahan Koraani kieltää vain Jumalan kuvaamisen,mutta kautta aikain asiaa on tulkittu eri maissa ja kulttuureissa vähän erilailla, samoin eri muslimit ja seurakunnat. Tiukimmillaan kuvakieltoa voidaan tulkita niin, että kaiken, jolla on sielu, niin ihmiset kuin eläimet,kuvaaminen on kielletty. Jumala kun on kaikkialla,meissäkin,siksi tuo perustelu. Yleisimmillään raja vedetään siihen, että mitään mitä voisi käyttää kuvanpalvontaan,ei saisi kuvata.Mohammadin ( saas) kuvaus sopisi tuohon kategoriaan. Lievimmin kautta historian kuvakieltoon lienevät suhtautuneet persialaiset ja muslimeista shiat. Pikapikaa vilkaistuani linkin kuvia uumoilisin niiden olevan juuri persialaista alkuperää? En vielä lukenut juttua mutta ehkä se siellä mainitaan.
        Mitä tähän tämäm hetkiseen hässäkkään kuvista tulee, on ongelma ensisijaisti ollut se,miten Profeetta Mohammad on niissä esitetty, ei niinkään se että on ylipäätään esitetty kuvana.


      • ace..
        Gohar kirjoitti:

        mie voin nyt sanoa sen minkä tiedän, että periaatteessahan Koraani kieltää vain Jumalan kuvaamisen,mutta kautta aikain asiaa on tulkittu eri maissa ja kulttuureissa vähän erilailla, samoin eri muslimit ja seurakunnat. Tiukimmillaan kuvakieltoa voidaan tulkita niin, että kaiken, jolla on sielu, niin ihmiset kuin eläimet,kuvaaminen on kielletty. Jumala kun on kaikkialla,meissäkin,siksi tuo perustelu. Yleisimmillään raja vedetään siihen, että mitään mitä voisi käyttää kuvanpalvontaan,ei saisi kuvata.Mohammadin ( saas) kuvaus sopisi tuohon kategoriaan. Lievimmin kautta historian kuvakieltoon lienevät suhtautuneet persialaiset ja muslimeista shiat. Pikapikaa vilkaistuani linkin kuvia uumoilisin niiden olevan juuri persialaista alkuperää? En vielä lukenut juttua mutta ehkä se siellä mainitaan.
        Mitä tähän tämäm hetkiseen hässäkkään kuvista tulee, on ongelma ensisijaisti ollut se,miten Profeetta Mohammad on niissä esitetty, ei niinkään se että on ylipäätään esitetty kuvana.

        Muhammed on väärin ymmärtänyt VT:ia. Siellä kielletään jumalankuvan tekeminen ja sen kumartaminen. Se on aivan selväjärkinen ohje. Islamin ohje kuvan kieltämisestä yleensä on siis Muhammedin erehdyksen seurausta. Hän teki monta sellaista erehdystä. Eräs on se, ettei hän tiennyt, että VT:ssä puhutaan omatunnosta. Nyt sitä asiaa ei ole Koranissa ollenkaan. Kuitenkin kaikki ihmiset tietävät omatunnon olemassaolon. Se on tieteellinen tosiasia. Mietihän näitä.


      • ellei jumalankuva
        ace.. kirjoitti:

        Muhammed on väärin ymmärtänyt VT:ia. Siellä kielletään jumalankuvan tekeminen ja sen kumartaminen. Se on aivan selväjärkinen ohje. Islamin ohje kuvan kieltämisestä yleensä on siis Muhammedin erehdyksen seurausta. Hän teki monta sellaista erehdystä. Eräs on se, ettei hän tiennyt, että VT:ssä puhutaan omatunnosta. Nyt sitä asiaa ei ole Koranissa ollenkaan. Kuitenkin kaikki ihmiset tietävät omatunnon olemassaolon. Se on tieteellinen tosiasia. Mietihän näitä.

        Musta kivi on ihan selvä "jumalanmuoto" tms. Tai mitä on Mekan kumartaminen , eikö sekin ole eräänlainen jumaluuden fyysisen (ihmisen rakentaman) olemuksen palvomista ?


    • Kurre_Orava

      Näin vannoutuneena islamin vihaajana (syy WTC ja kuollut ystävä, kiitos kysymästä) sanoisin, että alat olla jäljillä.

      Pilakuvat ovat todellakin kätevä tekosyy alkaa purkamaan vihaa länsimaita ja erityisesti ihmisoikeuksista, homojen oikeuksista ja naisten oikeuksista tunnettuja pohjoimaita kohtaan.

      Mehän edustamme arvoja joita islam ei voi suvaita.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      61
      4809
    2. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      103
      4526
    3. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      79
      4000
    4. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      96
      3897
    5. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      121
      2942
    6. Miks tän meidän

      Rakkauden on pitänyt olla näin vaikeaa?
      Ikävä
      35
      2698
    7. muista olla

      VAROVAINEN! m
      Ikävä
      28
      2617
    8. Elän vastoin

      Kaikkia arvoja kun en pysy sinusta erossa.
      Ikävä
      37
      2612
    9. Onneksi on edes yksi kuva

      Susta mitä voin välillä ihastella ja kaipailla sua😔
      Ikävä
      38
      2579
    10. Olisitpa se hellä

      Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k
      Ikävä
      23
      2444
    Aihe