http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
on mielenkiintoista havaita että muslimit ovat kautta vuosisatojen piirrelleet ja kuvanneet mohammediaan, eikä siitä ole noussut koskaan minkäänlaista mekkalaa, kuten nyt.
miksi nyt uhkaillaan tanskalaisia, mutta aiemmin esim. ranskalaiset jotka tekivät sarjakuvaa mohammedista, jäivät uhkailematta?
löysin ihan sattumalta tuon sivun jossa kuvat ovat ja odotan nyt mielenkiinnolla jonkun muslimin mielipidettä asiaan.
mikä tekee tanskan kuvat loukkaaviksi, mutta nämä muslimien itse tekemät sitten eivät sitä ole?
ja kuitenkin meltotaan että koraani kieltää KAIKEN piirtelyn mohammedista..
aiemmin tuossa joku jo sanoi että pilakuvat olivat tekosyy alkaa kiukuttelemaan, ja alkaa tuntua samalta täälläkin.
on mielenkiintoista havaita että muslimit ovat kautta vuosisatojen piirrelleet ja kuvanneet mohammediaan, eikä siitä ole noussut koskaan minkäänlaista mekkalaa, kuten nyt.
miksi nyt uhkaillaan tanskalaisia, mutta aiemmin esim. ranskalaiset jotka tekivät sarjakuvaa mohammedista, jäivät uhkailematta?
löysin ihan sattumalta tuon sivun jossa kuvat ovat ja odotan nyt mielenkiinnolla jonkun muslimin mielipidettä asiaan.
mikä tekee tanskan kuvat loukkaaviksi, mutta nämä muslimien itse tekemät sitten eivät sitä ole?
ja kuitenkin meltotaan että koraani kieltää KAIKEN piirtelyn mohammedista..
aiemmin tuossa joku jo sanoi että pilakuvat olivat tekosyy alkaa kiukuttelemaan, ja alkaa tuntua samalta täälläkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taitaa seriffi syyllistyä nyt massapostitukseen:);)
No menihän se viesti perille.
Tanska hyvä pieni,ei pysty vastaamaan takaisin isoille mahtaville arabi terroristeille jotka muka ovat muslimeja? ja sitä kautta media jakaa julkisuutta kautta maailma joka lisää kansankiihoitusta.
Minä en voinutkaan pysyä pois täältä, kun piti tulla tänne takaisin puolustamaan sinua! Mutta ehkä et enää tarvitsekaan puolustamista :)
Tervehdys ystäväiseni ja mukavaa kun tulit!
Juuh,älä suotta stressaa minun puolestani, Goharin pinna venyyyyy ja venyyyyyyyy ja siitäkin vielä vähän ;)
koska kuva on jo samassa linkissä minkä vihdoin viimein olet suostunut laittamaan takaisin tänne. (ensin monta kertaa poistettuasi).
etkös huomannut?
Nyt vain sattui olemaan vahingossa seriffinrekkaus päällä:)
Mutta, hienoa joka tapauksessa, että tuollainen vahinko pääsi käymään. Samalla todiste siitä, että seriffi ei osaa moderoida, kun on mennyt poistamaan noin asiallisen ja palstalle sopivan tekstin.
Tekeekö se noin kipeää, ettei sheriffi lannistukaan spammaamisesta ja törkykirjoittelusta.
Jos sun todisteet sheriffin mokailuista on näin vähäisiä, niin ei ihme, että olet täällä mekkalaa pitänyt.
Sinuna hankkisin jonkun muun harrastuksen. Ei millään pahalla, mutta ihan omaa parastasi ajattelen.
Toivottavasti saat unen päästä kiinni tänä yönä :)
jep, saisiko nyt sitten vastauksen joltakulta joka on muslimi?
kiitos jo etukäteen.
mie voin nyt sanoa sen minkä tiedän, että periaatteessahan Koraani kieltää vain Jumalan kuvaamisen,mutta kautta aikain asiaa on tulkittu eri maissa ja kulttuureissa vähän erilailla, samoin eri muslimit ja seurakunnat. Tiukimmillaan kuvakieltoa voidaan tulkita niin, että kaiken, jolla on sielu, niin ihmiset kuin eläimet,kuvaaminen on kielletty. Jumala kun on kaikkialla,meissäkin,siksi tuo perustelu. Yleisimmillään raja vedetään siihen, että mitään mitä voisi käyttää kuvanpalvontaan,ei saisi kuvata.Mohammadin ( saas) kuvaus sopisi tuohon kategoriaan. Lievimmin kautta historian kuvakieltoon lienevät suhtautuneet persialaiset ja muslimeista shiat. Pikapikaa vilkaistuani linkin kuvia uumoilisin niiden olevan juuri persialaista alkuperää? En vielä lukenut juttua mutta ehkä se siellä mainitaan.
Mitä tähän tämäm hetkiseen hässäkkään kuvista tulee, on ongelma ensisijaisti ollut se,miten Profeetta Mohammad on niissä esitetty, ei niinkään se että on ylipäätään esitetty kuvana.
Muhammed on väärin ymmärtänyt VT:ia. Siellä kielletään jumalankuvan tekeminen ja sen kumartaminen. Se on aivan selväjärkinen ohje. Islamin ohje kuvan kieltämisestä yleensä on siis Muhammedin erehdyksen seurausta. Hän teki monta sellaista erehdystä. Eräs on se, ettei hän tiennyt, että VT:ssä puhutaan omatunnosta. Nyt sitä asiaa ei ole Koranissa ollenkaan. Kuitenkin kaikki ihmiset tietävät omatunnon olemassaolon. Se on tieteellinen tosiasia. Mietihän näitä.
Musta kivi on ihan selvä "jumalanmuoto" tms. Tai mitä on Mekan kumartaminen , eikö sekin ole eräänlainen jumaluuden fyysisen (ihmisen rakentaman) olemuksen palvomista ?
Näin vannoutuneena islamin vihaajana (syy WTC ja kuollut ystävä, kiitos kysymästä) sanoisin, että alat olla jäljillä.
Pilakuvat ovat todellakin kätevä tekosyy alkaa purkamaan vihaa länsimaita ja erityisesti ihmisoikeuksista, homojen oikeuksista ja naisten oikeuksista tunnettuja pohjoimaita kohtaan.
Mehän edustamme arvoja joita islam ei voi suvaita.