Hävettää nuo Suomalaisten "leijonien" poisjäännit Torinosta. On niin nivunen, nilkka tai joku muu kipeänä ettei voi lähteä kisoihin, mutta kyllä vaan pystyy pelaamaan NHL:ssä ihan normaalisti. Oikein ylpeänä lähtevät Suomea edustamaan... ja paskat.
Mutta neitejän nuo jääkoronan pelaajat on aina ollutkin.
Raha
puhuu..
8
291
Vastaukset
- zooruu
Jos olisit ite tienaamassa rahaa pelaamalla änärissä ja sitten pitäis lähteä johonkin maajoukkuepeleihin näkkäripalkalla, mitä tekisit?
Ammattilaiset kuitenkin tietää että Suomen mahkut ei ole kovin hyvät vaikka kaikki parhaat olis mukana ja silloinkin palkkiona olis joku kiiltävä metallilätyskä.
Kun pelivuosia on vaan se rajallinen määrä ja sinä aikana tehdyllä massilla pitää pärjätä loppuelämä, maajoukkuepelit ja mahkut loukkaantua siellä ei oo ihan ensisijalla.- tämä!
Kyllä poisjääneiden puntarissa painaa tietysti raha, mutta myös oman seuran etu ja oman terveyden tila.
Ajatteleppa millainen takaisku Calgarylle olis, jos Kiprusoff loukkaantuisi olympialaisissa?! Playoffit on jo kohta käsillä ja joukkueen menestymisen avaintekijä tulee nimenomaan olemaan Kipru! Se ois kyllä Flamesille niskalaukaus Stanley Cupin tavoittelussa, mikäli Miikka loukkaantuis.
Kyllä seura on ihan varmasti vaikuttanut Kiprun päätökseen. Ei varmaan suoranaisesti ole kieltänyt lähtemästä, mutta kovat ehdot on varmasti annettu. Seura maksaa miehen palkan, joten kyllä sillä on oikeus myös vaatia pelaajalta uhrauksia. Näin se vaan menee. - oikeasti
tämä! kirjoitti:
Kyllä poisjääneiden puntarissa painaa tietysti raha, mutta myös oman seuran etu ja oman terveyden tila.
Ajatteleppa millainen takaisku Calgarylle olis, jos Kiprusoff loukkaantuisi olympialaisissa?! Playoffit on jo kohta käsillä ja joukkueen menestymisen avaintekijä tulee nimenomaan olemaan Kipru! Se ois kyllä Flamesille niskalaukaus Stanley Cupin tavoittelussa, mikäli Miikka loukkaantuis.
Kyllä seura on ihan varmasti vaikuttanut Kiprun päätökseen. Ei varmaan suoranaisesti ole kieltänyt lähtemästä, mutta kovat ehdot on varmasti annettu. Seura maksaa miehen palkan, joten kyllä sillä on oikeus myös vaatia pelaajalta uhrauksia. Näin se vaan menee.No niinhän se olikin... Eikö se olisi siinä tapauksessa sama asia esim. jalkapallossa, lentopallossa, koripallossa... jne. Ei ainakaan tule ihan heti mieleen, että joku huippupelaaja olisi vedonnut loukkaantumiseen kieltäytyessään maansa edustustehtävistä ja kuitenkin pelannut seurajoukkueensa otteluita ?
Tottahan se on, että palkan maksaja asettaa pelaajalle ehdot kun pelaaja lähtee maatansa edustamaan. Maansa edustaminen pitäisi mielestäni olla itsestäänselvyys ja jos ajatellaan tulevia kisoja, niin olisihan sillä ollut suuri merkitys kentällä ja pukukopissa jos neidit Kapanen, Kiprusoff, Pitkänen olisivat olleet kisoissa, vaikkakin tuossa kunnossa missä NHL:ää pelaavat.
Mutta kuten ensimmäisessä viestissä hyvin sanottiin. Jääkoronan pelaajat ovat neitejä ! - päästetä!
oikeasti kirjoitti:
No niinhän se olikin... Eikö se olisi siinä tapauksessa sama asia esim. jalkapallossa, lentopallossa, koripallossa... jne. Ei ainakaan tule ihan heti mieleen, että joku huippupelaaja olisi vedonnut loukkaantumiseen kieltäytyessään maansa edustustehtävistä ja kuitenkin pelannut seurajoukkueensa otteluita ?
Tottahan se on, että palkan maksaja asettaa pelaajalle ehdot kun pelaaja lähtee maatansa edustamaan. Maansa edustaminen pitäisi mielestäni olla itsestäänselvyys ja jos ajatellaan tulevia kisoja, niin olisihan sillä ollut suuri merkitys kentällä ja pukukopissa jos neidit Kapanen, Kiprusoff, Pitkänen olisivat olleet kisoissa, vaikkakin tuossa kunnossa missä NHL:ää pelaavat.
Mutta kuten ensimmäisessä viestissä hyvin sanottiin. Jääkoronan pelaajat ovat neitejä !Kyllä työnantajaansa vaan täytyy sen verran kunnioittaa ja koko seurajoukkueensa menstymistä silmälläpitäen!
Torinossa pelataan 5 ottelua viikon aikana, joka on kova määrä matseja ja kun ajatellaan, että ryminä on NHL-tasoa! Esim. Kapanen ei voi pelata NHL:ssä, kuin puudutuspiikin avulla ja on jättänyt harjoittelunkin kokonaan, jotta paikat kestäis edes jotenkuten pelejä. Siihen kun isketään noin lyhyessä periodissa jopa mahdollisesti 8 peliä, niin loukkaantumisriski on ihan oleellinen, sillä säästellähän ei voi, mikäli lähtee tällaiseen turnaukseen mukaan!
Kylmä totuus on se, että seurajohto vaatii miesten olevan täydessä iskussa koko loppukevään ja vielä kovemmassa iskussa playoffien ajan! Ehkä miehet ois päässeet mukaan, jos Philadelphia ja Calgary ois menettäneet mahdollisuutensa playareihin, muttakun molemmilla on hyvät mahdollisuudet mennä vaikka loppuun asti, niin mitään riskejä ei oteta! - Hockey Hockey
päästetä! kirjoitti:
Kyllä työnantajaansa vaan täytyy sen verran kunnioittaa ja koko seurajoukkueensa menstymistä silmälläpitäen!
Torinossa pelataan 5 ottelua viikon aikana, joka on kova määrä matseja ja kun ajatellaan, että ryminä on NHL-tasoa! Esim. Kapanen ei voi pelata NHL:ssä, kuin puudutuspiikin avulla ja on jättänyt harjoittelunkin kokonaan, jotta paikat kestäis edes jotenkuten pelejä. Siihen kun isketään noin lyhyessä periodissa jopa mahdollisesti 8 peliä, niin loukkaantumisriski on ihan oleellinen, sillä säästellähän ei voi, mikäli lähtee tällaiseen turnaukseen mukaan!
Kylmä totuus on se, että seurajohto vaatii miesten olevan täydessä iskussa koko loppukevään ja vielä kovemmassa iskussa playoffien ajan! Ehkä miehet ois päässeet mukaan, jos Philadelphia ja Calgary ois menettäneet mahdollisuutensa playareihin, muttakun molemmilla on hyvät mahdollisuudet mennä vaikka loppuun asti, niin mitään riskejä ei oteta!Minulla on sellainen käsitys, että NHL:ssä on sovittu Olympiatauosta ja sopimuksen mukaan joukkue ei voi kieltää pelaajaa edustamasta maataan superturnauksessa. Virallisesti siis näin. Käytännössähän tietysti voidaan pelaajalle sihistä hampaiden välistä, että "jos O-kisoissa loukkaannut, arvaa saatko uutta sopimusta keväällä..." Olenko oikeassa, että pelaajalla silti oikeus pelata kisoissa jos haluaa, sanoipa seura mitä tahansa? Oliko näin?
- Thomas
oikeasti kirjoitti:
No niinhän se olikin... Eikö se olisi siinä tapauksessa sama asia esim. jalkapallossa, lentopallossa, koripallossa... jne. Ei ainakaan tule ihan heti mieleen, että joku huippupelaaja olisi vedonnut loukkaantumiseen kieltäytyessään maansa edustustehtävistä ja kuitenkin pelannut seurajoukkueensa otteluita ?
Tottahan se on, että palkan maksaja asettaa pelaajalle ehdot kun pelaaja lähtee maatansa edustamaan. Maansa edustaminen pitäisi mielestäni olla itsestäänselvyys ja jos ajatellaan tulevia kisoja, niin olisihan sillä ollut suuri merkitys kentällä ja pukukopissa jos neidit Kapanen, Kiprusoff, Pitkänen olisivat olleet kisoissa, vaikkakin tuossa kunnossa missä NHL:ää pelaavat.
Mutta kuten ensimmäisessä viestissä hyvin sanottiin. Jääkoronan pelaajat ovat neitejä !Totta kai se jurppii, kun suomen harvoista huippupelaajista, yksi toisensa jälkeen kieltäytyy olympiapeleistä, kuka mihinkin syyhyn vedoten! Mutta asiassa on myös toinen puoli. Mitä hyötyä joukkueelle on puolikuntoisista pelureista? Pitäisikö heidät raahata mukaan vain siksi, että sattuvat pelaamaan nhl:ssä? On reilua ja epäitsekästä myöntää tosiseikat. Pelaajat pystyvät kipulääkkeiden ja puudutusten avulla pelamaan nhl-pelejä puolikuntoisenakin, mutta Torinossa he joutusivat tosi rääkkiin,tiiviin turnausohjelman vuoksi. Pari peliä ja nämä miehet olisivat lopullisesti pois kuvioista! Sitten alkaisi se itku, että miksi puolikuntoisia miehiä raahataan kisoihin!! Joukkueen sisäisen kemian ja peluuttamisen kannalta olisi parasta, että mukana ovat pelaajat, jotka pystyvät antamaan 100 % joukkueelle! Kuvitelkaa tilanne, että alkukierrosten jälkeen, jouduttaisiin hälyttämään paikalle 4-6 uutta pelaajaa, kun puolikuntoiset miehet ovat pelikyvyttömiä! Reilumpaa ilmoittaa jo ajoissa kuntonsa, kun roikkua mukana ja viedä pelipaikka terveeltä mieheltä. Mitä hyötyä ruotsillekkaan on nivusvaivaisesta Forsbergista, jos mies ei pysty pelaamaan kuin pari alkusarjan peliä ja nekin puolivaloilla?
- matikainennn
Thomas kirjoitti:
Totta kai se jurppii, kun suomen harvoista huippupelaajista, yksi toisensa jälkeen kieltäytyy olympiapeleistä, kuka mihinkin syyhyn vedoten! Mutta asiassa on myös toinen puoli. Mitä hyötyä joukkueelle on puolikuntoisista pelureista? Pitäisikö heidät raahata mukaan vain siksi, että sattuvat pelaamaan nhl:ssä? On reilua ja epäitsekästä myöntää tosiseikat. Pelaajat pystyvät kipulääkkeiden ja puudutusten avulla pelamaan nhl-pelejä puolikuntoisenakin, mutta Torinossa he joutusivat tosi rääkkiin,tiiviin turnausohjelman vuoksi. Pari peliä ja nämä miehet olisivat lopullisesti pois kuvioista! Sitten alkaisi se itku, että miksi puolikuntoisia miehiä raahataan kisoihin!! Joukkueen sisäisen kemian ja peluuttamisen kannalta olisi parasta, että mukana ovat pelaajat, jotka pystyvät antamaan 100 % joukkueelle! Kuvitelkaa tilanne, että alkukierrosten jälkeen, jouduttaisiin hälyttämään paikalle 4-6 uutta pelaajaa, kun puolikuntoiset miehet ovat pelikyvyttömiä! Reilumpaa ilmoittaa jo ajoissa kuntonsa, kun roikkua mukana ja viedä pelipaikka terveeltä mieheltä. Mitä hyötyä ruotsillekkaan on nivusvaivaisesta Forsbergista, jos mies ei pysty pelaamaan kuin pari alkusarjan peliä ja nekin puolivaloilla?
On se vaan ihme, ettei muilla mailla ole ollut tällästä ihmeellistä loukkaantumissumaa. Ja esimerkiks kanadan joukkueessa on mukana ihan kaikki parhaat pelaajat, eikä NHL-joukkueet oo kieltäny niitten pelaajia osallistumasta kisoihin..on kyllä kumma..prkl..
- puuttuu
matikainennn kirjoitti:
On se vaan ihme, ettei muilla mailla ole ollut tällästä ihmeellistä loukkaantumissumaa. Ja esimerkiks kanadan joukkueessa on mukana ihan kaikki parhaat pelaajat, eikä NHL-joukkueet oo kieltäny niitten pelaajia osallistumasta kisoihin..on kyllä kumma..prkl..
loukkaantumisten takia Jovannovski ja Niedermayer...
Slovakia taitaa olla ainut joukkue, joka ei ole menettänyt pelaajiaan näistä huippumaista. Tsekiltä ei tainnut puuttua, kuin Elias?!
Oletko siis sitä mieltä, että NHL-suosii Slovakiaa?!:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3411311- 629202
- 1375455
- 1443754
- 753690
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373609- 403348
- 632723
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722440Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal162268