Haloo hallitus ja Halonen. Miksi ette vaadi yrityksiltä joita verorahoilla tuetaan yhteiskuntavastuuta yritysten pysymiseksi Suomessa?
Viimeinen esimerkki on Perlos. Sekin firma on saanut yritsytukea, mutta nyt siirtää tuotantonsa Intiaan, jotta pörssimeklarit saisivat suuremmat voitot.
Mitä teette, seisotteko vain tumput suorina. Kuulkaa nyt päättäjät. Suomi on tällä menolla pian Pohjois-Korea.
Yritysten tukeminen?
2
123
Vastaukset
- kaiken huipuksi
Talousjärjestelmän paradoksi, ydinongelma ja kompastuskivi
Tähän asti talousjärjestelmä on toiminut niin, että (a) työnantaja on palkannut työntekijöitä, joiden työn lisäarvosta, toisin sanoen työn tuloksesta kulujen jälkeen, hän on ottanut omistajan siivunsa.
Palkalla (b) työntekijä on ostanut sitten itselleen tuotteita (ja palveluja), joita työnantaja(t) ovat valmistaneet.
Yhteiskunta (c) on saanut tuloja tätä toimintaa verottamalla sekä d) yritysveroina että e) palkkaverotuksella.
Nyt, automaatiomurroksen vuoksi, tuottavuus on noussut valtavasti. Työntekijöitä ei tarvita enää entiseen malliin automaation/koneiden vuoksi.
Näin ollen tuotto valuukin suoraan työnantajalle a, sitä ei enää kierrätetä entiseen malliin työntekijöiden b kautta, jolloin myös yhteiskunnan c tulot pienenevät.
Olemme siis tilanteessa, jossa tuottavuuden noususta huolimatta yhä suurempi osa ihmisistä jää sen ulkopuolelle.
-rahan ahneita piruja vai mitä-- kapea
Erittäin kapea näkökanta.
a) Työnantaja on ensin sijoittanut pääomaa joilla saadaan koneet ja laitteet, tuotantotilat, sekä todennäköisesti huomattava satsaus markkinointiin on ollut pakollinen. Näillä on vasta luotu edellytykset noille työntekijöiden palkkaamiselle.
b) Suurinpiirtein toimisi mutta vain jos eläisimme täysin suljetussa kotimarkkinavetoisessa taloudessa.
Laitat tuossa automaatiomurroksen syyksi ettei työntekijöita tarvita samassa suhteessa kuin ennen. Se pitää täysin paikkansa. Automaatiolla on saatu poistettua monia rutiininomaisia tehtäviä joita ei suomen palkkatasolla saada kilpailukykyisiksi. Miksi tuota pitäisi keinotekoisesti ylläpitää? Ei sitä enää pidetä yllä edes kiinassa vaan sielläkin automaatio on jo vallannut suuren osan niin sanotusta käsityöstä.
Parantaisiko työnantajien suurempi vastuu työttömyysturvan hoitamisesta asiaa? Ei paranna, koska se entisestään heikentää työnantajan valmistamien tuotteiden kilpailukykyä maailmalla.
Parantaisiko tiukennettu irtisanomissuoja? Ei koska se nostaa edelleen kynnystä palkata lisää työntekijöitä. Mieluummin käytetään lisää koneita ja vuokratyövoimaa. Koneet voi aina myydä ja vuokratyöntekijän työsuhde loppuu just silloin kun sille ei ole enää tarvetta.
Milloin työntekijäpuoli ryhtyy toimenpiteisiin kannattavuuden ja kilpailukyvyn parantamiseksi?
Viro on esimerkiksi erittäin paljon lähempänä Helsinkiä kuin Oulu. Teetimme kokeilumielessä yhden homman siellä ja saimme sen teetettyä tasan kymppitonnilla kun kotimaiset tarjoukset heittelivät 32 ja 45 tonnin välillä. Työ valmistui kaksi viikkoa etuajassa.
Kysymys työntekijäpuolelle: Maksaisitko 60.000 € 20.000 € autosta vain sen vuoksi että se on kotimainen? Taitaa aika monen duunarin kenkäparikin olla taiwaassa tehty. Ammattikenkiä (vielä) lukuunottamatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3411301- 629162
- 1375455
- 1443754
- 753690
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373599- 403348
- 612713
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722430Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal152249