Miksi muslimit ovat euroopassa ja pohjoismaissa, jos he kerran tuntevat olonsa täällä uhatuksi?
En ymmärrä, miksi te tulette tänne, jos teitä ei miellytä eurooppalainen elämäntapa?
Siis miksi?
En minäkään lähde muslimimaihin, koska en koe, että henkeni olisi siellä turvattu.
TOIVON ASIALLISTA KESKUSTELUA, KIITOS!
Kysymys muslimeille,
Kristitty,
52
2546
Vastaukset
- täällllllläääääää
Tällaisia erehdyksiä tapahtuu, kun tutkitaan Koraanin käännöksiä ei itse Koraania.
Ensiksikin Jumala on ilmoittanut jakeessa 4:97
"Korjatessaan luokseen niitä, jotka tekivät vääryyttä, enkelit kysyvät: "Mitä te teitte?" ja he vastaavat. "me olimme heikkoja maassamme", mutta enkelit kysyvät: "Eikö Jumalan maa ollut tarpeeksi laaja, jotta olisitte voineet lähteä kodeistanne?" He saavat sijansa Helvetistä; se on paha loppu!"
Me ihmiset sanomme, että tämä on Suomi ja tuo on toinen maa. Mutta koko maapallo ja maailmankaikkeus kuuluvat vain Herrallemme ja Hän on antanut luvan ihmisille siirtyä paikasta toiseen.
Toiseksi lainatut jakeet ovat valitettavasti virheellisesti käännetty. Siksi valitsemme yhden esimerkiksi ja käännämme sen:
11:113
"Älkää turvautuko niihin, jotka tekevät väärin, muuten joudutte tulen saaliiksi, ja älköön teillä paitsi Jumalaa olko muita ystäviä, sillä silloin te ette saa apua. "
Jakeen sana ystävä on arabiaksi "väli". Sen toinen merkitys on ystävä ja toinen johtaja. Kun tämä sana on käännetty väärin, koko asia käsitetään virheellisesti. Jumala ilmoittaa tässä jakeessa: älkää ottaako johtajiksenne muita Jumalan lisäksi, koska tuo asema kuuluu vain Hänelle. Eli jos pakolainen tulee esim. Suomeen, hän ei ikinä sano että Suomen valtio on hänen jumalansa.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=284- ace..
>>Eli jos pakolainen tulee esim. Suomeen, hän ei ikinä sano että Suomen valtio on hänen jumalansa.
Suomen valtio päättää omalla alueellaan. Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta tulla asumaan Suomeen Koraanin tulkintasi perusteella. Eikä Koraanissa mitään sellaista olekaan. Luet väärin Koraaniakin. Koraanin mukaan sinun ei pitäisi tulla vääräuskoisten maahan. Olet maassa vain suomalaisten hyväntahtoisella suostumuksella. - VASTAUS :(
Siis, jos teillä on täällä PAHAOLLA, niin miksi te tulette tänne?!
En voi kuin ihmetellä!!!
Enhän minäkään mene muslimaahan, koska muslimit eivät tunnusta JEESUSTA LIHAKSI JA VEREKSI SYNTYNEEKSI JUMALAN POJAKSI, JOKA LUNASTI KUOLEMALLAAN IHMSEN SYNNIT!
Ja niin on JUMALA maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi AINOAN POIKANSA, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan SAISI IÄNKAIKKISEN ELÄMÄN!!! - vääräuskoinen
VASTAUS :( kirjoitti:
Siis, jos teillä on täällä PAHAOLLA, niin miksi te tulette tänne?!
En voi kuin ihmetellä!!!
Enhän minäkään mene muslimaahan, koska muslimit eivät tunnusta JEESUSTA LIHAKSI JA VEREKSI SYNTYNEEKSI JUMALAN POJAKSI, JOKA LUNASTI KUOLEMALLAAN IHMSEN SYNNIT!
Ja niin on JUMALA maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi AINOAN POIKANSA, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan SAISI IÄNKAIKKISEN ELÄMÄN!!!Uskallatko muslimimaassa osoittaa mieltä?
- Kristitty,
vääräuskoinen kirjoitti:
Uskallatko muslimimaassa osoittaa mieltä?
en tietenkään uskalla osoittaa mieltäni muslimimaissa! En edes uskaltaisi mennä kyseisiin maihin!!
- Fundamentalisti vai?
VASTAUS :( kirjoitti:
Siis, jos teillä on täällä PAHAOLLA, niin miksi te tulette tänne?!
En voi kuin ihmetellä!!!
Enhän minäkään mene muslimaahan, koska muslimit eivät tunnusta JEESUSTA LIHAKSI JA VEREKSI SYNTYNEEKSI JUMALAN POJAKSI, JOKA LUNASTI KUOLEMALLAAN IHMSEN SYNNIT!
Ja niin on JUMALA maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi AINOAN POIKANSA, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan SAISI IÄNKAIKKISEN ELÄMÄN!!!Jopas sitä nyt ollaan jyrkkänä! Etkö sinä mene sellaiseen maahan!
Miten on matkustushalukkuutesi muuten? Valitsetko määränpään uskonnollisten asioiden mukaan?
Monet lomamatkalaiset ottavat selvää matkakohteista, mutta sinä se luet uskonnollisia julistuksia.
Ei nyt pidä noin innostua. Maailmalla tehdään kauppaa eri maissa, ja raha ja tavara kulkee rajojen yli, ihmiset siinä mukana, bines on bisnestä.
Kristityistä maista ei juuri pakolaisia lähde sotaisiin muslimimaihin, vaan niissä on selkkausten vuoksi kansanvaellus menossa monessakin maassa. Kaikki vaeltajat maan omia kansalaisia, samaa uskoa tunnustavia. Vain murto-osa on paennut tänne asti.
Euroopasta ei juuri pakolaisia ole. Jos on, heidät otetaan muissa Euroopan maissa vastaan uskonnosta riippumatta. Toisen auttaminen kuuluu kritillisiin hyveisiin, kuten tietysti tiedätkin syvästi uskovana kristittynä.
Emme me pysy maailman menossa mukana, jos uskonto on ensi sijalla kaikessa yhteydenpidossa. Siitähän kristitty maailma moittii muslimimaita, sillä siellä on islam kaiken edellä. Samaako toivot tänne?
Palaudut keskiajalle. - Kristitty,
Fundamentalisti vai? kirjoitti:
Jopas sitä nyt ollaan jyrkkänä! Etkö sinä mene sellaiseen maahan!
Miten on matkustushalukkuutesi muuten? Valitsetko määränpään uskonnollisten asioiden mukaan?
Monet lomamatkalaiset ottavat selvää matkakohteista, mutta sinä se luet uskonnollisia julistuksia.
Ei nyt pidä noin innostua. Maailmalla tehdään kauppaa eri maissa, ja raha ja tavara kulkee rajojen yli, ihmiset siinä mukana, bines on bisnestä.
Kristityistä maista ei juuri pakolaisia lähde sotaisiin muslimimaihin, vaan niissä on selkkausten vuoksi kansanvaellus menossa monessakin maassa. Kaikki vaeltajat maan omia kansalaisia, samaa uskoa tunnustavia. Vain murto-osa on paennut tänne asti.
Euroopasta ei juuri pakolaisia ole. Jos on, heidät otetaan muissa Euroopan maissa vastaan uskonnosta riippumatta. Toisen auttaminen kuuluu kritillisiin hyveisiin, kuten tietysti tiedätkin syvästi uskovana kristittynä.
Emme me pysy maailman menossa mukana, jos uskonto on ensi sijalla kaikessa yhteydenpidossa. Siitähän kristitty maailma moittii muslimimaita, sillä siellä on islam kaiken edellä. Samaako toivot tänne?
Palaudut keskiajalle.MIKSI EN MENE MUSLIMIMAIHIN? Siksi koska minulla on mm. risti kaulassa ja kuljetan Raamattua mukanani mihin tahansa menenkin. Lisäksi en hyväksy naisten ns. huntujen käyttöä.
Tässä on eräitä syitä siitä, etten voi mennä muslimimaihin, koska en halua, että minut pahimmassa tapauksessa tapetaan vääräuskoisena.
En ole KIELTÄNYT muslimien tuloa tänne, en myöskään ole ollut vastaan mitään pakolaispolitiikka! Minua vain kiinnostaa, miksi tänne tullaan, koska muslimit eivät tunnu soputuvan eurooppaliseen yhteiskuntaan.
ENHÄN MINÄKÄÄN VOI MENNÄ MIHINKÄÄN MUSLIMIVALTIOON JA VAATIA SIELLÄ ITSELLENI KRISTILLISIÄ OIKEUKSIA. Kristitty, kirjoitti:
MIKSI EN MENE MUSLIMIMAIHIN? Siksi koska minulla on mm. risti kaulassa ja kuljetan Raamattua mukanani mihin tahansa menenkin. Lisäksi en hyväksy naisten ns. huntujen käyttöä.
Tässä on eräitä syitä siitä, etten voi mennä muslimimaihin, koska en halua, että minut pahimmassa tapauksessa tapetaan vääräuskoisena.
En ole KIELTÄNYT muslimien tuloa tänne, en myöskään ole ollut vastaan mitään pakolaispolitiikka! Minua vain kiinnostaa, miksi tänne tullaan, koska muslimit eivät tunnu soputuvan eurooppaliseen yhteiskuntaan.
ENHÄN MINÄKÄÄN VOI MENNÄ MIHINKÄÄN MUSLIMIVALTIOON JA VAATIA SIELLÄ ITSELLENI KRISTILLISIÄ OIKEUKSIA.>>Minua vain kiinnostaa, miksi tänne tullaan, koska muslimit eivät tunnu soputuvan eurooppaliseen yhteiskuntaan.>>
Jotkut muslimit eivät sopeudu, useimmat sopeutuvat. Rinnastus: Jotkut suomalaiset eivät sopeutuneet Ruotsiin (jonne heitä muutti satoja tuhansia), suurin osa sopeutui pikkuhiljaa.
Eli kysymyksesi lähtee virheellisistä, ennakkoluuloisista perusolettamuksista ja on siksi mieletön.- RASISMIA!
Aabra-ham kirjoitti:
>>Minua vain kiinnostaa, miksi tänne tullaan, koska muslimit eivät tunnu soputuvan eurooppaliseen yhteiskuntaan.>>
Jotkut muslimit eivät sopeudu, useimmat sopeutuvat. Rinnastus: Jotkut suomalaiset eivät sopeutuneet Ruotsiin (jonne heitä muutti satoja tuhansia), suurin osa sopeutui pikkuhiljaa.
Eli kysymyksesi lähtee virheellisistä, ennakkoluuloisista perusolettamuksista ja on siksi mieletön.Niinpä, mutta suomaliset eivät huudakkaan ruotissa kurkkusuorana itselleen erikoisoikeuksia. Suomalaiset eivät tapa naisia mm. uskonnon tähden ns. kunniamurhat.
Suomalaiset ovat ruotsissa olleet soputuva kansa, tehneet työtä ja käyneet ruotsalaisten koulut ja opetelleet kielen. RASISMIA! kirjoitti:
Niinpä, mutta suomaliset eivät huudakkaan ruotissa kurkkusuorana itselleen erikoisoikeuksia. Suomalaiset eivät tapa naisia mm. uskonnon tähden ns. kunniamurhat.
Suomalaiset ovat ruotsissa olleet soputuva kansa, tehneet työtä ja käyneet ruotsalaisten koulut ja opetelleet kielen.ns. kunniamurhia. Useimmat eivät. Jotkut suomalaiset ovat pistäneet puukolla ruotsalaisia. Useimmat eivät. Useimmat suomalaiset ovat sopeutuneet, tehneet töitä ja käyneet ruotsalaiset koulut - kuten tekevät parhaillaan useimmat muutkin maahanmuuttajat, myös useimmat muslimt. Mutta jotkut suomalaiset eivät ole sopeutuneet, kuten jotkut muutkaan maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet, eivät myöskään jotkut muslimit.
Erioikeuksina suomalaiset ovat toki vaatineet oikeutta saada opetusta omalla kielellään. Ovat myös saaneet joissakin tapauksissa. Muslimit sen sijaan eivät ole tätä erioikeutta tietääkseni saaneet, mikä onkin ymmärrettävää, koska he edustavat niin monia kieliä.
Siis: Mitä erioikeuksia muslimi "huutavat kurkku suorana"?
Rasismia toki kohdistui aikoinaan paljonkin suomalaisiin. Se oli sitä aikaa, kun sopeutumattomia ja sossun hyväksi käyttäjiä oli suomalaisissa vielä kohtuuttoman paljon ja suomalaiset tulivat surullisen kuuluisiksi muutamien puukon heiluttajien vuoksi("En finne igen" oli aina välillä otsakkeena lehdissä puukotusten yhteydessä).
Että sellaista.- mitä,
Aabra-ham kirjoitti:
ns. kunniamurhia. Useimmat eivät. Jotkut suomalaiset ovat pistäneet puukolla ruotsalaisia. Useimmat eivät. Useimmat suomalaiset ovat sopeutuneet, tehneet töitä ja käyneet ruotsalaiset koulut - kuten tekevät parhaillaan useimmat muutkin maahanmuuttajat, myös useimmat muslimt. Mutta jotkut suomalaiset eivät ole sopeutuneet, kuten jotkut muutkaan maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet, eivät myöskään jotkut muslimit.
Erioikeuksina suomalaiset ovat toki vaatineet oikeutta saada opetusta omalla kielellään. Ovat myös saaneet joissakin tapauksissa. Muslimit sen sijaan eivät ole tätä erioikeutta tietääkseni saaneet, mikä onkin ymmärrettävää, koska he edustavat niin monia kieliä.
Siis: Mitä erioikeuksia muslimi "huutavat kurkku suorana"?
Rasismia toki kohdistui aikoinaan paljonkin suomalaisiin. Se oli sitä aikaa, kun sopeutumattomia ja sossun hyväksi käyttäjiä oli suomalaisissa vielä kohtuuttoman paljon ja suomalaiset tulivat surullisen kuuluisiksi muutamien puukon heiluttajien vuoksi("En finne igen" oli aina välillä otsakkeena lehdissä puukotusten yhteydessä).
Että sellaista.ruotsinsuomalaiset liittyy kesksuteluun muslimit ja heidän soputumattomuus euroopassa?!
En usko, että suomalaisia kovastikkaan jaksaa liikuttaa, mitä suomalaiset tekevät tai eivät tee jossain ruotsissa, MUTTA teitä muslimeja tuntuu niin kovasti kiinnostavan, miten teitä kohdellaan tai mitä teistä ajatellaan muiden silmissä.
Mielestäni tämä on sangen huvittava ilmentymä teidän piireissä. mitä, kirjoitti:
ruotsinsuomalaiset liittyy kesksuteluun muslimit ja heidän soputumattomuus euroopassa?!
En usko, että suomalaisia kovastikkaan jaksaa liikuttaa, mitä suomalaiset tekevät tai eivät tee jossain ruotsissa, MUTTA teitä muslimeja tuntuu niin kovasti kiinnostavan, miten teitä kohdellaan tai mitä teistä ajatellaan muiden silmissä.
Mielestäni tämä on sangen huvittava ilmentymä teidän piireissä.Pientä vertailua. Vaikea ymmärtää?
En pitänyt aikoiaan siitä tavasta, millä suomalaisia leimattiin Ruotsissa, vaikkei se sinua liikuttaisikaan. Siispä en pidä myöskään siitä tavasta, millä muslimeja nyt leimataan, vaikka sinä siitä pitäisitkin.
Sivumennen sanoen, en ole muslimi vaan syntyperäinen, tavallisen suomalaisen ja kristillisen kasvatuksen saanut suomalainen. Minua kiinnostaa ihan suomalaisena aika tavalla se, jos kanssakansalaiseni alentuvat herjaamaan, ja kohtelemaan huonosti muita uskontokuntia ja heidän uskontoaan. Pidän sitä erityisen sopimattomana toimintana erityisesti omassa maassani.- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
Pientä vertailua. Vaikea ymmärtää?
En pitänyt aikoiaan siitä tavasta, millä suomalaisia leimattiin Ruotsissa, vaikkei se sinua liikuttaisikaan. Siispä en pidä myöskään siitä tavasta, millä muslimeja nyt leimataan, vaikka sinä siitä pitäisitkin.
Sivumennen sanoen, en ole muslimi vaan syntyperäinen, tavallisen suomalaisen ja kristillisen kasvatuksen saanut suomalainen. Minua kiinnostaa ihan suomalaisena aika tavalla se, jos kanssakansalaiseni alentuvat herjaamaan, ja kohtelemaan huonosti muita uskontokuntia ja heidän uskontoaan. Pidän sitä erityisen sopimattomana toimintana erityisesti omassa maassani.Suurin osa nyt käytävistä keskusteluista koskee muslimien käynnissä olevaa Tanskan ja muiden länsimaiden vastaista toimintaa. Lähes kaikissa viesteissä puhutaan nimenomaan näiden ryhmien teoista. Sinä pyrit järjestelmällisesti sotkemaan keskustelua siten että terrorismin arvostelu koskisi kaikkia muslimeita.
Uskotko että kyseinen asioiden tarkoituksellinen hämärtäminen lisää vai vähentää myönteistä suhtautumista terrorismista irtisanoutuviin muslimeihin? Eihän? kirjoitti:
Suurin osa nyt käytävistä keskusteluista koskee muslimien käynnissä olevaa Tanskan ja muiden länsimaiden vastaista toimintaa. Lähes kaikissa viesteissä puhutaan nimenomaan näiden ryhmien teoista. Sinä pyrit järjestelmällisesti sotkemaan keskustelua siten että terrorismin arvostelu koskisi kaikkia muslimeita.
Uskotko että kyseinen asioiden tarkoituksellinen hämärtäminen lisää vai vähentää myönteistä suhtautumista terrorismista irtisanoutuviin muslimeihin?ansaitsee suoran vastauksen.
Koska edellä olevat kirjoittajat (tai yksi kirjoittaja useammalla nimimerkillä) leimaavat muslimit erottelematta, puutun siihen.
Tämän olisit huomannut, jos olisit lukenut viestit kunnolla.- VAINOHARHAINENKO!
Aabra-ham kirjoitti:
ansaitsee suoran vastauksen.
Koska edellä olevat kirjoittajat (tai yksi kirjoittaja useammalla nimimerkillä) leimaavat muslimit erottelematta, puutun siihen.
Tämän olisit huomannut, jos olisit lukenut viestit kunnolla.Ei voi enää muuta todeta. Sinun kanssasi ei näköjään KUKAAN pysty rakentavaan keskusteluun.
Siispä, lopeta jo! VAINOHARHAINENKO! kirjoitti:
Ei voi enää muuta todeta. Sinun kanssasi ei näköjään KUKAAN pysty rakentavaan keskusteluun.
Siispä, lopeta jo!Ja mitähän mahdat pitää rakentavana keskusteluna?
- Masa
kertoa sen verran että kiihkomuslimit, jotka eivät suosi vallanpitäjiänsä tulevat länsimaihin sananvapauden puolesta, koska kotimaassaan sitä ei ole. Tämä ei tietenkään meinaa sitä että he vaalisivat sananvapautta maassaan, jos he saisivat vallan käsiinsä.
- Kristitty,
no nyt en ymmärrä. Siis muslimit tulevat tänne, koska omassa maassa ei ole sanavapautta, mutta samalla vaativat pohjolassa syntyneiltä "valkosilta" sanavapauden poistamista..
Ei, nyt ei mene järkeen ollenkaan ;) - Marion.T
elävät oman uskonsa varassa, eivät he kunnioita edes tämän maan tapoja.
Kyllä mielenosoitus suomessakin osoitti sen että he ovat väärässä paikassa. Kyllä jokainen muslimi kuuluu muslimimaahan jossa kaikki ovat muslimeita.
Turha heidän on tulla länsimaihin mieltään osoittamaan - maassa on elettävä maan tavalla tai ulos!
Heillä on sananvapaus siinä kuin meilläkin, mutta he eivät voi osoittaa mieltään meidän sananvapauttamme vastaan. Samalla menee myös heidän sananvapautensa.
Jos täällä on joku muslimi, niin kerro ihmeessä MIKSI se uskonto on teille niin hirvittävän tärkeä?
Miksi on tapettava sen puolesta?
Miksi on sodittava sen puolesta?
Miksi on tapettava viattomia ihmisiä sen puolesta?
Miksi on tapettava itsensäkin itsemurhaiskussa sen puolesta?
Mitä te luulette sillä saavanna?
Kun olette kuolleet, ei teitä odota muslimien taivas vaan arkku maan alla.
Jos on olemassa taivas, niin tappajille se ei ole avoinna. - hiljaa,
Marion.T kirjoitti:
elävät oman uskonsa varassa, eivät he kunnioita edes tämän maan tapoja.
Kyllä mielenosoitus suomessakin osoitti sen että he ovat väärässä paikassa. Kyllä jokainen muslimi kuuluu muslimimaahan jossa kaikki ovat muslimeita.
Turha heidän on tulla länsimaihin mieltään osoittamaan - maassa on elettävä maan tavalla tai ulos!
Heillä on sananvapaus siinä kuin meilläkin, mutta he eivät voi osoittaa mieltään meidän sananvapauttamme vastaan. Samalla menee myös heidän sananvapautensa.
Jos täällä on joku muslimi, niin kerro ihmeessä MIKSI se uskonto on teille niin hirvittävän tärkeä?
Miksi on tapettava sen puolesta?
Miksi on sodittava sen puolesta?
Miksi on tapettava viattomia ihmisiä sen puolesta?
Miksi on tapettava itsensäkin itsemurhaiskussa sen puolesta?
Mitä te luulette sillä saavanna?
Kun olette kuolleet, ei teitä odota muslimien taivas vaan arkku maan alla.
Jos on olemassa taivas, niin tappajille se ei ole avoinna.kohta saat syytteen raisismista ;)
- Marion.T
Me ihmiset teemme itse oman helvettimme jo maan päälle.
Ei tarvitse kuin katsoa ympärillemme niin asia on näkyvillä lähes joka paikassa.
Me hullut ihmiset teemme kauniista planeetastamme taistelutantereen, jossa kellään ei ole kohta hyvä olla.
Meillä voisi olla paratiisi, mutta kohta meillä on helvetti. - Marion.T
hiljaa, kirjoitti:
kohta saat syytteen raisismista ;)
mutta en ole rasisti.
En sinne päinkään, mutta tämä uskonto on sen verran vaarallinen että sitä en tule hyväksymään suomessa.
Paras olisi laittaa luja raja, että jokainen tänne pyrkivä muslimi käännytettäisiin heti rajalta, ei edes lomamatkalle olisi asiaa.
Ja he jotka täällä nyt asuvat, voivat palata omaan maahansa rauhallisesti ilman mitään mellakointia.
Me emme saa olla samanlaisia ja heitellä heitä polttopulloilla ja hakata ja murhata nurkan takana - muutenhan olemme kuten hekin, emme yhtään sen parempia.
Ennen olin sitä mieltä, että ne jotka täällä nyt asuvat ovat tervetulleita.
Mutta oma mielipiteni on kääntynyt erittäin muslimivastaiseksi lähipäivien tapahtumien myötä.
Jos meillä ei ole sananvapautta niin osa meidän vapauttamme on poissa!
Me olemme taistelleet sananvapautemme puolesta, miksi se nyt pitäisi ottaa pois?
Miksi muslimimaissa saa polttaa vieraiden maiden lippuja ja nukkeja jotka esittävät länsimaiden presidenttejä?
Miksi he saavat pilkata meidän Jumalaamme?
Jo on kummallinen uskonto joka antaa itselle vapauden siihen mitä toiset eivät saa tehdä!
Hävetkää muslimit! - Viisaampia ja fiksumpia!
Marion.T kirjoitti:
mutta en ole rasisti.
En sinne päinkään, mutta tämä uskonto on sen verran vaarallinen että sitä en tule hyväksymään suomessa.
Paras olisi laittaa luja raja, että jokainen tänne pyrkivä muslimi käännytettäisiin heti rajalta, ei edes lomamatkalle olisi asiaa.
Ja he jotka täällä nyt asuvat, voivat palata omaan maahansa rauhallisesti ilman mitään mellakointia.
Me emme saa olla samanlaisia ja heitellä heitä polttopulloilla ja hakata ja murhata nurkan takana - muutenhan olemme kuten hekin, emme yhtään sen parempia.
Ennen olin sitä mieltä, että ne jotka täällä nyt asuvat ovat tervetulleita.
Mutta oma mielipiteni on kääntynyt erittäin muslimivastaiseksi lähipäivien tapahtumien myötä.
Jos meillä ei ole sananvapautta niin osa meidän vapauttamme on poissa!
Me olemme taistelleet sananvapautemme puolesta, miksi se nyt pitäisi ottaa pois?
Miksi muslimimaissa saa polttaa vieraiden maiden lippuja ja nukkeja jotka esittävät länsimaiden presidenttejä?
Miksi he saavat pilkata meidän Jumalaamme?
Jo on kummallinen uskonto joka antaa itselle vapauden siihen mitä toiset eivät saa tehdä!
Hävetkää muslimit!jätetään heidän touhut omaan arvoonsa! Lapsellista touhuahan se vain on! Ei suomalaisilla olisi aikaa/kiinnostusta tehdä samoja hölmöläisten hommia täällä kotomaassa.
Joten turha hermostua, asetutaan viisaina miehinä ja naisina heidän yläpuolelleen tässäkin asiassa. - seuraa tapahtumia!
Marion.T kirjoitti:
elävät oman uskonsa varassa, eivät he kunnioita edes tämän maan tapoja.
Kyllä mielenosoitus suomessakin osoitti sen että he ovat väärässä paikassa. Kyllä jokainen muslimi kuuluu muslimimaahan jossa kaikki ovat muslimeita.
Turha heidän on tulla länsimaihin mieltään osoittamaan - maassa on elettävä maan tavalla tai ulos!
Heillä on sananvapaus siinä kuin meilläkin, mutta he eivät voi osoittaa mieltään meidän sananvapauttamme vastaan. Samalla menee myös heidän sananvapautensa.
Jos täällä on joku muslimi, niin kerro ihmeessä MIKSI se uskonto on teille niin hirvittävän tärkeä?
Miksi on tapettava sen puolesta?
Miksi on sodittava sen puolesta?
Miksi on tapettava viattomia ihmisiä sen puolesta?
Miksi on tapettava itsensäkin itsemurhaiskussa sen puolesta?
Mitä te luulette sillä saavanna?
Kun olette kuolleet, ei teitä odota muslimien taivas vaan arkku maan alla.
Jos on olemassa taivas, niin tappajille se ei ole avoinna.Suomen muslimit osoittivat mieltään piirrosten vuoksi. He ymmärtävät, että suomalaiset eivät ole niistä vastuussa, joten mielenosoitus ei kohdistunut suomalaisiin, vaan se oli mielenosoitus heidän vakaumuksensa puolesta.
Koska suomalaiset eivät ole syypäitä, eivät muslimit halunneet mellakoida, vaan osoittivat mieltään rauhallisesti ja tahdikkaasti.
Luin lehdestä, että pari kristittyä oli jouduttu poistamaan häirikköinä.
Minusta muslimit osoittivat hyvin "maassa maan tavalla"-asennetta, ja vastoin kaikkia TV:ssä näkemiään esimerkkejä olivat rauhallisia ja noudattivat imaaminsa ohjeita.
He eivät osoittaneet mieltään suomalaista sananvapautta vastaan, vai missä se mielestäsi tuli ilmi? En nähnyt kaikkia kylttejä, joita kantoivat.
Onhan suomalaisuuskin sinulle tärkeä. Esittämiisi kysymyksiin on suomalaisen helppo vastata. Jos sota tulisi, vaatisit varmasti myös muslimeita maatamme puolustamaan, koska ovat täällä.
Muslmit ovat useista maista. Heitä yhdistää sama uskonto. Vaikka ei olekaan heidän kanssaan samaa mieltä, voisi kuitenkin vähän miettiä, miksi uskonto on heille tärkeä: se on ainoa yhdysside menneeseen ja toisiin maahanmuuttajiin.
että muslimit tuntisivat olonsa Euroopassa ja pohjoismaissa uhatuksi? Eivät he tunne oloaan uhatuksi, jos heitä ei uhata. Eikä toisten uskontojen edutustajien uhkaaminen suinkaan itsestään selvästi kuulu eurooppalaiseen elämäntapaan. Rasistit saattavat uhata toisen uskontojen edustajia. Mutta hehän uhkaavat ketä tahansa, joka sattuu olemaan erivärinen tai erilainen.
- Kristitty,
"Rasistit saattavat uhata toisen uskontojen edustajia. Mutta hehän uhkaavat ketä tahansa, joka sattuu olemaan erivärinen tai erilainen."
No niitähän euroopassa ja pohjolassa vasta riittääkin!! Edelleen, miksi te tulette tänne, kun ette voi hyväksyä meitä? Miksi teillä on muuten oikeus huuta minun perääni mm. vääräuskoinen maitonaama? Kristitty, kirjoitti:
"Rasistit saattavat uhata toisen uskontojen edustajia. Mutta hehän uhkaavat ketä tahansa, joka sattuu olemaan erivärinen tai erilainen."
No niitähän euroopassa ja pohjolassa vasta riittääkin!! Edelleen, miksi te tulette tänne, kun ette voi hyväksyä meitä? Miksi teillä on muuten oikeus huuta minun perääni mm. vääräuskoinen maitonaama?...ja kirjoituksesi edustaa yhtä lajia.
Rasismia on se, jos joku huutaa perääsi "vääräuskoinen maitonaama".
Rasismia on myös se, jos sillä perusteella leimaat koko uskontokunnan, jonka kaikki edustajat eivät ole tainneet huutaa perääsi "vääräuskoinen maitonaama".
Joten eiköhän tuossa olisi peiliin katsomisen paikka.
PS.
Itse en toki ole huomannut, että erityisesti muslimit eivät voisi hyväksyä minua, vaikka olenkin valkonaamainen, tavallisen kristillisen koti- ja koulukasvatuksen saanut syntyperäinen suomalainen. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään huutavan perääni "vääräuskoinen maitonaama" tai muutakaan ihonväriini tai oletettuun uskontooni liittyvää.
Jos joku joskus sellaista huutaisi, pitäisin sitä asianomaisen huutelijan tyhmyytenä - enkä lähtisi sillä perusteella leimaamaan koko hänen uskontokuntaansa, mikä se sitten olisikin.- RASISTIT!
Aabra-ham kirjoitti:
...ja kirjoituksesi edustaa yhtä lajia.
Rasismia on se, jos joku huutaa perääsi "vääräuskoinen maitonaama".
Rasismia on myös se, jos sillä perusteella leimaat koko uskontokunnan, jonka kaikki edustajat eivät ole tainneet huutaa perääsi "vääräuskoinen maitonaama".
Joten eiköhän tuossa olisi peiliin katsomisen paikka.
PS.
Itse en toki ole huomannut, että erityisesti muslimit eivät voisi hyväksyä minua, vaikka olenkin valkonaamainen, tavallisen kristillisen koti- ja koulukasvatuksen saanut syntyperäinen suomalainen. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään huutavan perääni "vääräuskoinen maitonaama" tai muutakaan ihonväriini tai oletettuun uskontooni liittyvää.
Jos joku joskus sellaista huutaisi, pitäisin sitä asianomaisen huutelijan tyhmyytenä - enkä lähtisi sillä perusteella leimaamaan koko hänen uskontokuntaansa, mikä se sitten olisikin.Muslimeille ei kelpaa kritittyjen arvomaailma, haukkuvat, rienaavat ja tallovat ristiä. Siis rasisimia; sadat tuhannet muslimit rienaavat ristillä varustettua lippua lähi-idässä.
IHAN TERVETTÄ ;) RASISTIT! kirjoitti:
Muslimeille ei kelpaa kritittyjen arvomaailma, haukkuvat, rienaavat ja tallovat ristiä. Siis rasisimia; sadat tuhannet muslimit rienaavat ristillä varustettua lippua lähi-idässä.
IHAN TERVETTÄ ;)kristittyjä, jotkut eivät. Jotkut kristityt haukkuvat muslimeja, jotkut eivät.
Tämä palsta on välillä oikea kaatopaikka, jossa kritityt eivät paljoa muuta teekään kuin haukkuvat muslmeja ja rienaavat heidän uskontoaan.
Joten eiköhän olisi peiliin katsomisen paikka.
Ks. Luuk. 6:41 - 42- pidäppäs varasi :)
Aabra-ham kirjoitti:
kristittyjä, jotkut eivät. Jotkut kristityt haukkuvat muslimeja, jotkut eivät.
Tämä palsta on välillä oikea kaatopaikka, jossa kritityt eivät paljoa muuta teekään kuin haukkuvat muslmeja ja rienaavat heidän uskontoaan.
Joten eiköhän olisi peiliin katsomisen paikka.
Ks. Luuk. 6:41 - 42"Sen tähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, TEET SAMOJA TEKOJA" Rom. 2:1
pidäppäs varasi :) kirjoitti:
"Sen tähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, TEET SAMOJA TEKOJA" Rom. 2:1
Samaan viittaa myös Luuk. 6:41 - 42 .
Siispä ei kannata tuomita kokonaista uskontokuntaa, koska näin tekemällä tuomitsee myös itsensä.- Luuk. 6:41 - 42 .
Aabra-ham kirjoitti:
Samaan viittaa myös Luuk. 6:41 - 42 .
Siispä ei kannata tuomita kokonaista uskontokuntaa, koska näin tekemällä tuomitsee myös itsensä.Onko Luuk. 6:41 - 42 muslimeille jokin yritys iskeä Kristittyjä vyönalle, etteivät Kristityt vain puuttuisi teidän tekemisiin?
Tiedätkö muuten sen, että Kristitty, joka rukoilee Jeesuksen nimessä ja uskoo Jeesuksen Jumaluuteen, niin silloin Kristityllä on myös VELVOLLISUUS varoittaa ihmisiä vääräoppisista ja väärintekijöistä veljilleen!! - professori Borkpori
Aabra-ham kirjoitti:
Samaan viittaa myös Luuk. 6:41 - 42 .
Siispä ei kannata tuomita kokonaista uskontokuntaa, koska näin tekemällä tuomitsee myös itsensä.Olet aivan oikeassa, siinä, että kaikkia muslimeita ei voi tuomita toisten tekojen tähden.
Palestiinan vaaleissa kovan linjan hamasia äänesti yli puolet kansasta, joten kyllä huoli ongelmien kärjistymisestä siellä päin, voidaan puhua.
Minä en tuomitse yhtäkään muslimia, mutta itse islamin uskon tuomitsen, se on sellainen sekoitus kristittyjen vaikutusta, sairaan harhanäkyjä, vihaa, sotaa, alistamista ja tunkeutumista ihmisten intiimeille tunteille, jotta ihan naurattaa tai pikemminkin itkettää. professori Borkpori kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, siinä, että kaikkia muslimeita ei voi tuomita toisten tekojen tähden.
Palestiinan vaaleissa kovan linjan hamasia äänesti yli puolet kansasta, joten kyllä huoli ongelmien kärjistymisestä siellä päin, voidaan puhua.
Minä en tuomitse yhtäkään muslimia, mutta itse islamin uskon tuomitsen, se on sellainen sekoitus kristittyjen vaikutusta, sairaan harhanäkyjä, vihaa, sotaa, alistamista ja tunkeutumista ihmisten intiimeille tunteille, jotta ihan naurattaa tai pikemminkin itkettää....muslimit ovat tappaneet uskontoonsa vedoten paljon vähemmän ihmisiä kuin kristityt. Mitä alistamiseen ja tunkeutumiseen intiimeille alueille tulee, tuntenet tältä osin kristikunnan historiaa. Siinä on hyvin synkkiä kohtia. Eli ei meillä ole aihetta kerskua olevamme muita parempia tässä kohden.
Ja jos tuomitset islamin sekasotkuna ja sairaan harhanäkyinä, voinetko vaatia, etteivät juutalaiset tuomitsisi kristiuskoa samoilla perusteilla? Varsinkin kun kristityt ovat vainonneet heitä Uuteen Testamenttiin nojautuen puolisentoista tuhatta vuotta.
On aivan ymmärrettävää, että pidät omaa uskontoasi oikeana ja siis parempana kuin muita uskontoja. Muta yritä antaa arvoa muillekin. Käsittääkseni sekä vertaus laupiaasta samarialaisesta, lähimmäisenrakkauden vaatimus, käsky olla tuomitsematta että monet muutkin Jeesuksen opetukset velvoittavat siihen.- TÄTÄ HETKEÄ!
Aabra-ham kirjoitti:
...muslimit ovat tappaneet uskontoonsa vedoten paljon vähemmän ihmisiä kuin kristityt. Mitä alistamiseen ja tunkeutumiseen intiimeille alueille tulee, tuntenet tältä osin kristikunnan historiaa. Siinä on hyvin synkkiä kohtia. Eli ei meillä ole aihetta kerskua olevamme muita parempia tässä kohden.
Ja jos tuomitset islamin sekasotkuna ja sairaan harhanäkyinä, voinetko vaatia, etteivät juutalaiset tuomitsisi kristiuskoa samoilla perusteilla? Varsinkin kun kristityt ovat vainonneet heitä Uuteen Testamenttiin nojautuen puolisentoista tuhatta vuotta.
On aivan ymmärrettävää, että pidät omaa uskontoasi oikeana ja siis parempana kuin muita uskontoja. Muta yritä antaa arvoa muillekin. Käsittääkseni sekä vertaus laupiaasta samarialaisesta, lähimmäisenrakkauden vaatimus, käsky olla tuomitsematta että monet muutkin Jeesuksen opetukset velvoittavat siihen.eli sinä siis hyväksyt islamin uskon nimissä tapahtuvat tapot, koska historiassa kristityt ovat tappaneet muita?
Hyväksytkö siis todella itsemurhaiskut Lontoossa tai New Yorkissa? Hyväksytkö, että viattomia ihmisä tapetaan siksi, että se kuuluu osana islamiliaista uskonta? Luuk. 6:41 - 42 . kirjoitti:
Onko Luuk. 6:41 - 42 muslimeille jokin yritys iskeä Kristittyjä vyönalle, etteivät Kristityt vain puuttuisi teidän tekemisiin?
Tiedätkö muuten sen, että Kristitty, joka rukoilee Jeesuksen nimessä ja uskoo Jeesuksen Jumaluuteen, niin silloin Kristityllä on myös VELVOLLISUUS varoittaa ihmisiä vääräoppisista ja väärintekijöistä veljilleen!!ja Matt. 7:3 - 5 ja Matt. 22:39 ja Matt. 7:1 ja Luuk. 6:37 ole ennen kaikkea kristittyjä sitovia opetuksia.
Mutta jos ne tai joku niistä tuntuvat sinusta iskuilta vyön alle, kannattaako olla kristittty?
Muslimiksikaan et voi silloin kääntyä, koska he kunnioittavat Jeesusta profeettana.
Mutta onhan niitä muitakin uskontoja - ja uskonnottomuuskin on yksi vaihtoehto.
PS.
Itse en ole muslimi.- vääristellä :)
Aabra-ham kirjoitti:
ja Matt. 7:3 - 5 ja Matt. 22:39 ja Matt. 7:1 ja Luuk. 6:37 ole ennen kaikkea kristittyjä sitovia opetuksia.
Mutta jos ne tai joku niistä tuntuvat sinusta iskuilta vyön alle, kannattaako olla kristittty?
Muslimiksikaan et voi silloin kääntyä, koska he kunnioittavat Jeesusta profeettana.
Mutta onhan niitä muitakin uskontoja - ja uskonnottomuuskin on yksi vaihtoehto.
PS.
Itse en ole muslimi.kirjoitin: jokin yritys iskeä Kristittyjä vyönalle, etteivät Kristityt vain puuttuisi teidän tekemisiin?
Kysyin siis, että yritätkö mahdollisesti iskeä vyön alle, jottei Kristityt puuttuisi teidän tekemisiinne? Mikäli niin, ei onnistu! TÄTÄ HETKEÄ! kirjoitti:
eli sinä siis hyväksyt islamin uskon nimissä tapahtuvat tapot, koska historiassa kristityt ovat tappaneet muita?
Hyväksytkö siis todella itsemurhaiskut Lontoossa tai New Yorkissa? Hyväksytkö, että viattomia ihmisä tapetaan siksi, että se kuuluu osana islamiliaista uskonta?...tietenkään en hyväksy minkään uskonnon tai ideologiankaan nimissä tehtyjä tappoja.
En siis hyväksy itsemurhaiskuja Lontoossa tai New Yorkissa - vaikka jotkut fanaatikot perustelisivatkin niitä uskonnollaan. Aivan kuten en hyväksynyt vaikkapa Saddam Husseinin murhahallinnon tukemista, vaikka sitä perusteltiinkin Yhdysvaltain edulla.
Enkä myöskään hyväksy sitä, että yrität leimata yhden maailmanuskonnon sellaiseksi, johon kuuluisi osana viattomien ihmisten tappaminen. Se on vihanlietsomista yhtä maailmanuskontoa ja 1,2 miljadia ihmistä käsittävää kansanrymää kohtaan. En hyväksy sellaista eikä sitä hyväksy Suomen lakikaanvääristellä :) kirjoitti:
kirjoitin: jokin yritys iskeä Kristittyjä vyönalle, etteivät Kristityt vain puuttuisi teidän tekemisiin?
Kysyin siis, että yritätkö mahdollisesti iskeä vyön alle, jottei Kristityt puuttuisi teidän tekemisiinne? Mikäli niin, ei onnistu!Oli yritys muistuttaa kristittynä esiintyvää ihmistä siitä, mitä itse olen katsonut Jeesuksen keskeisiksi opetuksiksi. Ilmeisesti se oli turhaa ja haistatat Jeesukselle ja hänen opetuksilleen pitkät.
Itse en ole muslimi, kuten olen jo todennut, vaan olen tavallisen suomalaisen ja kristillisen kasvatuksen saanut suomalainen.- Oletpas sinä
Aabra-ham kirjoitti:
Oli yritys muistuttaa kristittynä esiintyvää ihmistä siitä, mitä itse olen katsonut Jeesuksen keskeisiksi opetuksiksi. Ilmeisesti se oli turhaa ja haistatat Jeesukselle ja hänen opetuksilleen pitkät.
Itse en ole muslimi, kuten olen jo todennut, vaan olen tavallisen suomalaisen ja kristillisen kasvatuksen saanut suomalainen.hävytön!! Sinä, eikä kukaan muukaan tiedä toisen uskon syvyyttä, laajuutta tai pituutta. Sen tietää ainoastaan Jumala taivaassaa. Joten äläpäs nyt ala suoltamaan tuollaisia syytöksiä.
Mikäli pidät elämäsi ohjenuorana Jeesuksen kesksisiä opetuksia tärkeinä, niin miksi hyökkäät kristittyjä ihmisiä vastaan?
Ja muuten, ei lapsikaste pelasta, jos sitä luulet. Tarkoitan vain tuota lausettasi
"tavallisen suomalaisen ja kristillisen kasvatuksen saanut suomalainen." Oletpas sinä kirjoitti:
hävytön!! Sinä, eikä kukaan muukaan tiedä toisen uskon syvyyttä, laajuutta tai pituutta. Sen tietää ainoastaan Jumala taivaassaa. Joten äläpäs nyt ala suoltamaan tuollaisia syytöksiä.
Mikäli pidät elämäsi ohjenuorana Jeesuksen kesksisiä opetuksia tärkeinä, niin miksi hyökkäät kristittyjä ihmisiä vastaan?
Ja muuten, ei lapsikaste pelasta, jos sitä luulet. Tarkoitan vain tuota lausettasi
"tavallisen suomalaisen ja kristillisen kasvatuksen saanut suomalainen."eivät mielestäni kirjoituksissasi näy.
Joten vaikka en sinusta mitään tiedäkään, huonon kuvan annat kristinuskosta ja kristitystä. Ilmeisesti aika monella nimimerkillä kaiken lisäksi.
Ymmärtänemme siis Jeesuksen opetukset eri tavoin.- tarkoitushan on,
Aabra-ham kirjoitti:
eivät mielestäni kirjoituksissasi näy.
Joten vaikka en sinusta mitään tiedäkään, huonon kuvan annat kristinuskosta ja kristitystä. Ilmeisesti aika monella nimimerkillä kaiken lisäksi.
Ymmärtänemme siis Jeesuksen opetukset eri tavoin.vain parjata kaikkia muita mutta ei muslimeja ;) Olet siis syyllistynyt RASISMIIN!!
tarkoitushan on, kirjoitti:
vain parjata kaikkia muita mutta ei muslimeja ;) Olet siis syyllistynyt RASISMIIN!!
Viestisi kertovat, miten sinä ymmärrät Jeesuksen opetukset. Itse ymmärrän ne toisin.
En leimaa muita kristittyjä sinun käsityksilläsi näistä opetuksista, koska en pidä niitä myöskään yleisinä kristittyjen käsityksinä.
Tuntemani kristityt kunnioittavat muiden uskontojen edustajien uskonnollisia vakaumuksia eivätkä leimaa toisia uskontokuntia.- rrr
Aabra-ham kirjoitti:
...muslimit ovat tappaneet uskontoonsa vedoten paljon vähemmän ihmisiä kuin kristityt. Mitä alistamiseen ja tunkeutumiseen intiimeille alueille tulee, tuntenet tältä osin kristikunnan historiaa. Siinä on hyvin synkkiä kohtia. Eli ei meillä ole aihetta kerskua olevamme muita parempia tässä kohden.
Ja jos tuomitset islamin sekasotkuna ja sairaan harhanäkyinä, voinetko vaatia, etteivät juutalaiset tuomitsisi kristiuskoa samoilla perusteilla? Varsinkin kun kristityt ovat vainonneet heitä Uuteen Testamenttiin nojautuen puolisentoista tuhatta vuotta.
On aivan ymmärrettävää, että pidät omaa uskontoasi oikeana ja siis parempana kuin muita uskontoja. Muta yritä antaa arvoa muillekin. Käsittääkseni sekä vertaus laupiaasta samarialaisesta, lähimmäisenrakkauden vaatimus, käsky olla tuomitsematta että monet muutkin Jeesuksen opetukset velvoittavat siihen.Koko hommassahan on ollut enemmänkin kyse uskonnollisen ja sekulaarin maailman "törmäyksestä". Kristityt on aikoinaan hävittäneet vääräuskoisia enemmän, kuin mikään muu uskontokunta. Onneksi siitä on kuitnkin päästy ja kristinusko on demokraattisissa maissa laitettu asemaan, joka sille kuuluu. Uskonnollisella hihhuloinnilla ei ole mitään tekemistä poliittisessa päätöksenteossa. Tämä olisi mielestäni aiheellista myös islamin ydinalueilla ja Euroopassa tämän luulisi nyt olevan ilmiselvää. Uskonnolliset arvot eivät ole sen arvokkaampia eikä niiden arvosteleminen sen tuomittavampaa kuin maallisten arvojen.
- Sulo-Seppo
Vastaan kysymykseesi ehkä odottamattomalta kannalta: Olen syntynyt täällä, en ole "tullut tänne".
Olen suomalainen ja tarvittaessa puolustan maatamme asein maatamme uhkaavaa toista maata vastaan.
Silti olen muslimi. En näe tässä mitään ristiriitaa, sillä maahamme eivät hyökkää muslimivaltiot.
Puolustan oikeuttani olla muslimi, mutta siihen riittävät sanat.- Kristitty,
Miten voit olla varma, ettei muslimit hyökkää Suomessa?
Aivan hyvin jokin islamilainen ääriterroristi ryhmä voi tehdä Suomeenkin itsemurhaiskun. Ketä silloin puolustaisit? Kumpi menne edelle uskonto vai suomen kansan turvallisuus? - Sulo-Seppo
Kristitty, kirjoitti:
Miten voit olla varma, ettei muslimit hyökkää Suomessa?
Aivan hyvin jokin islamilainen ääriterroristi ryhmä voi tehdä Suomeenkin itsemurhaiskun. Ketä silloin puolustaisit? Kumpi menne edelle uskonto vai suomen kansan turvallisuus?Koska islam on rauhan uskonto, se ei hyväksy itsemurhapommi-iskuja. Vastaus on kysymykseesi helppo: Puolustaisin tuossa tapauksessa Suomea ja suomalaisia.
Jos taas Suomi lähtisi sotimaan esim. rauhallista muslimimaata vastaan, mitä tuskin tapahtuu, en olisi siinä mukana. - Kristitty,
Sulo-Seppo kirjoitti:
Koska islam on rauhan uskonto, se ei hyväksy itsemurhapommi-iskuja. Vastaus on kysymykseesi helppo: Puolustaisin tuossa tapauksessa Suomea ja suomalaisia.
Jos taas Suomi lähtisi sotimaan esim. rauhallista muslimimaata vastaan, mitä tuskin tapahtuu, en olisi siinä mukana.on pahasta muutenkin! Ja niin kuin kirjoiti, niin tuskimpa Suomi lähtisi ihan ensimmäisenä muslimivaltioon sotimaan, tosin NATOssa oleminen saattaisi sitä vaatia. Ja se onkin aika hurja juttu.
- vastaan"
Sulo-Seppo kirjoitti:
Koska islam on rauhan uskonto, se ei hyväksy itsemurhapommi-iskuja. Vastaus on kysymykseesi helppo: Puolustaisin tuossa tapauksessa Suomea ja suomalaisia.
Jos taas Suomi lähtisi sotimaan esim. rauhallista muslimimaata vastaan, mitä tuskin tapahtuu, en olisi siinä mukana.Missä sijaitsee rauhallinen muslimimaa, yksikin esimerkki riittää?
- joulupukinmaasta
vastaan" kirjoitti:
Missä sijaitsee rauhallinen muslimimaa, yksikin esimerkki riittää?
sehän on utopiaa. ei sellaista olekaan kuin "rauhallinen muslimimaa".
on täällä näköjään huumorimiehiä mukana jutustelemassa. heh heh..
- Omat edut....
Eräs nuori muslimimies sanoi mulle kerran, (paljon ennen näitä kahinoiden alkua), että ei millään muulla ole väliä, kun vaan saa hyödyntää länsiyhteiskuntaa mahdollisimman paljon. se siitä yhteiskuntaan sopetumisesta.
- eerret
Muslimimaissa ei jaeta rahaa sossunluukulta vastikkeetta kaikille ...
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi564556Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal884262- 713718
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963647Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1172687- 352488
- 372382
- 242369
- 382359
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k232234