Haipolalta hyvin sanottu!

Kertokaapa, MIKSI MOVE todettaisiin lailliseksi ja epäilyt kaikkiin kolmeen eri rikokseen turhiksi?!

Lainaan erään faktoista perillä olevan kirjoitusta 45min palstalta:

"# Petteri Haipola Says:
7. helmikuuta 2006 kello 14.26

Suomessa ei ole todettu yhtään verkostomarkkinointiyritystä lailliseksi. Yhtään ei ole haastettu oikeuteen laittomuuksista, minkä jälkeen firma olisi voittanut oikeudenkäynnin. Uhkasakkoja on annettu mm. Oy Golden Products Finlandille, Best Line Productsille ja ACN Finland Oy:n myyjäorganisaatiolle lain vastaisen markkinointitavan vuoksi.

Tuomio rahankeräysrikoksesta on annettu WGI Inc. organisaatiolle ja nyt on Move toinen yhtiö, mikä on menossa mahdollisesti oikeuteen."

http://www.mtv3blogi.com/kolmevarttia/?p=17#comments


Tässä on monelle aloittavalle/juuri aloittaneelle MOVE FE:lle mietittävää.
41113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Seuraavassa pari alaan liittyvää linkkiä, jotka kiinnostivat minua hyvin paljon kun toimin MOVEn edustajana:

Verkostomarkkinoijille tyypillisiä, mutta laittomia rekrytointitapoja, joihin itsekin olen törmännyt useasti.
http://antiverkosto.bittikeskus.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=7

Perinteiset perättömät väitteet VM:sta (tai NWS/NWM:sta) Olen kuullut käytettävän useita esim. LTE:ssä.
http://antiverkosto.bittikeskus.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2

Eventtimeininkiä Amerikan malliin: (muistuttaako jotain?) Sevenissä oli juuri tuollaista meinkinkiä, MOVEssa vähän rauhallisempaa.
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv

Netfonet - MOVESTOREn esi-isä:
http://www.netfonet.net/get.php?page_id=20
Kyseenalaisia värväyksiä Netfonetiin:
http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=6233946&index=0&anchor=6233946
http://rekrytointi.utu.fi/?cmd=viewJobs.viewJob&id=2444

Osuma-kortti eli ns. NWI-klubi. Antoi monta toteutuskelpoista ideaa koskien MOVEn S2E-korttia.
http://www.osuma.com/index.php?Osuma_Session=0862b344c4b22066213b8b7ce4b2dd0d
http://www.yle.fi/mot/af050328/kasikirjoitus.htm

Team Infinityssä korkealla olevien vanhojen firmojen saavutuksia:

Golden Products - uusien jäsenien värväämisestä 500000mk:n uhkasakko
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1994-14.htm

Sevenin edeltäjiä
Nature's Own - MOVEn lyhkäri on hyvin paljon samanlainen kuin NO:lla. Moni Team Infinitystä ollut messissä ja sieltä lyhkäri tullutkin.
http://www.yle.fi/mot/af131003/kasikirjoitus.htm
http://www.naturesofscandinavia.com/index.php?language= FI
T5PC
http://antiverkosto.bittikeskus.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=10
CDF
http://antiverkosto.bittikeskus.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=19

Sevenistä TVssä 2005
http://ra.yle.fi/ramgen/aktualiteter/spotlight/spotlight_2005_04_26.rm
https://7www1.seven.net/7repweb/www/fin/

Ja jälkeläisiä:
CHX Travel
http://www.nicehouse.fi/tyohuone/keskustelu/nayta.php?id=5449
http://www.chxtravel.org/Default.aspx?/perafita

MOVE
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/move-networks-oy-45-minuuttia.html
katso myös google: "Move Networks Oy" :D

Mielenhallinnan metodit VM:ssa.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aivopesu01.pdf

Moni lyhkäriin tuleva tietää ACN:stä, kannattaa siis tutustua!
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/744
http://antiverkosto.bittikeskus.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=13

Äänestä

heh heheh!! kyllä Haipola osaa kirjoittaa omien näkemystensä edullisuuden puolesta. Nopeasti, kun lukee tulee päätelleeksi, että kaikki suomessa toimiva vm. on laitonta. Lähemmin tarkastellessa surkeaa suomenkieltä, johon yleensä itse syyllistyn ruotsia äidinkieltä kirjoittavana tajuaa, että Haipolan mielestä vm. on laillista vasta, kun yhtiö käy jonkin laillisuus sekamelskan...siis Haipolan mielestä sitten, kun yhtiö on haastettu oikeuteen vai? hehh...no ehkä olisikin hyvä, että jokin instanssi myöntäisi luvan verkostomarkkinointi yhtiön aloittamiseen.
Nykyisinhän yhtiö on laillinen, kaiken perustamis selviön ja muutaman vm. "säännön" sujuessa. Suomessa toimii laillisia vm yhtiöitä, jo kymmeniä vuosia elossa olleita, eli se siitä KAIKKIEN LAITTOMUUDESTA. Ei vm. yhtiöitä haasteta oikeuteen jollei sen toiminnassa ole moitittavaa....Kyllä Haipola ne tuntee, mutta kun niiden sanominen ei aja hänen etujaan = kaikki vm. on pahasta..olipa sitten laillista tai laitonta.

Äänestä
  • Kyseisellä palstalla edellinen kirjoittaja oli todennut että: "Minä luulen että Moven osalta päätös tulee olemaan Moven kannalta hyvä eli toiminta todetaan lailliseksi ainakin tämänhetken lainsäädännön puitteissa."

    Haipola sanoi että mitään VM ei ole todettu lailliseksi. Ei hän sitä kiistänyt etteikö mikään VM olisi nykyisen lainsäädännön puolesta laillinen.

    YHTÄÄN VM-firmaa joka oikeuteen on haastettu EI OLE TODETTU LAILLISEKSI, vaan kaikki ovat jonkinlaisen tuomion saaneet.

    Menikö jakeluun, Bystedt?

    Äänestä

  • movettaja2 kirjoitti:

    Kyseisellä palstalla edellinen kirjoittaja oli todennut että: "Minä luulen että Moven osalta päätös tulee olemaan Moven kannalta hyvä eli toiminta todetaan lailliseksi ainakin tämänhetken lainsäädännön puitteissa."

    Haipola sanoi että mitään VM ei ole todettu lailliseksi. Ei hän sitä kiistänyt etteikö mikään VM olisi nykyisen lainsäädännön puolesta laillinen.

    YHTÄÄN VM-firmaa joka oikeuteen on haastettu EI OLE TODETTU LAILLISEKSI, vaan kaikki ovat jonkinlaisen tuomion saaneet.

    Menikö jakeluun, Bystedt?

    Alan puolustajat väittävät, että toiminta on laillista, koska

    1) verkostomarkkinointi on todettu lailliseksi vuonna 1979 päättyneessä Amway oikeudenkäynnissä

    - Sellaista ei siellä todettu ja sen jälkeen on tuomittu monia "tuotemyyntiä harjoittavia pyramideja (=verkostomarkkinointiyrityksiä) ja värväysjärjestemiä" laittomiksi.

    2) Verkostomarkkinointi tai kyseessä oleva firma on laillinen, koska sitä ei ole

    a) haastettu oikeuteen
    b) tuomittu rikoksista

    - eihän se sitä tarkoita, että jokin firma tai verkostomarkkinointi olisi laillista, jos sitä ei ole haastettu oikeuteen tai tuomittu. Murha on rikos ja murhaaja on syyllinen, vaikka häntä ei koskaan haastettaisi oikeuteen tai tuomittaisi. Sama pätee muihin rikoksiin ja todella rikoksiin syyllistyneisiin. On vain kyse siitä, jäävätkö kiinni poliisille ja tulevatko tuomituksi. Kovin harva lähtee haastamaan verkostomarkkinointifirmoja, koska yksityisillä ihmisillä ei ole siihen aikaa eikä resursseja ja viranomaisilta puuttuu tahto ja keinot rikosten poiskitkemiseen.

    Kaikkia pyramideja markkinoidaan harhaanjohtavalla tavalla. Niitä ei voi markkinoida totuudenmukaisesti, koska kukaan ei silloin liittyisi niihin.

    Verkostomarkkinointi on lähtökohdaltaan laillista liiketoimintaa, kun tavaroita ja palveluita markkinoidaan. Se ei kuitenkaan takaa sitä, että yritys toimii laillisesti.

    Pyramidijärjestelmät: (laittomat)

    1) Ei-tuotemyyntiä harjoittavat
    2) Tuotemyyntiä harjoittavat

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


movettaja2 kirjoitti:

Kertokaapa, MIKSI MOVE todettaisiin lailliseksi ja epäilyt kaikkiin kolmeen eri rikokseen turhiksi?!

Lainaan erään faktoista perillä olevan kirjoitusta 45min palstalta:

"# Petteri Haipola Says:
7. helmikuuta 2006 kello 14.26

Suomessa ei ole todettu yhtään verkostomarkkinointiyritystä lailliseksi. Yhtään ei ole haastettu oikeuteen laittomuuksista, minkä jälkeen firma olisi voittanut oikeudenkäynnin. Uhkasakkoja on annettu mm. Oy Golden Products Finlandille, Best Line Productsille ja ACN Finland Oy:n myyjäorganisaatiolle lain vastaisen markkinointitavan vuoksi.

Tuomio rahankeräysrikoksesta on annettu WGI Inc. organisaatiolle ja nyt on Move toinen yhtiö, mikä on menossa mahdollisesti oikeuteen."

http://www.mtv3blogi.com/kolmevarttia/?p=17#comments


Tässä on monelle aloittavalle/juuri aloittaneelle MOVE FE:lle mietittävää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu