Voiko ihminen edes olla yksiavioinen

tarkoita sitä ettei saisi "panna" muiden kanssa... avioliitto on rakkautta ja sitä (varsinkin jos on lapsia) että pidämme huolen toisistamme.... me ainakin vaimomme kanssa olemme ymmärtäneet ihmisyytemme... miksi eroaisimme panon takia... rakastamme toisiamme ja lapsiamme.

Syy, miksi ennenkin on käyty vieraissa, etenkin miehet, on siinä ettei esiaviolliset suhteet olleet tiukan uskonnollisen kontrollin takia mahdollisia.

Miehille panot muiden naisten kanssa olivat mahdollisia huorissa, jotka olivat köyhiä naisia ja taloussyistä pakotettuja ammattiinsa.
(Miehet itsehän tietysti väittävät että kaikki maksulliset naiset kautta aikain nauttivat työstään mutta eipä kai niitä prostituoitujen tukiasemia tarvittaisi jos niin olisi....)
Syfilis eli kuppa eli ranskantauti oli parantumaton ennen penisilliiniä ja niinpä joillakin rietastelu näkyi rupisesta naamasta...

Jos nainen harrasti esiaviollista kokeilua, hän oli heti huoraksi leimattavissa. Varakkaiden perheissä taas tytöille opetettiin, että elämä kodin ja turvajoukkojen ulkopuolella on kamalaa ja mihinkään he eivät päässeet ilman "esiliinojaan."

Kirkolliset piirit kaikissa uskonnoissa ovat aina pyrkineet hillitsemään "jumalatonta" menoa. Avioerot eivät olleet mahdollisia eivätkä useinkaan edes tarpeellisia sillä niiden kesto oli lyhyt aikaisen kuolleisuuden takia.

Mitäkö merkitystä avioliitolla on?

Avioliitosta pitäisi pikemminkin tehdä eräänlainen yhtiösopimus. Mikäli sen solmimiseen sisältyy rakkautta, se on vain bonusta. Silloin se takais paremmin taloudellista turvaa perheelle.

Menee yli, että paukkuu. Rakastaa ja silti peuhata toisten kanssa. Mutta kukin tavallaan...

... olla, kuten kullekkin sopii. Olen ollut aina uskollinen omalle kumppanilleni, mutta nyt sinkkuvuosina kierroksessa on ollut kaksi miestä kerrallaan. Luit oikein. Asuvat molemmat muualla emmekä tapaa kuin parin kuukauden välein. Tämä on toiminut toistaiseksi koska olemme sopineet olevamme vapaita ihmisiä. Jos asuisin jonkun kanssa yhdessä, en kyllä moiseen varmaankaan pystyisi. Kyllä se avo/avioliitto kuitenkin minulle merkitsee yksiavioisuutta..

kunnes se tajutaan että sisällä on oikea kyky arvioida tunteitaan ja tarpeitaan ja kohdentaa ne. Ongelma varmaankin on se myytti ja ennakko käsitys miten uskollisuus palvelisi rakkautta. rakkaus on eri ja isompi asia kuin seksi ja sen harjoittaminen. Naisille kuin miehellikin. Älytön on se leimallinen käsitys että parittelu on miehelle vain "pettämistä" mutta nainen on kuorutettu joko huoraksi tai on vastoin tahtoaan seksi suhteessa, piilossa on se että nainen haluaa itsekkin ja joskus paljonkin ja samoin vaihtaa paria tarpeseensa.

Nainen pettää seksissä tasan saman verran kuin mieskin. Tavoite tosiaan voi olla älytön varsinkin nyt kun se varsinainen parittelu on kuin hampurilaisen osto. (käsin syödään, pursuaa ympärille, kun loppuu on siedettävä maku suussa,ja kun pyyhkii kädet voi heittää "pillit pussiin" ja voi jo katsella uutta tarjousta)
pika ruokaa niin.

Ennen sentään tuli joko raskaaksi tai sai tartunnan ja vielä häpeä koko suvuille.

Missä välissä se rakkaus sitten sais paikkansa ja mitä se on tai olisi??

ihan hyvin. Aamulla kotona vaimon kanssa. Päivällä sihteerin kanssa, ja illalla merkonomin joka kauppaa firmaan (sisäistä siivousta.) Siinähän se....Piste....

Riippuu kunkin moraalikäsityksistä,omastatunnosta ja tietenkin myös siitä kumppanista

Kolmaskymmenes vuosi meneillään eikä vielä ole tullut mieleen syrjähypyt

Miehen tehtävä on lisääntyä,lisääntyä ja lisääntyä. Biologia suorastaan pakottaa hyppimään kukasta kukkaan ja jakelemaan miljoonia ja taas miljoonia nuijapäitä mihin sattuu...
Naisen tehtävä on valita parhaimmat näistä (eli meistä) pikku vipeltäjistä:)
Kaikki muu (mm.uskollisuus)on aikojen saatossa keksittyä...