Jos nyt alkaisin lukea esim Hannibalia, Punaista lohikääremettä ja Uhrilampaita niin missä järjestyksessä ne kannattaisi lukea vai onko sillä mielestänne väliä?
hannibal ym.
Rymis
3352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse luin osat järjestyksessä: the silence of the lambs, Hannibal ja nyt on menossa punainen lohikäärme. Luulisin, että luet ensin lohikäärmeen, sitten uhrinlampaat ja sen jälkeen Hannibal.
Onhan tuossa jossain vaiheessa tulossa myös kirja ennen kaikkia näitä osia, eli ennen punaista lohikäärmettä.
Punaisesta sanotaan, ettei se ole "heikki hermoisten" luettavaa, mutta mielestäni se ei ole niin raaka kuin esim Hannibal jossa välillä alkoi oksettamaan ja välillä todella pelottamaan... :D
Kirjojen tapahtumathan tapahtuvat seuraavassa järjestyksessä: 1. Punainen lohikäärme, 2. Uhrilampaat ja 3. Hannibal. Ne eivät kuitenkaan ole suoraa jatkoa toisilleen, joten mielestäni ne voi lukea missä järjestyksessä tykkää. Itse luin ne käänteisessä järjestyksessä eikä haitannut, tosin etenkin Hannibalissa viitattiin aika paljon toisten kirjojen tapahtumiin. Hannibal myös oli raain mutta mielestäni paras, joten sen voi senkin puolesta jättää "loppupommiksi".
...ajattele asiaa siltä kantilta, että The Silence of the Lambs on yksi ja ainoa osa, johon Punainen lohikäärme on täydentävä teos ja Hannibal jatko-osa.
Niin minä ajattelin.
Vähän niinkuin Star Warseissa, tiedäthän. :D