Miten kauan luottotiedoissa sailyy merkinta maksamattomista veloista? Ja miten kauan perintatoimisto hakee velkojaan? Olen asunut ulkomailla reilut 8 vuotta ja nyt muutettuani uuden osoitteeni Suomeen tuli perintatoimistosta kirje vanhasta (n.9vuotta sitten) velasta, halusivat maksua valittomasti. Luulin etta tuo velka olisi jo 'vanhentunut' tassa ajassa. Harmittaa kun olin nuorempana niin tyhma etta jatin luottokorttivelkani vaan maksamatta, nayttaa silta etta joudun siita vielakin karsimaan.
luottotiedot
meri
25
13604
Vastaukset
- meri
etta tuon osotteenmuutoksen jalkeen tuli myos vaestorekisterikeskuksesta kirje jossa sanottiin etta siella on merkinta luottoteidoistani. Siis kauanko se siella pysyy?
- merkinnästä
Olet saanut kirjeen ilmeisesti Suomen Asiakastiedolta, joka pitää maksuhäiriörekisteriä. Merkintä säilyy _merkintäpäivästä_ tietyn määrän vuosia. Ajan pituus riippuu siitä, mikä merkintä on kyseessä (esimerkiksi yksipuolinen tuomio velkomusasiassa 4 v tai ulosotossa todettu varattomuus 5 v).
Katso www.asiakastieto.fi, ja jos et ymmärrä, soita asiakastietoon. Sieltä neuvotaan varmasti.- meri
Noinhan se taitaa olla. Kirjeessa sanottiin etta nimeni on merkitty varattomaksi. Ja asiakastiedon sivuilla sanotaan etta varattomaksi merkityilla merkinta sailyy 5 vuotta.
Ihmettelin vain sita etta vielakin sielta perintatoimistosta tulee kirjeita, eli jatkavat kai perintaa ikuisesti. Yllatyin silla he eivat ole saaneet minuun yhteytta nainkin pitkaan (yli 8v) aikaan ja nyt osoitteenmuutoksen jalkeen olivat edelleen velkojaan vailla. - juippi09
meri kirjoitti:
Noinhan se taitaa olla. Kirjeessa sanottiin etta nimeni on merkitty varattomaksi. Ja asiakastiedon sivuilla sanotaan etta varattomaksi merkityilla merkinta sailyy 5 vuotta.
Ihmettelin vain sita etta vielakin sielta perintatoimistosta tulee kirjeita, eli jatkavat kai perintaa ikuisesti. Yllatyin silla he eivat ole saaneet minuun yhteytta nainkin pitkaan (yli 8v) aikaan ja nyt osoitteenmuutoksen jalkeen olivat edelleen velkojaan vailla."varattomaksi merkityilla merkinta sailyy 5 vuotta. "
Mikä 5 vuotta? Luottotietorekisteri laissa ja asiakastiedonsivuilla sanotaan selvästi:
ulosotossa todettu varattomuus tai muu ulosottoeste säilyy 4 vuotta
http://www.asiakastieto.fi/yksityisille/uk_6.jsp?l1=4
- velat
Tol sivulla on tietoo siita kuin kauan merkinnat sailyy
- kuka velkojana siis...
No elä huoli hyvä mies....tulit noin vuotta liian aikasin suomeen takaisin. Useimmat velat vanhenee 10 vuodessa mutta pankeille ja rahoituslaitoksille jäädyt velat eivät vanhene ollenkaan kun ne uusivat niitä aina.
Nyt kai tulee (oliko se jo hyväksyttykin...) se laki että kaikki velat riippumatta mitä ne on olleet vanhenevat kokonaan jossain ajassa. En muista missä.
Ei hätä ole tuon näköinen. Ota puhtailla papereilla oleva daami itsellesi niin kaikki on hyvin. Voit tehdä kaiken hänen nimissään sitten niinkauan kun sinulla on puhdas pöytäliina.- velkaa ihan
jokaiselle ja jokapuolelle. Jos hän laittaa osoitteensa jonnekin niin puolen kilon paketti velkojien kirjeitä pamahtaa sisään kuulemma päivittäin. Velat ovat korkojen jälkeen jo kuulemma niin suuria ettei kannata maksaa niistä sitä vähääkään kun se ei kannata. Velat pitäisi pystyä maksamaan kaikki että saisi puhtaat paperit. Ja sitä hän ei pysty.
Aika monella onnettomalla on menneet luottotiedot suomessa. Se on kovin surullista. Kyllähän jokainen maksaisi ja olisi maksanut jos olisi voinut. Ei kukaan halua nimeään liata jonkun 13 euron sähkölaskun takia. - tosi nainen
kuuleppas juippi! Olen elänyt sinun kaltaisen läskipään kanssa 12 vuotta. Luojan kiitos tulin järkiini ja maksatin äijällä laskunsa takaisin. Valitettavasti Suomessa naimisiin mennessä on myös oikeudet erotessakin. Ulosotto laskuja sateli enemmän, kuin vuosiansiot olivat. Toivottavasti siippasi on fiksu ja laskee kaikki sinun ruttusi yhteen ja maksattaa ne sulla. Sitä paitsi toisen nimissä tilaaminen/ ostaminen on RIKOS ! Kiva lahja ex-miehelle 38000 E HEH HEH
- ilguhdzfg
Luottokortti ei ole mikää lahjakortti.
Kun olet nyt vanhentunut ja viisastunut, niin ei sinulle tullut mieleen maksaa sitä velkaa.
Ihan oikein sulle. Toivottavasti on paljon korkoa. - meri
Tiedan kylla etta omaa tyhmyyttanihan tassa nyt karsin. Ja korjauksena viela etta olen edelleen ulkomailla mutta tein Suomen vaesotrekisteriin osoitteenmuutoksen.
Ja tuo velkahan oli luottokorttivelka, Postipankin kautta aikanaan entisen poikaystavan aiti, joka oli pankin johtaja auttoi kortin saamisessa vaikka ei ollut edes toita. Ja kun oli nuori ja ajattelematon, otin sen kadet ojossa vastaan ja eikun torsaamaan.- tunnollinen
maksamaan!!!!
Sanoit olleesi nuori ja tyhmä, ole nyt vanha ja viisas ja maksa velkasi äläkä täällä valita.
- ei vanhene ihan äkkiä
Niin, siis velkahan vanhenee 5:ssä vuodessa ainoastaan, jos velkoja jättää sen uusimatta. Näinhän yleensä kukaan ei tee, vaan uusii sen, jolloin taas lähtee uusi 5 v:n periodi pyörimään jne,jne,jne. Velkoja voi uusia moneen kertaan, ainoa rajoitus nykyään on, että ulosoton kautta ei peritä yli 15 vuotta vanhoja velkoja. Mutta muita keinoja voi senkin jälkeen velkomiseen käyttää, jos lystää.
Kannattaa siis maksaa, et ole aivan pian saamassa puhtaita papereita luottotietojesi suhteen.- Nimetön
mitkä ne keinot ovat jos kerran ulosottomiehet ei saa enää niitä periä?
- jihuu21
Nimetön kirjoitti:
mitkä ne keinot ovat jos kerran ulosottomiehet ei saa enää niitä periä?
Ainoa laillinen perintäkeino on lähetellä lappusia joista ei ole kuin kuluja velkojalle, velallinen voi puolestaan pyyhkiä niillä persettä tai sytytellä tulta takkaan!
- Igor Pietarista
Nimetön kirjoitti:
mitkä ne keinot ovat jos kerran ulosottomiehet ei saa enää niitä periä?
Kun ulosttotie on käyty 15 vuodessa läpi, voidaan aina velka siirtää perittäväksi perintätoimistoon, MC Bandidokselle tai Pietarin pojille...ensinmainittu lienee velallisen kannalta mukavin...mutta, viimeistään velallisen kuoltua viedään mahdollisesta perinnöstä saatavat ensin päältä pois.
- ettäjättää
Igor Pietarista kirjoitti:
Kun ulosttotie on käyty 15 vuodessa läpi, voidaan aina velka siirtää perittäväksi perintätoimistoon, MC Bandidokselle tai Pietarin pojille...ensinmainittu lienee velallisen kannalta mukavin...mutta, viimeistään velallisen kuoltua viedään mahdollisesta perinnöstä saatavat ensin päältä pois.
"MC Bandidokselle tai Pietarin pojille...ensinmainittu lienee velallisen kannalta mukavin...HAH, Suomessa tuo toiminta loppuu äkkiä."
"mutta, viimeistään velallisen kuoltua viedään mahdollisesta perinnöstä saatavat ensin päältä pois."
Kuka hitto on niin tyhmä että jättää jotain perintöä? Perinnön jättäminen on ainoa asia mitä taloustiede ei pysty selittää, ei siinä ole mitään järkeä, tyhmää todella tyhmää.
Itse ainakaan jätä penniäkään kenellekkään perinnöksi. Ensinnäkin haluan tuhlata omaisuuteni aivan itse ja toiseksi perintö aiheuttaa sukulaisissa vain riitoja... tyylin sinun "haarukkasi" on parempi kuin minun.
Pahimmillaan omaisuutta jaetaan jo vanhempien eläessä ja ollaan riidoissa. Tämänkin olen nähnyt.
Mitä sitten velkojen vanhenemiseen tulee... käsittelyssä on jo lakimuutos joka voimaan tullessaan muuttanee lain niin että velat vanhenevat 15 vuodessa.
- mutta
Velkasi voi olla vanhentunut, mutta todennäköisesti joudut oikeudessa siitä taistelemaan.
Koska kyseessä on luottokorttivelka siitä on ilmeisesti aikanaan annettu päätös, jolloin on alkanut tuo 5 viiden vuoden vanhentumisaika.
Velkojan pitää muistuttaa velasta ennen kuin tuo 5 vuotta on kulunut (tosin se on nykyisen lain säädännönaikaan en tiedä mikä silloin oli laki), oletko muistutuksen saanut?
Tiedonlähetys on lähettäjän vastuulla. Todistustaakka ja näyttö velvoite katkaisusta on lähtökohtaisesti aina velkojalla.
Olisi mielenkiintoinen kuulla tuomioistuimen kanta: Riittääkö pelkän postitse lähetyn kirjeen riittävyydestä katkaisemaan velka. Varsinkin kun ottaa huomioon sen että saan itsekin 2-3 kpl kirjeitä vuosittain mitkä eivät kuulu minulle.
En tiedä onko asiasta ennakkopäätöstä, jos on se olisi mielenkiintoinen lukea.
Löysin yhden asiaa sivuavan KK ennakkopäätöksen:
Diaarinumero: S83/930
Esittelypäivä: 3.7.1984
Antopäivä: 2.11.1984
Taltio: 2247
Ulosottomiehen virkahuoneessa toimitettu ulosmittausyritys, jossa velallinen oli todettu varattomaksi, ei keskeyttänyt saamisen vanhentumista, kun ei ollut näytetty, että velallinen tai hänen edustajansa olisi ollut läsnä toimituksessa tai että toimituksesta olisi velalliselle ennakolta ilmoitettu.- meri
Juu tuo oli aika mielenkiintoinen vastaus. En ole saanut velkojalta mitaan kirjeita koko ulkomailla olon aikana, paitsi kuten sanoin nyt oioitteenmuutoksen jalkeen.
- mutta
meri kirjoitti:
Juu tuo oli aika mielenkiintoinen vastaus. En ole saanut velkojalta mitaan kirjeita koko ulkomailla olon aikana, paitsi kuten sanoin nyt oioitteenmuutoksen jalkeen.
Ota yhteys lakimieheen kerro koko tarina ja mainitse hänelle tuosta ennakkopäätöksestä.
Kun ajattelin tarkemmin oikestaanhan sinut on juuri samalla tavalla todettu varattomaksi. Ainakin niiden tietojen pohjalta mitä olet kertonut. - espoon polliisi
meri kirjoitti:
Juu tuo oli aika mielenkiintoinen vastaus. En ole saanut velkojalta mitaan kirjeita koko ulkomailla olon aikana, paitsi kuten sanoin nyt oioitteenmuutoksen jalkeen.
Mahdoitko ilmoittaa uuden osoitteesi Väestörekisteriin, kun muutit ulkomaille?... Ei kukaan velkojiltaan pelastu sillä, että muuttaa ulkomaille ja inisee vuosien perästä, ettei oo saanut tietoa...Jos se näin yksinkertaista olisi, niin Suomesta ei löytyisi yhtään luottotiedotonta! Kun velkaa uusitaan 4 vuoden välein, niin ulosottovirasto lähettää maksukirjeen viimeiseen tiedettyyn osoitteeseen, joka Väestörekisterin tiedoista löytyy. Piste.
- herranjestas
espoon polliisi kirjoitti:
Mahdoitko ilmoittaa uuden osoitteesi Väestörekisteriin, kun muutit ulkomaille?... Ei kukaan velkojiltaan pelastu sillä, että muuttaa ulkomaille ja inisee vuosien perästä, ettei oo saanut tietoa...Jos se näin yksinkertaista olisi, niin Suomesta ei löytyisi yhtään luottotiedotonta! Kun velkaa uusitaan 4 vuoden välein, niin ulosottovirasto lähettää maksukirjeen viimeiseen tiedettyyn osoitteeseen, joka Väestörekisterin tiedoista löytyy. Piste.
Ensinnäkin nyt menee taas puurot ja vellit sekaisin.
Ei ulosotto mitään velkoja uusi, sen uusi velkoja!
Ulosottomies voi vain todeta varattomuuden jolloin asia palautetaan velkojalle.
Varattomuuden toteaminen ei katkaise velan vanhenemista, se on velkojan tehtävä itse.
Velkoja voi uusia velan lähettämällä vapaamuotoisen maksukehotuksen jossa asia on yksilöity tai käyttämällä tuomioistuinta katkaisemaan se. Vapaamuotoista maksukehotusta käytettäessä tiedoksisaannin toimittamisen todistaminen velalliselle on pääsääntöisesti velkojan tehtävä.
Sen sijaan jos velkoja käyttää tuomioistuinta, tiedoksianto asiasta toimitetaan velalliselle haastemiehen välityksellä. Mikäli et haastemies tavoita velallista, voidaan tiedoksianto antaa sijaistiedoksiantona kotipaikkakunnan Poliisilaitokselle jolloin se katsotaan muistaakseni noin viikon sisällä toimitetuksi. Tosin tässäkin on rajoitus, täytyy olla oletus haastettavan saaneen asia tiedoksi. Mutta se on luotettavin tapa saada todistus tiedoksiannon toimittamisesta velalliselle.
Ja tuskinpa nyt tosiaan väität että joku muuttaisi ulkomaille sen takia että välttyisi luottohäiriömerkinnältä, vähän realismiä kehiin.
Ja eihän tässä mistään luottohäiriömerkinnästä ole kyse, vaan velan vanhentumisesta. Luottohäiriö merkintää tällä keinoin ei voi välttää. Tai no tiedä häntä, asiaa kun missään selkeästi todeta ja ennakkopäätöksiä ei ole.
Nykyinen pääsääntöinen velan vanhenemisaika on 3 vuotta (ulosottoperusteen jälkeen 5 vuotta) . Maksuhäiriömerkintä poistuu 4 vuodessa.
Onneksi kaikkialla ei ole noin tyhmiä Poliiseja kuin Espoossa, sääli teitä.
Velat vanhenee kun maksat ne pois.
- Ville
Kuten kriittinen sanoi, eiköhän olisi kaikkein viisainta maksaa omat velat pois. Niin, omat. Se on ainoa rehti ja suoraselkäinen tapa hoitaa asia vaikka se ei välttämättä mieluisalta tuntuisikaan.
Jos sinä et niitä maksa velkojasi, joku muu maksaa ne. Minkä tahon olisi oikeudenmkaista maksaa ne (eli ottaa tappiokseen)? Vastaus on varmaankin selvä. Hyvin harva asia maailmassa on ilmaista vaikka usein tuntuu siltä, että toisin luullaan. - jpyu
Ville kirjoitti:
Kuten kriittinen sanoi, eiköhän olisi kaikkein viisainta maksaa omat velat pois. Niin, omat. Se on ainoa rehti ja suoraselkäinen tapa hoitaa asia vaikka se ei välttämättä mieluisalta tuntuisikaan.
Jos sinä et niitä maksa velkojasi, joku muu maksaa ne. Minkä tahon olisi oikeudenmkaista maksaa ne (eli ottaa tappiokseen)? Vastaus on varmaankin selvä. Hyvin harva asia maailmassa on ilmaista vaikka usein tuntuu siltä, että toisin luullaan.Miksi maksaa jos lain mukaan ei tarvitse? En minä ainakaan maksa jos laki mahdollistaa olla maksamatta!
En ole tyhmä! Moraalisesti toki väärin, mutta moraalia minulla ei ole koskaan ollutkaan eikä tule.
Maksan vain sen mikä on pakko maksaa.
Monet maksut olen välttänyt kun vastapuoli ei ole tehnyt kunnon sopimuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383672Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal283232- 682871
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912720- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811699- 221518
- 281507
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474- 281468