NUORIA HELPPO HÖYNÄYTTÄÄ !

Nuoria ihmisiä on helppo , nykyään yllättävänkin helppo johtaa harhaan . Viisastuvat kyllä ehkä vanhetessaan , mutta se voi silloin olla jo liian myöhäistä katua . Noin 20-30-vuotiaat nuoret ovat melko oikeistolaisia ajattelutavoiltaan ja heistä on valtavan hienoa olla ns. porvareita ( ikäänkuin pisteet kasvaisivat heidän omissa ja muiden silmissä ) , tietämättä kuitenkaan sen syvemmin itseasiassa yhtään mistään . Sitten elämänkokemuksen ja syvemmän ajattelun ja tietoisuuden kasvamisen kautta ajatellaan asioista toisin .
Väitänkin , että kaikki enemmän ajattelevat ihmiset ovat piirun verran vasemmalla aatteissaan ja arvomaailmaltaan .

Itse olen todella tyytyväinen Halosen panokseen ja tehtäviensä hoitoon ensimmäisellä kaudella ... toki aina parannettavaa löytyy , mutta ei presidenttikään niistä ihan yksinään pysty päättämään , vaikka avaisikin tärkeistä asioista keskusteluja .
11338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nuorissa on tulevaisuus.

Äänestä
  • Lähes ulkona kuin talitintit! Sekö hienoa? Oikeisto- tai vasemmistodiktatuurit eivät ole tätä päivää.

    Äänestä

Kerrotko mihin asioihin se Tarja ensimmäisellä kaudellaan panosti? Keskustelemalla asiat eivät korjaannu vaan tarvitaan tekoja puheiden sijasta.

Millä perusteella ryhmittelet ihmiset porvareihin ja vasemmistolaisiin? Henkilövaaleissa ihmiset ovat ehdolla, eivät puolueet. Onko sinua johdettu harhaan tässä asiassa? Puoluevaalit tulevat sitten vasta myöhemmin.

Äänestä
  • oikeistolaisiin tai vasemmistolaisiin . On selvää , että kolmen suuren : demareitten , kepun ja kokoomuksen puoluepoliittiset linjaukset ovat melko samankaltaisia . Eihän demaritkaan ole enää aikoihin olleet työläisten puolella , ja heidän etujaan ajamassa .

    Vasemmistopuolueet ovat sitten suomessa erikseen ... ja senhän sinä tiesitkin .

    Tarkoitin tässä lähinnä sitä , miten täällä kerrotaan , ja tavallaan tähdätään nuorille suunnattua ajatustapaa , että miten paska nykyinen presidenttimme on , ja miten Niinistö olisi ollut moninkertaisesti parempi . Pitää kuitenkin muistaa , että ennen vaaleja jokaisella on aina omat " puheensa " , jotka tuppaavat unohtumaan ajan kanssa . Jos Niinistöstä olisi tullut pressa , niin ei kai hänkään olisi kaikkia epäkohtia pystynyt loihtimaan pois ihan " tuost noin " . Ei se järjestelmä vallan huipulla ihan noin mene .
    Ennen Halosen valintaa tuli tv:stä pieni uutispätkä Niinistön vaalikamppanjatyötä tekevistä ihmisistä ... siinä haastateltiin kahta nuorta naista . Toiselta sitten kysyttiin , miksi Sauli olisi hyvä presidentti . Tämä tyttö vastasi , että : " Siksi , kun Sauli on paras " ... hän ei osannut edes perustella vastaustaan enempää . Tällä minä tarkoitin sitä , että nuorista on mukava oman statuksensa kannalta esittää porvaria ( olematta kuitenkaan ) , mutta he eivät politiikan todellisuudesta tiedä mitään . Ja silti , kuinka tietäisivätkään .

    Itseäni ei ole koskaan johdettu harhaan :) ... taustani on porvarillinen , mutta en koe sitä kaikilta osin täysin omakseni ... olen humaanimpi .

    Äänestä

  • selkeästi kirjoitti:

    oikeistolaisiin tai vasemmistolaisiin . On selvää , että kolmen suuren : demareitten , kepun ja kokoomuksen puoluepoliittiset linjaukset ovat melko samankaltaisia . Eihän demaritkaan ole enää aikoihin olleet työläisten puolella , ja heidän etujaan ajamassa .

    Vasemmistopuolueet ovat sitten suomessa erikseen ... ja senhän sinä tiesitkin .

    Tarkoitin tässä lähinnä sitä , miten täällä kerrotaan , ja tavallaan tähdätään nuorille suunnattua ajatustapaa , että miten paska nykyinen presidenttimme on , ja miten Niinistö olisi ollut moninkertaisesti parempi . Pitää kuitenkin muistaa , että ennen vaaleja jokaisella on aina omat " puheensa " , jotka tuppaavat unohtumaan ajan kanssa . Jos Niinistöstä olisi tullut pressa , niin ei kai hänkään olisi kaikkia epäkohtia pystynyt loihtimaan pois ihan " tuost noin " . Ei se järjestelmä vallan huipulla ihan noin mene .
    Ennen Halosen valintaa tuli tv:stä pieni uutispätkä Niinistön vaalikamppanjatyötä tekevistä ihmisistä ... siinä haastateltiin kahta nuorta naista . Toiselta sitten kysyttiin , miksi Sauli olisi hyvä presidentti . Tämä tyttö vastasi , että : " Siksi , kun Sauli on paras " ... hän ei osannut edes perustella vastaustaan enempää . Tällä minä tarkoitin sitä , että nuorista on mukava oman statuksensa kannalta esittää porvaria ( olematta kuitenkaan ) , mutta he eivät politiikan todellisuudesta tiedä mitään . Ja silti , kuinka tietäisivätkään .

    Itseäni ei ole koskaan johdettu harhaan :) ... taustani on porvarillinen , mutta en koe sitä kaikilta osin täysin omakseni ... olen humaanimpi .

    "kun se vaan on niin hyvä" kommentteja tuli Tarjaa kannattaneiden suusta enemmän kuin tarpeeksi ja ilman minkäänlaisia perusteluja eli pelkän mielipidemanipuloinnin tuloksena.

    Äänestä

upposi osaksi siitä syystä, että sen kapu luuli kokemuksensa takia olevansa viisas.

Tässä tehtiin älykkyystutkimus, jossa kävi ilmi, että ihminen on viisaimmillaan 24 vuotiaana. Voit helposti todentaa tämän selvittämällä mm. testosteronin määrän vaikutusta älykkyyteen.

Tiesitko, että ihmisen luonnollinen ikä on siinä 40 vuotta, jonka jälkeen ihmisen toiminta alkaa heiketä. Nykyisen kaltaisen hygieeniatason ja terveydenhuollon takia, ihminen toki elää pitempään.

Äänestä
  • Se on totta , että ihmisen aivosolut alkavat rapistumaan noin 20-vuotiaana ... toki pitää muistaa se , ettei meitä ole syntymässämme siunattu samanlaisella aivokapasiteetilla . Toisaalta tietyistä asioista nuoret tietävät nykyään enemmän , mutta kuitenkin tuntuu siltä , ettei kehitystä ns. tärkeiden asioiden kohdalla ole tapahtunut . Syyt ovat siihen laajemmalla kuin täysin nuoressa itsessään ... mm. koti , ympäristö . Elämänkokemus kuitenkin tuo viisautta , jota luonnollisesti nuorena ei voi vielä olla . Toivoisin vain kovasti , että hälytyskellot alkaisivat soida teidän nuorissa , sievissä päissänne hieman aikaisemmin ... älkää olko liian sinisilmäisiä . Maailma ei ole niin ruusuinen aina !

    Hyvää talven jatkoa sinulle !

    Äänestä

Itse olen ajatellut IHAN samaa asiaa, mutta toiseen lopputulokseen olen tullut. Itse ajattelevat ihmiset eivät voi äänestää vasemmistoa! Jo pelkästään luontainen luonnon kunnioitus johtaa piirun verran oikeistolaiseen ajatteluun.

Äänestä

Olen opettanut nuorisoa ammatillisessa oppilaitoksessa ja olen huomannut, miten siellä suhtaudutaan vasemmistoon. Yleensä nuoret on aivopesty tuolla amerikkalaisella hapatuksella. Vain muutamista huomaa, että he osaavat ajatella ja erottavat, mitkä ovat eri puolueiden suuntautumiset. Kuitenkin heistä jokseenkin kaikki tulevat työskentelemään toisten palveluksessa palkkatyöläisenä, joten vasemmistolainen toiminta tulisi heille omana hyötynä vastaan.

Niinhän se on, että ei porvariksi pääse sillä, että äänestää porvaria. Täytyy olla vähän enemmän potkua takana!

Äänestä
  • Vai että ei porvariksi pääse äänestämällä porvaria? Mikäpä se on arvon ex-opettajan määritelmä sanalle porvari? Presidentinvaalit olivat muuten henkilövaalit ja omilla aivoillaan ajatelleet sen huomasivat ja äänestivät Niinistöä. Duunari arvostaa ihmistä, joka luo uskoa tulevaisuuteen eikä vain haihattele mielikuvitusmaailmoissa maailmanpelastusvisioineen kuten tämä meidän nykyinen presidenttimme tekee.

    Äänestä

että nuoret ovat saaneet elää vapaassa maassa ilman Neuvostoliiton aivopesua ja miettiä asioita vapaammin ja laajemman tiedonvälityksen (netti, ulkomaiset uutiskanavat) avulla. On vaan hyvä, että nuoret ovat oikeistolaisia.

Vasemmistoaate ei vaan toimi käytännön maailmassa. Nuoret suhtautuvat vasemmistohörhöjä lukuunottamatta myönteisesti ja avoimesti Natoonkin. Vanhempia ikäluokkia on enempi Neuvostoliiton aikaan peloteltu Natollakin. Hyvä nuoret, nuorissa on Suomen hieno oikeistolainen tulevaisuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RUUSUNEN kirjoitti:

Nuoria ihmisiä on helppo , nykyään yllättävänkin helppo johtaa harhaan . Viisastuvat kyllä ehkä vanhetessaan , mutta se voi silloin olla jo liian myöhäistä katua . Noin 20-30-vuotiaat nuoret ovat melko oikeistolaisia ajattelutavoiltaan ja heistä on valtavan hienoa olla ns. porvareita ( ikäänkuin pisteet kasvaisivat heidän omissa ja muiden silmissä ) , tietämättä kuitenkaan sen syvemmin itseasiassa yhtään mistään . Sitten elämänkokemuksen ja syvemmän ajattelun ja tietoisuuden kasvamisen kautta ajatellaan asioista toisin .
Väitänkin , että kaikki enemmän ajattelevat ihmiset ovat piirun verran vasemmalla aatteissaan ja arvomaailmaltaan .

Itse olen todella tyytyväinen Halosen panokseen ja tehtäviensä hoitoon ensimmäisellä kaudella ... toki aina parannettavaa löytyy , mutta ei presidenttikään niistä ihan yksinään pysty päättämään , vaikka avaisikin tärkeistä asioista keskusteluja .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu