Äsken katselin kakkosen uutiset joissa kerrottiin iranilaislehden kilpailusta joss etsitään pilakuvia juutalaisten holokaustista.
Perään näytettiin Valkoisen talon lehdistötilaisuus jossa tuomittiin asia todella törkeänä. Mihin katosi sananvapauden puolustus?
Minun mielestäni maa joka avoimesti ei salli vapautta on parempi kun Amerikka joka puhuu vapauden puolesta mutta käytännössä rajoittaa sitä. Rehellisyys on aina parempi kuin kaksinaamaisuus.
Perään näytettiin Valkoisen talon lehdistötilaisuus jossa tuomittiin asia todella törkeänä. Mihin katosi sananvapauden puolustus?
Minun mielestäni maa joka avoimesti ei salli vapautta on parempi kun Amerikka joka puhuu vapauden puolesta mutta käytännössä rajoittaa sitä. Rehellisyys on aina parempi kuin kaksinaamaisuus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdysvallat tuomitsi myös pilakuvat mohamedista, mutta tuki myöhemmin tanskan pääministeriä, kun tämä kertoi syyt anteeksipyynnön mahdottomuudesta.
Toinen juttu on kyllä se, että iranissa ei ole lehdistönvapautta, sen enempää kuin missään muussakaan muslimi-diktatuuri- tai kommunistimaissa.
Ehdotus(käsky) tuosta juutalaisten piirtämisestä tuli suoraan iranin hallitukselta.
Mitä sitten? Kuitenkin lopputulos on että muslimien uskontoa saa haukkua, mutta juutalaisten koettelumuksia ei.
Israelin täytyy nyt saada kaikki tuki, voidakseen seisoa vahvana Islamilaista mielisairaiden raivoa vastaan. Sillä eihän tuollainen käytös voi olla selväjärkisten hommaa. Pitäs perustaa sellanen valtava leiri, mihin nuo lietsojat lukittaisiin loppuiäkseen!
Huom. En halua teurastusta. Se on liian helpoa.
...vielä sen, että Iranin hallitus yrittää tällä "yllättävällä sananvapauden puuskallaan" saada Israel kriisiin mukaan.
...kyllä, että asenteet Israelia kohtaan hiljalleen muuttuvat positiiviseen suuntaan myös Euroopan maissa.