linja-autokuskia??eikös se ollut myös osallisena?vai eikö muuta mahollisuutta ole kuin et venäläinen yksin syyllinen?? .bussikuskin toiminta ei oo saanu rekkakuskilla aikaan paniikkijarrutusta mikä on saanu yhdistelmän heittelehtimään?? ei kai sitä oo pakko lähtee ohi tunkemaan vaikka kaista oliskii.3 isoa tolla tiellä rinnakkain on aika paljon.eli aika tärkee on autojen sijanti mistä tilanne on lähteny.
miksei vangita myös
laulelija
111343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voi jessus, mikä paskan jauhaja olet. Siinä oli ohituskaista saatanan toope.
Pointti on,pysyikö bussi omalla kaistallaan ohittaessaan kuormaautoa.
pysyi.
osuma heti ohituskaistan alussa??siinä kun kaista alkaa tai jo mielellään vähä ennen ni bussi lähteny survomaan rinnalle.eli ettei vaan oo missäään vaiheessa ollu vastaantulijoiden kaistalla?tilanne on ihan toinen jos kolari sattunu vasta jossain kaistan loppupuolella.
ohituskaistan loppupuolella. mitä ihmeen äijiä täällä oikein jorisee kun ei mahdu ohistuskaistalla kolme samaanaikaan ja pitää lyödä lossit kiinni kun tulee kaksi vastaan ohituskaistalla.siinä on tilaa ja paljon jos nää höpöttäjät ajaa ammatikseen ni alan vaihto ajankohtasta. rekka vaan lähti käsistä.
ei se nyt vaan lapasesta lähde.kyllä niitten kiiltäväperseisten pysäkin kiillottajien suoritukset huimaa päivittäin.missään ei ole kerrottu bussin todellista nopeutta mikä lienee lähemmäs satku.kannattais yhen jos toisenkin ktella peiliin.lisää kohellust ni hyvä tulee!
isomahaisia rahtareita pannuun ei pysy pelit tiellä
En ymmärrä, miten se saisi vastaantulevan auton heittelehtimään, vaikka ajaisin sataakolmeakymppiä.
pidättää myös pussikuski vaaransi liikennettä ylinopeudella ja turhalla ohituksella
Ei ole puhuttu ylinopeudesta. Miksikäs niitä ohituskaistoja on, jos ei niitä saa käyttää?
Lehdessä ainakin luki, ettei ollut ylinopeutta.