Älä poista Gohar koska tässä ei loukata ketään, haluan että tämä viesti on tallessa maaliskuussakin.
Hyökkäykset ovat kohdistuneet niitä maita kohtaan jotka pilakuvat ovat julkaisseet mikä onkin loogista...
Mutta helvetin typerää touhua sekä Euroopan lehdistöltä ja muslimeilta.
Ei tässä mistään pilakuvista todellakaan ole kysymys, ties vaikka USA:n propagandakoneisto ois kaivanu syyskuussa julkastut kuvat jostain ja nostanut asian esille jollain lailla...
Homman juju kuitenkin on se, että Iranin öljypörssi aukeaa maaliskuussa 2006, maaliskuussa on myös maailmanydinenergia järjestön kokous jossa USA hakee ilmeisesti oikeutusta hyökätä Iraniin.
Sillä ei oo merkitystä aikooko Iran tehdä ydinaseen vai ei vaan sillä että ko. Iranin öljypörssi alkaa myymään öljyä Euroilla Dollareiden sijasta.
Tuo saattaisi romahduttaa Dollarin mikä ei olisi hyvä juttu USA:lle mutta hyvä juttu EU:lle ja Iranille.
Tässä lietsotaan nyt vaan vihaa Euroopan ja Muslimien välille että saataisiin oikeutus hyökätä Iraniin. Iranin ydinohjelma on ollut kaikkien tiedossa jo 10 vuotta ja nyt siitä nostetaan metakka...
Totuus pilakuvametakasta
17
843
Vastaukset
- M@k3
Ei ehkä oikeutusta sotaan, mutta ainakin sympatiat pois muslimeilta.
Muslimit kaivavat omaa hautaansa käyttäytymällä barbaarimaisesti ja sitten kun USA valtaa Iranin, niin sympatiaa ei löydy barbaareille.
Eurooppaa tarvitaan korkeintaan sitten kun Irania aletaan jälleenrakentaa.- Meikä
Olis jo kyllästyneet Bushin sotaretkiin, no oikeastaan turha Bushia syyttää mutta hän ne syyt saa niskoileen kuitenkin, eli pointti on oli ketä tahansa presidentti vallassa, USA:n on pakko juosta öljyn perässä, jos Europohjaisia öljypörssejä alkaa ilmaantua.
Hyökkäys Irakiin saattoi oikeasti tapahtua sen takia koska Irak alkoi myymään öljyä Euroilla. Epäilen että Saddamilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä, miksei persianlahden sodassa jo Saddamia otettu pois vallasta?
Kiinnostuin koko suuresta kuvasta kun Bush nimesi pahuuden akselin ja näillä mailla yhdistävä tekijä on öljy. - M@k3
Meikä kirjoitti:
Olis jo kyllästyneet Bushin sotaretkiin, no oikeastaan turha Bushia syyttää mutta hän ne syyt saa niskoileen kuitenkin, eli pointti on oli ketä tahansa presidentti vallassa, USA:n on pakko juosta öljyn perässä, jos Europohjaisia öljypörssejä alkaa ilmaantua.
Hyökkäys Irakiin saattoi oikeasti tapahtua sen takia koska Irak alkoi myymään öljyä Euroilla. Epäilen että Saddamilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä, miksei persianlahden sodassa jo Saddamia otettu pois vallasta?
Kiinnostuin koko suuresta kuvasta kun Bush nimesi pahuuden akselin ja näillä mailla yhdistävä tekijä on öljy.Sota on kallista lystiä ja sitä ei kannata käydä jos ei ole sievoisat rahalliset voitot tiedossa.
Kuinkahan monta maata USA pystyy pitämään miehitettynä? - Natomaata
M@k3 kirjoitti:
Sota on kallista lystiä ja sitä ei kannata käydä jos ei ole sievoisat rahalliset voitot tiedossa.
Kuinkahan monta maata USA pystyy pitämään miehitettynä?on jo USA:n miehittämiä. Ja Suomikin haikailee samaan kerhoon.
M@k3 kirjoitti:
Sota on kallista lystiä ja sitä ei kannata käydä jos ei ole sievoisat rahalliset voitot tiedossa.
Kuinkahan monta maata USA pystyy pitämään miehitettynä?Yhdysvaltain budjetti on reilusti alijäämäinen eli toimii pitkälti lainarahoilla, julkista sairaanhoitoa varattomille joudutaan vähentämään, liittovaltio ei kykene antamaan riittäviä varoja hirmumyrskyn tuhojen korjaamiseen eikä uusien vastaavien tuhojen ennaltaehkäisyyn ja niin edelleen.
Lähi-idän öljyvarojen hallinta ei siis ole ilmaista. Kaiken lisäksi EU sekä talousmahdiksi nousevat Kiina ja Intia kilpailevat samasta öljystä toisin keinoin. Tanskan tapaus tietenkin oli Yhdysvalloille edullinen, koska se on heikentänyt EUn mainetta alueella, mutta ei sekään pitkälle auta.- hmm
Aabra-ham kirjoitti:
Yhdysvaltain budjetti on reilusti alijäämäinen eli toimii pitkälti lainarahoilla, julkista sairaanhoitoa varattomille joudutaan vähentämään, liittovaltio ei kykene antamaan riittäviä varoja hirmumyrskyn tuhojen korjaamiseen eikä uusien vastaavien tuhojen ennaltaehkäisyyn ja niin edelleen.
Lähi-idän öljyvarojen hallinta ei siis ole ilmaista. Kaiken lisäksi EU sekä talousmahdiksi nousevat Kiina ja Intia kilpailevat samasta öljystä toisin keinoin. Tanskan tapaus tietenkin oli Yhdysvalloille edullinen, koska se on heikentänyt EUn mainetta alueella, mutta ei sekään pitkälle auta.nyt yritä sanoa että USA on masinoinut muslimien kiukun omaksi edukseen? Alkaa mennä hulluksi.
Lähi-idän maat saavat katsoa peiliin, sieltä näkyy pääsyyllinen niiden moniin ongelmiin. Mikäs sen helpompaa kuin etsiä syyllinen aina muualta, mutta tyhmää.Vähän kuin pikkulapsen kiukku: kovin parkuu ja tömistää, äidin syytä kaikki, oma parkukin. hmm kirjoitti:
nyt yritä sanoa että USA on masinoinut muslimien kiukun omaksi edukseen? Alkaa mennä hulluksi.
Lähi-idän maat saavat katsoa peiliin, sieltä näkyy pääsyyllinen niiden moniin ongelmiin. Mikäs sen helpompaa kuin etsiä syyllinen aina muualta, mutta tyhmää.Vähän kuin pikkulapsen kiukku: kovin parkuu ja tömistää, äidin syytä kaikki, oma parkukin.että USA olisi tuota kuvajupakkaa masinoinut, vaikka se mahdollisesti onkin edullinen sen öljyintressien kannalta.
Syypäitä ovat Jyllandsposten ja - niin kuin nyt näyttäisi - ennen kaikkea se tanskalainen Abu Labanin kiihkoilijaryhmä, joka on kuvia levittänyt ja, kuten näyttäisi, tehtaillut itse niitä lisää. Olen kirjoittanut tästä toisaalla.
- **************X
Tanskalaisessa lehdessä. Mitään hälyä ei noussut ennenkuin joku vei kuvan jonnekin jossa jokin kiihkoilija sen näki.
Kuvassahan oli profeetta pommi pään päällä odottamassa pääsyä taivaaseen ja hänelle sanotaan että neitsyet ovat loppuneet jo aikoja sitten.
Profeetan sanojen mukaanhan jokainen muslimi, joka tappaa itsemurhaiskussa viattomia ihmisiä ja itsensä, pääsee taivaaseen ja saa 70 neitsyttä.
Tämä oli alkuasetelma, josta koko kärhämä sai alkunsa ja se todella julkaistiin jo syyskuussa Tanskalaisessa lehdessä.
En ihmettele että itsemurhaiskuja tehdään, koska nämä ihmiset todella uskovat lujasti omaan oikeuteensa tappaa.
Tietenkin on niin että kenenkään uskontoa ei saa mennä loukkaamaan, mutta niinhän muslimitkin ovat loukanneet juutalaisten Jumalaa, samoin kuin kristinuskoakin.
Jos heidän jumalansa on tabu, miksi ei myös muiden jumalat ole sitä?
Takana on muutakin kuin pelkkä pilakuva, ja se on halu sotia, tappaa ja saada vääräuskoiset pelon valtaan ympäri maailmaa.
Hyvät muslimit ajatelkaa viattomia lapsia jotka pelkäävät teidän takianne - vaikka tapattehan te omiakin lapsianne jos vaikka tytär sattuu rakastumaan väärään ihmiseen...
Kunniamurhahan on teidän oikeutenne, niin uskotte lujasti.Kirjoitat
"Tietenkin on niin että kenenkään uskontoa ei saa mennä loukkaamaan..."
Ja samassa viestissä rakentelet vaihtuvan nimimerkin suojista typeriä vihakuvia uskonnosta ja kokonaisesta uskontokunnasta.- melkisedek
Aabra-ham kirjoitti:
Kirjoitat
"Tietenkin on niin että kenenkään uskontoa ei saa mennä loukkaamaan..."
Ja samassa viestissä rakentelet vaihtuvan nimimerkin suojista typeriä vihakuvia uskonnosta ja kokonaisesta uskontokunnasta.Jos mitä tahansa asiallistakin kritiikkiä esittää islamista, se leimataan heti rasismiksi ja vihanlietsonnaksi.
Kaikkien uskontojen kiihkoilijat ajattelevat näin.
Mutta eihän aatetta voi loukata, vain ihmistä.
Joka on varmalla pohjalla, ei kaadu vaikka vähän tuuleekin.
Kognitiivisen dissonanssin välttämistä megalomaanisissa mittasuhteissa. melkisedek kirjoitti:
Jos mitä tahansa asiallistakin kritiikkiä esittää islamista, se leimataan heti rasismiksi ja vihanlietsonnaksi.
Kaikkien uskontojen kiihkoilijat ajattelevat näin.
Mutta eihän aatetta voi loukata, vain ihmistä.
Joka on varmalla pohjalla, ei kaadu vaikka vähän tuuleekin.
Kognitiivisen dissonanssin välttämistä megalomaanisissa mittasuhteissa....yrittää käyttää sivistyssanoja, joita ei selvästikään ymmärrä?
Eikä taida tämä uusi nimimerkki ymmärtää myöskään, että rasismislla ja vihanlietsonnalla tarkoitetaan nimenomaan ihmisten loukkaamista. Se ja nimenomaan se on Suomen laissa kielletty.- mennä.......
Aabra-ham kirjoitti:
...yrittää käyttää sivistyssanoja, joita ei selvästikään ymmärrä?
Eikä taida tämä uusi nimimerkki ymmärtää myöskään, että rasismislla ja vihanlietsonnalla tarkoitetaan nimenomaan ihmisten loukkaamista. Se ja nimenomaan se on Suomen laissa kielletty.Taisi mennä aapolta ohi.
Selitä sinä joka olet niin viisas miksi muslimeille rasismi ja vihanlietsonta sallitaan mutta muille ei. - melkisedek
Aabra-ham kirjoitti:
...yrittää käyttää sivistyssanoja, joita ei selvästikään ymmärrä?
Eikä taida tämä uusi nimimerkki ymmärtää myöskään, että rasismislla ja vihanlietsonnalla tarkoitetaan nimenomaan ihmisten loukkaamista. Se ja nimenomaan se on Suomen laissa kielletty.Tässä sinulle niin opit itsekin:
"Kognitiivinen dissonanssi. Kognitiivisessa psykologiassa ajatellaan, että ihmiset pyrkivät muodostamaan kognitioista (ajatuksista, mielipiteistä, tiedoista, uskomuksista jne.) loogisia ja ristiriidattomia kokonaisuuksia. Leon Festinger kuvasi kognitiivisen dissonanssin teoriassaan miten pyrimme palauttamaan sopusoinnun ristiriitaisten elementtien välille. Tämä onnistuu joko muuttamalla vähintään yhtä kognitioista tai niiden suhteita ja painoarvoa. Tunnettu esimerkki on tupakanpoltto: tupakoijan tieto tupakoinnistaan on ristiriidassa sen tiedon kanssa, että tupakointi on terveydelle haitallista. Kognitiivinen dissonanssi ratkeaa joko lopettamalla tupakointi tai asettamalla tupakoinnin hyvät puolet arvokkaammiksi kuin terveys. Kolmas vaihtoehto on kieltää ristiriita joko niin, ettei "oikeasti" polta (vain joskus, vain vähän jne.) tai olemalla uskomatta tupakan haitallisuuteen."
Ihminen joka on koko ikänsä ajatellut asioita islamin opettamalla tavalla kokee alitajuista ristiriitaa huomatessaan ajattelutapansa olevan törmäyskurssilla todellisuuden kanssa. Kun tämä kielletään, jää vaihtoehdoksi syytellä muita koska itsessä ei voi olla vikaa. Tämä tietysti pätee muihinkin fanaatikkoihin.
Sitäpaitsi muista että Aabrahamkin antoi kymmenyksensä Melkisedekille.
On tietysti totta mitä sanoit rasismin ja vihanlietsonnan käsitteistä, mutta yliherkkä ei kannattaisi olla. Suhteellisuudentaju on terveelle ihmiselle ominaista. Islamilaisen maailman reaktio
ei osoita suhteellisuudentajua. mennä....... kirjoitti:
Taisi mennä aapolta ohi.
Selitä sinä joka olet niin viisas miksi muslimeille rasismi ja vihanlietsonta sallitaan mutta muille ei....rasismin ja vihanlietsonnan?
Enpä ole kuullut, että sitä olisi yleisemmin muslimeillekaan sallittu.
Vihanlietsojat ja rasistit tietenkin sallivat itse itselleen vihanlietsonnan ja rasismin, olivatpa he sitten muslimeja tai vaikkapa tällä palstalla hilluvia kultaisen nuorisomme edustajia.
Itse inhoan rasismia ja vihanlietsontaa kansanryhmiä ja heidän uskontojaan vastaan, tulipa se miltä taholta tahansa. Jos nyt omilla mielipiteilläni on tässä kohden merkitystä.
Suomen laki suhtautuu myös kielteisesti rasistiseen toimintaan, kansanryhmien vastaiseen vihanlietsontaan ja uskontojen herjaamiseen, edustipa rasisti, vihanlietsoja tai herjaaja mitä uskontoa tai ideologiaa tahansa.melkisedek kirjoitti:
Tässä sinulle niin opit itsekin:
"Kognitiivinen dissonanssi. Kognitiivisessa psykologiassa ajatellaan, että ihmiset pyrkivät muodostamaan kognitioista (ajatuksista, mielipiteistä, tiedoista, uskomuksista jne.) loogisia ja ristiriidattomia kokonaisuuksia. Leon Festinger kuvasi kognitiivisen dissonanssin teoriassaan miten pyrimme palauttamaan sopusoinnun ristiriitaisten elementtien välille. Tämä onnistuu joko muuttamalla vähintään yhtä kognitioista tai niiden suhteita ja painoarvoa. Tunnettu esimerkki on tupakanpoltto: tupakoijan tieto tupakoinnistaan on ristiriidassa sen tiedon kanssa, että tupakointi on terveydelle haitallista. Kognitiivinen dissonanssi ratkeaa joko lopettamalla tupakointi tai asettamalla tupakoinnin hyvät puolet arvokkaammiksi kuin terveys. Kolmas vaihtoehto on kieltää ristiriita joko niin, ettei "oikeasti" polta (vain joskus, vain vähän jne.) tai olemalla uskomatta tupakan haitallisuuteen."
Ihminen joka on koko ikänsä ajatellut asioita islamin opettamalla tavalla kokee alitajuista ristiriitaa huomatessaan ajattelutapansa olevan törmäyskurssilla todellisuuden kanssa. Kun tämä kielletään, jää vaihtoehdoksi syytellä muita koska itsessä ei voi olla vikaa. Tämä tietysti pätee muihinkin fanaatikkoihin.
Sitäpaitsi muista että Aabrahamkin antoi kymmenyksensä Melkisedekille.
On tietysti totta mitä sanoit rasismin ja vihanlietsonnan käsitteistä, mutta yliherkkä ei kannattaisi olla. Suhteellisuudentaju on terveelle ihmiselle ominaista. Islamilaisen maailman reaktio
ei osoita suhteellisuudentajua.... on vihanlietsonnan synnyttämä reaktio tilanteessa, jonka varsin monet tekijät ovat tehneet räjähdysherkäksi. Vihanlietsojina ovat tässä yhteydessä (lehdistä ja muualtakin saamieni tietojeni mukaan) toimineet ennen kaikkea muutamat tanskalaiset kiihkoilijat, jotka ovat käyttäneet hyväkseen Jyllandspostenin typeriä kuvia ja lisäilleet niihin omia tehtailemiaan kuvia. Olen maininnut tästä toisaalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014001686#22000000014001686
Huomattava toki on, että suinkaan kaikki muslimit eivät pompi raivosta ja murhanhimosta, kuten jotkut muslimien/islamin vastaiset fanaatikot mielellään itselleen haluaisivat vakuuttaa.
Mitä kognitiiviseen dissonanssiin tulee, käsite on itselleni ammatistani johtuen jossakin määrin tuttu. Siksi en pidä sen varomatonta ja kritiikitöntä käyttämistä erityisen suotavana. Niinpä annankin siitä toisen seimerkin:
Jos joku henkilö on ottanut asiakseen suhtautua kritiikittömän vihamielisesti tiettyä uskontoa/kansanryhmää kohtaan, hän saattaa joutua ristiriitaan todellisuuden kanssa, kun todellisuus onkin monimutkaisempi ja moniulotteisempi, kuin mitä hän kykenee viha-asenteensa puitteissa käsittelemään. Niinpä hän saattaa pyrkiä tekemään kuvansa todellisuudesta ristiriidattomaksi siten, että hän kieltää todellisuuden monimutkaisuuden ja -ulotteisuuden ja pyrkii selittämään havaitsemansa negatiiviset ilmiöt pelkästään viha-asenteeseensa sopivalla tavalla. Tällöin hän tulee luoneeksi itselleen ristiriidattoman tynkätodellisuuskuvan, joka kuitenkin väistämättä joutuu jatkuvasti törmäyskurssille laajemman, monimutkaisen ja -ulotteisen ulkoisen todellisuuden kanssa. Seurauksena ovat jatkuvat torjunta- ja kieltämisreaktiot, joiden myötä yhä enemmän osia todellisuudesta jää tietoisuuden ulkopuolelle, ja aggressiivisuus kaikkea sitä kohtaan, mikä olisi omiaan horjuttamaan tynkätodellisuuskuvaa.
Epäilemättä fanaatikot muslimimaailmassa samoin kuin muuallakin ajautuvat helposti tämänkaltaiseen tilanteeseen.
Toinen vaihtoehto on hyväksyä todellisuuden monimutkaisuus ja -ulotteisuus. Se kuitenkin vaatii ponnisteluja ja jatkuvaa omien käsitysten uudelleenarviointia. Se taas ei onnistu helposti fanaatikoilta, olivatpa he vaikkapa fanaattisia islamin kannattajia tai fanaattisia islamin/muslimien vastustajia. Edellisiä näyttää esiintyvän tällä hetkellä muslimimaailmassa, jälkimmäisiä muun muassa tällä palstalla.
- Ketkä kärsii ja ketkä hyöty...
Eikä äärimuslimi Imaamien päähän mahdu, että eripuran lietsonnasta voi joutua maksamaan kalliin hinnan? Että saavutettava hyöty hävitään moninkertaisesti muualla?
Riidankylväminen saa eurooppalaiset takajaloilleen. Mielenosoittajia on kuollut muslimien itsensä toimesta.
Monien arabimaiden talous kärsii, kun turismi ja valtioiden keskinäinen kauppa takkuilee.
Yleinen suvaitsevainen mielipide euroopassa kääntyy.
Ei tarvita muuta kuin fundamentalistien itsemurhaiskut euroopan maaperällä, niin USA saa sotilaallisesti vapaat kädet.
Ovatko Imaamit miettineet tarkoin jupakan syitä ja seurauksia? He eivät ainakaan tunnu ajattelevat kansan parasta sekaantuessa politikointiin ja vallankäyttöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1544116Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri4013164Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt142088Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa131755Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja51158- 741013
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar69995Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat24911- 54886
- 71869