Hei.
Tämmönen pieni galluppi.Mitä olette mieltä
nouseeko vai laskeeko rahan arvo huomattavasti
70 vuoden sisällä?
Rahan arvo?
eläkesäästäjä
11
554
Vastaukset
- tulee aina tekemään
Paitsi jos leikataan setelit poikki ja otetaan
kolikoista pois nolla kuten Suomessa sotien jälkeen.
Tilastonikkarit ovat tehneet inflaatio tilastoista sellaisen väkkyrän jolla ei ole yhteyttä todellisuuteen.
Mutta sillä saadaan pidettyä palkkakehitys ja hintakehitys suurinpiirtein aisoissa.
Perstuntuma sanoon että hinnat nousee sen 2% sijasta mikä on fiktiivinentotuus, noin 5% joka on nähtävissä kukkarossa.
Keskuspankkikin myöntää että m3 arvo, joka tarkoittaa setelirahan lisääntymistä taloudessa kasvaa 8% vuodessa.
Inflaatio ei ole tämä, mutta ei myöskään 2%.
Säästäminen itsessään ei kannata.
Koska sen arvosta syöpyy sama 5% per vuosi.
Se mikä kannatta tehdä on: Sijoittaa, siten että saat vähinään todellisen inflaation määrän lisää pääomalle.
Eli pitkäaikaiseen sijoittamiseen vähintäänkin pitkät korot, osakkeet, osakerahastot jne.
Pankkitilit kannattaa unohtaa, jollet tienaa oikeen tosi paljon, niin että kumuloit sillä inflaation.- ei kukaan555
... ole 5% vaan esim. viime vuonna iflaatio oli 1,4%. Elikkä hinnat nousivat 1,4% ja rahan arvo laski 1,4%. Jos hinnat nyt muuten nousivat 5%, niin se johtui ihan jostain muusta kuin inflaatiosta. Ihanne rahankehittyminenhän on noin 0,5% inflaatio, jolloin säästäminen ei tuota voittoa ja ihmiset kuluttavat rahaansa säästämisen sijasta, mutta rahan arvokaan ei samalla laske rajusti. Rahaa kyllä tulee lisää vuodessa 8%, mutta se vain tarkoittaa että ihmiset vaurastuvat!!! kun tehdään tämmöinen lasku: 8%-1,4%=6,6, niin huomataan, että ihmiset vaurastuivat viime vuonna keskimäärin 6,6%. Tämä ei välttämättä tarkoita että palkat nousivat 6,6%, vaan sitä että ihmiset säästivät 6,6% enemmän kuin kuluttivat. Se on hyvä, sillä esim. USA:ssa ihmiset kuluttivat viime vuonna 0,5% enemmän kuin säästivät. Se on huolestuttava merkki siitä, että jenkit elävät yli varojensa. Mutta siellähän luottokortilla hoidetaan 99% ostoksista. Onneksi suomalaiset ovat hieman viisaampia....
- mikä on väkkyrän sisältö?
ei kukaan555 kirjoitti:
... ole 5% vaan esim. viime vuonna iflaatio oli 1,4%. Elikkä hinnat nousivat 1,4% ja rahan arvo laski 1,4%. Jos hinnat nyt muuten nousivat 5%, niin se johtui ihan jostain muusta kuin inflaatiosta. Ihanne rahankehittyminenhän on noin 0,5% inflaatio, jolloin säästäminen ei tuota voittoa ja ihmiset kuluttavat rahaansa säästämisen sijasta, mutta rahan arvokaan ei samalla laske rajusti. Rahaa kyllä tulee lisää vuodessa 8%, mutta se vain tarkoittaa että ihmiset vaurastuvat!!! kun tehdään tämmöinen lasku: 8%-1,4%=6,6, niin huomataan, että ihmiset vaurastuivat viime vuonna keskimäärin 6,6%. Tämä ei välttämättä tarkoita että palkat nousivat 6,6%, vaan sitä että ihmiset säästivät 6,6% enemmän kuin kuluttivat. Se on hyvä, sillä esim. USA:ssa ihmiset kuluttivat viime vuonna 0,5% enemmän kuin säästivät. Se on huolestuttava merkki siitä, että jenkit elävät yli varojensa. Mutta siellähän luottokortilla hoidetaan 99% ostoksista. Onneksi suomalaiset ovat hieman viisaampia....
Siinä ei ole kaikki tuotteet samalla painoarvolla, vaan esim elektroniikka, liha, alkoholi ovat suuremmalla painoarvolla kuin esim peruselintarvikkeet jota enemmän joka päiväisessä elämässä kulutetaan.
Tällä kikkailulla tilastonikkarit ovat saaneet inflaatiokehityksestä sellaisen väkkyrän jolla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa.
M3 arvo on taloudessa olevan setelirahan määrä, se lisääntyy sen noin 8% vuodessa, (painokoneet pyörittää sitä lisää) se ei mene jokaisen taskuun, vaan kerääntyy irtonaiseksi rahaksi (sijoittajille, lainanottajille) joka etsii tuottoa ja se pukkaa hintakehitystä ylöspäin; vrt asuntojen hinnat.
Ei voida vetää suoraa vähennyslaskua rahanmäärän ja inflaation välille.
Tiedän kyllä että yleisesti ottaen pientä inflaatiota pidetään hyvänä, mutta missä liikkuu raja ja mikä on se todellinen inflaatio ja ajankohtaan sopiva inflaatio.
Poliitikot ja keskuspankki pyrkivät vetämään linjan ja perustelemaan sen massoille.
Setelirahan arvo on abstrakti, siihen pitää uskoa, mitään muuta takuuta ei loppupelissä ole.
- MasterOfAllMetal
Osta osakkeita, ei tarvi taitoa. Osakemarkkinoilla asiantuntia, arpa ja amatööri on samalla viivalla.
Riskin hajautus on ainut mikä pitää huomioida, eli ostoja eri toimialoilta ja eri ajankohtina.
70 vuodessa osakepottisi arvo vähintään kymmenkertaistuu.- joku vaan
http://www.saunalahti.fi/vja/hexreal.html
Tässä käyrä Helsingin pörssin reaalikehityksestä 85 vuoden aikana. Ensimmäisten 60 vuoden jälkeen reaalinen kurssitaso oli hieman alempana kuin alkuhetkellä vuonna 1921.
Taidat olla märkäkorva, muistat vain viimeiset kymmenen vuotta? - joku vaan
joku vaan kirjoitti:
http://www.saunalahti.fi/vja/hexreal.html
Tässä käyrä Helsingin pörssin reaalikehityksestä 85 vuoden aikana. Ensimmäisten 60 vuoden jälkeen reaalinen kurssitaso oli hieman alempana kuin alkuhetkellä vuonna 1921.
Taidat olla märkäkorva, muistat vain viimeiset kymmenen vuotta?Osakkeiden arvonnousutilastoihin sisältyy systemaattinen virhe.
Ne lasketaan tällä hetkellä olemassaolevista yhtiöistä, konkurssiin joutuneet tai halvalla poismyydyt eivät ole mukana. Esimerkiksi SKOP tai Haka voisivat rumentaa tilastoja.
Sama pätee rahastoihin, huonosti menneet lopetetaan.
Ja kokonaisia pörssejäkin on kadonnut kaikkine osakkeineen, tulee mieleen ainakin Pariisin, Berliinin ja Pietarin pörssit. Ynnä tietenkin kaikkien itä-euroopan maiden pörssit toisen maailmansodan jälkeen. - Piruparka
joku vaan kirjoitti:
http://www.saunalahti.fi/vja/hexreal.html
Tässä käyrä Helsingin pörssin reaalikehityksestä 85 vuoden aikana. Ensimmäisten 60 vuoden jälkeen reaalinen kurssitaso oli hieman alempana kuin alkuhetkellä vuonna 1921.
Taidat olla märkäkorva, muistat vain viimeiset kymmenen vuotta?Kurssikehitys on riittänyt inflaation torjuntaan ja lisäksi tulevat vuosittaiset osingot, joita ei ole käyrässä otettu lainkaan huomioon. Pitkällä tähtäimellä erittäin hyvä diili, jos ei pistä koko alkupääomaa peliin kerralla huippukohdassa.
- joku vaan
Piruparka kirjoitti:
Kurssikehitys on riittänyt inflaation torjuntaan ja lisäksi tulevat vuosittaiset osingot, joita ei ole käyrässä otettu lainkaan huomioon. Pitkällä tähtäimellä erittäin hyvä diili, jos ei pistä koko alkupääomaa peliin kerralla huippukohdassa.
Toisaalta korkosijoituksetkin tuottavat.
Osakkeitten reaalihinnoissa näkyy selvästi, että arvo ei keskimäärin ole juurikaan kasvanut mutta hinnat heittelevät kovasti. - arvonsa paremmin
joku vaan kirjoitti:
Toisaalta korkosijoituksetkin tuottavat.
Osakkeitten reaalihinnoissa näkyy selvästi, että arvo ei keskimäärin ole juurikaan kasvanut mutta hinnat heittelevät kovasti.kuin käteinen.
Sekä ovat likvidimmässä muodossa kuin metsä tai rantatontit.
Vielä vaihtoehtoina esim kulta, valuutat.
Hyvä olla tietysti kaikkia, joku nousee, joku laskee.
Väittävät ensimmäisen miljoonan olevan vaikein.
En tiedä, ei ole kokemusta.
Mutta jos saa ensimmäisen omalla älyllä, saa seuraavat varmasti nopeammin.
Raha tulee rahan luo. - joku vaan
arvonsa paremmin kirjoitti:
kuin käteinen.
Sekä ovat likvidimmässä muodossa kuin metsä tai rantatontit.
Vielä vaihtoehtoina esim kulta, valuutat.
Hyvä olla tietysti kaikkia, joku nousee, joku laskee.
Väittävät ensimmäisen miljoonan olevan vaikein.
En tiedä, ei ole kokemusta.
Mutta jos saa ensimmäisen omalla älyllä, saa seuraavat varmasti nopeammin.
Raha tulee rahan luo.Ensimmäinen (markka)miljoona tuli kokoon nippa nappa kolmekymppisenä, mikä erottelee tietyissä piireissä luuserit menestyjistä.
Osakkeitten arvon säilymisestä olet väärässä, ne menettävät 75% reaaliarvostaan noin joka kolmastoista vuosi. Katsohan sitä reaaliarvokäppyrää... - joku vaan
joku vaan kirjoitti:
Ensimmäinen (markka)miljoona tuli kokoon nippa nappa kolmekymppisenä, mikä erottelee tietyissä piireissä luuserit menestyjistä.
Osakkeitten arvon säilymisestä olet väärässä, ne menettävät 75% reaaliarvostaan noin joka kolmastoista vuosi. Katsohan sitä reaaliarvokäppyrää...Vaikka nämä isot vaihtelut pystyykin ennustamaan, osto- ja myyntiaikojen ennustaminen on vaikeaa.
Kun valtio vetää välistä 28% veroina, helposti käy niin että oikeidenkin sijoituspäätösten jälkeen jää tappiolle.
Usein on parasta laittaa sijoitukset sellaiseen muotoon, että ne eivät tuota verotettavaa tuloa mutta arvo kasvaa. En nyt tarkoita osakerahastoja, niiden hoitajat ovat ihan yhtä tumpeloita tai vielä tumpelompia kuin tikkaa heittävä apina. :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383662Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal273209- 652855
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak822677- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no801680- 281507
- 151485
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474- 281458