Positiivista kehitystä

Luonnon riisto on lopetettava ja valehtelevat metsäparonit ajettava maanpakoon!

Silloin on suden kiva jolkotella ja lento-oravan liidellä.

50 vuodeksi kirjoitti:

Luonnon riisto on lopetettava ja valehtelevat metsäparonit ajettava maanpakoon!

Silloin on suden kiva jolkotella ja lento-oravan liidellä.

Suden ulvonta olisi poikaa! ulvoisi kaupungin laidallakin, ja liito-oravat hyppisi talosta toiseen, se vasta jotain. lentokoneetkaan ei saisi lentää, kuin vain määrätyllä ajalla, tunnin viikossa, öhps lipsahti, olkoon!

mitä mieltä kirjoitti:

Suden ulvonta olisi poikaa! ulvoisi kaupungin laidallakin, ja liito-oravat hyppisi talosta toiseen, se vasta jotain. lentokoneetkaan ei saisi lentää, kuin vain määrätyllä ajalla, tunnin viikossa, öhps lipsahti, olkoon!

Lue lisää

Lukaisin juuri Pentti Linkolan kirjan "Voisiko elämä voittaa : ja millä ehdoilla". Siinä ylistettiin Venäjän Karjalan metsien uljautta ja eläin- ja kasvilajien rikasta diversiteettiä. Jopa entisen Suomen alueen metsät uhkuvat terveyttä ja voimaa kun ne on pelastettu suomalaiselta "metsänhoidolta". Hämmästyttävä kehitys on tapahtunut vain 60 vuodessa.

Kirjassa annetaan musertavat todisteet Suomen luonnon täysin raiskanneesta tehometsänhoidosta. Linkolan mukaan jumalattomassa ahneudessa on tehty pelkkiä virheitä ja Suomen metsät ovat nykyisellään pelkkä metsän irvikuva.

Susi todella kärsii monitoimikoneiden metelistä metsissämme. Olisi onnellista jos metsäyhtiöt menisivät bankrottiin ja joutuisivat lopettamaan toimintansa - metsissä mylläämisen ja pahanhajuiset paperitehtaansa. Muutamassa kymmenessä vuodessa metsissä kehittyisi paratiisimainen olosuhde niin susille kuin liito-oravillekin.

Olen muuten sitä mieltä, että Eero Paloheimo ja Pentti Linkola ovat harvoja suomalaisia tinkimättömiä vihreitä ajattelijoita. Linkola kehuu kirjassaan Paloheimon ajattelun korkeaa tasoa useaan kertaan. Paloheimohan on kirjoittanut Vihreän Liiton nykyjohdon olevan ns. "bees-vihreitä". Ilmeisesti hän vihjaa heidän kiinnittävän enemmän huomiota omaan ulkonäköönsä kuin luontoon.

Aulis kirjoitti:

Lukaisin juuri Pentti Linkolan kirjan "Voisiko elämä voittaa : ja millä ehdoilla". Siinä ylistettiin Venäjän Karjalan metsien uljautta ja eläin- ja kasvilajien rikasta diversiteettiä. Jopa entisen Suomen alueen metsät uhkuvat terveyttä ja voimaa kun ne on pelastettu suomalaiselta "metsänhoidolta". Hämmästyttävä kehitys on tapahtunut vain 60 vuodessa.

Kirjassa annetaan musertavat todisteet Suomen luonnon täysin raiskanneesta tehometsänhoidosta. Linkolan mukaan jumalattomassa ahneudessa on tehty pelkkiä virheitä ja Suomen metsät ovat nykyisellään pelkkä metsän irvikuva.

Susi todella kärsii monitoimikoneiden metelistä metsissämme. Olisi onnellista jos metsäyhtiöt menisivät bankrottiin ja joutuisivat lopettamaan toimintansa - metsissä mylläämisen ja pahanhajuiset paperitehtaansa. Muutamassa kymmenessä vuodessa metsissä kehittyisi paratiisimainen olosuhde niin susille kuin liito-oravillekin.

Olen muuten sitä mieltä, että Eero Paloheimo ja Pentti Linkola ovat harvoja suomalaisia tinkimättömiä vihreitä ajattelijoita. Linkola kehuu kirjassaan Paloheimon ajattelun korkeaa tasoa useaan kertaan. Paloheimohan on kirjoittanut Vihreän Liiton nykyjohdon olevan ns. "bees-vihreitä". Ilmeisesti hän vihjaa heidän kiinnittävän enemmän huomiota omaan ulkonäköönsä kuin luontoon.

Lue lisää

Entä mieltä vihreitten rakkaasta lelusta, eli lentokoneesta, kun ajellaan "kokouksiin" jopa amerikkaan asti, yksi jopa työkseen istuu koneessa kun saa siitä palkan lisän

Nythän kyse vihreästä, ei kokoomuslaisesta tai demarista, eikä kepustakaan, eikä muistakaan, vaan vain vihreästä, ja hänen hirveästä haaskauksestaan, pitää olla lentokoneet , taksit, ja mikään ei saa maksaa itselle, päinvastoin, jo 1-yhdestä Brysselin matkasta vain istumisestaan koneestaan >2000€ puhtaana käteen ns "piiskarahana"

Onko edes vihreitä olemassakaan kuin vain nimenä

juu mutta kasvu on nuorissa ikäluokissa.

Hakata kun voi vain sen verran kun puustoa kypsyy johonkin järjelliseen mittaan - jota tosin pienennetään koko ajan. Kaippa "metsän" voi kohta hakata jo kolmemetrisenä.

Tosiasiassa Suomessa ei ole oikeaa metsää enää juuri ollenkaan, on vain puuntuotantoalueita jotka on optimoitu tiettyyn tarkoitukseen, tuottamaan rahaa.

Naurettavaa löpistä että jostain muusta syystä metsää kasvatettaisiin ja hoidettaisiin, sitä tehdään sen takia että syntyneen biomassan voi vaihtaa johonkin toiseen hyödykkeeseen, vaikkapa öljyyn tai uusimman malliseen autoon.

kössy kirjoitti:

juu mutta kasvu on nuorissa ikäluokissa.

Hakata kun voi vain sen verran kun puustoa kypsyy johonkin järjelliseen mittaan - jota tosin pienennetään koko ajan. Kaippa "metsän" voi kohta hakata jo kolmemetrisenä.

Tosiasiassa Suomessa ei ole oikeaa metsää enää juuri ollenkaan, on vain puuntuotantoalueita jotka on optimoitu tiettyyn tarkoitukseen, tuottamaan rahaa.

Naurettavaa löpistä että jostain muusta syystä metsää kasvatettaisiin ja hoidettaisiin, sitä tehdään sen takia että syntyneen biomassan voi vaihtaa johonkin toiseen hyödykkeeseen, vaikkapa öljyyn tai uusimman malliseen autoon.

Lue lisää

Tietysti metsää kasvatetaan taloudellisen hyödyn takia. Mutta kasvun mukana saamme päästötaseen positiivisemmaksi, mikä hyödyttää luontoa sekä taloutta. Saadulla lisäarvolla voimme panostaa luonnonsuojeluun entistä enemmän. Maat, jossa on talous kuralla eivät panosta luonnonsuojeluun,esim. edesmennyt Neuvostoliitto.

Puu voidaan hakata pääsääntöisesti harvennusvaiheessa ja päätöshakkuuvaiheessa. Molemmat vievät eteenpäin metsän tehokasta kasvua.Liian tiheä taimikko kasvaa hitaasti, mutta harvennushakkuu tehostaa jäljelle jäävän puuston kasvua, ja sitä kautta hiilen kierto lisääntyy. Päätehakkuu tehdään siinä vaiheessa kun metsän kasvu hidastuu puun ikääntyessä tiettyyn pisteeseen. Tilalle istutettu tiheä uudistustaimikko taas aloittaa nopean kasvun ja osallistuu hiilen kiertoon.

Aukkohakkuutkin toteutetaan nykyisin luontoa säästäen, koska alueelle jätetään luonnon monimuotoisuutta tukevia saarekkeita. Eihän se luonnonmukaista metsää vastaa, mutta on se parempi kuin sademetsien täydellinen tuhoaminen tai Venäjän avohakkuut.

Päätehakkuuvaiheeseen tullut metsä ei enää niele hiiltä yhtä tehokkaasti kuin täydessä kasvussa oleva metsä.

Akkre kirjoitti:

Tietysti metsää kasvatetaan taloudellisen hyödyn takia. Mutta kasvun mukana saamme päästötaseen positiivisemmaksi, mikä hyödyttää luontoa sekä taloutta. Saadulla lisäarvolla voimme panostaa luonnonsuojeluun entistä enemmän. Maat, jossa on talous kuralla eivät panosta luonnonsuojeluun,esim. edesmennyt Neuvostoliitto.

Puu voidaan hakata pääsääntöisesti harvennusvaiheessa ja päätöshakkuuvaiheessa. Molemmat vievät eteenpäin metsän tehokasta kasvua.Liian tiheä taimikko kasvaa hitaasti, mutta harvennushakkuu tehostaa jäljelle jäävän puuston kasvua, ja sitä kautta hiilen kierto lisääntyy. Päätehakkuu tehdään siinä vaiheessa kun metsän kasvu hidastuu puun ikääntyessä tiettyyn pisteeseen. Tilalle istutettu tiheä uudistustaimikko taas aloittaa nopean kasvun ja osallistuu hiilen kiertoon.

Aukkohakkuutkin toteutetaan nykyisin luontoa säästäen, koska alueelle jätetään luonnon monimuotoisuutta tukevia saarekkeita. Eihän se luonnonmukaista metsää vastaa, mutta on se parempi kuin sademetsien täydellinen tuhoaminen tai Venäjän avohakkuut.

Päätehakkuuvaiheeseen tullut metsä ei enää niele hiiltä yhtä tehokkaasti kuin täydessä kasvussa oleva metsä.

Lue lisää

Miten metsä imee hiiltä?, kerro kansanomaisesti jos olet Biologi!

kerro kirjoitti:

Miten metsä imee hiiltä?, kerro kansanomaisesti jos olet Biologi!

En ole biologi, mutta syötä Googleen hiilinielu, niin saat tietoa asiasta.

Suomen kannatta käyttää kaikki mahdollisuudet päästökaupassa , koska maat kilpailevat taloudellisesti keskenään. Olemme altavastaajia, koska asumme pohjoisessa , ja tuotantoamme hallitsee energian käyttö.

Akkre kirjoitti:

En ole biologi, mutta syötä Googleen hiilinielu, niin saat tietoa asiasta.

Suomen kannatta käyttää kaikki mahdollisuudet päästökaupassa , koska maat kilpailevat taloudellisesti keskenään. Olemme altavastaajia, koska asumme pohjoisessa , ja tuotantoamme hallitsee energian käyttö.

Lue lisää

"Nykyisin "arvioidaan" että pohjoisten ja lauhkeiden vyöhykkeiden metsät ovat huomattava nettonielu hiilidioksidille."

Sitten ittensä> Liian tiheä taimikko kasvaa hitaasti, mutta harvennushakkuu tehostaa jäljelle jäävän puuston kasvua, ja "sitä kautta hiilen kierto lisääntyy."<
....
Miten tuon selittää, 1) arvioi, ja 2)jo puhuu
totena, itsestään selvyytenä

Eli:_Onko edes vielä ihan selvää miten menee nielut, luullaan vain tai oletetaan näin olevan

Arviointi muuttunutkin todeksi??, ollaankohan nyt liian vaikeaa asiaa pohtimassa

vaikeaa kirjoitti:

"Nykyisin "arvioidaan" että pohjoisten ja lauhkeiden vyöhykkeiden metsät ovat huomattava nettonielu hiilidioksidille."

Sitten ittensä> Liian tiheä taimikko kasvaa hitaasti, mutta harvennushakkuu tehostaa jäljelle jäävän puuston kasvua, ja "sitä kautta hiilen kierto lisääntyy."<
....
Miten tuon selittää, 1) arvioi, ja 2)jo puhuu
totena, itsestään selvyytenä

Eli:_Onko edes vielä ihan selvää miten menee nielut, luullaan vain tai oletetaan näin olevan

Arviointi muuttunutkin todeksi??, ollaankohan nyt liian vaikeaa asiaa pohtimassa

Lue lisää

Hiilidiokidinielun toimintaperiaatteen ymmärtämisessä avainsanoja ovat aurinko, lehtivihreä ja yhteyttäminen.

Pasifisti kirjoitti:

Hiilidiokidinielun toimintaperiaatteen ymmärtämisessä avainsanoja ovat aurinko, lehtivihreä ja yhteyttäminen.

Mistäs tuon sitten tiedät?, kai kaikki tajuamme että aurinko kaiken lähde, mutta hiilinielu sitä ei tiedetä!, vain oletetaan. Jotenkin yksinkertaisen tuntuista porukkaa, siinä mielessä tiedetään tietämätönkin

Ollaan tietävinään, kun ei tiedetä mitä pitäisi tietää, runoileppa siitä sitten opetuslapsille

Ekku on ilmeisesti kaupunkierämaasta koska noin tietämätön on luonnontilaisen metsän rakenteesta.
Kannattaa käydä joskus jossain luonnonpuistossa niin näkemys hiukan avartuu.

Luonnonmetsässä on paljon aukkoja, vanhat puut kaatuvat ja tekevät tilaa nuorille taimille. Mitä pohjoisemmas mennään sen avarampia ja valoisempia ovat luonnonmetsät - kun taas talouspuupelto monotonisuudessaan ei ylläpidä kuin joitain tuholaisia, kaarnakuoriaisia ja ytminennävertäjiä. No, hirvi kyllä viihtyy kun ruokaa pissaa...

Synkkiä, kasvilajittomia tehokuusikoita on valtavasti, yhden puulajin ankeita ja pimeitä metsiä joissa ei kasva kuin suikurasammal neulasmaton lomassa.

Lajimäärä on _kaikissa_tutkimuksissa todettu luonnontilaisessa metsässä valtavasti paljon talousmetsää suuremmaksi, niitä voi lueskella jos asia epäilyttää.

Jotta tässäkin oli taas asia oikeasti 100% päinvastoin kuin ilmeisesti metsätalouskoulutuksen tehoaivopesemä yksinkertainen henkilö yritti väittää...

faktaapeliin kirjoitti:

Ekku on ilmeisesti kaupunkierämaasta koska noin tietämätön on luonnontilaisen metsän rakenteesta.
Kannattaa käydä joskus jossain luonnonpuistossa niin näkemys hiukan avartuu.

Luonnonmetsässä on paljon aukkoja, vanhat puut kaatuvat ja tekevät tilaa nuorille taimille. Mitä pohjoisemmas mennään sen avarampia ja valoisempia ovat luonnonmetsät - kun taas talouspuupelto monotonisuudessaan ei ylläpidä kuin joitain tuholaisia, kaarnakuoriaisia ja ytminennävertäjiä. No, hirvi kyllä viihtyy kun ruokaa pissaa...

Synkkiä, kasvilajittomia tehokuusikoita on valtavasti, yhden puulajin ankeita ja pimeitä metsiä joissa ei kasva kuin suikurasammal neulasmaton lomassa.

Lajimäärä on _kaikissa_tutkimuksissa todettu luonnontilaisessa metsässä valtavasti paljon talousmetsää suuremmaksi, niitä voi lueskella jos asia epäilyttää.

Jotta tässäkin oli taas asia oikeasti 100% päinvastoin kuin ilmeisesti metsätalouskoulutuksen tehoaivopesemä yksinkertainen henkilö yritti väittää...

Lue lisää

Teksti on kuin suoraan UPM-Kymmenen mainoslehtisestä - täynnä raakaa valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä.

"Näytä minulle metsäteollisuusjohtaja niin minä näytän sinulle gangsterin jolle mikään laittomuus ei ole vierasta".

fundamentalismi kirjoitti:

Teksti on kuin suoraan UPM-Kymmenen mainoslehtisestä - täynnä raakaa valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä.

"Näytä minulle metsäteollisuusjohtaja niin minä näytän sinulle gangsterin jolle mikään laittomuus ei ole vierasta".

Lue lisää

uuden raivaussahan.
Mitä tulee vaatimuksiinne metsätalouden rajoittamisesta tai jopa kokonaan lopettamisesta, voin todeta metsämaan minulle maksaneen ca. 2000 euroa/ha. Te kerrostalo yksiöiöissä tai isin maksamissa lukaaleissa joutavina makoilevat tietysti kuvittelette minun alkavan haaskata omaisuuttani.
Metsälakeja totta kai noudatan ja en tuhoa luontoa. Entä, jos minä vaatisin teidän tontille
tai asuntoon käytön rajoituksia? Ei tulisi kuuloonkaan, vai mitä?
Asiasta toiseen, kissa kantoi metsästä kotiin viime kesänä kaksi liito-oravaa, ammunko kissan?
Tiedän jopa pesäpuut, mutta arvatkaa kerronko kenellekkään.

Ekku kirjoitti:

uuden raivaussahan.
Mitä tulee vaatimuksiinne metsätalouden rajoittamisesta tai jopa kokonaan lopettamisesta, voin todeta metsämaan minulle maksaneen ca. 2000 euroa/ha. Te kerrostalo yksiöiöissä tai isin maksamissa lukaaleissa joutavina makoilevat tietysti kuvittelette minun alkavan haaskata omaisuuttani.
Metsälakeja totta kai noudatan ja en tuhoa luontoa. Entä, jos minä vaatisin teidän tontille
tai asuntoon käytön rajoituksia? Ei tulisi kuuloonkaan, vai mitä?
Asiasta toiseen, kissa kantoi metsästä kotiin viime kesänä kaksi liito-oravaa, ammunko kissan?
Tiedän jopa pesäpuut, mutta arvatkaa kerronko kenellekkään.

Lue lisää

suttakaan vainoa. Molemmat ovat vaeltaneet Suomen luonnossa ennen ihmistä. Ihminen on astunut niiden reviirille, hän on vieras - hänen tulee käyttäytyä huomaavaisesti.

Jos tapat, tapa kissasi - tuo etelästä tuotettu suurpeto.

äläkä kirjoitti:

suttakaan vainoa. Molemmat ovat vaeltaneet Suomen luonnossa ennen ihmistä. Ihminen on astunut niiden reviirille, hän on vieras - hänen tulee käyttäytyä huomaavaisesti.

Jos tapat, tapa kissasi - tuo etelästä tuotettu suurpeto.

Lue lisää

joskus kesällä. Tämä oli ensimmäinen ehdotus, kun kissa on tapettava. En taida raaskia, on jo 13 vuotta vanha ja ei osaa lukea.
Mitä tulee liito-oravaan, niin se on teidän väittämäänne huomattavasti yleisempi ja ei edes vaadi vanhaa metsää tai kulku käytävää.
Nämäkin liito-oravat olivat n. 0.7 ha rantametsikössä 50 m talosta haavan kolossa.Lähin rakennus 10 m päässä.
Lähimpään yhtenäiseen metsään n. 300m. Lensivät minkä pääsivät ja loput maata pitkin.
Eikä ne tämän seudun viimeisiä olleet, tiedossa on useita, mutta niistä ei uskalla kertoa, voi joutua itse kotoaan lähtemään.
Tiedossa on myös valkoselkätikka pariskunta.
Ehkä olisi viisainta ampua ne, ennenkuin joku huomaa.

Ekku kirjoitti:

joskus kesällä. Tämä oli ensimmäinen ehdotus, kun kissa on tapettava. En taida raaskia, on jo 13 vuotta vanha ja ei osaa lukea.
Mitä tulee liito-oravaan, niin se on teidän väittämäänne huomattavasti yleisempi ja ei edes vaadi vanhaa metsää tai kulku käytävää.
Nämäkin liito-oravat olivat n. 0.7 ha rantametsikössä 50 m talosta haavan kolossa.Lähin rakennus 10 m päässä.
Lähimpään yhtenäiseen metsään n. 300m. Lensivät minkä pääsivät ja loput maata pitkin.
Eikä ne tämän seudun viimeisiä olleet, tiedossa on useita, mutta niistä ei uskalla kertoa, voi joutua itse kotoaan lähtemään.
Tiedossa on myös valkoselkätikka pariskunta.
Ehkä olisi viisainta ampua ne, ennenkuin joku huomaa.

Lue lisää

Missään asiassa ihmisen suhde luontoon ei ole yhtä vääristynyt, yhtä piittaamaton ja kaksinaismoraalinen kuin suhteessa kissaan. Eikä moni luonnonystäväkään milloinkaan muulloin ole yhtä kiemurteleva ja valheellinen kuin puolustaessaan kissaa.

Entä nämä lehtien imelät mirrikuvat? Miksei juuri koskaan näe kuvia, joissa kissa on tyypillisimmillään - retuuttamassa metsäkuovipoikueen emoa navetan kivijalan koloon tai leppälintua siivestä raahaten omakotitalon ruusutiheikköön? Tai vartioimassa talvisen lintulaudan vieressä mökin portailla nitistämäänsä punatulkkua ja oravan häntää?

Ekku kirjoitti:

joskus kesällä. Tämä oli ensimmäinen ehdotus, kun kissa on tapettava. En taida raaskia, on jo 13 vuotta vanha ja ei osaa lukea.
Mitä tulee liito-oravaan, niin se on teidän väittämäänne huomattavasti yleisempi ja ei edes vaadi vanhaa metsää tai kulku käytävää.
Nämäkin liito-oravat olivat n. 0.7 ha rantametsikössä 50 m talosta haavan kolossa.Lähin rakennus 10 m päässä.
Lähimpään yhtenäiseen metsään n. 300m. Lensivät minkä pääsivät ja loput maata pitkin.
Eikä ne tämän seudun viimeisiä olleet, tiedossa on useita, mutta niistä ei uskalla kertoa, voi joutua itse kotoaan lähtemään.
Tiedossa on myös valkoselkätikka pariskunta.
Ehkä olisi viisainta ampua ne, ennenkuin joku huomaa.

Lue lisää

mikä meidän väittämä liito-oravasta on? Tiedän aivan hyvin ettei se vaadi vanhaa metsää ja että tulee toimeen ihmisenkin lähipiirissä..älä taas tee kuvitelmistasi todellisuutta...

juho kirjoitti:

mikä meidän väittämä liito-oravasta on? Tiedän aivan hyvin ettei se vaadi vanhaa metsää ja että tulee toimeen ihmisenkin lähipiirissä..älä taas tee kuvitelmistasi todellisuutta...

Lue lisää

En kuvittele. Luen lehtiä ja tietokirjoissa mainitaan liito-oravan elinympäristön olevan vanhaa metsää jossa on runsaasti lehtipuita (mieluimmin lahoja).
Se on hyvä kun sinäkin tiedät tämän tiedon olevan väärää. Vanhojen metsien suojelu liito-oravan takia on siis turhaa, kuten myönnät.

Miksi te viherhatut sitten väitätte liito-oravan olevan erittäin harvinainen
kun sekin on potaskaa? Taidatte tietää senkin, mutta tarkoituksena on vain käyttää oravaa saadaksenne kaikki suojeluun.
Annatte eu:hn päin vääristeltyjä tietoja.

Ja mitä tulee näihin ehdottomiin vaatimuksiinne, niin voisitte ottaa aivonne käyttöön ja pyrkiä metsänomistajien kanssa yhteistoimintaan.
Uhkailu, syyttely ja metsänomistajien oikeuksien
polkeminen saa mm. minut vastustamaan pyrkimyksiänne.
Tuolla tavalla käyttäytyvät saavat lähinnä haulisuihkun persuuksilleen, mikä jollain kettutarhalla taisi sattuakin.

Ekku kirjoitti:

En kuvittele. Luen lehtiä ja tietokirjoissa mainitaan liito-oravan elinympäristön olevan vanhaa metsää jossa on runsaasti lehtipuita (mieluimmin lahoja).
Se on hyvä kun sinäkin tiedät tämän tiedon olevan väärää. Vanhojen metsien suojelu liito-oravan takia on siis turhaa, kuten myönnät.

Miksi te viherhatut sitten väitätte liito-oravan olevan erittäin harvinainen
kun sekin on potaskaa? Taidatte tietää senkin, mutta tarkoituksena on vain käyttää oravaa saadaksenne kaikki suojeluun.
Annatte eu:hn päin vääristeltyjä tietoja.

Ja mitä tulee näihin ehdottomiin vaatimuksiinne, niin voisitte ottaa aivonne käyttöön ja pyrkiä metsänomistajien kanssa yhteistoimintaan.
Uhkailu, syyttely ja metsänomistajien oikeuksien
polkeminen saa mm. minut vastustamaan pyrkimyksiänne.
Tuolla tavalla käyttäytyvät saavat lähinnä haulisuihkun persuuksilleen, mikä jollain kettutarhalla taisi sattuakin.

Lue lisää

Liito-orava pystyy tulemaan toimeen erilaisilla alueilla. Toisissa paremmin, toisissa huonommin (ihan niinkuin sinäkin). Pesäkolon löytyminen vaikuttaa tietenkin asiaan, sehän on elinehto (niinkuin sinullakin). Onko jäänyt krapulaa presidentinvaaleista?

Ekku kirjoitti:

En kuvittele. Luen lehtiä ja tietokirjoissa mainitaan liito-oravan elinympäristön olevan vanhaa metsää jossa on runsaasti lehtipuita (mieluimmin lahoja).
Se on hyvä kun sinäkin tiedät tämän tiedon olevan väärää. Vanhojen metsien suojelu liito-oravan takia on siis turhaa, kuten myönnät.

Miksi te viherhatut sitten väitätte liito-oravan olevan erittäin harvinainen
kun sekin on potaskaa? Taidatte tietää senkin, mutta tarkoituksena on vain käyttää oravaa saadaksenne kaikki suojeluun.
Annatte eu:hn päin vääristeltyjä tietoja.

Ja mitä tulee näihin ehdottomiin vaatimuksiinne, niin voisitte ottaa aivonne käyttöön ja pyrkiä metsänomistajien kanssa yhteistoimintaan.
Uhkailu, syyttely ja metsänomistajien oikeuksien
polkeminen saa mm. minut vastustamaan pyrkimyksiänne.
Tuolla tavalla käyttäytyvät saavat lähinnä haulisuihkun persuuksilleen, mikä jollain kettutarhalla taisi sattuakin.

Lue lisää

Metsistä erittäin suuren osan omistavat nykyään kaupunkilaiset. Heille metsät merkitsevät paljon muutakin kuin sinulle, jolle metsä näyttää merkitsevän vain rahan vastinetta ja monitoimikoneen haasteellista temmellyskenttää.
T: Maalaispoika, joka asuu nykyään kaupungissa.

Poika parka kirjoitti:

Liito-orava pystyy tulemaan toimeen erilaisilla alueilla. Toisissa paremmin, toisissa huonommin (ihan niinkuin sinäkin). Pesäkolon löytyminen vaikuttaa tietenkin asiaan, sehän on elinehto (niinkuin sinullakin). Onko jäänyt krapulaa presidentinvaaleista?

Lue lisää

Tehometsätalousmetsästä ei löydy kolopuita. Mihin liito-orava sitten pesän tekee?

Fakta on:

Jos ei ole kolopuita, ei ole liito-oravaa eikä muitakaan kolopesijöitä.

Voisin kertoa kirjoitti:

Metsistä erittäin suuren osan omistavat nykyään kaupunkilaiset. Heille metsät merkitsevät paljon muutakin kuin sinulle, jolle metsä näyttää merkitsevän vain rahan vastinetta ja monitoimikoneen haasteellista temmellyskenttää.
T: Maalaispoika, joka asuu nykyään kaupungissa.

Lue lisää

Arvelen sinunkin maalaispoika olevan perinnönjaossa mopen osille jääneen katkeroituneen kerrostalossa lymyilijän.
Aatesuuntaa vaihtamalla pyrit helpottamaan oloasi, tekemällä ehkä isoveljesi yrittämisen hankalaksi.
Näitä vastaavia tapauksia tunnenkin muutamia.

Väität metsän minulle merkitsevän vain rahanvastinetta. Olen koko ikäni ollut kiinni metsissä, olen viettänyt siellä elämästäni niin suuren osan, elinkeinoni, ammattini ja harrastuksieni vuoksi. Kaupunkilaispojat saavat
saavat minun puolestani väittää mitä hyvänsä.

Poika parka kirjoitti:

Liito-orava pystyy tulemaan toimeen erilaisilla alueilla. Toisissa paremmin, toisissa huonommin (ihan niinkuin sinäkin). Pesäkolon löytyminen vaikuttaa tietenkin asiaan, sehän on elinehto (niinkuin sinullakin). Onko jäänyt krapulaa presidentinvaaleista?

Lue lisää

Tuolla aikaisemmissa viestissä totesinkin juuri näin olevan.
Kerroin piha-alueella olleista oravista.
Tämä juuri todistaa, kuten myönnät ettei liito-orava vaadi välttämättä asuinalueekseen yhtenäistä vanhaa metsää. Lehdistä saa kuitenkin lukea "asiantuntijoiden" vaatimuksista suojella hehtaaritolkulla vanhoja metsiä, jos joku on löytänyt (kantanut sinne) oravan paskan.
Liito-orava näyttää olevan sopetuvainen muunkilaiseen ympäristöön. Pesäkolon tietenkin tarvitsee, mutta siihen näyttää riittävän myös rakennettu pönttö.
Joita muuten minäkin voisin metsääni viedä, mutta en oravan julkisen löytämisen pelossa uskalla.
Tässä pelon ilmapiirissä ei ole muita kärsijöitä kuin liito-orava itse.
Jos ehdoton suojelu vaatimus poistetaan ja aletaan yhdessä miettiä keinoja oravan säilyttämiseksi niin olen varma siitä, jotta suurinosa metsänomistajista suhtautuu asiaan ymmärtäväisesti.
Asioita ei pidä hoitaa väkipakolla ja uhkailulla.
Vaikka sinäkin ilmeisesti entisenä kommunistina
mielluimmin sosialisoisit maat.

käsittää? kirjoitti:

Tehometsätalousmetsästä ei löydy kolopuita. Mihin liito-orava sitten pesän tekee?

Fakta on:

Jos ei ole kolopuita, ei ole liito-oravaa eikä muitakaan kolopesijöitä.

Lue lisää

Sinäkin olet ehkä joskus kuvista nähnyt vasaran, sahan ja poran.
Ota ne ja joku vanha pökkelö ja nikkaroi pönttö.

Ekku kirjoitti:

Sinäkin olet ehkä joskus kuvista nähnyt vasaran, sahan ja poran.
Ota ne ja joku vanha pökkelö ja nikkaroi pönttö.

Jahas, virhe siis viimeinkin tunnustetaan - koloista on pula. Pitäisikö aukkohakkuualueelle myös pystyttää mastot pönttöjä varten?

Viihtyisää luonnonkoloa ei korvata millään pöntöillä.

paras kolo kirjoitti:

Jahas, virhe siis viimeinkin tunnustetaan - koloista on pula. Pitäisikö aukkohakkuualueelle myös pystyttää mastot pönttöjä varten?

Viihtyisää luonnonkoloa ei korvata millään pöntöillä.

Lue lisää

paras kolo on naisen jalkojen välissä.
En muuten ole koskaan väittänyt etteikö orava tarvitse koloa.

Ekku kirjoitti:

Tuolla aikaisemmissa viestissä totesinkin juuri näin olevan.
Kerroin piha-alueella olleista oravista.
Tämä juuri todistaa, kuten myönnät ettei liito-orava vaadi välttämättä asuinalueekseen yhtenäistä vanhaa metsää. Lehdistä saa kuitenkin lukea "asiantuntijoiden" vaatimuksista suojella hehtaaritolkulla vanhoja metsiä, jos joku on löytänyt (kantanut sinne) oravan paskan.
Liito-orava näyttää olevan sopetuvainen muunkilaiseen ympäristöön. Pesäkolon tietenkin tarvitsee, mutta siihen näyttää riittävän myös rakennettu pönttö.
Joita muuten minäkin voisin metsääni viedä, mutta en oravan julkisen löytämisen pelossa uskalla.
Tässä pelon ilmapiirissä ei ole muita kärsijöitä kuin liito-orava itse.
Jos ehdoton suojelu vaatimus poistetaan ja aletaan yhdessä miettiä keinoja oravan säilyttämiseksi niin olen varma siitä, jotta suurinosa metsänomistajista suhtautuu asiaan ymmärtäväisesti.
Asioita ei pidä hoitaa väkipakolla ja uhkailulla.
Vaikka sinäkin ilmeisesti entisenä kommunistina
mielluimmin sosialisoisit maat.

Lue lisää

se kuuluu kaikille luonnon olennoille. Ihmisen pitää suhtautua kunnioittavasti luontoon. Luonto on aina voimakkain loppupeleissä - se iskee takaisin sellaisella voimalla jonka edessä ihminen on voimaton.

Jos liito-orava joutuu tunkeutumaan pihapiiriin, jotain on pahasti pielessä. Liito-orava asuu miljoona kertaa mieluummin ikimetsän luonnonkolossa kuin ihmisen pihoissa kissan saalistettavana.

Ekku kirjoitti:

Arvelen sinunkin maalaispoika olevan perinnönjaossa mopen osille jääneen katkeroituneen kerrostalossa lymyilijän.
Aatesuuntaa vaihtamalla pyrit helpottamaan oloasi, tekemällä ehkä isoveljesi yrittämisen hankalaksi.
Näitä vastaavia tapauksia tunnenkin muutamia.

Väität metsän minulle merkitsevän vain rahanvastinetta. Olen koko ikäni ollut kiinni metsissä, olen viettänyt siellä elämästäni niin suuren osan, elinkeinoni, ammattini ja harrastuksieni vuoksi. Kaupunkilaispojat saavat
saavat minun puolestani väittää mitä hyvänsä.

Lue lisää

Osa metsien omistuksesta keskittyy kaupunkilaisille elinkeinon vaihtamisen ym. syiden takia. He eivät välttämättä tarvitse käyttää metsää pankkinaan joka vuosi ja luontoarvot alkavat onneksi olla yhtä tärkeitä kuin raha. Liito-oravillekin jää reviiriä. En juokse hysteerisenä metsässä etsimässä liito-oravan papanoita. Niitä on jos on ollakseen.
Muuten: asun omakotitalossa ja metsää näkyy mukavasti, kun katson ulos ikkunasta.

Ja suurempi kirjoitti:

Osa metsien omistuksesta keskittyy kaupunkilaisille elinkeinon vaihtamisen ym. syiden takia. He eivät välttämättä tarvitse käyttää metsää pankkinaan joka vuosi ja luontoarvot alkavat onneksi olla yhtä tärkeitä kuin raha. Liito-oravillekin jää reviiriä. En juokse hysteerisenä metsässä etsimässä liito-oravan papanoita. Niitä on jos on ollakseen.
Muuten: asun omakotitalossa ja metsää näkyy mukavasti, kun katson ulos ikkunasta.

Lue lisää

En laskisi metsäksi muuta metsää kuin ikimetsän. Ikimetsäksi lasken 50 vuotta "metsänhoidolta" säästyneen metsän. Siinä metsässä on biodiversiteetti kunnossa.

Ja suurempi kirjoitti:

Osa metsien omistuksesta keskittyy kaupunkilaisille elinkeinon vaihtamisen ym. syiden takia. He eivät välttämättä tarvitse käyttää metsää pankkinaan joka vuosi ja luontoarvot alkavat onneksi olla yhtä tärkeitä kuin raha. Liito-oravillekin jää reviiriä. En juokse hysteerisenä metsässä etsimässä liito-oravan papanoita. Niitä on jos on ollakseen.
Muuten: asun omakotitalossa ja metsää näkyy mukavasti, kun katson ulos ikkunasta.

Lue lisää

jokainen saa minun puolesta tehdä mitä lystää, kunhan ei riko lakia. Oli kaupunkilainen tai maalainen. En minä millään muotoa halua vastustaa suojelua, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen. Mutta olen koko ajan yrittänyt
antaa ymmärtää, että pakkokeinot ja yksipuoliset vaatimukset eivät minuun tehoa. Mutta, jos joku keksii keinon kuinka asioita voi järjestellä yhteistyössä ilman pelotteita niin kyllä se minulle käy.
Suojelun ja metsien käytön tulee lähteä kaikkien omista tarpeista. Jos joku niin kokee, niin se on okei.On niitä suojelukohteita minullakin.

Kaupunkilais metsänomistajista on minulla kyllä muitakin näkemyksiä, varsinkin perikunnista.
Metsät on hakattu puhtaaksi ja kaikki hoitotyöt tekemättä. Ne vesakoituneet aukot, jotka näkyvät tielle ovat yleensä näitä.
Metsänhoitotyö on myös niin kallista, että ne jätetään mieluimmin tekemättä kun itse ei kykene.

Ekku kirjoitti:

jokainen saa minun puolesta tehdä mitä lystää, kunhan ei riko lakia. Oli kaupunkilainen tai maalainen. En minä millään muotoa halua vastustaa suojelua, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen. Mutta olen koko ajan yrittänyt
antaa ymmärtää, että pakkokeinot ja yksipuoliset vaatimukset eivät minuun tehoa. Mutta, jos joku keksii keinon kuinka asioita voi järjestellä yhteistyössä ilman pelotteita niin kyllä se minulle käy.
Suojelun ja metsien käytön tulee lähteä kaikkien omista tarpeista. Jos joku niin kokee, niin se on okei.On niitä suojelukohteita minullakin.

Kaupunkilais metsänomistajista on minulla kyllä muitakin näkemyksiä, varsinkin perikunnista.
Metsät on hakattu puhtaaksi ja kaikki hoitotyöt tekemättä. Ne vesakoituneet aukot, jotka näkyvät tielle ovat yleensä näitä.
Metsänhoitotyö on myös niin kallista, että ne jätetään mieluimmin tekemättä kun itse ei kykene.

Lue lisää

Sitä gangsteriporukkaa ei saa kuriin kuin pakkokeinoin.