Onko VL hihhuli?

Vanhoillislestadiolaiset kielsivät vuonna 1902 virallisesti olevansa lestadiolaisia. Heillä on vain nimi, mutta opista ei tietoakaan.

Original Lestadiolainen kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaiset kielsivät vuonna 1902 virallisesti olevansa lestadiolaisia. Heillä on vain nimi, mutta opista ei tietoakaan.

Ja kertoisit mitä eroa on lestaadiolaisilla ja vanhollislestaadiolaisilla?

Yksi päivä aloin sitä miettimään kun en ole koskaan tullut miettineeksi. Tänään kysyin mieheltäni joka on vanhollislestaadiolaisesta perheestä lähtöisin, että tietääkö hän.

Oli sitä mieltä itse ettei pelkkää lestaadiolaisuutta ole??? Yhdessä sitä koitimme pähkäillä ilman lopputulosta. Onhan lestaadiolaisille oma palstakin. Aluksihan nimi on kai ollut pelkkä lestaadiolaisuus??

Sinun kommentistasi ainakin saa sen käsityksen, että on olemassa pelkkä lestaadiolaisuusryhmäkin.

Tuosta hihhulista. Minä aina käytin yleiseti ihmisistä nimitystä hihhuli jos joku oli jotenkin mielestäni hassu. Kerran sitten jossain yhteydessä sen sanoin, ja mieheni sanoi että vl-uskovaiset ovat hihhuleita. Perusteli että se nimitys on tullut siitä, kun ihmiset huormoksissaan alkoivat hihhuloimaan. Sen jälkeen en ole kyseistä hihhuli sanaa käyttänyt etten vahingossakaan sano sitä vl-sukulaisten kuullen ja turhaan loukkaisi heitä.

Emmalia. kirjoitti:

Ja kertoisit mitä eroa on lestaadiolaisilla ja vanhollislestaadiolaisilla?

Yksi päivä aloin sitä miettimään kun en ole koskaan tullut miettineeksi. Tänään kysyin mieheltäni joka on vanhollislestaadiolaisesta perheestä lähtöisin, että tietääkö hän.

Oli sitä mieltä itse ettei pelkkää lestaadiolaisuutta ole??? Yhdessä sitä koitimme pähkäillä ilman lopputulosta. Onhan lestaadiolaisille oma palstakin. Aluksihan nimi on kai ollut pelkkä lestaadiolaisuus??

Sinun kommentistasi ainakin saa sen käsityksen, että on olemassa pelkkä lestaadiolaisuusryhmäkin.

Tuosta hihhulista. Minä aina käytin yleiseti ihmisistä nimitystä hihhuli jos joku oli jotenkin mielestäni hassu. Kerran sitten jossain yhteydessä sen sanoin, ja mieheni sanoi että vl-uskovaiset ovat hihhuleita. Perusteli että se nimitys on tullut siitä, kun ihmiset huormoksissaan alkoivat hihhuloimaan. Sen jälkeen en ole kyseistä hihhuli sanaa käyttänyt etten vahingossakaan sano sitä vl-sukulaisten kuullen ja turhaan loukkaisi heitä.

Lue lisää

Lestadiolaisuus on hajaantunut toistasataa! kertaa historiansa aikana.
Ei siis ole kysymys kahdesta lahkosta.

Ei minunkaan mielestä ole mikään pahaa tarkoittava sanonta. Se on vain nimitys usein ihmisestä jolla menee asiat esim. jostain syystä yliäyräiden tai muuten käyttäytyy hassusti.

Kuka tahansahan meistä voi olla jonkun mielestä hihhuli:)

Itse lopetin kyseisen hihhuli sanan käytön, kun ajattelin jos sanon jostain ihmisestä, että mikäköhän hihhuli tuokin on, niin siitä saattaisikin vl-uskovainen kuullessaan loukkaantua kun heistä käytetään samaa nimeä.

Emmalia. kirjoitti:

Ja kertoisit mitä eroa on lestaadiolaisilla ja vanhollislestaadiolaisilla?

Yksi päivä aloin sitä miettimään kun en ole koskaan tullut miettineeksi. Tänään kysyin mieheltäni joka on vanhollislestaadiolaisesta perheestä lähtöisin, että tietääkö hän.

Oli sitä mieltä itse ettei pelkkää lestaadiolaisuutta ole??? Yhdessä sitä koitimme pähkäillä ilman lopputulosta. Onhan lestaadiolaisille oma palstakin. Aluksihan nimi on kai ollut pelkkä lestaadiolaisuus??

Sinun kommentistasi ainakin saa sen käsityksen, että on olemassa pelkkä lestaadiolaisuusryhmäkin.

Tuosta hihhulista. Minä aina käytin yleiseti ihmisistä nimitystä hihhuli jos joku oli jotenkin mielestäni hassu. Kerran sitten jossain yhteydessä sen sanoin, ja mieheni sanoi että vl-uskovaiset ovat hihhuleita. Perusteli että se nimitys on tullut siitä, kun ihmiset huormoksissaan alkoivat hihhuloimaan. Sen jälkeen en ole kyseistä hihhuli sanaa käyttänyt etten vahingossakaan sano sitä vl-sukulaisten kuullen ja turhaan loukkaisi heitä.

Lue lisää

Jokaisen eron kirjaaminen on tietenkin mahdotonta ja tarpeetontakin. Vanhoilliset erosivat virallisesti lestadiolaisesta uskonkäsityksestä Suomessa jo vuonna 1902.

Lestadius itse oli luterilainen herätyssaarnaaja, joka käytti saarnatuolissa suomea puhuessaan krouvia rahvaan kieltä perseineen paskoineen huorineen ja vittuineen.

Hänen suomenkielen taitonsa oli huonohko.
Vain me oppia hän ei opettanut, sellainen oppi on vuosisadan vaiheteen hajaannusten tulosta.

Tarkemmin voit tutustua alkuperäiseen lestadiolaiseen opetukseen lukemalla muutaman tuhannen sivua hänen saarnojaan.

Lestadiolaisuudesta ei esimerkiksi koskaan eroteta ketään, eikä siellä järjestetä mitään hoitokokouksia.

Johtajille voi esimerkiksi sanoa suoraan, että te julistatte korkeinta evankeliumia ja perkeleellistä ihmisoppia sekaisin. Näin on myöskin tehty käytännössä.

Ilmaisun vapaus on siis niin täydellinen kun se olla voi, eikä kenellekään osoiteta silti ovea. Tämä oli vain yksi esimerkki näistä eroista.

Mooses kirjoitti:

Lestadiolaisuus on hajaantunut toistasataa! kertaa historiansa aikana.
Ei siis ole kysymys kahdesta lahkosta.

Osta vaikka jokin historiateos ja lue se ensin.

Kaikkiaan 18 lestadiolaisryhmää tunnetaan ja suurin osa niistäkin on hyvin pieniä.

Original Lestadiolainen kirjoitti:

Jokaisen eron kirjaaminen on tietenkin mahdotonta ja tarpeetontakin. Vanhoilliset erosivat virallisesti lestadiolaisesta uskonkäsityksestä Suomessa jo vuonna 1902.

Lestadius itse oli luterilainen herätyssaarnaaja, joka käytti saarnatuolissa suomea puhuessaan krouvia rahvaan kieltä perseineen paskoineen huorineen ja vittuineen.

Hänen suomenkielen taitonsa oli huonohko.
Vain me oppia hän ei opettanut, sellainen oppi on vuosisadan vaiheteen hajaannusten tulosta.

Tarkemmin voit tutustua alkuperäiseen lestadiolaiseen opetukseen lukemalla muutaman tuhannen sivua hänen saarnojaan.

Lestadiolaisuudesta ei esimerkiksi koskaan eroteta ketään, eikä siellä järjestetä mitään hoitokokouksia.

Johtajille voi esimerkiksi sanoa suoraan, että te julistatte korkeinta evankeliumia ja perkeleellistä ihmisoppia sekaisin. Näin on myöskin tehty käytännössä.

Ilmaisun vapaus on siis niin täydellinen kun se olla voi, eikä kenellekään osoiteta silti ovea. Tämä oli vain yksi esimerkki näistä eroista.

Lue lisää

Ilmaisin itseni ehkä vähän huonosti. En oikeastaan hakenutkaan sitä opillista eroa. Ajattelen siten itsekkin, että se alkuperäisistä alkuperäisin Lestaadioilaisuus on varmasti kaikista lähinnä totuutta.
Vanhollistenkin joukossa on varmasti heitä jotka ajattelevat tämän alkuperäisen opetuksen mukaan ja ovatkin pääsemässä siihen monet takaisin.

Sitä lähinnä yritin tarkoittaa, jos joku haluaa liittyä pelkkiin lestaadiolaisiin niin mennäänkö jonnekkin, vai perustuuko lestaadiolaisten usko siihen, että oikein uskovat ovat joukko samoin uskovia vaikkeivät erikseen missään kaikki kokonnukkaan? Vanhollislestaadiolaisethan ovat ihan löydettävissä omissa rauhanyhdistyksissään.

Toivottavasti tässä ei ole mitään väärää jos sanon tämän ja kirjoitan. Tuli tuosta Lestaadiuksen saarnaamistavasta mieleen kansanedustaja Tony Halme joka sai eduskunnalta huomautuksen kun puheensa lopuksi totesi: "-Omana mielipiteenäni tässä lopuksi haluaisin sanoa, että jokaiselta pedofiililtä pitäisi leikata munat irti, lyödä ne tapilla perseeseen ja heittää ne lopuksi linnaan, Halme sanoi pahennusta herättäneessä puheenvuorossaan".

Halmekkaan ei ole niin "hienostoihminen", että osaisi sanojaan hienostella, sanoo ne suoraan miten itse ajattelee:) Monet varmasti yhtyvät Halmeen tokaisuus, kaikki eivät vain hyväksy tapaa jolla ne esitetään.

Original Lestadiolainen kirjoitti:

Jokaisen eron kirjaaminen on tietenkin mahdotonta ja tarpeetontakin. Vanhoilliset erosivat virallisesti lestadiolaisesta uskonkäsityksestä Suomessa jo vuonna 1902.

Lestadius itse oli luterilainen herätyssaarnaaja, joka käytti saarnatuolissa suomea puhuessaan krouvia rahvaan kieltä perseineen paskoineen huorineen ja vittuineen.

Hänen suomenkielen taitonsa oli huonohko.
Vain me oppia hän ei opettanut, sellainen oppi on vuosisadan vaiheteen hajaannusten tulosta.

Tarkemmin voit tutustua alkuperäiseen lestadiolaiseen opetukseen lukemalla muutaman tuhannen sivua hänen saarnojaan.

Lestadiolaisuudesta ei esimerkiksi koskaan eroteta ketään, eikä siellä järjestetä mitään hoitokokouksia.

Johtajille voi esimerkiksi sanoa suoraan, että te julistatte korkeinta evankeliumia ja perkeleellistä ihmisoppia sekaisin. Näin on myöskin tehty käytännössä.

Ilmaisun vapaus on siis niin täydellinen kun se olla voi, eikä kenellekään osoiteta silti ovea. Tämä oli vain yksi esimerkki näistä eroista.

Lue lisää

Nikki; orginal (=alkuperäinen) Lestadiolaisen kirjotuksia.

tuota kirjoitti:

Nikki; orginal (=alkuperäinen) Lestadiolaisen kirjotuksia.

Valheessakin sopii toki elää ja kärsiä.

Alkuperäiset lestadiolaiset lukevat lestadiuksen saarnoja ihan säännöllisesti, se on myös yksi tuntomerkki.

Muistan äitivainaan lukeneen joskus kolmekin saarnaa päivässä kotona sunnuntaisin.

Original Lestadiolainen kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaiset kielsivät vuonna 1902 virallisesti olevansa lestadiolaisia. Heillä on vain nimi, mutta opista ei tietoakaan.

Nimimerkki Original Lestadiolainen .
Asia on juuri näin kuten kirjoitit . Eikö se Original ole suuri Jumalan armo että me olemme saaneet syntyä esikoisten seurakuntaan

Todella törkeää sitten Ulkoministeriltä käyttää tuota termiä, vertaillen VL:ä ääriäinekseksi. Minulta ainakin loppui vasemmistosympatiat kertalaakista.

Suomessa ollaan muka niin suvaitsevaisia, mutta meitä saa pilkata ihan miten paljon vaan valtion johdosta lähtien.

Kysyn vaan kirjoitti:

Todella törkeää sitten Ulkoministeriltä käyttää tuota termiä, vertaillen VL:ä ääriäinekseksi. Minulta ainakin loppui vasemmistosympatiat kertalaakista.

Suomessa ollaan muka niin suvaitsevaisia, mutta meitä saa pilkata ihan miten paljon vaan valtion johdosta lähtien.

Lue lisää

Tuskin Tuomioja vl:iä ajatteli, jos noin on oikeasti sanonut. Hihhuli-termin käyttö on nykyään laajentunut huomattavasti eri tarkoituksiin, kuten ylempänä kirjoituksissa on todettu.

Kysyn vaan kirjoitti:

Todella törkeää sitten Ulkoministeriltä käyttää tuota termiä, vertaillen VL:ä ääriäinekseksi. Minulta ainakin loppui vasemmistosympatiat kertalaakista.

Suomessa ollaan muka niin suvaitsevaisia, mutta meitä saa pilkata ihan miten paljon vaan valtion johdosta lähtien.

Lue lisää

Tämä Tuomioja siis suoraan tarkoittavansa vl-uskovaisia kun käytti sanaa hihhuli, kun koet sen hihhuli sanan pilkkana ja nimenomaan juuri vl-uskovaisia kohtaan?

Jos ei maininnut vl-uskovaisia tarkoittavan sillä sanalla, niin uskoisin Tuomiojan tarkoittavan sillä yleisesti kaikkia uskonliikkeitä, jokaisessa uskonliikkeessä on aina jotain ääripään näkemyksiä missä ei jousteta.

Ehkä häneltä täysin pahaa tarkoittamaton ilmaisu, vain sellainen mikä sopii yleisesti kaikkiin. Tässä yhteydessä se liittyy tietenkin uskonliikkeisiin kun uskon asioista puhutaan. Muussa aiheessa se taas liittyisi muuhun, hihhuli sanan käyttö. Kuten lunnonsuojeluliikkeisiin tms. jossa ovat valloillaan ääriajatukset.

Emmalia. kirjoitti:

Tämä Tuomioja siis suoraan tarkoittavansa vl-uskovaisia kun käytti sanaa hihhuli, kun koet sen hihhuli sanan pilkkana ja nimenomaan juuri vl-uskovaisia kohtaan?

Jos ei maininnut vl-uskovaisia tarkoittavan sillä sanalla, niin uskoisin Tuomiojan tarkoittavan sillä yleisesti kaikkia uskonliikkeitä, jokaisessa uskonliikkeessä on aina jotain ääripään näkemyksiä missä ei jousteta.

Ehkä häneltä täysin pahaa tarkoittamaton ilmaisu, vain sellainen mikä sopii yleisesti kaikkiin. Tässä yhteydessä se liittyy tietenkin uskonliikkeisiin kun uskon asioista puhutaan. Muussa aiheessa se taas liittyisi muuhun, hihhuli sanan käyttö. Kuten lunnonsuojeluliikkeisiin tms. jossa ovat valloillaan ääriajatukset.

Lue lisää

...

Kysyn vaan kirjoitti:

...

Varmastikkaan tiedä, että hihhuli sana on lähtöisin juuri vl-piiristä.

Itsekkin sitä sanaa käytin ihan "yleistasolla" ajattelematta mitenkään sitä mihin se edes liittyy.

Vasta parivuotta sitten sain tietää, että se on lähtöisin vl-liikkeestä ja heitä sillä nimellä kutsutaan. En koskaan ole kuitenkaan ajatellut sen olevan "pahasana" joka itsellään loukkaisi ketään.

Ajattelin ennemminkin, ettei ole soveliasta käyttää sitten kaikista ihmisistä sitä hihhuli sanaa, jos se tarkoittaa oikeasti vl-uskovaisia.

Emmalia. kirjoitti:

Varmastikkaan tiedä, että hihhuli sana on lähtöisin juuri vl-piiristä.

Itsekkin sitä sanaa käytin ihan "yleistasolla" ajattelematta mitenkään sitä mihin se edes liittyy.

Vasta parivuotta sitten sain tietää, että se on lähtöisin vl-liikkeestä ja heitä sillä nimellä kutsutaan. En koskaan ole kuitenkaan ajatellut sen olevan "pahasana" joka itsellään loukkaisi ketään.

Ajattelin ennemminkin, ettei ole soveliasta käyttää sitten kaikista ihmisistä sitä hihhuli sanaa, jos se tarkoittaa oikeasti vl-uskovaisia.

Lue lisää

Myös sanan "sovelias" käyttö "sopiva":n sijaan on selvä vl-merkki.

glasnost kirjoitti:

Myös sanan "sovelias" käyttö "sopiva":n sijaan on selvä vl-merkki.

Koita narrata. En ainakaan itse ole koskaan ajetellut, että ihminen jos käyttää esim. sanaa "sovelias", niin hän olisi vl-uskovainen.

Ihan normaali sana ihmisten keskuudessa, jos se on vl-uskovaisilla käytössä, niin on se toki muillakin ihmisillä.

pyytää julkisesti anteeksi julkisen loukkauksensa, koska on loukannut suurta joukkoa vakaumustaan tunnustavia ihmisiä?

Suhari. kirjoitti:

pyytää julkisesti anteeksi julkisen loukkauksensa, koska on loukannut suurta joukkoa vakaumustaan tunnustavia ihmisiä?

Tuomiojan kannanottoa asiaan. Pitääkö hänen pyytää anteeksi huonoa historiantuntemustaan, ja käytti hihhuli sanaa ajattelemattomasti kun ei tiennyt sen tarkoittavan vl-uskovaisia.

Vai joutuuko pyytämään anteeksi vl-uskovaisilta ja tarkoitti hihhuleilla juuri heitä kun hihhuleista puhui.

Muissa uskonliikkeissä ei tästä hihhulin käytöstä ehkä ole samassa mittakaavssa loukkaannuttu kuin vl-liikkeessä, jos muista ei käytetä kyseistä nimitystä, siten että se on liikkeen jäsentenkin tiedossa.

Suhari. kirjoitti:

pyytää julkisesti anteeksi julkisen loukkauksensa, koska on loukannut suurta joukkoa vakaumustaan tunnustavia ihmisiä?

Hihuli ei tarkoita vanhoillisia. Hihuleita olivat 1800 luvun kolttalappailaiset jotka huusivat ja kävelivät käsillään, he roikkuivat liikutuksissaan käsiensä varassa kattoparruissa.

Meteli kuului hyvällä säällä noin 10 kilometrin päähän, kertoi Kalle Luoma niminen edesmennyt julistaja, joka on itse kuunnellut tuota oikeiden hihulien meininkiä.

Emmalia. kirjoitti:

Tuomiojan kannanottoa asiaan. Pitääkö hänen pyytää anteeksi huonoa historiantuntemustaan, ja käytti hihhuli sanaa ajattelemattomasti kun ei tiennyt sen tarkoittavan vl-uskovaisia.

Vai joutuuko pyytämään anteeksi vl-uskovaisilta ja tarkoitti hihhuleilla juuri heitä kun hihhuleista puhui.

Muissa uskonliikkeissä ei tästä hihhulin käytöstä ehkä ole samassa mittakaavssa loukkaannuttu kuin vl-liikkeessä, jos muista ei käytetä kyseistä nimitystä, siten että se on liikkeen jäsentenkin tiedossa.

Lue lisää

---------

Varma Tieto kirjoitti:

---------

Alempana näyttää joku kertovan ettei se koske pelkästään vanhollislestaadiolaisia. Se on vain yleisnimitys, ja syntynyt varmasti niihin uskonliikkeisiin missä on esiintynyt voimakkaita hurmostiloja.

Emmalia. kirjoitti:

Alempana näyttää joku kertovan ettei se koske pelkästään vanhollislestaadiolaisia. Se on vain yleisnimitys, ja syntynyt varmasti niihin uskonliikkeisiin missä on esiintynyt voimakkaita hurmostiloja.

Lue lisää

Siis vanhoilliset eivät saa edes tulla oikeiden hihulien kokouksiin, mistä he voisivat tietää hihuleista mitään. Siellä välillä hypätään tänäkin päivänä keskellä lattiaa hyvinkin korkealle hurmostilassa.

Original Lestadiolainen kirjoitti:

Siis vanhoilliset eivät saa edes tulla oikeiden hihulien kokouksiin, mistä he voisivat tietää hihuleista mitään. Siellä välillä hypätään tänäkin päivänä keskellä lattiaa hyvinkin korkealle hurmostilassa.

Lue lisää

Ystäväni Original Lestadiolainen !
Aikaisemmat kirjoituksesi olivat erittäin hyviä mutta nyt meni sinulta sivu raiteelle nimittäin kristillisyydessä ei koskaan kristityt ole hurmos tilassa . Se kuuluu enemmän taika uskoon mutta ei elävään kristillisyyteen. Kristityt ovat suuressa armon tuntemisissa kun kristityillä on synnit anteeksi ja hyvä omatunto . Se ei ole sellaista kristillisyyttä missä ihmisiä kaadetaan ja käsketään tulla keski ja oikeaa käytävää eteen mars mars kuten eräs tulenpalava helluntai saarnaaja

Jos länsimaissa kiihkoilua alkaa suuremmassa määrin esiintyä, ne arvelisin,että suurin osa kiihkolijoista tuskin suinkaan edustaa vakavasti uskonasioihin suhtautuneita ihmisiä, vaan niitä, jotka etsivät vihalleen kohdetta ja nauttivat sen vallalleen päästämisestä. Nämä ihmiset nauttivat mellakoinnista, rettelöinnistä ja vandalismista.

Tuomiojan sanoista kuitenkin syntyy aivan toisenlainen vaikutelma. Näyttää että hän epäilee kiihkoilusta nimenomaan uskostaan innostuneita ihmisiä, ei niinkään riidanhaluisia kadunmiehiä. Mielestäni uskovien näkökulmasta hänen kommenttinsa on todellakin loukkaava.

Paljon parempi olisi ollut, että Tuomioja olisi puhunut kiihkoilijoista ja fanatismista, eikä olisi kytkenyt sanaa uskontoon. Hän olisi voinut ennemmin puhua vaikka länsi- ja muslimimaailman kiihkoilijoista.

Mahtaako Tuomioja muuten kuulua itse kirkkoon tai pitääkö hän itseään kristittynä? Ajatteleeko hän olevansa ateistina tilanteessa ulkopuolinen?

70-luvun lapsi kirjoitti:

Jos länsimaissa kiihkoilua alkaa suuremmassa määrin esiintyä, ne arvelisin,että suurin osa kiihkolijoista tuskin suinkaan edustaa vakavasti uskonasioihin suhtautuneita ihmisiä, vaan niitä, jotka etsivät vihalleen kohdetta ja nauttivat sen vallalleen päästämisestä. Nämä ihmiset nauttivat mellakoinnista, rettelöinnistä ja vandalismista.

Tuomiojan sanoista kuitenkin syntyy aivan toisenlainen vaikutelma. Näyttää että hän epäilee kiihkoilusta nimenomaan uskostaan innostuneita ihmisiä, ei niinkään riidanhaluisia kadunmiehiä. Mielestäni uskovien näkökulmasta hänen kommenttinsa on todellakin loukkaava.

Paljon parempi olisi ollut, että Tuomioja olisi puhunut kiihkoilijoista ja fanatismista, eikä olisi kytkenyt sanaa uskontoon. Hän olisi voinut ennemmin puhua vaikka länsi- ja muslimimaailman kiihkoilijoista.

Mahtaako Tuomioja muuten kuulua itse kirkkoon tai pitääkö hän itseään kristittynä? Ajatteleeko hän olevansa ateistina tilanteessa ulkopuolinen?

Lue lisää

Tuomioja on Jumalankieltäjä!