Croman, heikko esitys!!

Voi voi!
Ei vakuuta Croman sitten yhtään...
Katsastin kysesisen viatin delta-autossa, jossa myyjillä oli varmaan verkko-doomit menossa, ku joka tyyppi niin konetta tiivisti hakkas.

Olipa aikaa katsella Croman....:
penkit on löhömallia, ei yhtään kuppimaisuutta(siis läskiperseille), sarannat stoppari ei hyvä, raati muovinen ja kalsee, ei hyvää ajoasentoa, materiaalit vaikutti heikko laatuisilta, konepellissä ei kaasujuosia, takapyörän kotelon huopaa(oikea ruostepesä!) ym.ym...
Ja lopuksi moottorikehitys 5 v jäljessä..
2.2 tehoa vaan 108kw ja 208Nm ja k-kulutus 9,1 kiihytyys 0-100 10,1 s(tehdasarvo, todellisuus varmaan 11...)

Ja hinta.... hui
Ja laatuu... huh huh
Siis jää liikkeeseen...
Pitkä ------------------
113092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

taas on lapset päässy vanhempien koneelle

Äänestä
  • sitä Fiatia joskus voinut kehua? Eipä siitä ole ketään vielä kovin maireita puhunut. Siis uudesta, tai edes vanhasta Cromasta. Tehtaan suurin virhe oli alkaa käyttämään sen kanssa nimenä vanhaa Cromaa...eipä tuo hyviä muistoja mieleen varmaan kellekkään. Ei siinä mitään, varmaan nykyään ihan suht kelpo auto, mutta miksi ostaa, kun samalla rahalla paljon parempiakin vaihtoehtoja...

    Äänestä

  • onkos kirjoitti:

    sitä Fiatia joskus voinut kehua? Eipä siitä ole ketään vielä kovin maireita puhunut. Siis uudesta, tai edes vanhasta Cromasta. Tehtaan suurin virhe oli alkaa käyttämään sen kanssa nimenä vanhaa Cromaa...eipä tuo hyviä muistoja mieleen varmaan kellekkään. Ei siinä mitään, varmaan nykyään ihan suht kelpo auto, mutta miksi ostaa, kun samalla rahalla paljon parempiakin vaihtoehtoja...

    Fiat on aina ollut hyvä ja kehuttu auto hintaansa nähden. Hyviä muistoja tulee monille. Samalla rahalla ei saa parempia tai jos saa voisit varmaa hieman valaista mitä sillä saa?

    Äänestä

  • onkos kirjoitti:

    sitä Fiatia joskus voinut kehua? Eipä siitä ole ketään vielä kovin maireita puhunut. Siis uudesta, tai edes vanhasta Cromasta. Tehtaan suurin virhe oli alkaa käyttämään sen kanssa nimenä vanhaa Cromaa...eipä tuo hyviä muistoja mieleen varmaan kellekkään. Ei siinä mitään, varmaan nykyään ihan suht kelpo auto, mutta miksi ostaa, kun samalla rahalla paljon parempiakin vaihtoehtoja...

    Vanha croma on edelleen hyvä auto, parhaita ajaa ja kestävä. Croma myös voitti testissä mersut ym kilpakumpanit. Viimeisenä taisi olla toyotat ja hondat eli japanilaiset. Eli miksi croma herättää huonoja muistoja? Oliko se parempi ja halvempi kuin autosi(/nykyinen merkkisi)? Muuten minulla on vieläkin ajossa croma, kun ei yhtä hyvää korvaajaa ole löytynyt. Tavararuuma on valtava ja moottori taloudellinen ja todella vahva.

    Äänestä

Tiedätkö mikä kone tuossa muuten on?
Entä Saabin paljon kehuja saanet 1,9 dieselit?

Äänestä
  • se on GM lohkolla oleva "opel" moottori. Ja se on tarkoituksella tehty tuollaiseksi tuon hintaluokan autoon, paremmat versiot on sitten saman konsernin muissa merkeissä. "Saabin" dieselit on Fiatin dieseleitä

    Äänestä

  • Ne dieselit ei muuten ole Saabin, vaan Fiatin. Saabissa käytetään pienin muutoksin Fiatin dieseleitä. Ainakin ne 1.9 yhteispaineruiskut...

    Äänestä

"jossa myyjillä oli varmaan verkko-doomit menossa, ku joka tyyppi niin konetta tiivisti hakkas." Fiatin vika ilmiselvästi.
" ei yhtään kuppimaisuutta(siis läskiperseille)" Tietenkin perheautossa potää olla kuppi-istuimet. Typerä Suunnittelija-Luigi ei tuota huomannut.
"materiaalit vaikutti heikko laatuisilta"
Siis oliko materiaalit huonoja vai hyviä? Vaikutelma siis oli huono. Raatista en osaa sanoa, ellet levyraatia tarkoita. Huono ohjelma.
"takapyörän kotelon huopaa(oikea ruostepesä!)"
Jos se olisi ollut sileää muovia, ei asiasta olisi mainintaa. Huopapinnoitettu muovi on todella herkkää ruostumaan.
"moottorikehitys 5 v jäljessä" Totta. Ooppelin tekele.
"ym.ym..." Huoh...

Äänestä

niitä hoopoja, joille pelkkä Fiat-merkki keulalla teke autosta huonon. Jos keulalla olisi toyotan merkki, niin pirssi olisi maailman paras vempele.

Äänestä
  • Jos keulalla olisi Toyotan merkki, pirssi olisi meluisampi, ahtaampi, huonompi ajettava ja paljon kalliimpi, mutta ah niin laadukas, kestävä ja täydellinen. Olettekos muuten olleet uuden Aven kyydissä mukulakivellä tai moottoritienopeuksissa? On meinaan mielenkiintoinen äänimaailma...

    Äänestä

  • Dzei kirjoitti:

    Jos keulalla olisi Toyotan merkki, pirssi olisi meluisampi, ahtaampi, huonompi ajettava ja paljon kalliimpi, mutta ah niin laadukas, kestävä ja täydellinen. Olettekos muuten olleet uuden Aven kyydissä mukulakivellä tai moottoritienopeuksissa? On meinaan mielenkiintoinen äänimaailma...

    sekoiteta asioita. Kyse oli jos SAMAN auton nokalla olisi tojotan merkki. Siis pelkät automerkin tunnukset vaihdettaisiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Delta-autossa ihmetellyt! kirjoitti:

Voi voi!
Ei vakuuta Croman sitten yhtään...
Katsastin kysesisen viatin delta-autossa, jossa myyjillä oli varmaan verkko-doomit menossa, ku joka tyyppi niin konetta tiivisti hakkas.

Olipa aikaa katsella Croman....:
penkit on löhömallia, ei yhtään kuppimaisuutta(siis läskiperseille), sarannat stoppari ei hyvä, raati muovinen ja kalsee, ei hyvää ajoasentoa, materiaalit vaikutti heikko laatuisilta, konepellissä ei kaasujuosia, takapyörän kotelon huopaa(oikea ruostepesä!) ym.ym...
Ja lopuksi moottorikehitys 5 v jäljessä..
2.2 tehoa vaan 108kw ja 208Nm ja k-kulutus 9,1 kiihytyys 0-100 10,1 s(tehdasarvo, todellisuus varmaan 11...)

Ja hinta.... hui
Ja laatuu... huh huh
Siis jää liikkeeseen...
Pitkä ------------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu