luojan kiitos että joillakin on tuo oma paksu sininen teksti ja sen perässä oma nimi tai nim. ja lipun kuva.
siten säästyy turhaa aikaa lukijalta kun ei tarvitse heidän jankutuksiaan aina uudestaan avata...
Kovin monet heistä ovat aika dogmaattisia ja omaavat tietyn kaavan, jolla maailma kohdataan.
Tietysti jokaisella on oma kaavansa koska jotain mieltä on aina oltava. Mutta mikä on sitten tuo 'oikea mieli' - tai totuus?
Sitä ei kai olekaan mutta voimme yrittää sitä lähestyä jos omaamme tietoa eikä tajuntamme ole kahlittu. Silloin voimme tehdä omia havaintoja, keskustella, ottaa toisten ajatuksia vastaan, tutkia eri näkökulmista tilanteita ja saada ns. ahaa-elämyksiä viisaammilta.
Jos taas tajuntamme on kahlittu niin edessä on ikuinen kädenvääntö oman asian, ei yhteisen edun tai 'totuuden', puolesta ja kyvyttömyys aitoon dialogiin.
siten säästyy turhaa aikaa lukijalta kun ei tarvitse heidän jankutuksiaan aina uudestaan avata...
Kovin monet heistä ovat aika dogmaattisia ja omaavat tietyn kaavan, jolla maailma kohdataan.
Tietysti jokaisella on oma kaavansa koska jotain mieltä on aina oltava. Mutta mikä on sitten tuo 'oikea mieli' - tai totuus?
Sitä ei kai olekaan mutta voimme yrittää sitä lähestyä jos omaamme tietoa eikä tajuntamme ole kahlittu. Silloin voimme tehdä omia havaintoja, keskustella, ottaa toisten ajatuksia vastaan, tutkia eri näkökulmista tilanteita ja saada ns. ahaa-elämyksiä viisaammilta.
Jos taas tajuntamme on kahlittu niin edessä on ikuinen kädenvääntö oman asian, ei yhteisen edun tai 'totuuden', puolesta ja kyvyttömyys aitoon dialogiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"On totta, että joillakin yksilöillä nähtävästi on vähäinen voimaprosessin tarve. Joko heidän voiman tarpeensa on heikko tai he tyydyttävät sen samastamalla itsensä johonkin voimakkaaseen järjestöön, johon he kuuluvat, tai he ovat ajattelemattomia, eläimellisiä tyyppejä, jotka näyttävät tyydyttyvän täysin fyysisen voiman tunteesta (tästä esimerkkinä hyvä rintamasotilas, joka saa voimantunteensa kehittämällä itselleen kamppailutaitoja, joita hän sitten melko tyytyväisenä ja sokeasti käyttää häntä ylempien upseerien käskyjen mukaisesti).
Useimmat ihmiset kuitenkin saavat itsetuntonsa, luottamuksensa ja voimantunteensa vain voimaprosessin kautta eli asettamalla itselleen päämäärän, tekemällä ITSENÄISEN ponnistuksen tuota päämäärää kohti ja lopulta saavuttamalla sen. Kun yksilöllä ei ole sopivaa tilaisuutta läpäistä voimaprosessia, seurauksia ovat - riippuen yksilöstä ja tavasta, jolla voimaprosessi on keskeytetty -
mm. ikävystyminen, tapainturmelus, huono itsetunto, alemmuuden tunteet, tappiomieliala, masentuneisuus, ahdistuneisuus, syyllisyys, tuskaantuminen, vihamielisyys, viinan väärinkäyttö ja lasten pahoinpitely, tyydyttymätön nautinnonhalu, epänormaali seksuaalinen käytös sekä uni- ja syömishäiriöt."
Arvaa kuka näin on sanonut?
moni ajattelee ja on ajatellut näin.
Asian voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi myös näin: kun aktiivine ja päämäärähakuinen self ohjaa, niin ihminen tavoittelee jotain, on liikkeessä.
Kun itsetunto (self) on heikko se rakennetaan ulkoisten auktoriteettien varaan (esim, uskonnolliset tai poliittiset ryhmät, erilaiset ismit..). Seuraus voi olla myös henkinen apatia, jossa mainitsemasi 'stimulantit' tai päämäärättömät aktiviteetit saavat etusijan yksilön elämässä. Silloin hän on kirjaimellisesti kuin lastu laineilla, helppo viihteen ja ohjelmoidun tiedonvälityksen manipulaatiokohde.
Siis tarvitaa hyvä itsetunto ja sen mahdollistama 'voimaprosessi' (minusta kyllä vähän huono sana) tai innostus, miksei elänhalukin (Schopenhauerin 'der Wille zum Leben') laajemmin ottaen.
Oleellista tässä on mitkä arvot tätä halua tai voimaa ohjaavat. Siis päämäärä, jota kohti edetään.
tajunnanräjäyttäjän, Unabomberin manifestistä.
http://www.kansallissosialismi.com/unabomber.php