osaatteko kertoa miksi movessa on tuo aktivointimaksu?? siis tiedän että pitää olla aktiivinen jotta voi saada bonuksia omasta työstään...mielellään joku movettaja voisi vastata kysymykseen, miten itse koette aktivointimaksun?
aktivointimaksu
aktiivinen
52
4334
Vastaukset
- No täytyyhän
sun nyt oman firman tuotteita ostaa. Ei kai S-Marketin myyjätkään K-Kaupassa asioi, häh?
- (O.o)___b
S-marketin myyjää ei velvoiteta ostamaan mitään oman talon tuotetta, jotta hänelle maksetaan hänen palkkansa PISTE!
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - aktiivinen
ai oman firman tuotteita:) no joo mut ei ne myyjät osta siksi omasta kaupasta että olisivat aktiivisia ja saisivat palkkaa...sitäpaitis sieltä s-marketista löytyy jotain järkevää ostettavaakin:)
- vaan
(O.o)___b kirjoitti:
S-marketin myyjää ei velvoiteta ostamaan mitään oman talon tuotetta, jotta hänelle maksetaan hänen palkkansa PISTE!
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.comS-Marketin myyjä on sitten aika torvelo, jos ei osta S-Marketin tuotteita, koska niistä saa henkilökunta-alennuksia ja bonuksia. Sama pätee verkostomarkkinoinnissakin.
- (O.o)___b
vaan kirjoitti:
S-Marketin myyjä on sitten aika torvelo, jos ei osta S-Marketin tuotteita, koska niistä saa henkilökunta-alennuksia ja bonuksia. Sama pätee verkostomarkkinoinnissakin.
Movettajan on PAKKO ostaa aktivointiostos saadakseen palkkionsa organisaatiosta. S-marketin myyjän ei todellakaan ole PAKKO ostaa mitään!
Toki henkilökunta-alet yms. myyjä varmasti käyttää hyväkseen, mikään PAKKO ei ole.
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - toisaalta
vaan kirjoitti:
S-Marketin myyjä on sitten aika torvelo, jos ei osta S-Marketin tuotteita, koska niistä saa henkilökunta-alennuksia ja bonuksia. Sama pätee verkostomarkkinoinnissakin.
Maksaako S-Marketin myyjä aloitusrahan siitä että pääsee töihin ja onko neiti S-Marketin myyjällä velvollisuus ostaa tuotteita työpaikastansa kuukausittain saadakseen palkkaa?
- ei itse
(O.o)___b kirjoitti:
Movettajan on PAKKO ostaa aktivointiostos saadakseen palkkionsa organisaatiosta. S-marketin myyjän ei todellakaan ole PAKKO ostaa mitään!
Toki henkilökunta-alet yms. myyjä varmasti käyttää hyväkseen, mikään PAKKO ei ole.
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.comymmärrä muuten ostaa, niin pieni pakko auttaa asiassa. Eikös se ole vain hyvä tapa testata sitoutuneisuuden astetta? PAKKOHAN se on S-myyjänkin ostaa, jos meinaa saada bonusta, ymmärsitkö nyt?
- minä
toisaalta kirjoitti:
Maksaako S-Marketin myyjä aloitusrahan siitä että pääsee töihin ja onko neiti S-Marketin myyjällä velvollisuus ostaa tuotteita työpaikastansa kuukausittain saadakseen palkkaa?
ainakin potkisin sellaisen myyjän pellolle, joka ei edes 60 eurolla osta oman firman kamaa.
- meininki
minä kirjoitti:
ainakin potkisin sellaisen myyjän pellolle, joka ei edes 60 eurolla osta oman firman kamaa.
... ja jos ei osta sil 60€/kk ni et varmaan maksa palkkaakaan tekemästään työstä? :)
- (O.o)___b
ei itse kirjoitti:
ymmärrä muuten ostaa, niin pieni pakko auttaa asiassa. Eikös se ole vain hyvä tapa testata sitoutuneisuuden astetta? PAKKOHAN se on S-myyjänkin ostaa, jos meinaa saada bonusta, ymmärsitkö nyt?
Sinun mielestäsi siis 60€ pakko-ostos kuukaudessa on täysin reilu, jopa välttämätön, jotta nähdään onko työntekijä sitoutunut? Eikö riitä, että hän tekee sopimuksensa mukaisesti työnsä ja vielä hyvin. On ystävällinen asiakkaille.
Entäpä jos tämän työntekijän puoliso olisikin vaikka k-kaupassa töissä? He sitten olisivatkin päätyneet tulokseen, jossa keskon tuotteet tulevat heille edullisemmiksi. Pitäisikö tämän s-marketin myyjän palkka jättää maksamatta, koska hän ei osta oman firman tuotteita?
Et voi tosissasi rinnastaa s-marketin myyjän palkanmaksua ja sinun organisaatioprovikkaasi. S-marketin myyjä saa palkkansa osti hän mitään tai ei. Sinä taas toisaalta et saa mitään, ellet osta hevonpaskaa 60 eurolla joka ikinen kuukausi...
ja loppuun se kuuluisa:
...ja mitään ette voi
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - oikein ole
(O.o)___b kirjoitti:
Sinun mielestäsi siis 60€ pakko-ostos kuukaudessa on täysin reilu, jopa välttämätön, jotta nähdään onko työntekijä sitoutunut? Eikö riitä, että hän tekee sopimuksensa mukaisesti työnsä ja vielä hyvin. On ystävällinen asiakkaille.
Entäpä jos tämän työntekijän puoliso olisikin vaikka k-kaupassa töissä? He sitten olisivatkin päätyneet tulokseen, jossa keskon tuotteet tulevat heille edullisemmiksi. Pitäisikö tämän s-marketin myyjän palkka jättää maksamatta, koska hän ei osta oman firman tuotteita?
Et voi tosissasi rinnastaa s-marketin myyjän palkanmaksua ja sinun organisaatioprovikkaasi. S-marketin myyjä saa palkkansa osti hän mitään tai ei. Sinä taas toisaalta et saa mitään, ellet osta hevonpaskaa 60 eurolla joka ikinen kuukausi...
ja loppuun se kuuluisa:
...ja mitään ette voi
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.comkärryillä. Myyjän sitoutuminen on kaikkein tärkein asia myyntityössä. Jos myyjä ei itsekään usko oman kioskin tuotteisiin, niin kuinka hän voisi uskottavasti kaupitella niitä muille? Jos ei itse osta, niin ulos. Näin organisaatioon ei jää epämotivoituneita myyjiä haittaamaan muiden menestystä.
- FE_
oikein ole kirjoitti:
kärryillä. Myyjän sitoutuminen on kaikkein tärkein asia myyntityössä. Jos myyjä ei itsekään usko oman kioskin tuotteisiin, niin kuinka hän voisi uskottavasti kaupitella niitä muille? Jos ei itse osta, niin ulos. Näin organisaatioon ei jää epämotivoituneita myyjiä haittaamaan muiden menestystä.
Onhan työntekijän sitoutuminen työhönsä tärkeää jokaisessa alassa mutta ei se ollenkaan kyllä motivoi tekemään työtä jos joudut maksamaan firmallesi kuukausittain rahasummia saadaksesi palkkaa, työntekijän saaminen työhönsä sitoutumaan tehdään/ansaitaan ihan muilla konsteilla. Pätee kyllä ihan movessakin, jos movekin olisi hoitanut hommansa niin kuin lupasi (ja laillisesti) niin kyllä homma pelittäisi aivan toisella tavalla.
- (O.o)___b
oikein ole kirjoitti:
kärryillä. Myyjän sitoutuminen on kaikkein tärkein asia myyntityössä. Jos myyjä ei itsekään usko oman kioskin tuotteisiin, niin kuinka hän voisi uskottavasti kaupitella niitä muille? Jos ei itse osta, niin ulos. Näin organisaatioon ei jää epämotivoituneita myyjiä haittaamaan muiden menestystä.
Onko 60 euron pakko-ostos joka kuukausi varma merkki sitoutumisesta? Vaiko välttämätön paha, jotta voisi saada palkkansa? Jos tuota pakollista aktivointia ei olisi, luuletko, että jokainen movettaja ostaisi 60€ tavaraa movestoresta joka kuukausi?! Siinäpä se olennainen kysymys.
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä s-marketin myyjä saa palkkansa, vaikka ei ostaisi yhtään oman talonsa tuotetta.
"Jos myyjä ei itsekään usko oman kioskin tuotteisiin, niin kuinka hän voisi uskottavasti kaupitella niitä muille? Jos ei itse osta, niin ulos. Näin organisaatioon ei jää epämotivoituneita myyjiä haittaamaan muiden menestystä."
Monenko R-kioskin myyjän tiedät tekevän ostoksensa pelkästään omasta kioskista?
Jos tämä s-marketin myyjä esimerkiksi saa henkilökunta-alennuksista huolimatta tarvitsemansa tuotteet halvemmalta jostain muualta, ei se ole mikään merkki siitä, etteikö tämä myyjä olisi työssään motivoitunut tai ei uskoisi omiin tuotteisiinsa.
Varmasti suurin osa s-marketin työntekijöistä tekeekin ostoksensa s-ketjun liikkeistä, silti heidän tulonsa eivät ole vaarassa, vaikka eivät näin tekisikään. Sitäpäitsi, s-ketjulla on puolellaan myös tekijä, jota movella ei ole...heillä on tuotteet, joita ihmiset tarvitsevat ja lisäksi kilpailukykyiset hinnat!
Tuolle 60 euron PAKOLLISELLE ostokselle joka kuukausi, ei ole mitään järkisyytä. Sillä te vain takaatte sen, että pyramidin huippu saa rahansa, teidän kustannuksella.
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - tajua
(O.o)___b kirjoitti:
Sinun mielestäsi siis 60€ pakko-ostos kuukaudessa on täysin reilu, jopa välttämätön, jotta nähdään onko työntekijä sitoutunut? Eikö riitä, että hän tekee sopimuksensa mukaisesti työnsä ja vielä hyvin. On ystävällinen asiakkaille.
Entäpä jos tämän työntekijän puoliso olisikin vaikka k-kaupassa töissä? He sitten olisivatkin päätyneet tulokseen, jossa keskon tuotteet tulevat heille edullisemmiksi. Pitäisikö tämän s-marketin myyjän palkka jättää maksamatta, koska hän ei osta oman firman tuotteita?
Et voi tosissasi rinnastaa s-marketin myyjän palkanmaksua ja sinun organisaatioprovikkaasi. S-marketin myyjä saa palkkansa osti hän mitään tai ei. Sinä taas toisaalta et saa mitään, ellet osta hevonpaskaa 60 eurolla joka ikinen kuukausi...
ja loppuun se kuuluisa:
...ja mitään ette voi
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.comole kirjoittelematta.
Tämä kuuluu verkostomarkkinoinnin yleisiin pelisääntöihin. Se kuuluu tähän systeemiin, ei sen kummempaa. Voi sen aktivointioston vuoksi jättää sen sopimuksen tekemätä jos se on niiin iso kynnys että sitä ei voi ostaa.
Jokainen jolle liiketoiminta esitetään se kerrotaan ennen kuin sopimusta tehdään. - K-kauppias
FE_ kirjoitti:
Onhan työntekijän sitoutuminen työhönsä tärkeää jokaisessa alassa mutta ei se ollenkaan kyllä motivoi tekemään työtä jos joudut maksamaan firmallesi kuukausittain rahasummia saadaksesi palkkaa, työntekijän saaminen työhönsä sitoutumaan tehdään/ansaitaan ihan muilla konsteilla. Pätee kyllä ihan movessakin, jos movekin olisi hoitanut hommansa niin kuin lupasi (ja laillisesti) niin kyllä homma pelittäisi aivan toisella tavalla.
joka ei osta tukkurilta, saako liiketoiminnastaan rahaa?
Ei saa. Koska silloin ei ole myytäviä tuotteita. Aktivointioston yksi tarkoitus on saada joka kuukausi yksi esiteltävä tuote jolla tehdä uutta kauppaa. Eli aktivointiostona ostetaan esittelytuotteita.
Millä teet tuotekauppaa jos sinulla ei ole mallia jolla esitellä tuoteita?
Samat ihmiset jotka ovat vastaan näitä aktivointiostoja ovat huolissan siitä että myydäänkö tuotteita verkoston ulkopuolisille ihmisille. Juuri tämän vuoksi aktivointiosto on olemassa että sitä myyntiä saadaan aikaan. Ostetaan malleja joita esitelän asiakkaille.
Tutustu systemiin ennen kuin kirjoittelet tänne. - sinullekin vastaus
(O.o)___b kirjoitti:
Onko 60 euron pakko-ostos joka kuukausi varma merkki sitoutumisesta? Vaiko välttämätön paha, jotta voisi saada palkkansa? Jos tuota pakollista aktivointia ei olisi, luuletko, että jokainen movettaja ostaisi 60€ tavaraa movestoresta joka kuukausi?! Siinäpä se olennainen kysymys.
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä s-marketin myyjä saa palkkansa, vaikka ei ostaisi yhtään oman talonsa tuotetta.
"Jos myyjä ei itsekään usko oman kioskin tuotteisiin, niin kuinka hän voisi uskottavasti kaupitella niitä muille? Jos ei itse osta, niin ulos. Näin organisaatioon ei jää epämotivoituneita myyjiä haittaamaan muiden menestystä."
Monenko R-kioskin myyjän tiedät tekevän ostoksensa pelkästään omasta kioskista?
Jos tämä s-marketin myyjä esimerkiksi saa henkilökunta-alennuksista huolimatta tarvitsemansa tuotteet halvemmalta jostain muualta, ei se ole mikään merkki siitä, etteikö tämä myyjä olisi työssään motivoitunut tai ei uskoisi omiin tuotteisiinsa.
Varmasti suurin osa s-marketin työntekijöistä tekeekin ostoksensa s-ketjun liikkeistä, silti heidän tulonsa eivät ole vaarassa, vaikka eivät näin tekisikään. Sitäpäitsi, s-ketjulla on puolellaan myös tekijä, jota movella ei ole...heillä on tuotteet, joita ihmiset tarvitsevat ja lisäksi kilpailukykyiset hinnat!
Tuolle 60 euron PAKOLLISELLE ostokselle joka kuukausi, ei ole mitään järkisyytä. Sillä te vain takaatte sen, että pyramidin huippu saa rahansa, teidän kustannuksella.
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - upj
K-kauppias kirjoitti:
joka ei osta tukkurilta, saako liiketoiminnastaan rahaa?
Ei saa. Koska silloin ei ole myytäviä tuotteita. Aktivointioston yksi tarkoitus on saada joka kuukausi yksi esiteltävä tuote jolla tehdä uutta kauppaa. Eli aktivointiostona ostetaan esittelytuotteita.
Millä teet tuotekauppaa jos sinulla ei ole mallia jolla esitellä tuoteita?
Samat ihmiset jotka ovat vastaan näitä aktivointiostoja ovat huolissan siitä että myydäänkö tuotteita verkoston ulkopuolisille ihmisille. Juuri tämän vuoksi aktivointiosto on olemassa että sitä myyntiä saadaan aikaan. Ostetaan malleja joita esitelän asiakkaille.
Tutustu systemiin ennen kuin kirjoittelet tänne.Ja ne K-kauppiaat vai ostaa tuotteet tukkurilta esitellääkseen ne? Kyllähän se sinun movesikin jostain sen myytävän kaman ostaa, sillä ei ole mitään tekemistä esittelyn kanssa.
"Millä teet tuotekauppaa jos sinulla ei ole mallia jolla esitellä tuoteita?"
Kerropas nyt sitten mitä movesta olet ostanut esitellääksesi "asiakkaille". Moottori tai soutuveneen, leluja, vöitä, sohvan, stereot ja monitoreja? Miten minusta tuntuu että et esim. ole ostanut autoa movesta, miten helvetissä voi sitä "palvelua" sitten suositella? Mitenkäs nuo kuuluisat anustapit? -Omistatko kaikki ja testannut ne että osaat suositella? Ja lopuksi: millä v**ulla verkkokaupat kautta maailman ovat pysyneet pystyssä kun niillä ei ole ostopakkoja?
"Juuri tämän vuoksi aktivointiosto on olemassa että sitä myyntiä saadaan aikaan. "
Eli itsekin myönnät että muuten ei kukaan mitään movesta ostaisi.
Osaatko sanoa miksi minulle ei edes myönnetty aktivointiostojen olemassaoloa lyhkäreissä?
"Ostetaan malleja joita esitelän asiakkaille. "
Palaan taas lyhkäreihini: miksi minulle ei esitelty edes sitä surullisen kuuluisaa pyörää? Tai sitä megahienoa salkkua mikä olisi pätevöittänyt minut miljardööriksi joka huristelee ferrarilla kohti auringonlaskua?
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
---
p.s. oliko tuo nyt sittenkin provo? - (O.o)___b
sinullekin vastaus kirjoitti:
sinullekin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000014023356
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - (O.o)___b
tajua kirjoitti:
ole kirjoittelematta.
Tämä kuuluu verkostomarkkinoinnin yleisiin pelisääntöihin. Se kuuluu tähän systeemiin, ei sen kummempaa. Voi sen aktivointioston vuoksi jättää sen sopimuksen tekemätä jos se on niiin iso kynnys että sitä ei voi ostaa.
Jokainen jolle liiketoiminta esitetään se kerrotaan ennen kuin sopimusta tehdään."Tämä kuuluu verkostomarkkinoinnin yleisiin pelisääntöihin."
Tekeekö se siitä hyväksyttävän? :D
Samoin kuin tuo teidän lisens....eikun kampanjatuotepaketin ostopakko?
Joo joo, voit liittyä ilmaiseksi ja ostaa 1500 eurolla roinaa, jotta saat pisteitä ja sitten aktivoitua.
Verkostomarkkinoinnin pelisääntöjen olennaisin osa ilmeisesti on, että edustajat maksaa itse omat "palkkansa". Sehän se vasta hienoa onkin...
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com - hepsheps
upj kirjoitti:
Ja ne K-kauppiaat vai ostaa tuotteet tukkurilta esitellääkseen ne? Kyllähän se sinun movesikin jostain sen myytävän kaman ostaa, sillä ei ole mitään tekemistä esittelyn kanssa.
"Millä teet tuotekauppaa jos sinulla ei ole mallia jolla esitellä tuoteita?"
Kerropas nyt sitten mitä movesta olet ostanut esitellääksesi "asiakkaille". Moottori tai soutuveneen, leluja, vöitä, sohvan, stereot ja monitoreja? Miten minusta tuntuu että et esim. ole ostanut autoa movesta, miten helvetissä voi sitä "palvelua" sitten suositella? Mitenkäs nuo kuuluisat anustapit? -Omistatko kaikki ja testannut ne että osaat suositella? Ja lopuksi: millä v**ulla verkkokaupat kautta maailman ovat pysyneet pystyssä kun niillä ei ole ostopakkoja?
"Juuri tämän vuoksi aktivointiosto on olemassa että sitä myyntiä saadaan aikaan. "
Eli itsekin myönnät että muuten ei kukaan mitään movesta ostaisi.
Osaatko sanoa miksi minulle ei edes myönnetty aktivointiostojen olemassaoloa lyhkäreissä?
"Ostetaan malleja joita esitelän asiakkaille. "
Palaan taas lyhkäreihini: miksi minulle ei esitelty edes sitä surullisen kuuluisaa pyörää? Tai sitä megahienoa salkkua mikä olisi pätevöittänyt minut miljardööriksi joka huristelee ferrarilla kohti auringonlaskua?
---
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
---
p.s. oliko tuo nyt sittenkin provo?Aktivointiostos toimii kuten normaalissa franchisingissa. Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta. Jos et osta päämieheltä, tulee ensin myyntikielto, sitten uhkasakko ja sopimuksen irtisanominen. Lisäksi maksat kaikesta myynnistä jonkun prosentin päämiehelle.
Movessa ostat tietyllä pistemäärällä AINA (ei % liikevaihdosta), ja vapaaehtoisesti. Jos ei ole toimintaa, ei tarvi ostaa mitään.
Minun mielestä ehto on kohtuullinen. Jos sinun mielestä ehto ei ole kohtuullinen, niin ihan oikeasti, ei ole pakko tehdä asian eteen mitään.
On surkuhupaisaa että ihmiset jolla ei ole mitään tekemistä yrityksen kanssa narisevat aktivointiostoksesta.
Alankin tässä haukkua ykkösbonusta, vaikka en korttia omista... Mitä vittua?!?!? - DYNASTY RAVE
tajua kirjoitti:
ole kirjoittelematta.
Tämä kuuluu verkostomarkkinoinnin yleisiin pelisääntöihin. Se kuuluu tähän systeemiin, ei sen kummempaa. Voi sen aktivointioston vuoksi jättää sen sopimuksen tekemätä jos se on niiin iso kynnys että sitä ei voi ostaa.
Jokainen jolle liiketoiminta esitetään se kerrotaan ennen kuin sopimusta tehdään...Eiköhän ole taas uuden kortin paikka!
"Jos et tunne systeemiä, niin ole kirjoittelematta"
Vetää vastustajan TOSI hiljaseksi!! - skeptikko
hepsheps kirjoitti:
Aktivointiostos toimii kuten normaalissa franchisingissa. Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta. Jos et osta päämieheltä, tulee ensin myyntikielto, sitten uhkasakko ja sopimuksen irtisanominen. Lisäksi maksat kaikesta myynnistä jonkun prosentin päämiehelle.
Movessa ostat tietyllä pistemäärällä AINA (ei % liikevaihdosta), ja vapaaehtoisesti. Jos ei ole toimintaa, ei tarvi ostaa mitään.
Minun mielestä ehto on kohtuullinen. Jos sinun mielestä ehto ei ole kohtuullinen, niin ihan oikeasti, ei ole pakko tehdä asian eteen mitään.
On surkuhupaisaa että ihmiset jolla ei ole mitään tekemistä yrityksen kanssa narisevat aktivointiostoksesta.
Alankin tässä haukkua ykkösbonusta, vaikka en korttia omista... Mitä vittua?!?!?Boonusta tulee niistä ostoksista mitä tekisin muutenkin. Ruokaa tulee ostettua lähes joka päivä.
Voit nyt antaa esimerkkejä aktivointiostoksistasi, mitkä olisit ostanut joka tapauksessa jostain.
Ei kannata alkaa vertaamaan aktivointiostoksiasi bonus-kortteihin näillä Movestoren tuotevalikoimilla. - upj
hepsheps kirjoitti:
Aktivointiostos toimii kuten normaalissa franchisingissa. Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta. Jos et osta päämieheltä, tulee ensin myyntikielto, sitten uhkasakko ja sopimuksen irtisanominen. Lisäksi maksat kaikesta myynnistä jonkun prosentin päämiehelle.
Movessa ostat tietyllä pistemäärällä AINA (ei % liikevaihdosta), ja vapaaehtoisesti. Jos ei ole toimintaa, ei tarvi ostaa mitään.
Minun mielestä ehto on kohtuullinen. Jos sinun mielestä ehto ei ole kohtuullinen, niin ihan oikeasti, ei ole pakko tehdä asian eteen mitään.
On surkuhupaisaa että ihmiset jolla ei ole mitään tekemistä yrityksen kanssa narisevat aktivointiostoksesta.
Alankin tässä haukkua ykkösbonusta, vaikka en korttia omista... Mitä vittua?!?!?Toi franchise-höpötys on nyt yhtä tyhjän kanssa. Movella ei ole mitään tekemistä franchising:in kanssa vaikka olettekin sen vaikean sanan oppineet.
Kyllä, OIKEILLA franchise-yrittäjillä on tiettyjä velvoitteita (kuten esim. tiettyjen, ei aina kaikkien tuotteiden ostot tietystä tukusta). Velvoitteet, kuten tietyn tuotteen määritelty ostopaikka ja pakko ovat myös etulyöntiasema mikä parhaassa tapauksessa antaa takuun laadusta ja halvoista hinnoista (useampi yrittäjä kimpassa omaa enemmän ostovoimaa kuin yksi).
"He saavat myös "emoyhtiöltä" valmiin koseptin, koulutusta, tukea markkinoinnissa (usein yrittäjän ei itse tarvitse markkinoida ollenkaan), valmiin markkinatutkimuksen. Ja markkinatutkimukseen liittyen: franchise-yhtiöt eivät anna franchise-yrittäjien pistää puljujaan liian lähelle toisiaan. "Kannibalismissa" ei olisi mitään järkeä.
Tässä kohtaa tukeudun muistiini: muistaakseni jenkeissä McDonalds takasi yrittäjälle oman sijoituksen takaisin tietyn ajan kuluessa (oisko ollut 2-3 vuotta) jos antoivat luvan avata uuden raflan.
Mitä noista Move antoi sinulle? Rehellisesti, kiitos.
Se siitä, nyt asiaan:
Sekoitat pahasti moven ostokset ja moven jäsenien aktivointiostokset. Eihän movettajat mitään sieltä osta myydäkseen eteenpäin, vai? Tehän vain suosittelette niitä. Eikö aktivointiostokset menekään "esittelyn" piikkiin? Ei siis mitään tekemistä puhumastasi "normaalista franchisingista".
"Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta."
Aiemmin joku reppana sanoi että s-marketin työntekijät ei saisi asioida k-kaupassa, sitäkö sinäkin meinaat? Miten s-market tätä sääntöä valvoo?
Jos olet sitä mieltä että move on normi fräziis-firma niin kerropas vielä missä kahvilassa McDonaldsin ja Subwayn edustajat värväävät, voisin vaikka liittyä. - 112
upj kirjoitti:
Toi franchise-höpötys on nyt yhtä tyhjän kanssa. Movella ei ole mitään tekemistä franchising:in kanssa vaikka olettekin sen vaikean sanan oppineet.
Kyllä, OIKEILLA franchise-yrittäjillä on tiettyjä velvoitteita (kuten esim. tiettyjen, ei aina kaikkien tuotteiden ostot tietystä tukusta). Velvoitteet, kuten tietyn tuotteen määritelty ostopaikka ja pakko ovat myös etulyöntiasema mikä parhaassa tapauksessa antaa takuun laadusta ja halvoista hinnoista (useampi yrittäjä kimpassa omaa enemmän ostovoimaa kuin yksi).
"He saavat myös "emoyhtiöltä" valmiin koseptin, koulutusta, tukea markkinoinnissa (usein yrittäjän ei itse tarvitse markkinoida ollenkaan), valmiin markkinatutkimuksen. Ja markkinatutkimukseen liittyen: franchise-yhtiöt eivät anna franchise-yrittäjien pistää puljujaan liian lähelle toisiaan. "Kannibalismissa" ei olisi mitään järkeä.
Tässä kohtaa tukeudun muistiini: muistaakseni jenkeissä McDonalds takasi yrittäjälle oman sijoituksen takaisin tietyn ajan kuluessa (oisko ollut 2-3 vuotta) jos antoivat luvan avata uuden raflan.
Mitä noista Move antoi sinulle? Rehellisesti, kiitos.
Se siitä, nyt asiaan:
Sekoitat pahasti moven ostokset ja moven jäsenien aktivointiostokset. Eihän movettajat mitään sieltä osta myydäkseen eteenpäin, vai? Tehän vain suosittelette niitä. Eikö aktivointiostokset menekään "esittelyn" piikkiin? Ei siis mitään tekemistä puhumastasi "normaalista franchisingista".
"Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta."
Aiemmin joku reppana sanoi että s-marketin työntekijät ei saisi asioida k-kaupassa, sitäkö sinäkin meinaat? Miten s-market tätä sääntöä valvoo?
Jos olet sitä mieltä että move on normi fräziis-firma niin kerropas vielä missä kahvilassa McDonaldsin ja Subwayn edustajat värväävät, voisin vaikka liittyä.sanoo että ihminen ostaa missä on halvinta.
Ei S-marketin kassana työskentelevä varmasti tee kaikkia ostoksiaan ketjun kaupoista.
Varmasti käy joskus Anttilassa ja tankkaa Essolta.
Ei oikein movepuolustajilta löydy fiksuja vastauksia,taaskaan.. - vain
upj kirjoitti:
Toi franchise-höpötys on nyt yhtä tyhjän kanssa. Movella ei ole mitään tekemistä franchising:in kanssa vaikka olettekin sen vaikean sanan oppineet.
Kyllä, OIKEILLA franchise-yrittäjillä on tiettyjä velvoitteita (kuten esim. tiettyjen, ei aina kaikkien tuotteiden ostot tietystä tukusta). Velvoitteet, kuten tietyn tuotteen määritelty ostopaikka ja pakko ovat myös etulyöntiasema mikä parhaassa tapauksessa antaa takuun laadusta ja halvoista hinnoista (useampi yrittäjä kimpassa omaa enemmän ostovoimaa kuin yksi).
"He saavat myös "emoyhtiöltä" valmiin koseptin, koulutusta, tukea markkinoinnissa (usein yrittäjän ei itse tarvitse markkinoida ollenkaan), valmiin markkinatutkimuksen. Ja markkinatutkimukseen liittyen: franchise-yhtiöt eivät anna franchise-yrittäjien pistää puljujaan liian lähelle toisiaan. "Kannibalismissa" ei olisi mitään järkeä.
Tässä kohtaa tukeudun muistiini: muistaakseni jenkeissä McDonalds takasi yrittäjälle oman sijoituksen takaisin tietyn ajan kuluessa (oisko ollut 2-3 vuotta) jos antoivat luvan avata uuden raflan.
Mitä noista Move antoi sinulle? Rehellisesti, kiitos.
Se siitä, nyt asiaan:
Sekoitat pahasti moven ostokset ja moven jäsenien aktivointiostokset. Eihän movettajat mitään sieltä osta myydäkseen eteenpäin, vai? Tehän vain suosittelette niitä. Eikö aktivointiostokset menekään "esittelyn" piikkiin? Ei siis mitään tekemistä puhumastasi "normaalista franchisingista".
"Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta."
Aiemmin joku reppana sanoi että s-marketin työntekijät ei saisi asioida k-kaupassa, sitäkö sinäkin meinaat? Miten s-market tätä sääntöä valvoo?
Jos olet sitä mieltä että move on normi fräziis-firma niin kerropas vielä missä kahvilassa McDonaldsin ja Subwayn edustajat värväävät, voisin vaikka liittyä.On se kun puhutaan eikä tiedetä. Ei mitään uutta auringon alla.
'parhaassa tapauksessa antaa takuun laadusta ja halvoista hinnoista'
Paskaa kummatkin väitteet. Laatu ja hinta ovat normaalissa franchisingissa lähes aina tuntematon käsite. Ja ne jotka jo sormet syyhyten valmistautuvat kirjoittamaan, että 'päämiehethän söisivät omaa liiketoimintaa tinkiessään laadussa ja korottaessaan hintaa', voin teille sanoa vain että niinpä.
Mutta kun se vain on niin.
'franchise-yhtiöt eivät anna franchise-yrittäjien pistää puljujaan liian lähelle toisiaan. "Kannibalismissa" ei olisi mitään järkeä' - ja taas sama asia. Luin juuri yhden tämän alan yrityksen sopimusta. Reviirin suojauksen pykälät loistavat poissaolollaan. Niitäkään ei ole. Eli tämäkin väittämä kusee.
'Sekoitat pahasti moven ostokset ja moven jäsenien aktivointiostokset. Eihän movettajat mitään sieltä osta myydäkseen eteenpäin, vai' . Justiinsa. Sinä olet sitä mieltä että OIKEA franchising saa vain myydä. Ei esitellä. Olkoon se sitten mielestäsi ainoa oikea totuus. En ole itse samaa mieltä.
Ainahan on se mahdollisuus että et usko mitä kirjoittelen. Pidä itselläsi vain rauhassa se oikeus, niin teen minäkin. - upj
vain kirjoitti:
On se kun puhutaan eikä tiedetä. Ei mitään uutta auringon alla.
'parhaassa tapauksessa antaa takuun laadusta ja halvoista hinnoista'
Paskaa kummatkin väitteet. Laatu ja hinta ovat normaalissa franchisingissa lähes aina tuntematon käsite. Ja ne jotka jo sormet syyhyten valmistautuvat kirjoittamaan, että 'päämiehethän söisivät omaa liiketoimintaa tinkiessään laadussa ja korottaessaan hintaa', voin teille sanoa vain että niinpä.
Mutta kun se vain on niin.
'franchise-yhtiöt eivät anna franchise-yrittäjien pistää puljujaan liian lähelle toisiaan. "Kannibalismissa" ei olisi mitään järkeä' - ja taas sama asia. Luin juuri yhden tämän alan yrityksen sopimusta. Reviirin suojauksen pykälät loistavat poissaolollaan. Niitäkään ei ole. Eli tämäkin väittämä kusee.
'Sekoitat pahasti moven ostokset ja moven jäsenien aktivointiostokset. Eihän movettajat mitään sieltä osta myydäkseen eteenpäin, vai' . Justiinsa. Sinä olet sitä mieltä että OIKEA franchising saa vain myydä. Ei esitellä. Olkoon se sitten mielestäsi ainoa oikea totuus. En ole itse samaa mieltä.
Ainahan on se mahdollisuus että et usko mitä kirjoittelen. Pidä itselläsi vain rauhassa se oikeus, niin teen minäkin."Paskaa kummatkin väitteet. Laatu ja hinta ovat normaalissa franchisingissa lähes aina tuntematon käsite. Ja ne jotka jo sormet syyhyten valmistautuvat kirjoittamaan, että 'päämiehethän söisivät omaa liiketoimintaa tinkiessään laadussa ja korottaessaan hintaa', voin teille sanoa vain että niinpä.
Mutta kun se vain on niin. "
Mikset vaikka perustelisi tuota. Mitkä franchising-firmat eivät tunne laadun ja hinnan käsitteitä? Ja nyt kun sinulla vuorostasi sormet syyhyävät niin turha kirjoittaa "mäkkärissä oli eilen huono palvelu". Ei esim. mäkkäristä parasta laatua saa, niin en ole väittänytkään mutta väitän että laatu on aina tasaista.
Mitenkäs Holiday Inn , kumma juttu jos nekään eivät ole kuulleet laadusta ja hinnasta, minä kun luulin sitä isoksi puljuksi. Jos haluat kotoisempaa esimerkkiä franchising yrityksestä niin miten olisi R-kioski?
Puhuin halvoista hinnoista yrittäjän kannalta joka sitten VOI sitä kautta tarjota halvempia hintoja myös asiakkailleen mutta mikään pakkohan ei ole.
Ja taas sormet syyhyää mutta malta hetki, seuraava argumenttisi on luultavimmin "se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa!": Totta mutta moven kohdalla asia nyt näyttäisi olevan nurinpäin kun kukaan muu kuin FEt (ja lähimmät, säälivät sukulaiset, hekin vitamiineja) eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?
NYT TAJUSIN!!!! Miellät siis moven "normaaliksi franchisingiksi"? -jos näin on niin sitten olen samaa mieltä.
"Luin juuri yhden tämän alan yrityksen sopimusta. Reviirin suojauksen pykälät loistavat poissaolollaan. Niitäkään ei ole. Eli tämäkin väittämä kusee. "
Älä viitsi olla lapsi ja kerro mikä firma. Faktaa on että (ainakin) tunnetut franchising-puljut tekevät markkinatutkimusta ja EIVÄT anna lupaa pistää kauppaa pystyyn minne tahansa (ei myöskään semmoiselle alueelle missä ei olisi kysyntää). Tietysti en voi mennä takuuseen jostain pikkufirmoista, jos vaikka jossain alahärmässä sitten oisi joku pulju joka antaa lisessejä miten sattuu.
"Justiinsa. Sinä olet sitä mieltä että OIKEA franchising saa vain myydä. Ei esitellä."
Mitä v**tua toi edes tarkoittaa?
Joku (vitustako sitä tietää kun teillä vaihtuu nikit koko ajan) tuossa yläpuolella kirjoitteli seuraavaa: "Aktivointiostos toimii kuten normaalissa franchisingissa. Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta. Jos et osta päämieheltä, tulee ensin myyntikielto, sitten uhkasakko ja sopimuksen irtisanominen."
Aikuistenoikeestifranchising-yritys (yhdyssana :) ) mahdollisesti ostaa myymänsä tuotteet jostain, kun taas te (kirjoitustenne perusteella) ostatte ne koska ette voisi muuten esitellä je suositella niitä eteenpäin. (Muista sitten ettet voi myydä, siis suositella, mitään mitä et ole henk.koht. ostanut ja kokeillut!). Aikuistenoikeestifranchising-yrittäjä maksaa provikkaa tuloistaan, ei jotain ennaltamäärättyä movealgebralla määriteltyä piste scheissea.
"En ole itse samaa mieltä."
Siltä näyttää mutta kovin vakuuttava et ole. - Peltor
oikein ole kirjoitti:
kärryillä. Myyjän sitoutuminen on kaikkein tärkein asia myyntityössä. Jos myyjä ei itsekään usko oman kioskin tuotteisiin, niin kuinka hän voisi uskottavasti kaupitella niitä muille? Jos ei itse osta, niin ulos. Näin organisaatioon ei jää epämotivoituneita myyjiä haittaamaan muiden menestystä.
AHAAAAAAAAAAAAHHAHAHAH:D:D:D ei ¤%#%%#¤#%... Ootko lukenu ikinä yhtää omaa viestiäs ajatuksen kanssa??
voipi olla että ruppee naurattamaa - upj
upj kirjoitti:
"Paskaa kummatkin väitteet. Laatu ja hinta ovat normaalissa franchisingissa lähes aina tuntematon käsite. Ja ne jotka jo sormet syyhyten valmistautuvat kirjoittamaan, että 'päämiehethän söisivät omaa liiketoimintaa tinkiessään laadussa ja korottaessaan hintaa', voin teille sanoa vain että niinpä.
Mutta kun se vain on niin. "
Mikset vaikka perustelisi tuota. Mitkä franchising-firmat eivät tunne laadun ja hinnan käsitteitä? Ja nyt kun sinulla vuorostasi sormet syyhyävät niin turha kirjoittaa "mäkkärissä oli eilen huono palvelu". Ei esim. mäkkäristä parasta laatua saa, niin en ole väittänytkään mutta väitän että laatu on aina tasaista.
Mitenkäs Holiday Inn , kumma juttu jos nekään eivät ole kuulleet laadusta ja hinnasta, minä kun luulin sitä isoksi puljuksi. Jos haluat kotoisempaa esimerkkiä franchising yrityksestä niin miten olisi R-kioski?
Puhuin halvoista hinnoista yrittäjän kannalta joka sitten VOI sitä kautta tarjota halvempia hintoja myös asiakkailleen mutta mikään pakkohan ei ole.
Ja taas sormet syyhyää mutta malta hetki, seuraava argumenttisi on luultavimmin "se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa!": Totta mutta moven kohdalla asia nyt näyttäisi olevan nurinpäin kun kukaan muu kuin FEt (ja lähimmät, säälivät sukulaiset, hekin vitamiineja) eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?
NYT TAJUSIN!!!! Miellät siis moven "normaaliksi franchisingiksi"? -jos näin on niin sitten olen samaa mieltä.
"Luin juuri yhden tämän alan yrityksen sopimusta. Reviirin suojauksen pykälät loistavat poissaolollaan. Niitäkään ei ole. Eli tämäkin väittämä kusee. "
Älä viitsi olla lapsi ja kerro mikä firma. Faktaa on että (ainakin) tunnetut franchising-puljut tekevät markkinatutkimusta ja EIVÄT anna lupaa pistää kauppaa pystyyn minne tahansa (ei myöskään semmoiselle alueelle missä ei olisi kysyntää). Tietysti en voi mennä takuuseen jostain pikkufirmoista, jos vaikka jossain alahärmässä sitten oisi joku pulju joka antaa lisessejä miten sattuu.
"Justiinsa. Sinä olet sitä mieltä että OIKEA franchising saa vain myydä. Ei esitellä."
Mitä v**tua toi edes tarkoittaa?
Joku (vitustako sitä tietää kun teillä vaihtuu nikit koko ajan) tuossa yläpuolella kirjoitteli seuraavaa: "Aktivointiostos toimii kuten normaalissa franchisingissa. Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta. Jos et osta päämieheltä, tulee ensin myyntikielto, sitten uhkasakko ja sopimuksen irtisanominen."
Aikuistenoikeestifranchising-yritys (yhdyssana :) ) mahdollisesti ostaa myymänsä tuotteet jostain, kun taas te (kirjoitustenne perusteella) ostatte ne koska ette voisi muuten esitellä je suositella niitä eteenpäin. (Muista sitten ettet voi myydä, siis suositella, mitään mitä et ole henk.koht. ostanut ja kokeillut!). Aikuistenoikeestifranchising-yrittäjä maksaa provikkaa tuloistaan, ei jotain ennaltamäärättyä movealgebralla määriteltyä piste scheissea.
"En ole itse samaa mieltä."
Siltä näyttää mutta kovin vakuuttava et ole.Jos vaikka kaduttaa koko touhu tai muuten kiinnostaa:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/ - vähän
upj kirjoitti:
Toi franchise-höpötys on nyt yhtä tyhjän kanssa. Movella ei ole mitään tekemistä franchising:in kanssa vaikka olettekin sen vaikean sanan oppineet.
Kyllä, OIKEILLA franchise-yrittäjillä on tiettyjä velvoitteita (kuten esim. tiettyjen, ei aina kaikkien tuotteiden ostot tietystä tukusta). Velvoitteet, kuten tietyn tuotteen määritelty ostopaikka ja pakko ovat myös etulyöntiasema mikä parhaassa tapauksessa antaa takuun laadusta ja halvoista hinnoista (useampi yrittäjä kimpassa omaa enemmän ostovoimaa kuin yksi).
"He saavat myös "emoyhtiöltä" valmiin koseptin, koulutusta, tukea markkinoinnissa (usein yrittäjän ei itse tarvitse markkinoida ollenkaan), valmiin markkinatutkimuksen. Ja markkinatutkimukseen liittyen: franchise-yhtiöt eivät anna franchise-yrittäjien pistää puljujaan liian lähelle toisiaan. "Kannibalismissa" ei olisi mitään järkeä.
Tässä kohtaa tukeudun muistiini: muistaakseni jenkeissä McDonalds takasi yrittäjälle oman sijoituksen takaisin tietyn ajan kuluessa (oisko ollut 2-3 vuotta) jos antoivat luvan avata uuden raflan.
Mitä noista Move antoi sinulle? Rehellisesti, kiitos.
Se siitä, nyt asiaan:
Sekoitat pahasti moven ostokset ja moven jäsenien aktivointiostokset. Eihän movettajat mitään sieltä osta myydäkseen eteenpäin, vai? Tehän vain suosittelette niitä. Eikö aktivointiostokset menekään "esittelyn" piikkiin? Ei siis mitään tekemistä puhumastasi "normaalista franchisingista".
"Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta."
Aiemmin joku reppana sanoi että s-marketin työntekijät ei saisi asioida k-kaupassa, sitäkö sinäkin meinaat? Miten s-market tätä sääntöä valvoo?
Jos olet sitä mieltä että move on normi fräziis-firma niin kerropas vielä missä kahvilassa McDonaldsin ja Subwayn edustajat värväävät, voisin vaikka liittyä.siitä mitä se tarkoittaa missäkin yhteydessä.
" Toi franchise-höpötys on nyt yhtä tyhjän kanssa. Movella ei ole mitään tekemistä franchising:in kanssa vaikka olettekin sen vaikean sanan oppineet. "
Suomeksi=> liiketoimintakonseptin vuokraaminen.
1. Moven edustaja toimii vuokratulla konseptilla.
2. Toimii Moven ohjeiden ja sääntöjen mukaisesti.
3. Move kouluttaa.
...
Niin misä se raja kulkee? - autss
K-kauppias kirjoitti:
joka ei osta tukkurilta, saako liiketoiminnastaan rahaa?
Ei saa. Koska silloin ei ole myytäviä tuotteita. Aktivointioston yksi tarkoitus on saada joka kuukausi yksi esiteltävä tuote jolla tehdä uutta kauppaa. Eli aktivointiostona ostetaan esittelytuotteita.
Millä teet tuotekauppaa jos sinulla ei ole mallia jolla esitellä tuoteita?
Samat ihmiset jotka ovat vastaan näitä aktivointiostoja ovat huolissan siitä että myydäänkö tuotteita verkoston ulkopuolisille ihmisille. Juuri tämän vuoksi aktivointiosto on olemassa että sitä myyntiä saadaan aikaan. Ostetaan malleja joita esitelän asiakkaille.
Tutustu systemiin ennen kuin kirjoittelet tänne.kerro minulle paljonko Movella on pyramidin ulkopuolisia asiakkaita eli ostaako sieltä muutkin kun itse edustajat. pitäshän nyt tällainen tieto löytyä jos yrittää vallata nettibisnestä...
- heps heps
upj kirjoitti:
"Paskaa kummatkin väitteet. Laatu ja hinta ovat normaalissa franchisingissa lähes aina tuntematon käsite. Ja ne jotka jo sormet syyhyten valmistautuvat kirjoittamaan, että 'päämiehethän söisivät omaa liiketoimintaa tinkiessään laadussa ja korottaessaan hintaa', voin teille sanoa vain että niinpä.
Mutta kun se vain on niin. "
Mikset vaikka perustelisi tuota. Mitkä franchising-firmat eivät tunne laadun ja hinnan käsitteitä? Ja nyt kun sinulla vuorostasi sormet syyhyävät niin turha kirjoittaa "mäkkärissä oli eilen huono palvelu". Ei esim. mäkkäristä parasta laatua saa, niin en ole väittänytkään mutta väitän että laatu on aina tasaista.
Mitenkäs Holiday Inn , kumma juttu jos nekään eivät ole kuulleet laadusta ja hinnasta, minä kun luulin sitä isoksi puljuksi. Jos haluat kotoisempaa esimerkkiä franchising yrityksestä niin miten olisi R-kioski?
Puhuin halvoista hinnoista yrittäjän kannalta joka sitten VOI sitä kautta tarjota halvempia hintoja myös asiakkailleen mutta mikään pakkohan ei ole.
Ja taas sormet syyhyää mutta malta hetki, seuraava argumenttisi on luultavimmin "se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa!": Totta mutta moven kohdalla asia nyt näyttäisi olevan nurinpäin kun kukaan muu kuin FEt (ja lähimmät, säälivät sukulaiset, hekin vitamiineja) eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?
NYT TAJUSIN!!!! Miellät siis moven "normaaliksi franchisingiksi"? -jos näin on niin sitten olen samaa mieltä.
"Luin juuri yhden tämän alan yrityksen sopimusta. Reviirin suojauksen pykälät loistavat poissaolollaan. Niitäkään ei ole. Eli tämäkin väittämä kusee. "
Älä viitsi olla lapsi ja kerro mikä firma. Faktaa on että (ainakin) tunnetut franchising-puljut tekevät markkinatutkimusta ja EIVÄT anna lupaa pistää kauppaa pystyyn minne tahansa (ei myöskään semmoiselle alueelle missä ei olisi kysyntää). Tietysti en voi mennä takuuseen jostain pikkufirmoista, jos vaikka jossain alahärmässä sitten oisi joku pulju joka antaa lisessejä miten sattuu.
"Justiinsa. Sinä olet sitä mieltä että OIKEA franchising saa vain myydä. Ei esitellä."
Mitä v**tua toi edes tarkoittaa?
Joku (vitustako sitä tietää kun teillä vaihtuu nikit koko ajan) tuossa yläpuolella kirjoitteli seuraavaa: "Aktivointiostos toimii kuten normaalissa franchisingissa. Ostat päämieheltä tuotteet, ei muilta. Jos et osta päämieheltä, tulee ensin myyntikielto, sitten uhkasakko ja sopimuksen irtisanominen."
Aikuistenoikeestifranchising-yritys (yhdyssana :) ) mahdollisesti ostaa myymänsä tuotteet jostain, kun taas te (kirjoitustenne perusteella) ostatte ne koska ette voisi muuten esitellä je suositella niitä eteenpäin. (Muista sitten ettet voi myydä, siis suositella, mitään mitä et ole henk.koht. ostanut ja kokeillut!). Aikuistenoikeestifranchising-yrittäjä maksaa provikkaa tuloistaan, ei jotain ennaltamäärättyä movealgebralla määriteltyä piste scheissea.
"En ole itse samaa mieltä."
Siltä näyttää mutta kovin vakuuttava et ole.'Ei esim. mäkkäristä parasta laatua saa, niin en ole väittänytkään mutta väitän että laatu on aina tasaista.'
Rakas ystävä, sinä vertaat nyt bensan litrahintaa omenoiden tilavuuteen. Tästähän siis EI ollut kyse mitä tuote maksaa asiakkaalle, vaan yrittäjälle. Ala sinä mäkkäriyrittäjäksi ja mieti miksi samat raaka-aineet maksavat marketissa asiakkaille vähemmän kun päämies nyhtää viattomalta yrittäjältä. Hiukan liioiteltu, mutta u get the point.
'eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?'
Tunnu ostavan? Jaa että tietoa ei ole vai?
Kehutaan pelkästään ansioilla? Ja nehän ei tule myynnistä, vaan ne tulevat ... *PUFF* ilmasta...?
Ja koko ajan vähemmän tavaraa? Ainoa oikea johtopäätös on tietenkin että nurinhan firma on menossa. Usko tai älä, näin ei ole. Todennäköisesti kuitenkin tämä 'älä'.
'Älä viitsi olla lapsi ja kerro mikä firma. Faktaa on että (ainakin) tunnetut franchising-puljut tekevät markkinatutkimusta ja EIVÄT anna lupaa pistää kauppaa pystyyn minne tahansa (ei myöskään semmoiselle alueelle missä ei olisi kysyntää). Tietysti en voi mennä takuuseen jostain pikkufirmoista, jos vaikka jossain alahärmässä sitten oisi joku pulju joka antaa lisessejä miten sattuu.'
En varmasti kerro. Kyseessä ei ole pikkufirmoja (kyseessä muutama ihan Suomessa ja muualla lähimaissa toimiva konsepti). Ja taas kerran: Usko tai älä. Jos kertomatta jättäminen mielestäsi tekee minusta lapsen, so be it.
'Aikuistenoikeestifranchising-yritys (yhdyssana :) ) mahdollisesti ostaa myymänsä tuotteet jostain, kun taas te (kirjoitustenne perusteella) ostatte ne koska ette voisi muuten esitellä je suositella niitä eteenpäin. (Muista sitten ettet voi myydä, siis suositella, mitään mitä et ole henk.koht. ostanut ja kokeillut!). Aikuistenoikeestifranchising-yrittäjä maksaa provikkaa tuloistaan, ei jotain ennaltamäärättyä movealgebralla määriteltyä piste scheissea.'
Nyt rönsyää jo aikas ohkasesti. Pisteet on siis scheissea. Hyvä näin, mutta eipä tästä julkilausumasta paljoa viisastu. - myyjää
minä kirjoitti:
ainakin potkisin sellaisen myyjän pellolle, joka ei edes 60 eurolla osta oman firman kamaa.
saisitpa varmaan ihan yksin pyörittää sitä pikku kauppaas...mieti nyt toihan on ihan naurettavaa et pitää palkan eteen maksaa ns. kk maksuja sen oman työpanoksen lisäksi...
- upj
heps heps kirjoitti:
'Ei esim. mäkkäristä parasta laatua saa, niin en ole väittänytkään mutta väitän että laatu on aina tasaista.'
Rakas ystävä, sinä vertaat nyt bensan litrahintaa omenoiden tilavuuteen. Tästähän siis EI ollut kyse mitä tuote maksaa asiakkaalle, vaan yrittäjälle. Ala sinä mäkkäriyrittäjäksi ja mieti miksi samat raaka-aineet maksavat marketissa asiakkaille vähemmän kun päämies nyhtää viattomalta yrittäjältä. Hiukan liioiteltu, mutta u get the point.
'eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?'
Tunnu ostavan? Jaa että tietoa ei ole vai?
Kehutaan pelkästään ansioilla? Ja nehän ei tule myynnistä, vaan ne tulevat ... *PUFF* ilmasta...?
Ja koko ajan vähemmän tavaraa? Ainoa oikea johtopäätös on tietenkin että nurinhan firma on menossa. Usko tai älä, näin ei ole. Todennäköisesti kuitenkin tämä 'älä'.
'Älä viitsi olla lapsi ja kerro mikä firma. Faktaa on että (ainakin) tunnetut franchising-puljut tekevät markkinatutkimusta ja EIVÄT anna lupaa pistää kauppaa pystyyn minne tahansa (ei myöskään semmoiselle alueelle missä ei olisi kysyntää). Tietysti en voi mennä takuuseen jostain pikkufirmoista, jos vaikka jossain alahärmässä sitten oisi joku pulju joka antaa lisessejä miten sattuu.'
En varmasti kerro. Kyseessä ei ole pikkufirmoja (kyseessä muutama ihan Suomessa ja muualla lähimaissa toimiva konsepti). Ja taas kerran: Usko tai älä. Jos kertomatta jättäminen mielestäsi tekee minusta lapsen, so be it.
'Aikuistenoikeestifranchising-yritys (yhdyssana :) ) mahdollisesti ostaa myymänsä tuotteet jostain, kun taas te (kirjoitustenne perusteella) ostatte ne koska ette voisi muuten esitellä je suositella niitä eteenpäin. (Muista sitten ettet voi myydä, siis suositella, mitään mitä et ole henk.koht. ostanut ja kokeillut!). Aikuistenoikeestifranchising-yrittäjä maksaa provikkaa tuloistaan, ei jotain ennaltamäärättyä movealgebralla määriteltyä piste scheissea.'
Nyt rönsyää jo aikas ohkasesti. Pisteet on siis scheissea. Hyvä näin, mutta eipä tästä julkilausumasta paljoa viisastu.tästähän saadaan vielä mukava juttutuokio aikaiseksi... :)
Nyt en kerkeä kuin lueskella mutta palataan asiaan.
Siitä nostan hattua ettei tullut heti ekana "haista vittua" vaikka täysin eri mieltä ollaankin - heps heps
upj kirjoitti:
tästähän saadaan vielä mukava juttutuokio aikaiseksi... :)
Nyt en kerkeä kuin lueskella mutta palataan asiaan.
Siitä nostan hattua ettei tullut heti ekana "haista vittua" vaikka täysin eri mieltä ollaankinhaistavitut puhdistaa omaa mieltä hetkellisesti mutta harvoin keskustelua.
Minun bottom line on: ei se ole vm:stä tai franchisingista kiinni kumpi ala kusettaa. Kummassakin sitä tapahtuu, eikä vm ole niin likainen eikä normifranchising niin puhtoinen kuin yleinen 'mielibidee' näyttää osoittavan.
Ja ennakkoluulot ja mutut hallitsevat näitä keskusteluja. Muistaapa ainakin iän kaiken miten 'ennakkoluulo' määritellään... - opettavaista
minä kirjoitti:
ainakin potkisin sellaisen myyjän pellolle, joka ei edes 60 eurolla osta oman firman kamaa.
Ei se työntekijä siellä kassalla ole sen takia, että työnantaja saisi tämän ostamaan kaupan tuotteita, vaan sen takia, että työntekijä olisi hyvä palvelutyössään ja saisi asiakkaat ostamaan kaupan tuotteita.
Asiakkaat palaavat kauppaan, jos siellä on iloisia ja ystävällisiä kassatyöntekijöitä. Enkä minäkään myynyt mitään kassalla töissä ollessani vaan otin maksun vastaan.
Olisit epäreilu työnantaja - upj
heps heps kirjoitti:
'Ei esim. mäkkäristä parasta laatua saa, niin en ole väittänytkään mutta väitän että laatu on aina tasaista.'
Rakas ystävä, sinä vertaat nyt bensan litrahintaa omenoiden tilavuuteen. Tästähän siis EI ollut kyse mitä tuote maksaa asiakkaalle, vaan yrittäjälle. Ala sinä mäkkäriyrittäjäksi ja mieti miksi samat raaka-aineet maksavat marketissa asiakkaille vähemmän kun päämies nyhtää viattomalta yrittäjältä. Hiukan liioiteltu, mutta u get the point.
'eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?'
Tunnu ostavan? Jaa että tietoa ei ole vai?
Kehutaan pelkästään ansioilla? Ja nehän ei tule myynnistä, vaan ne tulevat ... *PUFF* ilmasta...?
Ja koko ajan vähemmän tavaraa? Ainoa oikea johtopäätös on tietenkin että nurinhan firma on menossa. Usko tai älä, näin ei ole. Todennäköisesti kuitenkin tämä 'älä'.
'Älä viitsi olla lapsi ja kerro mikä firma. Faktaa on että (ainakin) tunnetut franchising-puljut tekevät markkinatutkimusta ja EIVÄT anna lupaa pistää kauppaa pystyyn minne tahansa (ei myöskään semmoiselle alueelle missä ei olisi kysyntää). Tietysti en voi mennä takuuseen jostain pikkufirmoista, jos vaikka jossain alahärmässä sitten oisi joku pulju joka antaa lisessejä miten sattuu.'
En varmasti kerro. Kyseessä ei ole pikkufirmoja (kyseessä muutama ihan Suomessa ja muualla lähimaissa toimiva konsepti). Ja taas kerran: Usko tai älä. Jos kertomatta jättäminen mielestäsi tekee minusta lapsen, so be it.
'Aikuistenoikeestifranchising-yritys (yhdyssana :) ) mahdollisesti ostaa myymänsä tuotteet jostain, kun taas te (kirjoitustenne perusteella) ostatte ne koska ette voisi muuten esitellä je suositella niitä eteenpäin. (Muista sitten ettet voi myydä, siis suositella, mitään mitä et ole henk.koht. ostanut ja kokeillut!). Aikuistenoikeestifranchising-yrittäjä maksaa provikkaa tuloistaan, ei jotain ennaltamäärättyä movealgebralla määriteltyä piste scheissea.'
Nyt rönsyää jo aikas ohkasesti. Pisteet on siis scheissea. Hyvä näin, mutta eipä tästä julkilausumasta paljoa viisastu.Ensinnäkin se pointti joskus silloin kun viimeksi kirjoittelin oli se että move ei ole franchising-yritys ja ottaa syvästi päähän kun ihmiset toista väittää. Luultavasti tästä olet samaa mieltä kanssani kun sinulla kuitenkin tuntuu olevan ainakin jotain tietoa franchisingista.
"Rakas ystävä, sinä vertaat nyt bensan litrahintaa omenoiden tilavuuteen. "
Tuota en ala kommentoimaan kun en ole varma mitä tuolla tarkoitat. En myöskään aio kommentoida raaka-aineiden hintoja jos en jostain niitä näe, on kuitenkin varmaa että isolla joukolla ostaessa paljon saa paremman diilin kuin yksitellen ostettaessa.
"'eivät tunnu moveshopista mitään ostavan, karseat hinnat ja karsea valikoima. Vai miksi kukaan ei kehu täällä myynneillään vaan palkästään ansioillaan ja miksi movestoressa on kokoajan vähemmän tavaraa myynnissä?'
Tunnu ostavan? Jaa että tietoa ei ole vai? "
Ei ole varmaa tietoa minulla mutta ei tunnu olevan kenelläkään muullakaan. Täällä ei kuitenkaan ole tullut ilmi että kukaan olisi myynyt mitään muuta kuin "starttipaketteja" (mikä se nimi nyt olikaan), myöskään tuntemani movettaja (joka minuakin yritti saada mukaan) ei osannut kertoa muista myyneistä kuin ne 5 ekaa asiakassuhdetta (isä, äiti, mummo... ja nekin auttamisen halusta eikä tarpeesta).
"Kehutaan pelkästään ansioilla? Ja nehän ei tule myynnistä, vaan ne tulevat ... *PUFF* ilmasta...?"
Movettajat puhuvat alalinjan värväämisestä, vai kuka täällä on sanonut myyvänsä muuta kuin starttipaketit?
"Ja koko ajan vähemmän tavaraa? Ainoa oikea johtopäätös on tietenkin että nurinhan firma on menossa. Usko tai älä, näin ei ole. Todennäköisesti kuitenkin tämä 'älä'. "
Olisihan se nyt maalaisjärjellä ajatellen typerää
että poistetaan valikoimaa jos kuitenkin kaupaksi kävisi. Olisiko siihen joku hyvä syy? Ja miksi movestoressa ei näy niitä LGn taulutelkkareita, tag heuerin kelloja yms. mitä minulle on henk.koht. (värvääjat) luvattu sinne?
"En varmasti kerro. Kyseessä ei ole pikkufirmoja "
En jaksa tarkistaa mutta eikö alunperin ollut yhdestä firmasta, mutta pilkkuja viilaamatta: oliko tuo minun vai sinun moka? Firman mainitseminen olisi tuonut viestillesi uskottavuutta ja olisin voinut ehkä tarkistaa tiedon paikkansa pitävyyden. Ikävä kyllä en usko tuntematonta joka netissä ei tue väitteitään.
"Nyt rönsyää jo aikas ohkasesti. "
No eihän se ollut mikään argumentaation riemuvoitto mutta etköhän ymmärtänyt... Eli ei ne franchising yritykset osta matskua suositellakseen sitä vaan myydäkseen. Movettajat kirjoitustensa mukaan ostavat jotain että voisivat sitten suositella muita ostamaan samoja tuotteita movestoresta, ei itseltään. Toinen pointti: Franchising yrityksissä maksetaan "emoyhtiölle" tiettyä provikkaa tuloista, movessa ymmärtääkseni aktivoidutaan kuukausittain tulojen toivossa/että tulot tulisivat tilille. Miksi sen pitää olla niin vaikeata.
Liittyen tuohon toiseen viestiin:
Franchisingissa on varmasti mätiä omenia mutta franchising on toimiva konsepti ja jos toiminta olisi todettu epäeettiseksi, laittomaksi tms. en millään uskoisi että niin monet firmat lähtevät franchising-kelkkaan mukaan. VMstä en kuitenkaan ole saanut mitään perusteluita ja moven pelkkä värväystilaisuus alkoi nostattaa epäilyksiäni, kukaan ei myöskään ole kummonnut mursiksen, keinosen, phaipolan ja muiden laskelmia ja väitteitä (movettajien väitteet ovat sen sijaan kaatuneet yksi toisensa jälkeen).
Olemme tästä varmasti eri mieltä ja luultavasti tulemme olemaankin mutta yritänpähän nyt kuitenkin.
Tämä teksti on nyt kirjoitettu kiireessä muistista. Voidaan jatkaa kun kerkeän istua kirjojen kanssa alas. Jos franchising tai muu liiketoiminta kinnostaa markkinoinnin näkökulmasta kannattaa lukea P. Kottleria, aika guru mieheksi.
(Myös mursis tekee hyvää työtä ja osaa hommansa:
http://www.verkostomarkkinointi.blogspot.com/)
- sellaista maksua
missään vaiheessa kuin aktivointimaksu.
- aktiivinen
mihis se nyt on hävinnyt??? mikäs se 60e ostos kuussa on?
- FE_
aktiivinen kirjoitti:
mihis se nyt on hävinnyt??? mikäs se 60e ostos kuussa on?
Se 60€/kk on että ostat jotain tuotetta movesta noin 60€:lla = 30 pistettä, niin olet aktiivinen edustaja ja täten velvollinen saamaan organisaatioprovisiota eli rahaa movelta neljän viikon ajan.
Eli jos haluat saada esim. vuoden ajalta organisaatioprovisiota movelta niin ostat sitten movestoresta tavaraa 12kk*60€= ~720€:lla ja pidät itsesi aktiivisena. Reilu kauppa eikö vain? ;) - ostos on
aktiivinen kirjoitti:
mihis se nyt on hävinnyt??? mikäs se 60e ostos kuussa on?
mutta se ei ole aktivointimaksu. Pitää käyttää oikeaa termiä että ei tule väärinkäsityksiä.
Toisissa firmoissa se bonuksiin pätevöityminen vaatii 200€ ylöspäin olevan oston kuukaudessa verkoston kanssa yhdessä. Moven pätevyysvaatimus on edustjalta ainoastaan 60€ osto neljäsä viikossa.
Tarkoittaa vain sitä että se mitä ostat normaalisti Rautiasta tai merketista ostat sen nyt omasta kaupasta. Nyt siellä on myös valinan varaa ja sitä tule koko ajan lisää. Näitä aktivointiostoja ei ole vielä ollut kuin vähän yli kaksi kuukautta käytösä johtuen siitä tavaran vähyydestä joka aikaisemmin oli myynnissä.
19.2 tuleekin paljon valikoimaa. Aktivointiosto ei tuota mitään ongelmaa niin kuin se on välillä tehnyt.
Eli kehittyvässä yrityksessä on mukava tehdä töitä. Rakennamme tästä vielä suurta. - minajamuutvaan
ostos on kirjoitti:
mutta se ei ole aktivointimaksu. Pitää käyttää oikeaa termiä että ei tule väärinkäsityksiä.
Toisissa firmoissa se bonuksiin pätevöityminen vaatii 200€ ylöspäin olevan oston kuukaudessa verkoston kanssa yhdessä. Moven pätevyysvaatimus on edustjalta ainoastaan 60€ osto neljäsä viikossa.
Tarkoittaa vain sitä että se mitä ostat normaalisti Rautiasta tai merketista ostat sen nyt omasta kaupasta. Nyt siellä on myös valinan varaa ja sitä tule koko ajan lisää. Näitä aktivointiostoja ei ole vielä ollut kuin vähän yli kaksi kuukautta käytösä johtuen siitä tavaran vähyydestä joka aikaisemmin oli myynnissä.
19.2 tuleekin paljon valikoimaa. Aktivointiosto ei tuota mitään ongelmaa niin kuin se on välillä tehnyt.
Eli kehittyvässä yrityksessä on mukava tehdä töitä. Rakennamme tästä vielä suurta.Mikään järkevä yritys tai kauppa ei pakota ostamaan yrityksen tuotteita, jotta työntekijä saa palkkansa. Aktivointiostokset saavat Movestoren näyttämään siltä, että se toimisi ns. yhteistyökumppaneiden kannalta
- oatamaan
minajamuutvaan kirjoitti:
Mikään järkevä yritys tai kauppa ei pakota ostamaan yrityksen tuotteita, jotta työntekijä saa palkkansa. Aktivointiostokset saavat Movestoren näyttämään siltä, että se toimisi ns. yhteistyökumppaneiden kannalta
Alappa K-kauppiaaksi. Onko sinun sitten pakko ostaa Keskolta? Ihan varmasti on. Jos et osta olet entinen K-kauppias. Verkostoisa ei sen tään sen perusteella ketään potkita ulos mutta ei makseta provikoitakaan. Ei niitä provikoita kyllä kerrykään jos ei osta. Koska miten voit suositella tuotteita joita et itse käytä.
Asiakas kysyy ensimmäisenä. Ostatko itse? Käytätkö itse? Ostaisitko itse samasta paikasta samanlaisen tuotteen?
Jos sanon että en ole ostanut, tuleeko kauppaa ja tuleeko provikkaa? - upoa jo
minajamuutvaan kirjoitti:
Mikään järkevä yritys tai kauppa ei pakota ostamaan yrityksen tuotteita, jotta työntekijä saa palkkansa. Aktivointiostokset saavat Movestoren näyttämään siltä, että se toimisi ns. yhteistyökumppaneiden kannalta
Verkostossa ei ole työntekijöitä. Ne on yrittäjiä. Alihannkijoita.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? - upj
oatamaan kirjoitti:
Alappa K-kauppiaaksi. Onko sinun sitten pakko ostaa Keskolta? Ihan varmasti on. Jos et osta olet entinen K-kauppias. Verkostoisa ei sen tään sen perusteella ketään potkita ulos mutta ei makseta provikoitakaan. Ei niitä provikoita kyllä kerrykään jos ei osta. Koska miten voit suositella tuotteita joita et itse käytä.
Asiakas kysyy ensimmäisenä. Ostatko itse? Käytätkö itse? Ostaisitko itse samasta paikasta samanlaisen tuotteen?
Jos sanon että en ole ostanut, tuleeko kauppaa ja tuleeko provikkaa?En jaksa pastettaa, kato tuolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000014023356 - Peltor
oatamaan kirjoitti:
Alappa K-kauppiaaksi. Onko sinun sitten pakko ostaa Keskolta? Ihan varmasti on. Jos et osta olet entinen K-kauppias. Verkostoisa ei sen tään sen perusteella ketään potkita ulos mutta ei makseta provikoitakaan. Ei niitä provikoita kyllä kerrykään jos ei osta. Koska miten voit suositella tuotteita joita et itse käytä.
Asiakas kysyy ensimmäisenä. Ostatko itse? Käytätkö itse? Ostaisitko itse samasta paikasta samanlaisen tuotteen?
Jos sanon että en ole ostanut, tuleeko kauppaa ja tuleeko provikkaa?Ja jokaisella autokauppiaalla on just samallainen opelin rotisko kotona ku mihin äske vilkasit;)
- opettavaista
Olisiko se Arpalahti siellä väittämässä tällasta. Ei tuollaista minulle sanottu. Ainiin, mut Movehan saa muuttaa juttujaan miten lystää:)
- opettavaista
ostos on kirjoitti:
mutta se ei ole aktivointimaksu. Pitää käyttää oikeaa termiä että ei tule väärinkäsityksiä.
Toisissa firmoissa se bonuksiin pätevöityminen vaatii 200€ ylöspäin olevan oston kuukaudessa verkoston kanssa yhdessä. Moven pätevyysvaatimus on edustjalta ainoastaan 60€ osto neljäsä viikossa.
Tarkoittaa vain sitä että se mitä ostat normaalisti Rautiasta tai merketista ostat sen nyt omasta kaupasta. Nyt siellä on myös valinan varaa ja sitä tule koko ajan lisää. Näitä aktivointiostoja ei ole vielä ollut kuin vähän yli kaksi kuukautta käytösä johtuen siitä tavaran vähyydestä joka aikaisemmin oli myynnissä.
19.2 tuleekin paljon valikoimaa. Aktivointiosto ei tuota mitään ongelmaa niin kuin se on välillä tehnyt.
Eli kehittyvässä yrityksessä on mukava tehdä töitä. Rakennamme tästä vielä suurta.Kyllähän sitä ennen jouluakin väitettiin, et tulee paljon kamaa Storeen jouluksi, mutta mites kävikään. Ei näkyny hienoja tuotteita.
Nyt on kaikki "yhteistyökumppanit" kadonneet ja...
...mitään ette voi
- Keinonen Pertti
Kertokaas muuten muutama hyvä esimerkki aktivointiostoksista, mitä olette ostaneet ja nyt sitten suosittelette asiakkaillenne ja kuina paljon olette sitä saaneet kaupaksi sen ansiosta?
Mitä edullisia aktivointiostoksia olette tehneet, kun kerran tuola mainittiin, että saatte vielä "henkilökunta-alennusta"?
PS.
S-marketin työntekijät ostavat tuotteita mielellään s-marketista, koska tarvitsevat kyseisiä tuotteita oikeasti, mutta Movessa "pakotetaan" ostamaan tuotteita, että pomot sais vähän hilloo.... - Joonatan
Todella hauska keskustelu! Nauroin vedet silmissä! Heh!
- Mullakin
Naurattaa kans nämä jutut. Kukaan ei tiedä mistään mitään ja mutuillaan niin että ikenet irtoaa.
- 112
VESSAPAPERI!
Sitä kaikki kuluttaa!
Harmi kun move ei myy tuota.
Ja vois aktivoida ittensä jopa samaan hintaan kun kaupoissa myydään, ei tarvitse edes välttämättä olla halvempaa kun kaupoissa.
Eli sellasia tukkupakkauksia.
Ei kukaan ryhtyisi K- tai S- kauppiaaksi,jos niiden tukkuhinnat olisivat sairaat.
SIKSI ON PALJON RUOKAKAUPPIAITA, KOSKA TUKKU/OSTOHINNAT KAUPPIAILLE ON H.A.L.P.O.J.A.!!!!!!
MOVE KALLIS, ELÄMÄ HALPA! - Keinonen Pertti
Joillakin on ongelmia termin aktivointimaksu kanssa, mutta sitähän se käytännössä on, jos pakotetaan ostamaan tuote, josta saa riittävästi pisteitä ja pisteet riippuu katteesta ja Movessa kate muodostuu käytännössä ylihinnasta...
Eli siis parempi vaihtoehtohan olisi rehellinen aktivointimaksu, koska nyt tarvii sen tyhjän lisäksi maksaa myös itse tuotteesta, jota ei todennäköisesti muuten ostaisi :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511407- 639770
- 1435537
- 1443784
- 753740
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373625- 403378
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243173- 632783
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792573