Huomaa miten vaikeaa on keskustella islminuskosta ja muslimeista yleensä, koska juuri kukaan ei osaa kirjoittaa yleistämättä. Pitäisi muistaa, että muslimeja on yhtä moneen junaan kuin on kristittyjä, ortodokseja, katolisia ja muita uskovia. Uskovissa on siis valtavasti aste-eroja verrattuna toisiin samaa uskoa tunnustaviin ihmisiin.
Kaiken kaikkiaan meillä täällä länsimaissa kuitenkin kritisoidaan juuri näitä terroristi-muslimeja, jotka turvautuvat hyvin raukkamaisiin ja halpamaisiin keinoihin edistääkseen omaa asiaansa (mm. sekasortoa ja pelkoa). He eivät julista (tuskin edes itse tunnustavat kovin hartaasti) uskoaan, vaan nimenomaan keskittyvät poistamaan ns. väärää ainesta maailmasta sekä "kostamaan" kaikki (jopa keksityt) "vääryydet", joita he katsovat kohdanneensa.
Minusta tuntuukin, että tämä ääriaines on pelkästään katkeroitunutta, turhautunutta, murhanhimoista ja erittäin typerää porukkaa, jota pelkurimainen johtoryhmä ohjailee, mm. keksimillään naurettavilla marttyyrijulistuksilla ja houkutteluilla taivaspaikasta, jossa 72 neitsyttä odottaa mahtavaa itsensä tuusan paskaksi tussauttanutta islamin sotilasta.
Joskus sitä ajattelee onko näillä ihmisillä lainkaan omaa itsenäistä ajattelua pääkopassaan vai elääkö tämä aines jotain pimeää keskiaikaa yhä vieläkin?
Kaiken kaikkiaan meillä täällä länsimaissa kuitenkin kritisoidaan juuri näitä terroristi-muslimeja, jotka turvautuvat hyvin raukkamaisiin ja halpamaisiin keinoihin edistääkseen omaa asiaansa (mm. sekasortoa ja pelkoa). He eivät julista (tuskin edes itse tunnustavat kovin hartaasti) uskoaan, vaan nimenomaan keskittyvät poistamaan ns. väärää ainesta maailmasta sekä "kostamaan" kaikki (jopa keksityt) "vääryydet", joita he katsovat kohdanneensa.
Minusta tuntuukin, että tämä ääriaines on pelkästään katkeroitunutta, turhautunutta, murhanhimoista ja erittäin typerää porukkaa, jota pelkurimainen johtoryhmä ohjailee, mm. keksimillään naurettavilla marttyyrijulistuksilla ja houkutteluilla taivaspaikasta, jossa 72 neitsyttä odottaa mahtavaa itsensä tuusan paskaksi tussauttanutta islamin sotilasta.
Joskus sitä ajattelee onko näillä ihmisillä lainkaan omaa itsenäistä ajattelua pääkopassaan vai elääkö tämä aines jotain pimeää keskiaikaa yhä vieläkin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaikka saisi hengissä ollessani, minulla on jo nainen enkä muita tarvitse...
olen kylläkin ateisti...
Mistä sinä keksit "jossa 72 neitsyttä"!?
Vai, haluaisitko sanoa - jaettu 72 eri kansaan-!
Eräs islamin asiantuntija sanoi, että islam ei ole yksi, vaan on monia islameja. Näin siis muslimien kesken. Minä ole usein huomauttanut, ettei islamista ole mitään hyväksyttyä oppikirjaa. Kristinuskossa on Raamattu aivan selvä, mutta Koraania ei kuulema voi lukea niinkuin tavallisesti luetaan.
Luultavasti terroristit voi käsittää islamilaisten sotajoukoiksi. Siitä syystä muslimit eivät heitä kovin paljon tuomitse, eivätkä halua katkaista välejään. Terroristit eivät voisi toimia, jos kaikki muslimit olisivat heitä vastaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos terroristeja on vain vähän ja pääosa muslimeista on rauhallisia. Vain sillä on merkitystä, että terroristit ovat vaarallisia ja uusia terroristeja värvätään rauhallisten muslimien joukosta.
Maltillisten muslimien pitäisi ottaa jyrkkä asenne terroristeihin ja siivota joukkonsa terroristeista. Sitä ei kuitenkaan haluta tehdä. Kaikki muslimit kuuluvat yhteen.
Tällä palstalla on tietysti sekavaa keskustelua, kun on monenlaista yrittäjää. Nyt on kiinnostus kasvanut suuresti.
>>Kristinuskossa on Raamattu aivan selvä, mutta Koraania ei kuulema voi lukea niinkuin tavallisesti luetaan.>>
Sen selvän Raamatun pohjalta on kuitenkin syntynyt 25 000 - 33 000 eri suuntausta omine tulkintoineen ja teologioineen. Kuinkahan monta olisi syntnyt, jos se olisi ollut epäselvempi ja sitä ei voisi lukea niinkuin tavallisesti luetaan? Omat oppikirjansa toki on joka suuntauksella ja lahkolla, mutta ne ovat erilaisia.
...Unohui mainita, että kyllä islaminkin piiriin luetaan lukuisia eri suuntauksia ja lahkoja.
Sitten päälle tulevat kaikenlaiset vihaversiot, joita jotkut ko. uskonnon piiriin kuulumattomat rakentelevat mielensä virkistykseksi ja samanmielisten iloksi.
>>Sen selvän Raamatun pohjalta on kuitenkin syntynyt 25 000 - 33 000 eri suuntausta omine tulkintoineen ja teologioineen.
Kun et pysty esittämään mitään todisteita tuolle väitteellesi, sitä voi pitää valheena. Tietosanakirjasta löytää kristinuskon tunnetut suuntaukset. Niitä on kymmenkunta. Kuka tahansa saa kuitenkin lukea Raamattua ja perustaa uskonsa sille.
Oikeaa islamia ei ole missään kirjassa. Se on vain itsensä päteviksi julistaneilla opettajilla.
Koraanin lukemisesta saa kuitenkin tehdä omat johtopäätöksensä. Sitä ei kukaan voi estää.
.....että tällä hetkellä tuntuu olevan lähes mahdotonta yrittääkkään keskustella asiallisesti islamista. Vuosien saatossa ääriryhmät islamilaisissa maissa ovat pitäneet huolen siitä, että se kuva mikä meillä on täällä hetkellä Islamista on negatiivinen. Maltilliset muslimit olisivat voineet tuomita selkeästi ääriryhmien iskut. Mutta, että näin olisi tapahtunut se on ainakin minulta jäänyt huomaamatta. Mediahan elää nimenomaan ns. "negatiivisilla asioilla ja kohuartikkeleilla". Myönteisillä aisoilla ei ole oikein uutisarvoa.
Mikä sitten on syy sille, että muslimimaissa kiehuu? Luulen että syy löytyy Lähi-idästä.
"Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice syytti Irania ja Syyriaa siitä, että ne tietoisesti lietsovat muslimien vihaa omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. (ja näin varmasti onkin).
Syyrian Washingtonin-suurlähettiläs Imad Mustafa kiisti Ricen väitteet ja korosti uutiskanava CNN:n haastattelussa, että Yhdysvaltain sotilastoimet Irakissa ja Israelin toimet palestiinalaisalueilla ovat lietsoneet länsimaiden vastaista mielialaa." ( voi se olla myöskin näin) HS 10.2.
Jyllands-Postenin kuvat toimivat sytykkeenä tälle nykyiselle konfliktille, joka on jatkunut Lähi-idässä voisi melkein sanoa "Aatamin ajoista lähtien." Luulen, että tämä tilanne olisi lauennut sellaiseksi, mitä se nyt on, jostakin muustakin syystä. Hamasin voitettua vaalit palestiinassa, tilanne osaltaan on kiristynyt entisestään. Hamas yksinkertaisesti haluaa pyyhkiä Israelin pois maailmankartalta, eikä tuskin muillakaan muslimimailla olisi mitään sitä vastaan. Sanon kuitenkin. Ei onnistu. Israel on ja pysyy alueellaan, nyt kun sen on sinne sallittu palata 2000 vuoden jälkeen. Kuka Israelin on sitten antanut palata maahansa? Tuskinpa ainakaan "Allahin" kannattajat ovat sitä edistäneet.
En ole täysin tietoinen siitä, kuinka suuri nuorten työttömyys on tällä eri arabimaissa. Oletan sen olevan melko suuren. He ovat varteenotettava potentiaalinen kohde ääri-islamistien kiihotukselle.
En kuitenkaan ole sitäkään mieltä, että länsimailla on puhtaat jauhot pussissa. Tuskin asia on näin mustavalkoinen, kuin sekään muslimien "ihanteellinen" ajatus koko maailman valloittamisesta. Päin vastoin. Ilmapiiri on oleelliseti jyrkentynyt islamia kohtaan näiden tapahtumien johdosta niin pohjoismaissa, kuin muuallakin länsimaissa. Ranska todennäkoisesti tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Tätä asiaa pohtivat luultavasti muutkin länsimaat tällä hetkellä. Eikä muslimien asiaa edistä myöskään se, että he vaativat muutoksia esimerkikisi Britannian perustuslakiin "oikeuksiensa turvaamiseksi." Minusta olisi paljon viisaampaa, että muslimit taistelisivat "oikeuksistaan" omissa maissaan, eivätkä elättelisi sitä toivetta, että länsimaat alistuvat heidän vaatimuksiinsa, kun heidän "tunteitaan" on loukattu, mitä ne sitten kulloinkin lienevät. Aiheitahan riittää. Jos länsimainen demokratia ei kelpaa täällä asuville muslimeille, eihän heitä kukaan estä palaamasta maidensa autoritaariseen komentoon, jos se kerran tuntuu paremmalta.