Hedelmöityshoidoista...

Tämäkään asia ei kosketa kaikkia suomalaisia, ehkä pientä osaa väestöstä. Tietenkin näin lain muodossa koskettaa, puhututtaa ja mietityttää.

Paljon puhetta kirjoitti:

Tämäkään asia ei kosketa kaikkia suomalaisia, ehkä pientä osaa väestöstä. Tietenkin näin lain muodossa koskettaa, puhututtaa ja mietityttää.

Ei mikään. Ja tarkoitus olikin antaa esimerkki, joka osaltaan osoittaa, että Halonen on uskaltanut ottaa vaikeisiin kysymyksiin kantaa. Eikö vähemmistöjen oikeuksien edistäminen osoita, että Halonen todella pyrkii olemaan KOKO kansan presidentti - ei pelkästään populistisesti enemmistön presidentti.

Jan kirjoitti:

Ei mikään. Ja tarkoitus olikin antaa esimerkki, joka osaltaan osoittaa, että Halonen on uskaltanut ottaa vaikeisiin kysymyksiin kantaa. Eikö vähemmistöjen oikeuksien edistäminen osoita, että Halonen todella pyrkii olemaan KOKO kansan presidentti - ei pelkästään populistisesti enemmistön presidentti.

Lue lisää

ei todellakaan kosketa mikään hedelmöityslaki. Vain pieni osa kansasta tarvitsee keinohedelmöitystä sillä valtaosa saa lapsia täysin luonnollisella tavalla.
Olisi Halosella ollut paljon tärkeämpiäkin asioita, joihin olisi pitänyt ottaa kantaa kuten miljoonaoptiot valtioyhtiössä. Mutta se kosketti demaripomoja, joten siihen ei halunnut ottaa kantaa, vaikka niillä miljoonilla olisi saatu eläkeläisille ja vähävaraisille helpotusta elämään.

kansaa kirjoitti:

ei todellakaan kosketa mikään hedelmöityslaki. Vain pieni osa kansasta tarvitsee keinohedelmöitystä sillä valtaosa saa lapsia täysin luonnollisella tavalla.
Olisi Halosella ollut paljon tärkeämpiäkin asioita, joihin olisi pitänyt ottaa kantaa kuten miljoonaoptiot valtioyhtiössä. Mutta se kosketti demaripomoja, joten siihen ei halunnut ottaa kantaa, vaikka niillä miljoonilla olisi saatu eläkeläisille ja vähävaraisille helpotusta elämään.

Lue lisää

Halonen todellakin otti kantaa Fortumin optioihin. Hän piti niitä
1) joka tapauksessa liian isoina
ja
2) koko optioohjelmaa epäonnistuneena, koska pelkästään energian markkinahinnan kohoaminen palkitsi johtajat ilman heidän omaa ansiotaan.

Tämän Halonen sanoi useaan kertaan, mm. Punainen lanka -ohjelmassa. Hän sanoi myös ITSESTÄÄNSELVYYDEN: kun laillinen sopimus on tehty, niin oikeusvaltiossa ei pidä peruuttaa lainvoimaista sopimusta. Mm. Soinin ja Kalliksen populistinen kansankosiskelu optio-ohjelman mitätöimisineen ja Liliuksen irtisanomisineen ei ollut tältä planeetalta. Menestyvän yrityksen johtoa ei ole ollut tapana irtisanoa varsinkaan kun eivät ole syyllistyneet mihinkään.

Jan kirjoitti:

Halonen todellakin otti kantaa Fortumin optioihin. Hän piti niitä
1) joka tapauksessa liian isoina
ja
2) koko optioohjelmaa epäonnistuneena, koska pelkästään energian markkinahinnan kohoaminen palkitsi johtajat ilman heidän omaa ansiotaan.

Tämän Halonen sanoi useaan kertaan, mm. Punainen lanka -ohjelmassa. Hän sanoi myös ITSESTÄÄNSELVYYDEN: kun laillinen sopimus on tehty, niin oikeusvaltiossa ei pidä peruuttaa lainvoimaista sopimusta. Mm. Soinin ja Kalliksen populistinen kansankosiskelu optio-ohjelman mitätöimisineen ja Liliuksen irtisanomisineen ei ollut tältä planeetalta. Menestyvän yrityksen johtoa ei ole ollut tapana irtisanoa varsinkaan kun eivät ole syyllistyneet mihinkään.

Lue lisää

Olisi pitänyt tietää - siis olisi pitänyt!

Jan kirjoitti:

Ei mikään. Ja tarkoitus olikin antaa esimerkki, joka osaltaan osoittaa, että Halonen on uskaltanut ottaa vaikeisiin kysymyksiin kantaa. Eikö vähemmistöjen oikeuksien edistäminen osoita, että Halonen todella pyrkii olemaan KOKO kansan presidentti - ei pelkästään populistisesti enemmistön presidentti.

Lue lisää

vaikka "hedelmöityshoito-presidentti". Eihän tässä maassa muuta pielessä olekaan. Ainakaan populistisella enemmistöllä?? Vai?

toopeja sikiää.

Koko ajan yksi äänekäs joukko vaatii presidentiltä arvojohtamista, mielipiteitä, kannanmuodostamista etc.

Sitten, kun osoitetaan, että hän on ottanut kantaa ja vieläpä rohkeasti, eikä kaikkia kansan typerimpiä aineksia kosiskellen, niin sekään ei ole hyvä.

Voisitteko jo ystävällisesti muodostaa oman selkeän mielipiteenne, joka myös pysyisi.

Tänne kirjoittavat Niinistöä äänestäneet odottavat, että Halosen pitää yhtyä Maksamaan marttakerhon kantaan, koska se on ainoa oikea.

ottaa kantaa, et kyllä elä todellisuudessa jos kuvittelet että jokaisella lapsella on isä, vaikka hän olisi syntynyt ilman hedelmöitystä.
Törmään päivittäin ja yhä enenevässä määrin näihin lapsiin joilla on siittäjä, muttei isää.

pakko kirjoitti:

ottaa kantaa, et kyllä elä todellisuudessa jos kuvittelet että jokaisella lapsella on isä, vaikka hän olisi syntynyt ilman hedelmöitystä.
Törmään päivittäin ja yhä enenevässä määrin näihin lapsiin joilla on siittäjä, muttei isää.

Lue lisää

tiedostin siinä hyvin selvästi tämänkin ongelman , muiden ongelmien ohessa .

uudestaan ... kirjoitti:

tiedostin siinä hyvin selvästi tämänkin ongelman , muiden ongelmien ohessa .

Luin uudestaan ja ymmärsin kyllä ensi lukemalla ,sinä puhuit ero ja yksinhuoltajista joiden lapsilla on kuitenkin myös isä/äiti.
Minä puhuin kuitenkin lapsista joilla on siitäjä,muttei isää, ja heillä on saattanut olla isä esim. 1-3 vuotta ja sen jälkeen ei muuta kuin siittäjä.
Tämä on aivan todellista reaalielämää , ei vain minun mielipiteeni.
Luin vieläkin kirjoituksesi ja olen edelleen tätä mieltä.

uudestaankin kirjoitti:

Luin uudestaan ja ymmärsin kyllä ensi lukemalla ,sinä puhuit ero ja yksinhuoltajista joiden lapsilla on kuitenkin myös isä/äiti.
Minä puhuin kuitenkin lapsista joilla on siitäjä,muttei isää, ja heillä on saattanut olla isä esim. 1-3 vuotta ja sen jälkeen ei muuta kuin siittäjä.
Tämä on aivan todellista reaalielämää , ei vain minun mielipiteeni.
Luin vieläkin kirjoituksesi ja olen edelleen tätä mieltä.

Lue lisää

"Vaikkakin he sitten voivat olla enemmän tai vähemmän osallistuvia" ... Sanoin myös näin ja sillä tarkoitin ihan samaa , mitä sinäkin omassa kirjoituksessasi . Ei nyt kannata jankata siitä enää . Olen pahoillani , jos ymmärsit lauseeni väärin ... tarkoitus oli sama kuin sinullakin .

Ymmärrän hyvin oman näkökantasi asiaan . En silti pyydä , että ymmärtäisit minun . Sanoihan eräs potilaskin kerran minulle , että : " Lapseton avioliitto ei ole mikään kunnon avioliitto " . Voi sitten olla , ettei minulla ole lapsettomana ( rakastan lapsia silti yli kaiken ) oikeuttakaan ottaa kantaa tähän asiaan .

sama kirjoitti:

"Vaikkakin he sitten voivat olla enemmän tai vähemmän osallistuvia" ... Sanoin myös näin ja sillä tarkoitin ihan samaa , mitä sinäkin omassa kirjoituksessasi . Ei nyt kannata jankata siitä enää . Olen pahoillani , jos ymmärsit lauseeni väärin ... tarkoitus oli sama kuin sinullakin .

Ymmärrän hyvin oman näkökantasi asiaan . En silti pyydä , että ymmärtäisit minun . Sanoihan eräs potilaskin kerran minulle , että : " Lapseton avioliitto ei ole mikään kunnon avioliitto " . Voi sitten olla , ettei minulla ole lapsettomana ( rakastan lapsia silti yli kaiken ) oikeuttakaan ottaa kantaa tähän asiaan .

Lue lisää

Kirjoituksissani en suinkaan takoittanut ettei sinulla ole oikeus ottaa kantaa, vaan tarkoitin että minulla myös lapsettomana on oikeus ottaa kantaa.
Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit sillä, "vaikkakin he sitten voivat olla enemmän tai vähemmän osallistuvia" näinhän se useimmiten onneksi on, mutta totuus on että yhä enenevässä määrin he eivät osallistu enempää eikä vähempää, eivät osallistu ollenkaan, eli isää ei ole ollenkaan.

vieläkin kirjoitti:

Kirjoituksissani en suinkaan takoittanut ettei sinulla ole oikeus ottaa kantaa, vaan tarkoitin että minulla myös lapsettomana on oikeus ottaa kantaa.
Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit sillä, "vaikkakin he sitten voivat olla enemmän tai vähemmän osallistuvia" näinhän se useimmiten onneksi on, mutta totuus on että yhä enenevässä määrin he eivät osallistu enempää eikä vähempää, eivät osallistu ollenkaan, eli isää ei ole ollenkaan.

Lue lisää

sillä , että joskus biologiset isät ovat niitä pelkkiä siittäjiä , ja siihen sitten heidän osuutensa jääkin . Yleistää ei täysin tietenkään voi , sillä onhan niitä huonoja äitejäkin . Mutta sen sinä tiesitkin .

Yleensä tälläisissa tapauksissa on ongelmana se , että ollaan kertakaikkiaan liian nuoria isiksi ja äideiksikin . Ei kyetä , eikä haluta ottaa sitä vastuuta mikä pitäisi .

Joskus se ikävästi kirpaisee , ja tuntuu epäoikeudenmukaiseltakin , että ihmiset , jotka eivät välttämättä pysty edes huolehtimaan itsestään , saavat niitä lapsia ... ja yleensä silloinkin se tulee ns. " yhdestä laakista " :) .

No , maailma ei ole oikeudenmukainen ja eihän minulla toisaalta ole oikeuttakaan sanoa , kuka ansaitsee lapsen , kuka ei ... onko siihen sitten kellään oikeuttakaan . Mielipiteitä voi silti aina olla ja on hyvä , että asioista keskustellaan .

Tavallaan moni asia esim. juuri ei-toivotut raskaudet , lapsikuolleisuus jne . kertovat myös jotain yhteiskuntamme tilasta .

tarkoitit ... kirjoitti:

sillä , että joskus biologiset isät ovat niitä pelkkiä siittäjiä , ja siihen sitten heidän osuutensa jääkin . Yleistää ei täysin tietenkään voi , sillä onhan niitä huonoja äitejäkin . Mutta sen sinä tiesitkin .

Yleensä tälläisissa tapauksissa on ongelmana se , että ollaan kertakaikkiaan liian nuoria isiksi ja äideiksikin . Ei kyetä , eikä haluta ottaa sitä vastuuta mikä pitäisi .

Joskus se ikävästi kirpaisee , ja tuntuu epäoikeudenmukaiseltakin , että ihmiset , jotka eivät välttämättä pysty edes huolehtimaan itsestään , saavat niitä lapsia ... ja yleensä silloinkin se tulee ns. " yhdestä laakista " :) .

No , maailma ei ole oikeudenmukainen ja eihän minulla toisaalta ole oikeuttakaan sanoa , kuka ansaitsee lapsen , kuka ei ... onko siihen sitten kellään oikeuttakaan . Mielipiteitä voi silti aina olla ja on hyvä , että asioista keskustellaan .

Tavallaan moni asia esim. juuri ei-toivotut raskaudet , lapsikuolleisuus jne . kertovat myös jotain yhteiskuntamme tilasta .

Lue lisää

Tottakai tiedän että myös huonoja äitejä on, mutta tämäkun liittyi hedelmöityshoitoihin, pukuin isistä, koska hedelmöityshoitoa ei isille tekemään, ja näin ollen ei tule sen takia huonoja äitejä.
Ymmärrän hyvin että kirpaisee ja sehän on äärimmäisen epäoikeudenmukaista, ja koskee varmasti useita ihmisiä.
En kuitenkaan syyttäisi yhteiskuntaa ei-toivotuista raskauksista, kyllä kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
Me voisimme kasvattaa lapset myös niihin arvoihin ettei raha ja maallinen mammona ole ainut onnelliseksi tekevä asia.

tiedän kirjoitti:

Tottakai tiedän että myös huonoja äitejä on, mutta tämäkun liittyi hedelmöityshoitoihin, pukuin isistä, koska hedelmöityshoitoa ei isille tekemään, ja näin ollen ei tule sen takia huonoja äitejä.
Ymmärrän hyvin että kirpaisee ja sehän on äärimmäisen epäoikeudenmukaista, ja koskee varmasti useita ihmisiä.
En kuitenkaan syyttäisi yhteiskuntaa ei-toivotuista raskauksista, kyllä kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
Me voisimme kasvattaa lapset myös niihin arvoihin ettei raha ja maallinen mammona ole ainut onnelliseksi tekevä asia.

Lue lisää

mieltä kanssasi siitä , että kotoahan sen kasvatuksen ensisijaisesti pitää lähteä . Yhteiskunta on kuitenkin osasyyllinen ongelmiin esim. työttömyys jne . , joka luo monia muita ongelmia , jotka sitten heijastuvat lapsiin .

Niin , on tärkeää antaa lapsille sitä rakkautta ja rajoja , sen maallisen mammonan sijaan ja teroittaa , ettei se rahakaan sentään puussa kasva .

Tuli tässä vain mieleeni , että mikseiköhän yhteiskunta tue enempää lapsiperheitä ? ... lapsethan ovat pieniä kuitenkin vain niin hetken verran . Monesta olisi varmaan mukavaa olla enemmän osallisena lapsen kasvuprosessissa . Kotiäitiyttä ja -isyyttä ei vain juurikaan arvosteta . Tuntuu , että nykyään on vain työ ... tehokkuus ja tuloksellisuus tärkeää .